综合护理干预对普通外科手术后患者疼痛的影响

目的 探讨综合护理干预对普通外科手术后疼痛的影响.方法 将我院接受普通外科手术后出现疼痛的患者100例随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予常规护理措施,观察组给予综合护理措施,评估2组护理效果.结果 观察组患者应用PCA泵及止痛药例数均显著少于对照组.观察组患者疼痛程度Ⅰ级例数明显多于对照组,Ⅲ级例数明显少于对照组.观察组患者总满意度明显高于对照组.结论 综合护理在普通外科手术后疼痛患者中的应用效果显著,值得应用.     

综合护理干预对SICU心脏手术后患者谵妄的护理效果

目的探讨综合护理对SICU心脏手术后患者谵妄的护理效果。方法选取本院2014年12月至2017年12月的99例SICU心脏手术后谵妄患者进行研究,随机分为试验组和对照组各60例,对照组采用常规护理,试验组采用综合护理,观察两组的谵妄情况、记忆谵妄评定量表(MDAS)、谵妄评定方法中文修订版(CAM-CR)以及简易精神状态评定量表(MMSE)。结果试验组谵妄评分明显低于对照组,具有统计学意义(P0.05);干预后,两组的MDAS评分、CAM-CR评分及MMSE评分明显优于干预前,而且试验组的MDAS评分、CAM-CR评分及MMSE评分明显优于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论对SICU心脏手术后患者谵妄进行综合护理可以减少谵妄的发生。     

护理干预对外科手术后患者疼痛的效果影响

目的:探讨护理干预对外科手术后患者疼痛的效果.方法:将80例在我院外科择期手术患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组手术前、后由责任护士对其进行疼痛相关的宣教和护理指导,对照组仅给予常规性的宣教和护理指导,比较两组患者手术后疼痛、舒适度情况.结果:观察组术后减轻疼痛和改善舒适度方面均明显优胜于对照组(P<0.05).结论:护理干预能提高患者术后镇痛,有效缓解术后疼痛.     

护理干预对普外科大手术后患者疼痛的影响

目的:探讨普外科大手术术前护理干预对减轻外科大手术后患者疼痛的效果。方法:选取我院120例普外科择期手术患者,将其随机分为观察组和对照组各60例。对照组患者给予常规性的健康教育和护理指导,观察组患者由指定专门护士在手术之前对其进行与术后疼痛有关的健康教育以及护理指导。结果:观察组患者在术后镇痛效果上明显优于对照组,疼痛程度明显低于对照组(P<0.01),且大手术对观察组患者心理困扰、睡眠、活动影响轻于对照组(P<0.01)。结论:在实施普外科大手术之前对患者进行护理干预,能缓解患者术后疼痛,提高术后镇痛效果。     

早期主动性护理干预对心脏手术后患者的影响

目的 探讨早期主动性护理干预对心脏手术后患者肌力影响及VTE预防效果.方法 选取医院2019年6月—2021年6月收治的心脏手术患者107例,按基本资料匹配原则分为对照组53例和观察组54例.观察组实施早期主动性护理干预,对照组采取常规护理.比较两组患者护理后Wells评分、纤维蛋白原(Fib)、D二聚体(D-D)、肿...     

综合护理干预对癌症患者疼痛的影响

目的:探讨综合护理干预对癌症患者疼痛的影响。方法:将2011年6月～2012年6月接受住院治疗的癌症疼痛患者120例随机分为观察组与对照组各60例,对照组采用传统的治疗和常规护理措施,患者主诉疼痛时护士根据医嘱给予药物止痛;观察组对患者疼痛采取主动评估、心理护理、有效镇痛、舒适护理等措施。结果:观察组患者疼痛治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论:综合护理干预措施能有效缓解癌症患者的疼痛,值得临床推广应用。     

普通外科患者手术后疼痛的护理干预

每一个需要手术的患者都有相同的对手术的恐惧心理，这种心理状态除了担心手术的成功与否外，最重要的心理反应是担心术后疼痛，有研究表明术前心理应激显著影响术后疼痛的程度，疼痛相关知识的缺乏是产生心理应激的原因所在，术后疼痛是一种刺激，当患者把术后疼痛估计得过于严重时可产生恐惧性的心理应激反应，是机体对疾病本身和手术造成的组织损伤的一种复杂的生理反应，术后疼痛往往发生在麻醉清醒后，一般持续24～72h，患者感到不适，会焦虑不安，影响休息和睡眠，对术后恢复不利；     

综合护理干预对非心脏手术后老年患者早期认知功能障碍的影响

目的探讨综合护理干预对非心脏手术后老年患者早期认知功能障碍的影响。方法选择80例非心脏手术后老年患者,实施心理护理、营养指导、保证睡眠质量等护理干预。结果80例老年术后患者认知功能障碍发生率为8.8%。结论综合护理干预可降低老年患者术后早期认知功能障碍的发生,使老年患者顺利度过围手术期,提高患者术后的生活质量。     

护理干预对妇产科患者手术后疼痛及生活质量的影响

疼痛始终是妇产科医务工作者在临床中面临的一个重要问题,也是护理工作中患者的常见症状之一.特别是对于妇产科手术后患者,切口疼痛可以引起机体的应激反应,使组织分解代谢加速,影响切口愈合,还能够导致妊娠高血压综合征的发生,产妇并发子痫,心脏病者发生急性心功能不全,严重影响患者的生活质量[1].疼痛评估是使用可靠有效的工具对患者的疼痛做出定量的或定性的评价.及时、准确的对疼痛状况进行评估并积极的采取措施能够有效减轻疼痛的程度.我们对患者进行疼痛评估并采取相应的护理对策,取得了满意的疗效,现报道如下.     

护理干预对心脏术后患者切口疼痛影响的观察

目的:探讨护理干预对心脏术后切口疼痛的影响。方法:选取我院接受心脏手术的患者126例并随机分为观察组(护理干预组)和对照组(常规护理组)各63例,观察比较两组患者术后切口疼痛情况。结果:观察组术后疼痛程度较轻与对照组比较差异具有显著性(P<0.01)。结论:干预性护理可以降低心脏手术后切口疼痛的程度,值得临床推广使用。     

综合性护理干预对心脏手术患者术后疼痛的影响

目的探讨综合性护理干预对心脏手术患者术后疼痛的影响。方法 80例择期心脏手术后患者,随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组实施综合性护理干预措施。对照组实施心脏手术常规护理。采用VAS评价两组术后24、48、72h疼痛发生率,比较两组术后住院时间、术后心血管不良事件发生率、术后肺部并发症发生率。结果观察组术后24、48、72h疼痛发生率、术后肺部并发症发生率及心血管不良事件发生率明显低于对照组,术后住院时间短于对照组(P0.05)。结论综合性护理干预措施不仅在心脏手术后镇痛管理发挥重要作用,而且明显降低术后肺部并发症和心血管不良事件的发生率,缩短术后住院时间。     

综合护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

目的 探讨综合护理干预对骨科术后患者疼痛的影响.方法 对88例骨科手术患者,按照随机原则分为干预组和对照组各44例,对照组采用常规骨科术后护理方法,而干预组在应用数字评分法进行术后疼痛评估基础上,增加综合性的护理干预措施(认知干预、超前多模式镇痛、舒适护理等),比较2组患者术后的疼痛程度及对护理工作满意度.结果 2组患者术后疼痛程度比较,干预组患者疼痛程度明显低于对照组,而对护理工作满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 综合护理干预可提高术后镇痛治疗效果,有效缓解患者术后疼痛,促进机体早日康复,提高患者满意度.     

综合护理干预对外科患者术后疼痛程度的影响分析

目的对进行手术后的外科患者开展综合护理干预,分析其对术后疼痛的影响。方法选取2011年4月～2012年4月在我院行外科手术的80例患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组40例,对照组进行常规的普外科护理,研究组在常规护理的基础上进行综合护理干预,对比分析两组患者术后疼痛、止痛用药、睡眠质量、住院时间等情况。结果研究组患者术后疼痛程度轻于对照组,止痛药物使用、睡眠、住院时间等情况都好于对照组,经统计学分析,差异有显著意义（P＜0．05）。结论经过积极的综合护理干预,外科患者术后疼痛程度可以得到有效的减轻,值得临床重视与推广。     

手术后患者的疼痛护理

疼痛是一种不愉快的感觉及情绪体验,常与真实的或潜伏的组织伤害有关.疼痛具有3种特征:(1)持续性身体或心理的状态;(2)全身感觉有伤害性;(3)个人体验的一种反应[1].对疼痛患者的心理及行为反应做了确凿的分析,并介绍了几种实用而有效的护理方法,以减轻术后患者的痛苦,现报道如下.     

疼痛护理干预对肝胆外科患者的影响

目的:探讨疼痛护理干预对肝胆外科患者的影响。方法:将88例肝胆外科患者随机分为对照组和观察组各44例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予疼痛护理干预,比较两组护理效果。结果:两组护理后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、疼痛持续时间、视觉模拟评分法(VAS)评分、不良反应发生率、患者满意率比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:疼痛护理干预可缓解肝胆外科患者的负性情绪,减轻疼痛,降低不良反应发生率,提高满意率。     

综合护理干预对显微神经外科术后患者疼痛的影响

目的探讨综合护理对显微神经外科术后患者疼痛的干预效果。方法对我院2016年6~12月行外科手术治疗的289例患者实施护理干预,按随机数字法随机分为对照组和干预组,对照组128例,给予常规外科护理,干预组163例,给予综合护理。结果干预组疼痛程度比对照组要低,且干预组患者及家属对护理的满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对显微神经外科患者进行的术后疼痛护理综合干预,能够有效降低患者术后疼痛评分,增强患者对疼痛的忍耐力,有利于术后患者的治疗与康复。     

综合护理干预对心脏外科患者术后疼痛程度的影响评价分析

目的探讨心脏外科患者术后的综合护理干预方法,根据术后疼痛程度,评价其护理效果。方法将98例心脏外科患者分为观察组(综合护理干预)和对照组(常规护理)各49例,观察两组患者的护理效果。结果与护理前相比,护理后两组患者的术后疼痛程度显著减轻,情绪状态明显改善,表现为疼痛VAS评分和焦虑自评量表(SAS)评分的降低(P<0.05)。与对照组相比,观察组患者的疼痛VAS评分[(1.92±0.35)分<(3.09±0.47)分]、SAS评分[(38.71±2.05)分<(49.45±2.68)分]相对更低(P<0.05),镇痛药物使用时间[(0.67±0.20)d<(2.58±0.64)d]、疼痛症状消失时间[(3.37±0.76)d<(5.02±1.03)d]以及住院时间[(7.26±1.45)d<(11.19±2.06)d]相对更短(P<0.05),护理满意度(91.84%>73.47%)相对更高(P<0.05)。结论在心脏外科患者术后恢复期间,实施综合护理干预,可以有效缓解患者的疼痛症状,减轻患者的身心痛苦。     

综合护理干预对肿瘤介入术后患者疼痛的影响

目的用护理干预的方法提高患者术后痛阈值，缓解患者术后的痛觉，提高患者术后的舒适度。方法将我院2002年7月～2007年3月140例行介入手术的肿瘤患者随机分成A组和B组各70例，A组患者按介入手术护理常规护理，B组加用认知、情绪和行为的护理干预。结果B组患者术后疼痛程度明显低于A组，P〈0．01，差异有显著统计学意义。结论护理干预可明显降低肿瘤介入术后患者的疼痛程度。     

综合护理干预对急诊患者心理状态及疼痛的影响

目的 探讨综合护理干预对急诊患者心理状态及疼痛的影响.方法 选择2009年10月至2010年6月在我院急诊科就诊的120例急腹症患者,根据护理方式的差异,将所有患者分为对照组和干预组各60例,分别予以综合护理和常规护理.比较干预前后2组患者疼痛及SAS、SDS评分情况.结果 干预后,2组患者SAS、SDS评分都较干预前显著降低;干预组干预后SAS、SDS评分分别为(34.6±3.4)分、(33.7±4.1)分,显著低于对照组干预后(44.2±3.7)分、(43.6±4.7)分.2组患者疼痛缓解程度比较发现,干预组完全缓解率、部分缓解率和总有效率分别为23.3％、43.3％、93.3％,均显著高于对照组的13.3％、36.7％、88.3％.结论 综合护理干预能显著改善急诊患者心理状态,减轻患者疼痛,有助于提高治疗效果.