老年人结石性胆囊炎急性发作时腹腔镜手术61例体会

目的探讨老年结石性胆囊炎急性发作时腹腔镜胆囊切除术(LC)的时机和方法。方法总结分析了61例老年结石性胆囊炎急性发作时行LC病例的临床资料。比较发病72h以内(早期)和72h以外(延期)两组的治疗效果。结果全组病例无严重并发症发生，但延期组的平均手术时间、平均术后住院日和平均术后下床活动时间均较长，早期组LC全部成功，延期组中转手术2例(8．7％)。结论老年人结石性胆囊炎急性发作时早期行LC是安全的，延期施行LC要极为谨慎。     

老年人急性胆囊炎的腹腔镜手术治疗

目的:探讨老年人急性胆囊炎的临床特点,更好地把握腹腔镜胆囊切除(LC)术的时机和方法。方法:回顾分析32例老年人急性胆囊炎LC的临床资料,比较早期(急性发作48h内)LC及延期(急性发作48h后)LC的治疗结果。结果:早期及延期LC均获成功,患者全部治愈,未发生严重并发症;但延期LC的平均手术时间及术后平均住院日期较长。结论:老年人急性胆囊炎病情进展快,手术难度大、风险高;只要高度重视围手术期的处理,把握手术时机及技巧,早期LC是安全、可行的;除病情危重不能耐受手术者外,多数患者均应尽早施行LC。     

老年急性胆囊炎早期及延期腹腔镜胆囊切除术临床分析

目的比较早期及延期腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗老年急性胆囊炎的效果。方法根据不同手术时机将93例接受LC治疗的老年急性胆囊炎患者分为早期组51例和延期组42例。2组均在发病7 d内入院治疗。早期组在入院1~3 d内行LC。延期组先行抗感染治疗,症状改善后6~8周行LC术。比较2组治疗效果。结果 2组手术时间差异无统计学意义(P0.05)。早期组术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、中转开腹率及并发症发生率均低于延期组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与延期手术治疗相比,早期LC术治疗老年急性胆囊炎,术后并发症发生率低,效果更显著。     

不同时机腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎效果分析

目的分析不同时机腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗急性胆囊炎的效果。方法根据手术时机不同将110例急性胆囊炎患者分为3组,Ⅰ组(35例)在急性胆囊炎发作24～48 h内手术,Ⅱ组(36例)在48～72 h内手术,Ⅲ组(39例)72 h后手术。比较3组的疗效。结果Ⅰ组患者的术中出血量、补液量、手术时间、住院时间、肛门排气时间及并发症发生率均优于Ⅱ组、Ⅲ组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在急性胆囊炎发作48 h内实施LC,创伤小、并发症发生率低、患者术后恢复快,效果显著。     

早期与延期腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎对比研究

[摘 要] 目的 对比急性胆囊炎的早期和延期腹腔镜胆囊切除术（LC）疗效。方法 选取武义县第一人民医院2015年4月至2017年4月的急性胆囊炎患者120例,根据手术方式不同,分为2组,每组60例,早期LC组：发病72 h内行LC;延期LC组：保守治疗延期2～3个月后行LC。比较两组患者手术时间、术后住院时间、平均住院时间、中转开腹率、术后并发症、术后疼痛评分及术后患者满意度。结果 两组均手术成功,无死亡病例。两组患者在手术时间、术后住院时间、中转开腹率、术后并发症方面差异无统计学意义（P > 0.05）。在平均住院时间、术后疼痛评分及术后患者满意度方面早期LC术组明显优于延期LC组,差异存在统计学意义（P < 0.05）。结论 急性胆囊炎早期行腹腔镜胆囊切除术安全、经济、住院时间短、痛苦小、恢复块、患者满意度高,适于临床推广。     

急性胆囊炎“延期”腹腔镜胆囊切除的手术技巧及并发症预防

目的 探讨急性胆囊炎延期腹腔镜胆囊切除术(LC)的手术技巧及并发症预防.方法 将2004年2月至2008年8月收治的133例急性胆囊炎行LC患者,按急性胆囊炎发作后手术治疗的时间分为两组:急性发作72 h内手术的为早期组(34例)和急性发作72 h后手术的延期组(99例).手术技巧是沿胆囊壶腹分离胆囊管,尽量充分“掏空”、显露Calot三角,顺行切除胆囊;如Calot三角粘连紧密,解剖关系不清,可逆性切除胆囊或自壶腹部行胆囊大部切除术.延期组手术难度增大主要集中在Calot三角的处理上.结果 133例全部完成LC手术,无中转开腹,无胆道损伤及胆漏等并发症,无术后30 d再入院.顺行切除术127例,逆行切除术2例,胆囊大部切除术4例.延期组较早期组LC手术时间延长[(44.1±5.32)min比(66.4±3.05) min,P＜0.01];两组切口感染率比较差异无统计学意义(2.94％比2.02％,P＞0.05).结论 延期LC较早期LC难度增大,但同样安全可行;把握好LC的手术技巧和熟练的技术是预防并发症的关键所在.     

探讨急性结石性胆囊炎腹腔镜胆囊切除术的手术时机、效果及安全性

目的探讨急性结石性胆囊炎腹腔镜胆囊切除术(LC)的手术时机、效果及安全性。方法选取2018-02—2019-04间在长垣县人民医院接受LC治疗的68例急性结石性胆囊炎患者。将发病后48 h内实施LC的患者作为早期组,将发病后48~72 h实施LC的患者作为对照组。比较2组的疗效。结果早期组的手术时间、术中出血量、中转开腹率、并发症发生率和住院时间均少(短)于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性结石性胆囊炎发病后48 h内实施LC,可缩短手术时间及住院时间,减少术中出血量、中转开腹率和术后并发症发生率,安全性高,有利于患者康复。     

PTGBD联合早期LC治疗老年高危急性胆囊炎的疗效观察

目的探讨经皮经肝胆囊穿刺引流术(PTGBD)联合早期腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗老年高危急性胆囊炎的有效性及安全性。方法回顾性分析2015年1月至2019年1月期间达州市中心医院肝胆外科收治的128例老年高危急性胆囊炎患者的临床资料,其中行PTGBD+早期LC治疗62例,行PTGBD+延期LC治疗66例。比较2组患者的手术时间、术中出血量、中转开腹率、术后留管时间、术后住院时间、总住院时间及并发症发生情况,评估临床安全性。结果所有患者均成功行PTGBD术,72 h内症状有所缓解。2组患者的手术时间、术中失血量、中转开腹率、术后留管时间、术后住院时间及总并发症发生率比较差异均无统计学意义(P0.05),但PTGBD+早期LC组的总住院时间短于PTGBD+延期LC组(P0.001)。2组患者均无二次手术及死亡病例。术后128例获访,随访时间2～50个月,平均19个月。随访期间,患者未诉明显腹痛、腹胀、乏力、纳差、畏寒、发热、黄疸等不适。结论对于老年高危急性胆囊炎患者,PTGBD后全身状况良好的患者,早期行LC是一种安全且有效的治疗方法,不仅能缩短总住院时间,还能明显缩短带管时间,提高患者的生活质量,具有重要的临床应用价值。     

不同手术时机治疗老年急性胆囊炎的临床对比分析

对比分析老年急性胆囊炎不同时机手术治疗的临床疗效。对150例老年急性胆囊炎手术患者进行观察,根据手术时间分为观察组(发病48 h内实施手术,73例)和对照组(发病48 h后实施手术,77例)。观察组平均手术时间和平均住院时间均少于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。老年急性胆囊炎患者应积极行手术治疗,48 h内手术治疗的患者临床疗效更显著,术后并发症发生率更低。     

急性结石性胆囊炎腹腔镜治疗时机和手术方法的探讨

目的 探讨腹腔镜手术治疗急性结石性胆囊炎的最佳时机及合理的手术方法.方法 回顾分析用腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗168例急性结石性胆囊炎患者的临床资料.症状发生48 h内手术59例(A组),48～72 h内手术47例(B组),72 h后手术62例(C组).结果 各组间术后并发症发生率差异无统计学意义,A组的手术时间较其他组短,开腹中转率也较其他组低(P＜0.05).C组的手术时间较其他组明显延长(P＜0.05),且手术中转率也高于其他各组(P＜0.05).结论 急性结石性胆囊炎在症状发作48 h内行LC是安全可行的.手术成功的关键是胆囊三角的正确处理,减少并合理处理术中出血是降低肝外胆管损伤和中转开腹率的重点.     

几丁糖在预防术后肠粘连的临床效果

目的探讨几丁糖在预防术后肠粘连的作用。方法对135例作腹部手术的患者在关腹前应用几丁糖覆盖表面,观察术后5年内肠粘连的发生情况,并与80例同期行腹部手术的患者作为对照组比较。结果135例患者术后5年内发生肠粘连的有17例,占12．1％,对照组发生肠粘连的有19例,占23．7％,经X^2检验,P〈0．05。结论应用几丁糖组的患者肠粘连发生情况明显减少,几丁糖具有较好的预防术后肠粘连的作用。     

经皮经肝胆囊穿刺引流术后行腹腔镜胆囊切除术的手术时机

目的 判断急性胆囊炎行经皮经肝胆囊穿刺引流(PTGD)术后行腹腔镜胆囊切除术(LC)的合适时机.方法 回顾性分析2016年1月至2020年3月在东南大学医学院附属江阴医院先行PTGD且术后5～8周择期行LC的41例急性胆囊炎患者的临床资料.根据PTGD至LC间隔时间分为两组,第1组(n=11)为PTGD术后第5周行LC...     

急性结石性胆囊炎行急诊与延期腹腔镜胆囊切除术的疗效分析(附74例报告)

目的:探讨急性结石性胆囊炎急诊行腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)的利弊。方法:回顾分析2015年3月至2016年3月为74例急性结石性胆囊炎患者行LC的临床资料。根据手术时机分为急诊组(12 h,n=37)与延期组(12 h～1周,n=37)。结果:66例成功施行LC,8例中转开腹。急诊组术后发生肺部感染2例、切口感染1例,其中1例肺心病患者术后肺部感染较重,住院时间长,费用较高。延期组术后肺部感染1例、切口感染1例。两组患者术后并发症发生率差异无统计学意义(P0.05)。急诊组术前住院时间、术前费用、腹腔粘连、中转开腹、术中出血量、手术时间、总住院时间及住院总费用均少于延期组(P0.05)。结论:急性结石性胆囊炎行急诊LC虽然可降低费用,缩短住院时间、手术时间,减少术中出血量,但手术风险较大。可选一般情况较好、不能耐受急性胆囊炎症状、急诊手术愿望强烈的患者酌情行急诊LC。     

老年患者急性胆囊炎行腹腔镜胆囊切除术与开腹式胆囊切除术的疗效比较

【摘要】〓目的〓比较腹腔镜胆囊切除术(LC)与开腹式胆囊切除术(OC)治疗老年患者急性胆囊炎的安全性和有效性。方法〓选择从2007年1月至2012年12月收治的年龄超过70岁急性胆囊炎患者76例,分别采用LC(34例)与OC(42例)治疗。观察两组的手术时间、术中失血、术后住院时间和术后并发症。结果〓两组患者手术均顺利完成胆囊切除术,且LC组无中转开腹的病例。LC组的手术时间为95.2±19.7 min,OC组的手术时间为86.8±21.2 min,两者差异无统计学意义;LC组术中失血>500 mL的有2例(5.9%),OC组术中失血>500 mL的有8例(19.0%)(P<0.05);LC组的术后住院时间明显少于OC组(P<0.01)。总共有24例患者在术后出现了并发症(31.6%),其中LC组的术后并发症明显少于OC组(P<0.05)。结论〓急性胆囊炎老年患者行腹腔镜胆囊切除术治疗能缩短术后住院时间和减少术后并发症发生率。     

Comparative evaluation of early laparoscopic cholecystectomy for mild gallstone pancreatitis vs acute cholecystitis

Aim-Background

Laparoscopic cholecystectomy (LC) during index admission for acute cholecystitis (AC) is now an established procedure, but timing for LC in gallstone-induced acute biliary pancreatitis (ABP) is still controversial. Interval cholecystectomy is justified in cases of severe pancreatitis, however, in patients with mild disease, which constitute the majority (80%) of the cases, patients can safely be operated during the index admission. The profile of patients with mild gallstone pancreatitis and AC appears to be similar, since both are complications of gallstone disease. The LC in both situations is equally challenging, due to risk of inflammation and adhesions. However, both conditions are likely to benefit from early LC, in terms of rapid recovery and shortened hospital stay. But no author has compared the outcome of LC in these two similar clinical entities in the past. Hence the present study compares the outcome of LC in case of mild ABP versus AC.

Materials and Methods

This prospective study was conducted on 77 patients undergoing LC for AC with or without pancreatitis, during index admission. Cases were divided into two groups of mild ABP (n=25) and AC (n=52). Both groups were compared with respect to the clinical presentation, timing of cholecystectomy, operative findings, duration of surgery, difficulty in dissection, intra-operative or postoperative complications, duration of hospital stay and outcome at time of discharge.

Results

The majority of patients in both groups underwent successful LC. Both groups were comparable, with respect to demographic profile, mean duration of surgery, gallbladder adhesions (32% vs 29%), thickened edematous gallbladder (76% vs 71%), difficult dissection (32% vs 29%) and need of conversion to open procedure (16% vs 17%). Both groups were also comparable, with respect to intra-operative complications (8% vs 10%). Post operative recovery was prolonged in case of ABP, in comparison to AC, but was not significant statistically (p >0.05). Total post-operative complications were significantly more in ABP group (p <0.01). Post operative stay (mean days 2.76 vs 2.34), as well as total hospital stay (mean days 7.24 vs 5.15) was significantly prolonged in cases with ABP (p <0.05).

Conclusion

LC can be safely performed during index admission in patients with mild ABP as can be done in cases of AC.

     

两种微创治疗方案治疗急性结石性胆管炎的临床对照研究

目的比较腹腔镜胆囊切除术联合胆总管探查术（LC联合LCBDE）与内镜乳头切开取石联合腹腔镜胆囊切除术（EST联合LC）在急性结石性胆管炎治疗中的临床疗效。方法回顾性分析2007年3月～2011年9月126例轻度或中度急性结石性胆管炎的临床资料,其中LC联合LCBDE 57例,EST联合LC 69例。对结石清除率、术后并发症、中转开腹率及单次治疗成功率等指标进行比较。结果 2组结石清除率、并发症发生率、中转开腹率差异无显著性,而单次治疗成功率LC联合LCBDE组高于EST联合LC组[89.5%（51/57）vs.75.4%（52/69）,χ2=4.166,P=0.041]。所有病例随访0.5～3年,平均1.8年,均未出现腹痛、发热及黄疸等症状,B超未见结石复发。结论 LC联合LCBDE和EST联合LC都是治疗急性结石性胆管炎安全有效的方法,而在减少治疗次数、减轻病人痛苦方面,LC联合LCBDE更有优势。     

急性坏疽性胆囊炎腹腔镜治疗体会（附20例报告）

目的探讨腹腔镜治疗急性坏疽性胆囊炎的手术技巧性。方法回顾性分析我院自2006年4月至2007年7月LC治疗急性坏疽性胆囊炎20例临床资料。结果本组无一例中转开腹手术。1例由于胆囊壁已大部分坏疽、无法完整切除胆囊故行胆囊大部分切除，胆囊床电凝烧灼，术后无并发症发生，术后住院时间（除胆总管结石病例）3-5d。结论在急性坏疽性胆囊炎行腹腔镜胆囊切除时，联合使用超声刀、吸引器等方法。可减少出血，保持解剖清晰，提高安全、降低中转开腹率，值得进一步推广和应用。     

急性胆囊炎腹腔镜手术时机的选择

目的 :探讨腹腔镜治疗急性胆囊炎的最佳时机。方法 :14 1例急性胆囊炎患者。按照手术时患者的发病时间分为 2组 ,早期手术组 88例 ,起病 72h以内行腹腔镜胆囊切除术 (LC) ;晚期手术组 5 3例 ,起病72h后行LC。结果 :早期手术组 4例发生并发症 (4 5 5 % ) ,5例中转开腹 (5 6 8% )。晚期手术组 12例发生并发症 (2 2 6 4% ) ,9例中转开腹 (16 98% )。对比 2组并发症的发生率及术后恢复时间 ,早期手术组缩短了住院时间 ,节省了医疗费用。并且早期手术组无 1例发生严重并发症。结论 :急性胆囊炎一经诊断明确应立即行LC ,在炎症、粘连坏疽出现前行LC治疗急性胆囊炎是安全有效的     

Immediate laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis: no need to wait

BACKGROUND: Early, within 72 hours, laparoscopic cholecystectomy (LC) for acute chlolecystitis (AC) is the standard of care. We reviewed our experience with immediate (within 24 hours) LC for AC to determine whether this also was safe. METHODS: Group 1, those patients who had LC for AC within 24 hours was compared with group 2, those who had LC for AC after 24 hours. RESULTS: Of 253 consecutive patients, 132 were in group 1 and 121 were in group 2. There were no differences in group 1 versus group 2 in demographics, clinical severity of disease, mean operating time (92 minutes versus 95 minutes, P =.2), conversion (9% versus 6%, P = .3), and complications (7% versus 9%, P = .5). Multivariate logistic regression analysis confirmed that the timing of LC for AC was not associated with longer than average operating times. CONCLUSIONS: Immediate LC for AC is safe and has become our standard of practice.