醒脑静对重症脑出血的疗效观察

目的:研究分析醒脑静用于重症脑出血的临床效果。方法:选取接受治疗的68例重症脑出血患者,根据抽签法则将其分成两组,对照组34例患者应用依达拉奉进行治疗;研究组34例患者应用醒脑静进行治疗。结果:研究组患者GCS评分明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);并且NIHSS评分显著小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者脑血肿体积远远小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:醒脑静用于重症脑出血的治疗效果显著,可有效改善患者神经功能,吸收颅内血肿,促醒效果良好。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血的疗效观察

目的观察醒脑静治疗急性脑出血对患者神经功能、意识、体温、脂蛋白的影响。方法急性脑出血患者40例在应用脱水剂、抗生素等处理时，加用醒脑静注射液，并分别于入院时第1、2、3、4、5、6、7天（即治疗前、治疗中与治疗后）进行神经功能缺损程度评分，Glasgow--Pittsburgh评分，体温测定，检测高密度脂蛋白（HDL）、低密度脂蛋白（LDL）、胆固醇（CHO）、甘油三脂（TG）。结果治疗后神经功能缺损评分显著降低，Glasgow--Pittsburgh评分临床效果明显升高，平均体温降低明显，HDL升高显著，LDL下降明显，CHO、TG下降显著。结论醒脑静治疗急性脑出血能显著改善患者的神经功能缺损程度、意识障碍，降低体温，提高临床疗效，同时使患者的脂代谢紊乱得到改善。     

醒脑静注射液治疗脑出血的临床观察

对８０例脑出血患者进行随机对照分组,４０例采用常规疗法作对照组,４０例在常规疗法基础上加用醒脑静注射液（无锡山禾集团健宏药业）静滴作为治疗组,两组治疗前各方面情况相似（Ｐ＞０．０５）,具有可比性。结果治疗组优于对照组（Ｐ＞０．０１）,表明醒脑静注射液可改善脑神经功能,减少病死率及致残率,改善临床证候,促进颅内血肿吸收,疗效较佳,现报道如下：１　临床资料本组８０例,男５６例,女２４例,年龄４８～７６岁,平均６２．５６岁,均符合１９８６年全国第二次脑血管疾病学术会议修订的标准和颅骨ＣＴ确诊。对照组４…     

用尼莫地平联合醒脑静治疗高血压性脑出血的疗效观察

目的：探讨用尼莫地平联合醒脑静治疗高血压性脑出血的临床效果。方法：对2011年8月～2013年8月期间我院收治的58例高血压性脑出血患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这58例患者随机分为对照组和实验组,每组各有29例患者。我们对对照组患者进行常规治疗,对实验组患者在进行常规治疗（方法与对照组患者相同）的基础上,给其联合使用尼莫地平和醒脑静进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗前后的神经功能缺损评分及脑水肿和脑血肿的体积。结果：在治疗前,实验组和对照组患者的神经功能缺损评分分别为24.32±2.23分和24.12±2.18分。在治疗后,实验组和对照组患者的神经功能缺损评分分别为9.98±3.5分和17.89±3.4分。两组患者治疗后的神经功能缺损评分均明显低于治疗前,其中实验组患者治疗后的神经功能缺损评分明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。在治疗前,实验组患者脑水肿和脑血肿的体积分别为5.39±0.95cm和23.98±2、78cm,对照组患者脑水肿和脑血肿的体积分别为5.42±0.98和24.13±2.13cm。两组患者治疗前脑水肿和脑血肿的体积相比无显著性差异（P>0.05）。在治疗后,实验组患者脑水肿和脑血肿的体积分别为1.18±0.15cm和6．89±2.23cm,对照组患者脑水肿和脑血肿的体积分别为3.29±0.34cm和11.89±2.34cm。两组患者治疗后脑水肿和脑血肿的体积均明显低于治疗前,而且实验组患者治疗后脑水肿和脑血肿的体积均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：用尼莫地平联合醒脑静治疗高血压性脑出血疗效确切,可有效地减轻患者神经功能的缺损,改善其脑水肿和脑血肿的症状。此疗法值得在临床上推广使用。     

醒脑静注射液对脑出血患者意识障碍伴中枢高热的疗效观察

临床资料1 .1　病例选择选择 1 997年 8月至 2 0 0 0年 8月间 ,我院急诊科收治的脑出血病例中伴意识障碍和中枢性高热的患者 6 0例。全部病例经ＣＴ或ＭＲＩ证实为脑出血 :其中内囊 2 0例 ,外囊1 5例 ,丘脑 1 2例 ,小脑 5例 ,脑叶 5例 ,脑干3例。将其随机分成两组 :治疗组 (醒脑静组 ) 30例 ,男 2 3例 ,女 7例 ,年龄 4 8～ 73岁 ,平均年龄 58.4岁。对照组 (常规治疗组 ) 30例 ,男 2 0例 ,女 1 0例 ,年龄 4 5～ 75岁 ,平均年龄 59.5岁。1 .2　意识障碍分级6 0例病人意识障碍按有关标准分级　见表 1。1 .3　 6 0例中枢性高热分度　见表 2。表 …     

醒脑静注射液辅佐血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床观察

目的探讨醒脑静注射液辅佐血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法将80例出血量≥30ml的高血压性脑出血患者随机分为治疗组42例和对照组38例。两组均在常规治疗基础上进行早期颅内血肿微创清除术。治疗组加醒脑静注射液20ml静脉滴注。结果治疗组总有效率、显效率、日常生活能力、治疗后神经功能缺损程度评分、平均催醒时间与对照组比较均有显著性差异(P<0.05)。结论醒脑静注射液辅佐血肿清除术治疗高血压性脑出血能明显提高总有效率和显效率,神经功能缺损恢复程度,提高患者的日常生活能力,缩短昏迷时间。     

醒脑静注射液辅佐血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床观察

目的:探讨醒脑静注射液辅佐血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法:将80例出血量≥30ml的高血压性脑出血患者随机分为治疗组42例和对照组38例。两组均在常规治疗基础上进行早期颅内血肿微创清除术。治疗组加醒脑静注射液20ml静脉滴注。结果:治疗组总有效率、显效率、日常生活能力、治疗后神经功能缺损程度评分、平均催醒时间与对照组比较均有显著性差异(P<0.05)。结论:醒脑静注射液辅佐血肿清除术治疗高血压性脑出血能明显提高总有效率和显效率,提高神经功能缺损恢复程度及患者的日常生活能力,缩短昏迷时间。     

醒脑静注射液对高血压脑出血后脑水肿的影响和疗效观察

目的:探讨醒脑静注射液对高血压脑出血后脑水肿的影响及疗效观察。方法:将80例高血压脑出血患者分为治疗组和对照组,80例患者均给予常规治疗,治疗组加醒脑静注射液20ml,共14d,静脉滴注。治疗前和治疗2周后观测的脑水肿大小和疗效。结果:治疗2周后治疗组的脑水肿体积及临床疗效明显优于对照组。结论:醒脑静注射液有助于减轻脑水肿,提高临床疗效,是高血压脑出血患者的理想用药之一。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血40例疗效观察

目的;比较醒脑静（Ａ组）与胞二磷胆碱（Ｂ组）治疗急性脑出血的致神经功能障碍的疗效。方法：Ａ组４０例用醒脑静脉２０ｍｌ加５％葡萄糖注射液５００ｍｌ中,静滴,每日１次,用药２周,Ｂ组４０例胞二磷胆碱１０００ｍｇ加５％葡萄糖注射液５００ｍｌ中静滴,每日１次,用药２周。结果：Ａ组与Ｂ组显效效率分别为７５．０％和５５．０％,未见明显不良反应,结论：醒脑静是治疗急性脑血所致神经功能障碍安全有效的新药。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血的疗效观察

目的观察醒脑静治疗急性脑出血对患者神经功能、意识、体温、脂蛋白的影响。方法急性脑出血患者40例在应用脱水剂、抗生素等处理时,加用醒脑静注射液,并分别于入院时第1、2、3、4、5、6、7天(即治疗前、治疗中与治疗后)进行神经功能缺损程度评分,Glasgow-Pittsburgh评分,体温测定,检测高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)、胆固醇(CHO)、甘油三脂(TG)。结果治疗后神经功能缺损评分显著降低,Glasgow-Pittsburgh评分临床效果明显升高,平均体温降低明显,HDL升高显著,LDL下降明显,CHO、TG下降显著。结论醒脑静治疗急性脑出血能显著改善患者的神经功能缺损程度、意识障碍,降低体温,提高临床疗效,同时使患者的脂代谢紊乱得到改善。     

纳洛酮醒脑静治疗高血压脑出血临床观察

目的 观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血的疗效。方法 将137例伴有意识障碍的高血压性脑出血患者随机分为3组，联合组（纳洛酮和醒脑静）49例，单用纳洛酮组46例，单用醒脑静组42例，用药10d为1个疗程。对3组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及10，20d后神经功能缺损评分，临床疗效的总有效率进行比较。结果 联合组意识状态好转的起效时间，神经功能缺损评分，临床疗效的总有效率均优于纳洛酮组及醒脑静组（P〈0．05或P〈0．01）。结论 纳洛酮联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血比单用纳洛酮或醒脑静注射液效果好，无明显不良反应。     

醒脑静注射液对脑出血后脑水肿的影响和疗效观察

目的:探讨醒脑静注射液对脑出血后脑水肿的影响及疗效观察。方法:将84例脑水肿患者分为治疗组利对照组,84例患者均给予常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液,20m l,共14d,静脉滴注。治疗前和治疗2周后观测的脑水肿大小和疗效。结果:治疗两周后治疗组的脑水肿体积及临床疗效明显优于对照组。结论:醒脑静注射液有助于减轻脑水肿,提高临床疗效,是脑出血的理想用药之一。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血伴意识障碍疗效观察

目的:观察醒脑静注射液对急性脑出血合并意识障碍患者的临床疗效.方法:将96例急性脑出血伴有意识障碍患者随机分为治疗组(醒脑静注射液组)和对照组各48例,在治疗前后对患者分别用Glasgow昏迷评定量表和脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分与临床疗效评定标准进行评定.结果:治疗组在治疗后G1asgow昏迷评定量表评分较治疗前明显提高,有显著性差异(P＜0.05),同时,治疗组基本痊愈、显著进步及总有效率明显优于对照组,两组间比较有显著性差异(P＜0.05).结论:醒脑静注射液治疗急性脑出血合并意识障碍疗效确切.     

醒脑静和复方丹参注射液在脑出血急性期的疗效观察

近３年间，笔者对４０例脑出血急性期患者在常规西药治疗的基础上加用醒脑静和复方丹参注射液静滴，并与常规西药治疗组２８例进行了对照，现总结如下。１临床资料 全部６８例脑出血患者均为ＣＴ检查所确诊，入院时间均为发病后７２ｈ以内。入院后２４ｈ内死亡或４８ｈ内仍处于深昏迷状态的患者未被列入本观察。男性４８例，女性２０例；年龄４２－７０岁，全组共４６例伴有不同程度的意识障碍。其中ＧＣＳ（Ｇｌａｓｇｏｗ昏迷评分）１４－１３分 １４例， １２－ ９分 ２１例，≤８分 １１例。随机分为治疗组４０例，对照组２８例。２组性…     

醒脑静注射液治疗外感高热症疗效观察

目的：为了评价醒脑静注射液对外感高热病症的退热治疗作用。方法：按《中医内科急诊诊疗规范》规定的外感高热的标准，选择68例病人，随机分为治疗组36例，对照组32例，治疗组在对照组常规应用青霉素或红霉素的基础上，加用醒脑静注射液40毫升静滴。结果：有效率治疗组为91．67％，对照组为68．75％，二组比较有显著性差异（0．025＞P＞0．01）。结论：醒脑静注射液通过抗病毒，减少内源性致热原及脑内的PGF2、cAMP的合成与释放而达到退热的作用。     

醒脑静注射液治疗脑出血200例临床观察

目的观察醒脑静治疗脑出血的临床疗效和安全性。方法 2009年8月-2012年8月我院收治脑出血患者400例,随机分为治疗组（200例）和对照组（200例）,对照组予以常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用醒脑静10 mL静脉滴注治疗。结果醒脑静治疗组治愈80例,显效100例,总有效率90%;对照组治愈40例,显效80例,总有效率60%,两组比较有显著差异（P〈0.05）。结论醒脑静注射液治疗急性脑出血促进血肿吸收,疗效安全可靠。     

醒脑静注射液对脑出血病人高热昏迷的疗效观察

目的：观察醒脑静注射液对脑出血病人高热与意识障碍的疗效。方法：按随机分组法将100例有高热与意识障碍的脑出血病人随机分为治疗组及对照组,治疗组在常规方法上加用醒脑静注射液,对照组采用常规方法。结果：治疗组恢复时间明显短于对照组。结论：醒脑静注射液对脑出血高热及意识障碍有明显治疗效果。     

醒脑静注射液治疗脑出血昏迷25例临床观察

应用醒脑静注射液治疗脑出血昏迷25例,同时设西药对照组(胞二磷胆碱组18例,精制脑组织液组20例)与之对比.经统计学处理,醒脑静注射液组疗效明显优于胞二磷胆碱组(P＜0.01),与精制脑组织液组疗效虽无显著差异(P＞0.05),但仍略高于精制脑组织液组,证明中药制剂在治疗脑出血方面具有独特疗效.     

依达拉奉联合醒脑静治疗高血压性脑出血术后并发脑梗死的临床疗效观察

目的观察联合应用依达拉奉和醒脑静治疗高血压性脑出血术后并发脑梗死的临床疗效。方法将60例高血压性脑出血术后并发脑梗死患者随机分为对照组和观察组,对照组在常规疗法的基础上给予醒脑静注射液,观察组在对照组的基础上再联合应用依达拉奉注射液。治疗前后对患者进行格拉斯哥昏迷评分（GCS）和神经功能缺损评分（NDS）并作比较,同时观察两组患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果治疗后,所有患者的GCS评分和NDS评分均显著降低（P〈0.01）,且观察组的评分低于对照组（P〈0.05）;对照组的总有效率为50%,观察组的总有效率为76.7%,差异具有统计学意义（P〈0.01）;两组患者在治疗后均未见明显的不良反应。结论依达拉奉联合醒脑静治疗高血压性脑出血术后脑梗死效果优于单一用药,有效改善脑梗死患者的手术预后。     

醒脑静注射液治疗脑出血急性期意识障碍的疗效观察

目的：观察醒脑静注射液对脑出血急性期意识障碍的疗效。方法：将60例脑出血急性期患者随机分为两组。均予西医基础治疗。治疗组给予醒脑静注射液4ml加入5％葡萄糖注射液250ml静滴,对照组给予清开灵注射液40ml加入5％葡萄糖注射液250ml静滴,疗程均为7天。结果：治疗组疗效明显优于对照组。结论：醒脑静注射液治疗脑出血急性期意识障碍的临床疗效显著。