干化学法检测尿液结果误差探讨

干化学法检测尿液在常规检查中逐步替代了过去的手工操作 ,它操作简便且检测快速 ,为临床诊断及检验工作者提供了方便。但多年的实际工作中 ,我们也遇到了一些问题 ,现总结报告如下。1　材料与方法1.1　材料　仪器 :CL INITNK10 0型尿液分析仪 (美国 )。试剂 :10 A试剂带 (澳大利亚 ) ;尿糖班氏试剂 (按《全国临床检验操作规程》自配 [1 ] )。标本为住院病人及正常人尿标本。1.2　方法　将传统手工操作检测结果红细胞 ,白细胞 ,尿糖分别为 2 的尿阳性标本和阴性标本各 10例 ,用 10 A试剂带自浸入尿标本后 15 s、30 s、6 0 s、2 min、3m…     

干化学法检测尿蛋白等结果失真原因分析

干化学法检测尿液的项目达8～11项,其优点为简便、快速,这极大地提高了实验室的工作效率,为疾病的诊断、治疗、预防和监测提供了可靠的实验依据.但为保证检验结果的准确性,正确评价应用结果,还需操作者了解和排除下列影响结果的因素.     

尿液干化学法检测尿隐血与沉渣镜检尿红细胞结果比较分析

随着尿液分析仪的普遍使用，尿液干化学分析已成为许多医院的常规项目。尿液干化学法具有操作简便、快速、检测尿量少、可获得多项参数的优点。但只能作为一个筛选作用，不能完全取代涂片镜检，尤其是尿中的有形成分。本文对尿液干化学法检测尿隐血和尿沉渣镜检尿红细胞数作一对比分析。     

干化学法对尿液检测结果及其影响因素的分析

目的:分析干化学法测定尿液结果及其影响因素。方法:尿干化学分析仪法、手工法分别对1589例尿液进行测定并进行比较。结果:尿干化学分析仪法测定尿蛋白阳性505例,隐血阳性458例,白细胞阳性239例;手工法测得尿蛋白阳性365例,隐血阳性327例,白细胞阳性367例。经χ2检验,三者均P<0.01,差异有显著性。尿液分析仪法测定尿糖阳性105例,尿酮阳性42例,尿胆原阳性364例,亚硝酸盐阳性64例;手工法测尿糖阳性98例,尿酮阳性36例,尿胆原阳性345例,亚硝酸盐阳性59例。经χ2检验,四者P均>0.05,差异无显著性。结论:干化学分析仪检测敏感性较高,适合作为尿常规检查和筛选法。但影响其结果的因素较多,所以不能取代手工法中的显微镜检查。两者联合应用具有较高准确性和特异性,能降低显微镜的复检率,提高工作效率。     

尿分析仪干化学法的检测结果及其影响因素的分析

目的 分析尿分析仪干化学法测定尿液结果及其影响因素.方法 按＜全国临床检验操作规程＞的要求收集1000份尿液标本,同时用尿分析仪干化学法、手工法分别对1000例尿液进行测定并进行比较.结果 尿分析仪干化学法测定尿蛋白阳性323例,隐血阳性288例,白细胞阳性150例;手工法测得尿蛋白阳性229例,隐血阳性206例,白细胞阳性231例.经χ2检验,三者均P＜0.01,差异有显著性.尿液分析仪法测定尿糖阳性66例,尿胆原阳性229例,手工法测尿糖阳性62例,尿胆原阳性217例.经χ2检验,二者P均＞0.05,差异无显著性.结论 干化学分析仪检测敏感性较高,适合作为尿常规检查和筛选法,但影响其结果的因素较多,所以不能取代手工法中的显微镜检查.     

尿液干化学法检测白细胞结果分析

尿液干化学法是利用试带垫中含有特定的试剂,同尿液中的化学成分进行化学反应产生的颜色变化进行检查的方法,本文对尿液干化学法中的白细胞与尿沉渣镜检白细胞的结果进行对比分析.     

女性尿液白细胞干化学法与沉渣镜检检测结果比较分析

随着尿液分析仪的普遍使用,尿液干化学分析已成为医院的常规尿检项目。但在女性尿液分析时,作者发现干化学法与沉渣镜检白细胞结果有一定差异。所以女性尿液检查时干化学检查只作为筛查,对干化学分析阳性的标准,必须沉渣镜检。因此,显微镜检查仍是尿液有形成分检测的金标准。     

胶体金法与干化学法检测胃液隐血结果比较

目的探讨胶体金法和干化学法检测胃液隐血试验对上消化道出血的诊断价值.方法用胶体金法和干化学法分别对70份临床胃液标本进行检测.结果胶体金法检出阳性31例,灵敏度100%,特异度97.5%,阳性符合率为96.8%,阴性符合率为100%.用干化学法检出阳性37例,灵敏度86.7%,特异度72.5%阳性符合率为70.3%,阴性符合率为87.9%.结论检测胃液隐血时胶体金法比干化学法的灵敏度高,特异性强,检测结果更符合临床诊断,胶体金法优于干化学法.     

干化学法与沉渣镜检法检测尿液的效果比较

目的观察对比干化学法和沉渣镜检法在临床检测尿液中的应用价值。方法采集尿液525份,分别进行尿液干化学法和沉渣镜检法的独立检测,重点检测其中的白细胞(WBC)和红细胞(RBC)的数量,分别记录尿液干化学法和沉渣镜检法的阳性例数,若两者的最终检测结果不同则以沉渣镜检法的最终结果为准。结果利用尿液干化学法对WBC和RBC进行检测,其中WBC的假阳性率为2.51%,假阴性率为18.25%,RBC的假阳性率为9.21%,假阴性率为6.86%。与沉渣镜检的最终结果比较,两者在WBC的检测方面差异无统计学意义(P>0.05),而在RBC的检测方面,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上,尿液干化学不能完全替代沉渣镜检法,两者联合检测能互相弥补对方的不足,提高临床检测的正确率。     

低温对干化学法检测尿液的影响

目的:探讨干化学法在不同温度环境下检测尿液结果的符合程度和/或其阳性差异。方法:用干化学法检测600份住院患者的清洁中段晨尿,比较两种温度条件下结果的不一致性。结果:葡萄糖(GLU)、隐血(BLD)、蛋白质(PRO)、尿胆元(URO)、酮体(KET)、白细胞(WBC)等六个项目在2～8℃冷藏环境比在室温条件下检测结果的阳性强度均有降低或出现假阴性现象。结论:干化学法分析检测尿液以20～30℃环境温度为佳。     

干化学法尿液分析影响因素探讨

干化学法尿液分析(尿液分析仪法)在各大医院普遍使用，它可以提供11项分析指标(参数)：蛋白质、pH值、葡萄糖、比重、潜血、酮体、胆红素、尿胆原、亚硝酸盐、维生素C、白细胞。具有快速、简便、结果可靠等优点，但也存在一些不容忽视的问题。干化学法与传统手工操作方法的原理不同，其影响     

尿液标本干化学法检测白细胞与沉渣镜检白细胞结果比较

随着医疗技术的迅猛发展,尿液常规检验由三项发展到目前的十二项,这对临床有关疾病的诊断、治疗、疗效观察有重要意义。虽然干化学法也能测定尿液中的有形成分,但显微镜的传统检查方法至今仍是尿有形成分检查的“金标准”。本文对400份晨尿标本就尿液标本中白细胞检测对尿液干化学法和显微镜沉渣检测进行比较来说明2种方法结合的价值。     

干化学法与显微镜法检测尿中红白细胞结果分析

<正>医院最常用的尿液分析方法是干化学法和尿沉渣显微镜检查法。不同的检测方法由于实验原理不同,结果也存在一定差异。干化学法操作简单快速,但受到一定因素影响,可造成红细胞、白细胞的假阳性和假阴性。显微镜检查法虽是检测尿液标本细胞的标准方法,但操作繁琐,且易出现人为的误差。为提高尿液的测效率和准确率,本研究对500份尿标本同时用干化学法与显微镜法的结果进行分析,以强调尿沉渣镜检的重要性,现报告如下。     

干化学法与免疫胶体金法在尿液潜血检测中的应用比较

目的探讨干化学法和免疫胶体金法在尿液潜血检测中的差异,为尿液潜血临床治疗提供可靠的参考资料。方法将该院在2012年7月—2013年7月所治疗的252例肾病患者作为此次研究的主要对象,分别给予免疫胶体金法、干化学法检验,两种检验组分别为实验组和对照组。利用人工显微镜技术对其质量进行监控,采用统计学对患者的检测结果进行对比分析,研究其灵敏度和特异度的差异。结果用免疫胶体金法测得的结果表明,有0例假阳性患者,有3例假阴性患者,并且其概率是1.20%;用干化学法测得的结果显示,有0例假阴性患者,有56例假阳性患者,并且其概率为22.22%。结论干化学法检测的灵敏度比免疫胶体金检测的灵敏度强,而免疫胶体金检测的特异度比干化学法检测的特异度要强,值得临床推广应用。     

尿液红细胞干化学法检测假阳性结果分析及对策

目的:探讨鉴别干化学法测定红细胞假阳性的可行方法.方法:利用镜检法、胶体金试纸法对干化学法红细胞假阳性结果进行鉴别.结果:干化学法与镜检法的符合率为79%,干化学法与胶体金试纸法的符合率为82%,而镜检法与胶体金试纸法红细胞测定的符合率高达97%.结论:干化学法测定红细胞假阳性高,适合过筛,必须应用镜检法、胶体金法对其假阳性进行鉴别.     

尿液红细胞干化学法检测假阳性结果分析及对策

目的 :探讨鉴别干化学法测定红细胞假阳性的可行方法。方法 :利用镜检法、胶体金试纸法对干化学法红细胞假阳性结果进行鉴别。结果 :干化学法与镜检法的符合率为 79%,干化学法与胶体金试纸法的符合率为 82%,而镜检法与胶体金试纸法红细胞测定的符合率高达 97%。结论 :干化学法测定红细胞假阳性高 ,适合过筛 ,必须应用镜检法、胶体金法对其假阳性进行鉴别。