尿分析仪检测白细胞和人工显微镜检查的比较

目的探讨尿分析仪检测白细胞和人工显微镜检验之间的一致性。方法现根据尿分析仪对200例尿标本中白细胞的检测与显微镜的镜检进行比较分析。结果发现两种方法之间白细胞结果有较大差异。结论随着先进医疗设备在医学领域的应用,尿常规检查由3项发展到目前的14项,这对临床有关疾病的诊断、治疗、疗效观察有重要意义。尿分析仪检测速度快、项目多、灵敏度高;但也存在不足,特别是管型、结晶、淋巴细胞、单核细胞等其他有形物质成分不能检测。     

尿液分析仪检测与显微镜检查对比分析

目的比较尿液分析仪和镜检法检测尿液中红细胞及白细胞结果,并分析差异的影响因素。方法采用两种方法测定尿液中的红细胞、白细胞,并对结果进行分析。结果尿液分析仪检测红细胞假阳性率为10.8%,假阴性率为6.2%。检测白细胞假阳性率为16.0%,假阴性率为6.2%。两种方法的红细胞、白细胞检测结果有差异（P〈0.001）。结论在临床应用中,两种方法应结合使用,以减少检测的假阳性和假阴性,保证结果的准确性。     

尿液分析仪检测与显微镜检查对比分析

目的比较尿液分析仪和镜检法检测尿液中红细胞及白细胞结果,并分析差异的影响因素。方法采用两种方法测定尿液中的红细胞、白细胞,并对结果进行分析。结果尿液分析仪检测红细胞假阳性率为10.8%,假阴性率为6.2%。检测白细胞假阳性率为16.0%,假阴性率为6.2%。两种方法的红细胞、白细胞检测结果有差异（P〈0.001）。结论在临床应用中,两种方法应结合使用,以减少检测的假阳性和假阴性,保证结果的准确性。     

两种方法检测尿液白细胞的比较探讨

目的 分析采取尿液分析仪及显微镜检查尿白细胞的结果.方法 选取进行尿液检验的患者200例进行临床观察,分别给予患者尿液分析仪及显微镜检查,分析两种方法的检测结果.结果 两种检测方法的结果存在着显著性差异,有统计学意义(P＜0 05) 结论 在尿液检查中,可以将尿液分析仪及显微镜检查这两种方法相结合,能够将尿液白细胞的假阴性率及假阳性率有效降低,提高检测结果的准确性     

全自动尿沉渣分析仪和显微镜法在尿中红细胞、白细胞检测的对比分析

目的：对比分析全自动尿沉渣分析仪和显微镜法在尿中红细胞、白细胞检测。方法：选取从2011年7月-2014年7月晨尿样本1000份,将尿液标本分为两管,均为lOml,一管采取全自动尿沉渣分析仪检测,一管采取显微镜检测,检测需收集尿液2h之内完成。结果：两种方法在白细胞与红细胞的检测中均有明显差异,P〈O．05,其差异有统计学意义。结论：在尿液白细胞与红细胞的检测中,全自动尿沉渣分析仪同显微镜有所差异,临床检测中优势互补,确保检测结果准确性。     

全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液白细胞和红细胞的对比分析

目的：研究尿液白细胞（White Blood Cell,WBC）、红细胞（Red Blood Cell,RBC）检测中应用全自动尿沉渣分析仪检查与显微镜检查的效果。方法：研究对象为本院2021年9月～12月采集的500份晨尿样本,所有尿液样本均进行全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测,观察比较两种检查方式的阳性检出情况及全自动尿沉渣分析仪检测尿液WBC、RBC的效能。结果：500份尿液样本中,显微镜检查WBC阳性检出率为14.60%,尿沉渣分析仪检查WBC阳性检出率为24.80%,真阳性率、假阴性率、假阳性率、真阴性率分别为12.20%、2.40%、12.60%、72.80%,以显微镜检查结果为金标准,则尿沉渣分析仪检测WBC的准确率、灵敏度、特异度分别为84.90%、83.45%、85.15%。500份尿液样本中,显微镜检查RBC阳性检出率为12.80%,尿沉渣分析仪检查RBC阳性检出率为19.80%,真阳性率、假阴性率、假阳性率、真阴性率分别为11.00%、1.80%、8.80%、78.40%,以显微镜检查结果为金标准,则尿沉渣分析仪检测RBC的准确率、灵敏度、特异度分别为89.40%、...     

尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联合使用对尿中白细胞检测方法的分析

目的：探讨尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联合使用对800例患者尿中的白细胞进行检测,从而分析两者检测结果不一致的原因以及两者联用的优势。方法：以800例患者空腹晨尿（中段尿）的尿沉渣镜检结果为标准,综合分析两者的检测结果。结果：尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联用在检测尿白细胞相一致的比率为81.75%,即UF-50和干化学检测白细胞的标本中有154例的检测结果具有一致性即干化学为阳性而UF-50相应定量大于26/μl,UF-50和干化学检测白细胞的标本中有500例的检测结果具有一致性即干化学为阴性而UF-50相应定量小于26/μl。干化学的假阳性和假阴性分别为11.80%和15.11%。UF-50的假阳性和假阴性分别为17.93%和9.74%。结论：两者的联合使用能够有效而准确的对标本进行分析,能够最大限度地适应临床的要求,但要注意结合尿沉渣的镜检。     

全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法和显微镜镜检分别检测尿红细胞结果的比较研究

目的：分析全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法和显微镜镜检分别检测尿红细胞结果。方法：选取2018年6 月 ～2020 年 8 月的 100 例患者进行分析,采集患者尿液样本 100 份进行尿红细胞检测,分别使用全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法和显微镜镜进行检测,对比三种方式下的检查结果。结果：尿沉渣分析法阳性检出率是42%(42例),尿干化学分析法与显微镜镜检的尿红细胞检出率均是20%(20例),尿沉渣分析法检出率最高,P<0.05,χ²=11.9013;尿干化学分析法仪器消耗成本为2.56元/次,试剂与耗材成本是2.09元/次,人力成本是0.29元/次,总成本是4.94元/次,为三者最低。检验成本满意度于尿干化学分析法比尿沉渣和显微镜镜检高(98.00%,87.00%,89.00%)(P<0.05),χ²=8.7207、6.6639。检查准确率满意度于尿沉渣分析法(96.00%)比尿干化学分析(88.00%)和显微镜镜检(85.00%)高,P<0.05,χ²=4.3478、7.0369。结论：全自动...     

UF-500i尿沉渣分析仪与AX-4030尿干化学分析仪联用对尿红细胞和白细胞的检测

本文阐述了以人工镜检结果为金标准,联用UF-500i尿沉渣分析仪与AX-4030尿干化学分析仪检测尿红细胞与白细胞的过程和结果,指出二者联用可提高检测准确性。     

尿干化学分析仪和人工显微镜检查红细胞的比较

目的尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中红细胞结果的比较,说明尿液干化学分析后进行尿沉渣镜检的必要性。方法收集1300份新鲜晨尿样本,分别进行尿干化学分析仪后,按《全国临床检验操作规程》[1]进行涂片显微镜检查。结果干化学法红细胞阳性率41.5%,尿沉渣镜检红细胞阳性率32.0%,假阳性率20.5%,假阳性率2.2%,尿干化学分析仪和显微镜镜检检测红细胞结果阳性率二者相差不显著(P>0.05)。结论尿干化学分析仪作为尿常规检查的筛选法,但影响结果的因素太多,不能取代手工法中的显微镜检查,所以尿干化学分析法与显微镜镜检联合应用具有较高的准确性和特异性。     

尿液分析仪检测尿中白细胞的几点看法

随着选进医疗设备在医学领域的使用，尿液常规检验由手工操作发展到目前的尿十项，这对临床有关疾病的诊断，治疗，疗效观察有重要意义。但笔者在工作中发现尿分析仪检测白细胞与尿沉渣镜检中的白细胞数量经常出现不一致的现象。为此，提出以下几点看法。     

尿干化学分析仪和人工显微镜检查红细胞的比较

目的尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中红细胞结果的比较,说明尿液干化学分析后进行尿沉渣镜检的必要性。方法收集1300份新鲜晨尿样本,分别进行尿干化学分析仪后,按《全国临床捡验操作规程》进行涂片显微镜检查。结果干化学法红细胞阳性率41．5％,尿沉渣镜检红细胞阳性率32．0％,假阳性率20．5％,假阳性率2．2％,尿干化学分析仪和显微镜镜检检测红细胞结果阳性率二者相差不显著（P〉0．05）。结论尿干化学分析仪作为尿常规检查的筛选法,但影响结果的因素太多,不能取代手工法中的显微镜检查,所以尿干化学分析法与显微镜镜检联合应用具有较高的准确性和特异性。     

尿液分析仪检测尿隐血试验与沉渣镜检尿红细胞应用比较

<正>尿液分析仪以其简单、快速、检测少量尿液可获得多项实验参数等优点被普及应用,但如果检测病理有形成份如红细胞、白细胞、管型、肿瘤细     

全自动尿沉渣分析仪IQ200的使用与显微镜法的比较

目的探讨IQ200全自动尿沉渣分析仪、干化学分析仪、显微镜法临床检测中的应用效果。方法回顾性分析该院382例住院患者的尿检资料,对用IQ200全自动尿沉渣分析仪、H-100尿干化学分析仪和尿沉淀镜检的检验结果进行统计学处理。结果显微镜红细胞阴性率均高于全自动尿沉渣分析、尿干化学分析仪,差异有统计学意义（P〈0.05）;全自动尿沉渣分析仪检查白细胞阴性率均低于尿干化学分析仪、显微镜检查,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪检查结果受到多种因素影响,可以将仪器法检查和手工镜检相结合,从而提高尿液分析的检验质量。     

全自动血细胞分析仪的检测与显微镜形态学分类的重要性

使用全自动血细胞分析仪工作效率高,操作方便.为此,有的单位逐渐抛弃了显微镜分类计数,这就容易造成某些疾病的漏检或误诊.     

尿分析仪与显微镜红细胞计数法检测尿液红细胞对比研究

目的尿液常规检查可对多种临床疾病进行初筛,既往的尿液红细胞显微镜检测存在过程较为复杂、检测周期长的不足,而尿液分析仪随着现代检验技术的发展逐渐应用至临床,本研究旨在对比研究尿分析仪与显微镜红细胞计数法在尿液红细胞检测中的应用,以为临床疾病初筛提供指导。方法选取2016-09-04-2017-09-04新蔡县人民医院检验科收入的尿液检验样本230份,对其同时进行尿分析仪红细胞计数与显微镜红细胞计数法测定尿液样本中的红细胞含量,以干化学试验、尿沉渣分析及镜检联合检测结果作为金标准,对比尿液分析检验与显微镜检验的阳性检出率、灵敏度及特异度。结果三种方法的阳性检出率差异有统计学意义,χ~2=7.509,P=0.023;显微镜检验阳性检出率较尿分析仪高,差异有统计学意义,χ~2=74.797,P=0.029;显微镜检验灵敏度(χ~2=18.743,P0.001)及特异度(χ~2=0.128,P=0.474)均较尿分析仪检验高,差异有统计学意义;显微镜检验Kappa值较尿分析仪高。结论尿液分析仪红细胞计数法相对操作简单,用时短,但其检验效果比较传统的显微镜红细胞计数法仍存在不足,在实际检验工作中可根据患者临床症状进行选择或结合使用,以提高检测准确率。     

显微镜检查与干化学试纸条检测尿红、白细胞的临床应用探讨

目的 分析显微镜检查与干化学试纸条检测尿红、白细胞的临床应用.方法 选取临床尿液标本200份进行临床观察,采取干化学试纸条及显微镜检查,分析检测结果.结果 两种检测方法的结果存在着显著性差异,有统计学意义(P＜0.05).结论 采取化学试纸条检查尿液中的红、白细胞,具有较高的假阴性率及假阳性率;因此,尿液标本检测中应该要进行显微镜检查,保证检查的准确性.     

尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液WBC对比分析

目的探讨尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液白细胞(WBC)结果,找出检测方法。方法用尿液分析仪和显微镜镜检法同时对1894例尿液标本进行白细胞的检测。结果尿液分析仪检测白细胞结果为阴性者,镜检法检出白细胞超出正常范围(4个/HP)的占1.1%,而白细胞镜检范围在0~4个HP时(正常范围)尿液分析仪的结果呈阳性(±~+++)却占34.87%。结论尿液分析仪和显微镜镜检法测定尿液白细胞之间不成正比关系,尿液分析仪不能代替显微镜镜检法对尿液白细胞的检测。     

UF-100尿沉渣分析仪和显微镜检测尿中血细胞的比较分析

目的:探讨尿液中红细胞不同检查方法的临床应用。方法:收集我院298例住院患者的尿液样本,均为晨尿,采用尿沉渣分析系统和显微镜检测对其进行分析,检测尿液中的红细胞。结果:以显微镜检查出的尿液红细胞阳性率为标准,与尿沉渣分析系统检测结果进行比较,尿沉渣分析系统检测尿液的红细胞阳性率高于显微镜检测的红细胞阳性率(35.9%>31.8%)。结论:尿沉渣检测分析系统操作简单、但结果会受到尿液中的某些成分影响,会出现假阳性和假阴性,如果把此法用为一种检测治疗的手段,可以在临床中推广。     

干化学分析法和尿沉渣镜检法检测3组病人尿白细胞结果的分析

目的对干化学分析与尿沉渣光学显微镜检查法检测3组病人尿标本白细胞结果进行分析。方法总结江苏省江阴市人民医院2007年4月门诊病人的尿常规检查结果，选择其中有代表性的3组：A组为妇科病人，B组为泌尿科男性病人，C组为其他各科首诊的男性病人；以尿沉渣镜检结果为标准，对2种方法的结果进行比较。结果A组干化学分析存在明显的假阳性，B组干化学分析存在明显的假阴性，C组2种方法差异无统计学意义。结论干化学分析法与尿沉渣镜柃法在不同组间的白细胞检测结果符合情况不同，掌握规律并合理应用，在临床检验工作中既能省时、省力，又能保证质量。