中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:探讨中医综合疗法治疗颈椎病(神经根型)的疗效。方法:选取240例颈椎病(神经根型)患者,随机分为观察组和对照组各120例。对照组给予常规疗法;观察组给予中医综合疗法,疗程2周。随访对比两组的临床疗效和远期复发率。结果:治疗结束后观察组的愈显率和总有效率分别为75%和96.7%,明显高于对照组的54.2%和83.3%,差异具有统计学意义(P0.05);随访12个月,观察组复发率(17.5%)明显低于对照组(43.3%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中医综合疗法治疗颈椎病(神经根型)疗效显著,复发率低,值得推广应用。     

中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床效果观察

目的 :观察中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法 :本文随机抽取我院于2016年9月-2017年2月收治的66例神经根型颈椎病患者作为研究对象。按照患者的治疗方法将其均匀分成对照组和观察组两个组别,分别为两组神经根型颈椎病患者提供常规西医治疗和中医骨伤治疗,观察两组患者的疗效。结果 :观察组神经根型颈椎病患者的治疗痊愈率(100.00%)显著高于对照组神经根型颈椎病患者的治疗痊愈率(78.79%),二者之间的差异有统计学意义(P0.05)。结论 :中医骨伤用于神经根型颈椎病患者的临床治疗,效果良好。     

中医综合疗法对神经根型颈椎病疼痛干预的临床研究

目的探讨中医综合疗法对神经根型颈椎病疼痛干预的临床效果。方法选取我院2008年1月-2010年12月92例颈椎病患者,均为神经根型颈椎病,依据临床诊治措施的不同分为观察组（联用中医综合治疗组）和对照组（常规西药治疗组）各46例,观察两组临床治疗及对疼痛的干预效果,指导临床诊治实践。结果联用中医综合治疗的患者在疾病症状改善、治愈率方面好于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论中医综合疗法能显著改善神经根型颈椎病疼痛症状和表现,是治疗神经根型：颈椎病的有效途径,值得临床应用。     

外用自拟项痹酊联合中药汽化疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的探讨外用自拟项痹酊联合中药汽化疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法选取2014年5月—2017年3月期间收治的120例椎动脉型颈椎病患者,按照治疗方法的不同将患者分为对照组和观察组,每组各60例。对照组患者采用常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上采用外用自拟项痹酊联合中药汽化疗法治疗。观察两组患者的治疗效果和复发率。结果观察组治疗总有效率为90.0%,明显高于对照组的治疗总有效率(73.3%),差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后6个月和1年复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用外用自拟项痹酊联合中药汽化疗法治疗椎动脉型颈椎病能够有效提高治疗效果,减少复发率,值得临床推广应用。     

针刀微创治疗神经根型颈椎病的效果

目的:探析针刀微创治疗神经根型颈椎病的效果。方法:以2017年4月到2018年4月在我院骨科接受治疗的120例神经根型颈椎病患者作为主要对象,采用随机分配的原则分组,各60例。对照组和观察组分别给予推拿、针刀微创治疗,比较两组的治疗效果。结果:从2组患者的治疗效果比较上,对照组的有效率显著低于观察组,两组有显著差异(P0.05);通过比较2组患者的VAS评分,发现观察组的疼痛评分显著低于对照组,差异显著(P0.05)。结论:在神经根型颈椎病的临床治疗上,采用针刀微创疗法进行治疗能够获得较好效果,同时可以缓解患者的疼痛程度,可进一步推广。     

中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床效果

目的 观察中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床效果,为有效治疗颈椎病提供参考方案.方法 选取聊城市茌平区人民医院2018年10月—2019年4月收治的68例患神经根型颈椎病患者开展课题研究,采用随机数字表法分为观察组和对照组各34例,对照组患者给予西医治疗,观察组患者采取中医骨伤治疗,观察比较两组临床疗效及疾病症状缓解情况...     

83例神经根型颈椎病的康复治疗和护理

目的探讨神经根型颈椎病患者的康复治疗和护理措施。方法83例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组(43例)和对照组(40例),两组均常规药物治疗,治疗组在此基础上加强康复治疗和护理,临床观察及随访1个月,观察疗效及复发情况。结果治疗组43例患者总有效为40例(93.0%),复发3例(7.0%);对照组40例患者总有效为30例(75.0%),复发8例(20.0%),治疗组明显优于对照组(p<0.05)。结论加强康复治疗和护理,能提高神经根型颈椎病患者疗效,减少复发。     

中医康复护理对神经根型颈椎病患者的效果影响

目的:研究并分析对神经根型颈椎病患者使用中医康复护理的效果。方法:收集神经根型颈椎病患者共40例,按照完全随机化分组原则将其分为对照组(20例)和观察组(20例),对照组接受常规护理,观察组联合中医康复护理,将两组症状积分进行观察和对比。结果:相较于对照组,观察组的症状积分均更高,P均0.05。结论:在神经根型颈椎病患者的护理过程中,中医康复护理能够显著缓解患者痛苦,使其获得更佳预后,值得推广应用。     

中医护理临床路径对神经根型颈椎病住院患者康复的影响

目的 :研究中医护理临床路径对神经根型颈椎病住院患者康复的影响。方法 :将96例神经根型颈椎病患者随机分为对照组与研究组,各48例。对照组采用常规护理,研究组在常规护理基础上开展中医护理临床路径。比较两组治疗效果、住院时间及住院费用。结果 :研究组住院时间与住院费用较对照组明显更低,差异显著(P0.05);研究组治疗有效率较对照组明显提高,差异显著(P0.05)。结论 :中医护理临床路径可明显提高神经根型颈椎病治疗效果,促进患者身体康复,优势显著,值得推广。     

针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床研究.方法:收取我院120例神经根型颈椎病患者,按照不同的治疗方式分为两组,收取时间为2013年5月到2014年6月期间,观察组患者使用针灸联合推拿治疗,对照组患者使用贺氏三通法针灸治疗,将两组神经根型颈椎病患者治疗后复发率进行对比.结果:观察组经过随访两年后复发率8.33％低于对照组复发率18.33％ (P＜0.05).结论:通过对神经根型颈椎病患者采用针灸联合推拿治疗,能有效降低复发率,改善神经根型颈椎病的临床症状,值得临床应用和大力推广.     

中医护理干预在神经根型颈椎病病人康复中的应用

目的探讨中医护理干预在神经根型颈椎病患者中的临床护理效果。方法利用病例回顾性分析方法,将在我院于2011年1月1日-2013年12月31日这段时间诊治的总计120例神经根型颈椎病病人的临床资料进行回顾性的研究和比较分析。将患者按照随机分配方法分成2个组,其中对照组患者为60例均采用传统常规护理方法进行护理：观察组患者为60例在对照组的传统常规护理的基础上再加用中医护理干预方法对所有患者进行护理。然后将2组数据结果进行分析,分析探讨两组患者的治疗效果、住院时间、住院费用以及健康知识的掌握情况。结果观察组总有效治疗58例（96．67％）,对照组总有效治疗50例（83．33％）。观察组的治疗总有效治疗率显著好于对照组,两组间比较存在显著性的差异（P〈0．05）;观察组患者健康知识掌握总合格率为96．67％;对照组患者健康知识掌握总合格率为80．00％,健康知识掌握情况显著好于对照组（P〈0．05）。结论中医护理干预在神经根型颈椎病病人康复治疗中具有显著的临床护理效果,不仅能够具有较高的治疗效果,而且显著降低了患者的住院时间以及住院费用,提高了患者的健康知识掌握水平,对我国治疗神经根型颈椎病病人的发展具有重要价值,值得临床借鉴和推广。     

中医康复治疗神经根型颈椎病的临床效果评价

目的:本文对中医康复治疗神经根型颈椎病的临床效果进行评价.方法:选择我院近两年收治的84例神经根型颈椎病患者,按照入院顺序单双号分为研究组与参照组,各42例.参照组予以常规西医治疗,研究组患者加用中医康复治疗,比较两组患者的临床疗效.结果:研究组患者的治疗总有效率为97.62％ (41/42),明显高于参照组的80.95％ (34/42),经统计P＜0.05.结论:为神经根型颈椎病患者实施中医康复治疗法效果理想,且安全性高,可作为该类患者的首选治疗方案.     

针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:分析神经根型颈椎病临床治疗中针灸牵引+颈椎练功疗法的应用效果.方法:择取本院于2014年8月-2016年4月期间收治的神经根型颈椎病患者86例,按照入院时间,分为治疗组与参照组,各43例.参照组行常规治疗,治疗组行针灸牵引+颈椎练功疗法,对比临床疗效.结果:治疗组患者临床治疗有效率与参照组患者对比,组间存在统计学差异(P<0.05).结论:针灸牵引+颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病效果确切,值得临床推广.     

综合康复治疗神经根型颈椎病46例临床分析

目的:观察综合康复治疗方案用于神经根型颈椎病患者的实际疗效,探讨该治疗方案的临床应用价值。方法:选择2016年1月至2016年12月我院收治的46例神经根型颈椎病患者,按照随机原则分为例数相等的观察组(n=23)及对照组(n=23),其中观察组给予综合康复治疗方案治疗,对照组给予单纯物理因子治疗治疗。观察两组患者治疗有效率并进行比较。结果:观察组患者治疗有效率达到91.3%(21/23),对照组治疗有效率为60.9%(14/23),组间差异具有统计学意义(p0.05)。结论:综合康复治疗方案用于神经根型颈椎病的临床治疗,疗效显著,安全可靠,具有较高的临床应用价值,值得进一步推广应用。     

中医护理干预在社区神经根型颈椎病病人康复中的应用

目的探讨中医护理干预在社区神经根型颈椎病患者中的应用效果。方法利用回顾性分析的方法研究和比较对于2010年1月1日一2叭2年12月31日期间在我院接受治疗的100例神经根型颈椎病病人的临床资料。将患者随机分为观察组和对照组,各50例。对照组患者采用临床骨科常规护理进行护理治疗;观察组患者在骨科常规护理基础上加用中医护理干预。然后将2组数据结果进行分析,分析探讨两组患者的治疗效果、住院时间、住院费用以及健康知识的掌握情况。结果观察组患者治疗总有效率显著高于对照组（P〈0．05）：观察组患者平均住院时间、平均住院费用均显著低于对照组患者（P〈0．05）;健康知识掌握情况显著好于对照组（P〈0．05）。结论中医护理干预在社区神经根型颈椎病病人康复治疗中具有显著的临床护理效果,不仅能够具有较高的治疗效果,而且显著降低了患者的住院时间以及住院费用,提高了患者的健康知识掌握水平,对我国治疗神经根型颈椎病病人的发展具有重要价值,值得临床借鉴和推广。     

踩跷法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察踩跷法治疗神经根型颈椎病的临床疗效,寻求积极有效的方法治疗神经根型颈椎病。方法:选取2009年至2013年在我院接受神经根型颈椎病的患者120名,将他们随机分为两组,分别命名为实验组和对照组。每组分别随机分配60名患者,实验组给予常规药物治疗和踩跷法治疗,对照组采用常规药物治疗,分别观察两组的实际疗效。结果:实验组的患者颈椎病x线曲线变化程度优于对照组(p<0.05)。实验组治疗后的症状变化也明显好于对照组(p<0.05),患者的满意程度也是实验组优于对照组(p<0.05)。在治疗后4个月的临床治疗结果方面,实验组的治愈率也大大优于对照组(p<0.05)。结论:踩跷法治疗神经根型颈椎病在临床治疗效果上表现出了明显的优势,适于在临床上普及和推广。     

中医治疗神经根型颈椎病的临床疗效分析

目的:对中医治疗神经根型颈椎病的临床效果进行研究与分析.方法:选取2015年1月至2016年1月于本院接受治疗的神经根型颈椎病患者共计100例,将其分为对照组与观察组两组,每组患者各50例,遵循随机分配的分组原则,为对照组患者常规西医治疗,为观察组患者提供中医治疗,对比两组患者治疗效果方面的差异.结果:本次实验研究观察组患者经治疗后取得了98％的总有效率,对照组经治疗后取得了80％的总有效率,在总有效率指标方面观察组明显优于对照组,P<0.05差异有统计学意义.观察组和治疗组患者在神经根型颈椎病积分方面的指标差异与护理SDS与SAS两方面的指标差异皆P<0.05具有统计学意义.结论:为神经根型颈椎病患者提供中医治疗能够有效提高治疗有效率,改善患者疾病症状,临床价值值得推广.     

针刺配合整脊疗法治疗神经根型颈椎病疗效体会

目的:探讨针刺配合整脊疗法治疗神经根型颈椎病疗效。方法:选择我院2015年5月-2016年12月120例神经根颈椎病患者作为研究对象,随机分组,各组60例,对照组采取药物治疗+整脊疗法方法。研究组在药物治疗和整脊疗法的前提,对患者进行针刺治疗。根据《中医病症诊断疗效标准》对两组患者的疗效进行评估,观察和比较两组患者的治疗前和治疗后的疼痛感(VAS评分)。结果:(1)与对照组对比,研究组治疗后VAS评分明显降低,数据差异存在统计学意义,P0.05。(2)和对照组治疗有效率(75%)比较,研究组治疗有效率(96.67%)明显更高,数据差异存在统计学意义,P0.05。结论:针刺与整脊疗法联合治疗神经根颈椎病可以有效地缓解患者软组织的损伤程度,可以增加颈部肌肉的柔韧度和颈椎的稳定程度,筋骨兼治,疗效远优于传统药物疗法,对改善神经根颈椎病患者的症状效果明显,这是一种疗效明显、安全有效的治疗方案。     

超声引导下神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病的效果观察

目的观察超声引导下神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病的效果。方法选择2016年1月至2018年1月我院收治的神经根型颈椎病患者86例,随机分为观察组和对照组各43例。对照组患者给予推拿治疗,观察组患者在对照组基础上给予超声引导下神经根阻滞术。观察两组患者的临床疗效,并比较治疗前后的颈部疼痛情况。结果观察组的治疗总有效率为95.35%,明显高于对照组的81.40%(P <0.05)。治疗前,两组患者的VAS评分比较无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组患者的VAS评分均明显降低(P <0.05),且观察组的VAS评分明显低于对照组(P <0.05)。结论超声引导下神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病的临床疗效显著,可有效缓解患者的颈部疼痛,值得临床推广。     

颈椎病中医康复治疗时的护理探讨

目的对康复治疗颈椎病过程中护理操作的临床价值进行研究,证实护理操作对临床疗效的重要价值。方法以我院2012年3月-2012年7月采用中医康复治疗的86例颈椎病患者为研究对象,将其随机分为两组,每组43组。一组研究对象不进行任何护理为对照组;一组研究对象进行护理为观察组;并对两组研究对象的临床疗效,患者满意率及随访3个月的复发率进行比较,并进行统计学分析。结果观察组研究对象的有效率为88.4%优于对照67.4%的有效率,且具有显著差异性(P<0.05);在患者满意率和随访3个月复发率的比较中,观察组均具有显著优势(P<0.05)。结论护理操作应用于颈椎病的中医康复治疗中,能够提高疗效,改善医患关系,提高患者满意率,降低复发率,具有重要的临床价值。