武汉地区亲友互助献血人群血液检测结果分析

目的 了解本市亲友互助献血人群的血液安全状况.方法 对21 217名亲友互助献血者和同期28 196名街头自愿献血者血液的5项传染性标志物进行血清学检测,并对结果对比分析.对5项传染性标志物血清学检测阴性的6 998名亲友互助献血者和7 095名街头自愿献血者的标本进行核酸检测.结果 亲友互助献血和街头自愿献血血液检测不合格率分别为4.01％和3％.其中ALT不合格率各为1.19％、1.58％;HBsAg不合格率各为1.20％、0.69％;梅毒不合格率各为0.94％、0.36％,差异均有统计学意义(P＜0.05);亲友互助献血和街头自愿献血核酸检测不合格率分别为0.23％、0.07％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 互助献血者输血风险性高于街头自愿献血者;应加强对互助献血者人群管理,增强核酸常规血液检测,进一步降低经输血传播病毒的风险.     

金华地区两组不同献血人群筛查结果对比分析

目的对比金华地区互助献血与自愿无偿献血在献血后初复检5项血液检测结果,分析两组不同献血人群存在差异性的原因。方法对献血者进行征询体检初筛等献血前筛查,合格后再献血;在献血后分别对3 187例互助献血者与25 694例自愿无偿献血者血液进行初复检5项血液检测,所得数据均进行统计分析。结果互助献血组在献血后初复检ALT、HBs Ag、TP不合格率均高于自愿无偿献血组,差异均有统计学意义(P<0.01);抗HCV、抗HIV不合格率差异无统计学意义(P>0.05);5项总不合格率高于自愿无偿献血组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论自愿无偿献血是献血事业的发展方向,互助献血只能作为一种过渡时期的补充。     

1996～2003年上海崇明县献血者血液检测结果分析

1996～2003年上海崇明县包括计划献血、无偿献血累计检测151035人次,其中主要传染病相关标志物总不合格8957人次,占5．93％。为了解这些输血相关主要传染病标志物的分布状况,对8年来检测资料进行回顾分析,现将结果报告如下。     

1883名互助献血者回顾分析

目的探讨血源紧缺时,动员患者家属互助献血的可行性和安全性。方法观察和对比互助献血群体的特点及检测不合格率与无偿献血总人群的不合格率差别。结果互助献血的与无偿献血人群的检测总不合格率差异无统计学意义,不合格项构成比有差异;互助献血队伍首次献血率达81.25%,互助献血总人数占整个无偿献血人数的11.25%。结论在我国自愿无偿献血还不成熟的今天,互助献血的存在和实行有一定的现实意义,在于如何引导。     

2005～2010年高邮市无偿献血者血液检测结果分析

目的了解无偿献血者血液检测不合格情况,以采取有效措施,减少血液报废。方法统计2005～2010年无偿献血者血液检测不合格率。结果 6年来血液检测总不合格率2.36%,其中ALT不合格率1.06%,TP不合格率0.72%,ALT和TP为主要不合格项。结论加大无偿献血宣传力度,招募固定无偿献血队伍,加强献血前征询工作以淘汰有高危行为的献血者,对献血者献血前进行ALT、HBsAg、TP快速初筛,合格后再献血可大大降低不合格率,以降低血液报废率。     

济南市无偿献血人群血液检测结果分析

目的分析济南市无偿献血人群血液检测结果。方法对2001年至2007年10月所采集全部无偿献血者的血液样本采用双人、双试剂进行ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、梅毒抗体和不规则抗休的初检和复检。抗-HIV不合格者均经山东省疾病控制中心HIV确证实验室确认。结果历年来无偿献血者的血液检测结果总不合格率平均为5.77%,且总体呈下降趋势。ALT、HBsAg两项为不合格最主要原因。在不合格项中,不规则抗体确有一定发生率。结论应继续加强无偿献血宣传,建议开展采血前HBsAg与ALT快速检测,有条件血站对献血者进行不规则抗体筛选。     

2011-2013年成都市无偿献血者血液标本检测结果的分析

目的了解成都市无偿献血者传染性指标检测情况,以便预防和控制疾病经血液传播,以便最大限度降低血液报废率,从而节约血液资源。方法使用唐山软件9.0,回顾性分析2011年1月-2013年12月成都市共501 608名无偿献血者的血液检测结果。结果无偿献血者血液检测不合格率为5.15%,其中HBs Ag、抗-HCV、抗-HIV和梅毒抗体的不合格率分别为1.56%、0.91%、0.30%和1.71%,ALT不合格率为1.01%。各项检测不合格率依次为:HBs Ag梅毒抗体ALT抗-HCV抗-HIV。结论无偿献血者血液检测不合格率呈现上升趋势,提示采供血机构要加强献血前健康征询,增加快速筛选项目,建立固定献血者队伍,加强血液质量管理,保障血液安全。     

2003-2006年常熟市无偿献血者血液检测结果的回顾性分析

目的分析无偿献血者5项检验指标结果，寻求减少血液浪费的对策。方法对常熟市2003-2006年无偿献血者的血液检测结果进行统计分析。结果ALT异常及HBsAg阳性为血液报废的主要原因，梅毒抗体阳性率总体呈上升趋势。结论加强对献血者的征询和宣教、献血前增加必要的筛查可降低不合格率，节省血液资源。     

2000～2004年宁波市无偿献血者血液检测结果分析

笔者对2000年1月～2004年12月宁波市无偿献血者ALT、梅毒、HBsAg抗-HCV、抗-HIV的血液检测结果进行回顾性评价,现报告如下。     

互助献血在实践中的常见问题分析及对策

<正>近年来,随着临床用血量的增多,现有的自愿无偿献血及采血量已难以完全满足临床用血需求,不少地区的血液供应紧张呈现常态化。互助献血作为一种特殊的献血模式,在缓解临床用血紧张方面发挥了一定的作用,越来越受到高度重视。然而,互助献血和自愿无偿献血存在一定的差异,前者存在较多的潜在风险因素,难以实现科学、合理的控制与管理[1]。此外,互助献血在多数地区的开展时间较短,医疗卫生机构对其认知     

互助献血与无偿献血血清学标志物对比分析

目的：对互助献血和无偿献血的血清学指标进行分析对比,研究探讨互助献血的风险。方法2006年1月至2012年12月,对符合献血条件的1834例互助献血者以及217323例无偿献血者进行了血液采集和留取 ETDA 抗凝样本,进行 ALT、HBsAg、Anti-HCV、Anti-HIV、梅毒共5个项目的初复检。结果互助献血（8.67％）的总阳性率要高于无偿献血组（6.31％）,但两组的ALT 阳性率差异无统计学意义,互助献血组的HBsAg、Anti-HCV、梅毒均高于无偿献血组。结论无偿献血群体的血清学安全指标优于互助献血组,是血源性传播疾病较低的低危人群,应该是血液供应的主要来源群体;对互助献血采取合理的干预措施后,能确保其安全指数与无偿献血等同,可作为无偿献血的有益补充。     

对亲友互助献血有关问题的思考—基于武汉的工作实践

亲友互助献血是《献血法》所倡导的献血方式,也是国家卫生部《临床输血技术规范》的明确要求,是自愿无偿献血和应急解决临床供血的一种途径,但当亲友互助献血成了不少地方采供血“淡季”的救命稻草时,随之会遇到许多问题.武汉市从实施到暂停亲友互助献血的历程中遇到一些值得思考和反省的问题.我们从6个方面阐述了实施亲友互助献血存在的问题,同时从3个方面提出缓解血液紧张状态的措施,希望以此引起同行的关注并对制定政策的人员有所参考.     

固定自愿无偿献血者部分血液生化指标检测分析

目的 分析固定自愿无偿献血者部分血液生化指标,从而了解固定自愿无偿献血者的健康状况。方法 应用日立7600—020全自动生化分析仪检测。结果部分固定自愿无偿献血者部分血液生化指标（19项）检测结果与对照组的差异无显著性。结论 开展无偿献血工作的同时必须密切关注部分固定自愿无偿献血者的健康状况。     

扬州市互助献血开展状况分析

采供血供求不平衡,尽管各地采供血机构不断加强献血者招募力度,但在高温、寒冷季节,全国各地仍时不时出现＂季节性血荒＂。为缓解临床供血压力,保证临床血液需求,扬州市中心血站于2010年1月实施以街头自愿无偿献血为主,     

亲友互助献血与军队无偿献血者血清学指标对比分析

目的 分析亲友互助献血与军队无偿献血者血清学指标的差异.方法 应用酶联免疫吸附试验,在全自动酶免分析仪上对3 104例亲友互助献血者、5 889例军队无偿献血者血液标本进行初检和确认检测,并进行数据统计分析.结果 亲友互助献血组ALT、HBsAg、抗-HCV、艾滋病抗体(抗-HIV)和梅毒螺旋体抗体5项指标检测阳性率明显高于军队无偿献血组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 所有检测项目亲友互助献血组阳性率均明显高于军队无偿献血组,部队官兵属于血源性传染病的低危人群,亲友互助献血可以作为一种补充.     

桂林市无偿献血者抗-HIV检测结果分析

目的分析桂林市无偿献血者抗-HIV检测情况,为保证输血安全提供依据。方法对桂林市2010年53 138例次无偿献血者抗-HIV初筛试验及确认试验结果进行分析。结果进口试剂和国产试剂均为初筛反应性的5例标本,经确认试验均为确认阳性。进口试剂初筛反应性而国产试剂初筛阴性的25例标本,经确认试验有1例为确认阳性。结论对无偿献血者抗-HIV检测最好是使用国产和进口2种试剂,有利于提高抗-HIV检测的准确性,保证血液质量。     

献血者血液检验结果分析与快速检验的建立

目的对不同季节、不同时间、不同地点和不同献血人群的血液样本进行检测,分析上述因素对献血员献血后检测结果的影响,探讨经济适用的快速检测方法,对流动献血者血样进行快速检测和献血后结果查询。方法统计3年来同一季节、同一时间段采集血液的检测结果,分析季节、时间、献血人群血液检测结果,采用采血前ALT、HBsAg等检测项目的快速检测和对既往献血者的结果进行微机查询。结果上述环境因素对献血者的血样检测结果在ALT、HBsAg等检测项目上有影响,使用采血前快速检测后有效减少了阳性血液或反应性血液的采集,减少了献血后对环境的污染。结论街头流动献血应加强ALT、HBsAg等可行的快速检测和既往献血者献血后档案微机查询。夏季采血应加强饮食和休息等的问询。快速检测方法的建立等手段可以有效避免血液资源浪费和减少血站环境污染。     

湛江市无偿献血者血液检测结果分析

目的分析无偿献血者血液检测结果,为招募安全献血者提供依据及减少血液报废,确保临床用血安全。方法对湛江市近5年来无偿献血者血液检测情况进行回顾性统计分析。结果丙氨酸氨基转移酶(ALT)不合格率为4.11%,乙型肝炎病毒表面抗原不合格率为0.53%,丙型肝炎病毒抗体不合格率为0.40%,人类免疫缺陷病毒抗体不合格率为0.08%,梅毒抗体不合格率为0.65%;总检测不合格率为5.57%。结论 ALT阳性是血液报废的最主要因素,梅毒抗体的阳性率逐年增高,成为仅次于ALT阳性而造成血液报废的重要因素。     

血液筛查2次结果不一致分析

国家标准(GB18467-2001)规定对献血者的血液必须进行2次检测,且初检和复检不得使用同一厂家生产的试剂,同一份样本的初检和复检不得由同一人操作[1].     

咸阳市无偿献血者血液检测结果分析

为了解咸阳地区无偿献血者血液检测阳性结果的分布特征,以便从低危人群中建立一支重复、固定的无偿献血者队伍,保证血液采集充足与安全,减少资源浪费,我们对咸阳地区2008年7月1日-2009年6月30日的41 294人次无偿献血者血液检测结果进行了分析,现报道如下.