角膜厚度对两种眼压测量方法的影响

目的 :比较非接触眼压计 (non-contacttonometer,NCT)和Goldmann压平眼压计测量眼压的差异 ,并分别探讨中央角膜厚度 (centralcornealthickniss,CCT)对这两种测量方法的影响。方法 :对 10 8例拟接受PRK或LASIK手术的患者行CCT ,NCT和Goldmann压平计眼压测量。结果 :NCT和Goldmann压平眼压计测得的眼压均值具有显著性差异 (F =89 70 4 4 ,P <0 0 1)。CCT与NCT和Goldmann压平眼压计测量值呈正相关 ,相关系数分别是r=0 4 96 0 (t=8 35 6 3,P <0 0 0 1)和r=0 2 113(t=3 16 2 3,P <0 0 0 1)。结论 :NCT和Goldmann压平眼压计测量眼压值有差异 ,NCT测量值大于Goldmann压平眼压计 ,CCT对NCT的影响大于Goldmann压平眼压计。     

眼反应分析仪与Goldmann压平眼压计测量眼压的比较

目的:比较非接触眼反应分析仪(ocular response analyzer,ORA)与Goldmann压平眼压计(Goldmann applanation tonometer,GAT)测量眼压的差异,以评价ORA在眼压测量中的临床应用价值。方法:81例154眼进行ORA与GAT测量,并用改进的光学相干断层扫描仪(OCT)测量中央角膜厚度(CCT)。结果:ORA直接眼压值为(19.88±10.33)mmHg,校正眼压值(IOPcc)为(21.56±13.52)mmHg,GAT测得的眼压为(18.82±8.89)mmHg,两种结果比较差异均有显著性(P=0.000)。正常眼压者平均CCT为(545.49±38.92)μm,ORA直接眼压、GAT眼压与CCT相关(r=0.501,P=0.000;r=0.364,P=0.000),IOPcc与CCT无相关性(r=0.093,P=0.349)。结论:在正常眼压范围及以上者,眼反应分析仪ORA的眼压测量值与Goldmann压平眼压计的测量值相比偏高,差值随着眼压升高而增大,IOPcc不受角膜厚度影响,可能是排除角膜厚度因素影响更接近真实的眼压结果。     

眼反应分析仪ORA与Goldmann压平眼压计的对比研究

目的 比较Goldmann 压平眼压计(Goldmann applanation tonometer,GAT) 与非接触眼反应分析仪ORA(Ocular Response Analyzer,ORA)测量眼压的差异，以评价ORA 在眼压测量中的临床应用价值。方法 81例154眼进行ORA与Goldmann压平眼压计测量，并用改进的光学相干断层扫描仪(OCT)测量中央角膜厚度(CCT)。结果 ORA 直接眼压值（IOPG）平均值为（19.88±10.33）mmHg, 校正眼压值（IOPcc）平均值为（21.56±13.52）mmHg，Goldmann眼压计测得的眼压（IOP-GAT）平均值为（18.82±8.89）mmHg，ORA结果与IOP-GAT比较均有明显差异（P=0.000）。正常眼压者平均CCT为（545.49±38.92）µm，IOPG、IOP-GAT与CCT相关（r=0.501, P = 0.000; r =0.364, P = 0.000）, IOPcc与CCT无相关性（r =0.093, P = 0.349）。结论 眼反应分析仪ORA的眼压测量值与Goldmann 压平眼压计的测量值相比偏高，差值随着眼压升高而增大，IOPcc不受角膜厚度影响，可能是排除角膜厚度因素影响更接近真实的眼压结果。     

长期配戴角膜接触镜后眼压改变及其影响因素研究

[目的]探讨角膜接触镜对青少年眼压的影响,评估其影响因素,指导临床正确评估眼压,预防高眼压等并发症.[方法]检测70例(135只眼)患者配戴角膜接触镜前后的角膜中央厚度、角膜曲率、等效屈光度变化,并通过非接触眼压计(non-contact tonometer,NCT)和动态轮廓眼压计(dynamic contact tonometer,DCT)两种方法同时检测眼压,配镜后6个月随访并对结果进行统计学分析.[结果]70例青少年近视患者配戴角膜接触镜后角膜中央厚度、角膜曲率、等效屈光度较佩戴前降低,其差异具有统计学意义(P<0.05).[结论]青少年配戴角膜接触镜对矫治近视具有有效性且可保持眼压正常,患者的角膜中央厚度、角膜曲率、等效屈光度会影响NCT测量的准确性,而DCT不受影响可更加准确地检测眼压.     

准分子激光原位角膜磨镶术前后非接触眼压计测量值变化的意义

为探讨准分子激光原位角膜磨镶术手术前后非接触眼压计测量值变化的相关因素,选择2004-12/2005-06来承德医学院附属医院接受准分子激光原位角膜磨镶术,术后随访半年以上的患者136例(272眼),手术前和术后1个月均采用非接触式眼压计测量眼压,并测量角膜中央厚度,对手术前后患者眼压差与角膜切削厚度之间关系进行直线相关和一元回归分析。结果显示准分子激光原位角膜磨镶术术后非接触眼压计测量值低于术前[(1.111±0.293),(1.902±0.407)kPa,P<0.01],手术前后眼压差值与角膜厚度呈高度正相关(r=0.32,P<0.01)。提示激光切削是导致手术后非接触眼压计测量值结果下降的直接原因,且眼压测量值随角膜厚度的减少而下降。     

动态轮廓眼压计测量结果的影响因素分析及护理干预

屈光手术后（PRK、LASIK）由于角膜厚度明显减少，使用压平眼压计测量出的眼压值明显降低，有研究^[1]报道，中央角膜厚度（central corneal thickness，CCT）每增加或减少27μm，所测得的眼压（internal pressure of eye，IOP）将人为增加或降低1mmHg（1mmHg=0.133kPa）。以往的眼压计均是通过感受角膜的受压形态变化而测得，     

近视眼角膜中央厚度对非接触眼压测量值的影响

目的 :探讨近视眼角膜中央厚度与非接触眼压计测量值的关系。方法 :测量近视眼患者角膜中央厚度及眼压 ,测量数据用SPSS10 0统计软件进行分析。结果 :角膜中央厚度均值为 5 4 9μm± 37μm ,眼压测量值均值为16 74mmHg± 2 5 8mmHg ;两者之间显著相关 (r=0 4 4 7,P <0 0 0 1) ,以眼压测量值为应变量 (Y) ,角膜中央厚度为自变量 (X) ,可得直线回归方程 :Y =- 7 85 4 +0 0 4 4 8X (P <0 0 0 1) ;角膜中央厚度不同组别间眼压测量值有显著差异。结论 :近视眼角膜中央厚度明显影响非接触眼压测量值。     

准分子激光屈光性角膜术后两种眼压测定方法的比较

[目的]观察两种眼压测定方法在准分子激光屈光性角膜术(LASIK)后的应用效果。[方法]应用非接触眼压计(NCT)对LASIK术后57例(113眼)进行眼压测定,分别测量术前、术后1周、2周及1个月、3个月角膜中心区及旁中心区眼压值。[结果]LASIK术后,角膜中心区及旁中心区眼压测定值均较术前偏低,差异有统计学意义(P<0.05),并且旁中心区眼压值变异率明显小于中央区,差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]LASIK术后测定旁中心眼压值更接近于术前,旁中心眼压测定方法是LASIK术后应用NCT随访中较为理想的眼压测定方法。     

非接触式眼压计与压陷式眼压计的临床应用效果分析

目的 对比非接触式眼压计与压陷式眼压计所测量的眼压值,以评价非接触式眼压计的临床应用价值.方法 将在门诊做眼压筛查的160例患者320只眼纳人本观察,采用自身前后对照法,对比非接触式眼压计(简称NCT)与压陷式眼压计测量的眼压值.结果 用NCT测量的眼压值显著低于压陷式眼压计的测量值.结论 NCT测量的眼压值显著低于压陷式眼压计测量的眼压值,对于NCT眼压在2.67 kPa者,最好用压陷式眼压计再测1次或间隔复诊.     

高眼压近视患者准分子激光原位角膜磨镶术后临床观察

目的:探讨高眼压近视患者行准分子激光原位角膜磨镶术的安全性、有效性和可预刺性.方法:对40例(76眼)高眼压近视患者行准分子激光原位角膜磨镶矫治术,术中行10%的切削量,术后应用泰利必妥眼液滴眼,4次/d.连用1周;双氯芬酸钠眼液滴眼,4次/d,连续应用2周.随访1年以上,观察术前、术后非接触式眼压计测量值,压陷式眼压计测量值、裸眼视力、矫正视力、屈光度及眼底视杯与视盘的比值(optic cup/optic disc,C/D)及中心视野并进行比较分析.结果:手术后较手术前非接触式眼压计测量值和压陷式眼压计测量值明显下降,手术1年后裸眼视力与术前矫正视力比较差异无统计学意义(P>0.05),屈光度在±1D以内者为84.2%,眼底C/D未见异常,中心视野检查未见青光眼视野改变.结论:中央角膜厚度与非接触式眼压计测量值、压陷式眼压计测量值呈正相关,高眼压近视患者在密切观察视乳头及视野改变的前提下行准分子激光原位角膜磨镶术是安全,有效的.     

非接触眼压计与Schiotz眼压计对青光眼患者眼压测量结果比较

目的比较非接触眼压计（NCT）与Schiotz眼压计在已确诊青光眼患者中眼压的测量结果的差异。方法分别应用NCT与Schiotz眼压计矫正眼压测量188例（300只眼）已确诊青光眼患者的眼压。结果青光眼患者NCT眼压的测量结果[平均2.814（21.16 mm Hg）]明显低于Schiotz眼压计矫正眼压测量值[3.402 kPa（25.58 mm Hg）],2种眼压计测量差异有显著性（P〈0.05）。结论NCT可以用于临床普查,但在青光眼患者诊疗中,当NCT眼压值为临界眼压值时建议使用Schiotz眼压计矫正眼压测量。     

非接触式眼压计与压陷式眼压计的临床应用效果分析

目的对比非接触式眼压计与压陷式眼压计所测量的眼压值，以评价非接触式眼压计的临床应用价值。方法将在门诊做眼压筛查的160例患者320只眼纳入本观察，采用自身前后对照法，对比非接触式眼压计（简称NCT）与压陷式眼压计测量的眼压值。结果用NCT测量的眼压值显著低于压陷式眼压计的测量值。结论NCT测量的眼压值显著低于压陷式眼压计测量的眼压值，对于NCT眼压在2．67kPa者，最好用压陷式眼压计再测1次或间隔复诊。     

影响非接触式眼压计的测量因素及处理

青光眼病是我国主要致盲眼病之一。眼压值是临床诊断青光眼病的重要依据之一，也是临床治疗青光眼病的重要疗效指征。非接触式眼压计（noncontact tonometer，NCT）是通过仪器中的气体脉冲力压平角膜中央特定面积所需要力的大小与眼压的关系来换算出眼压的方法。与修兹式眼压计和哥德曼氏眼压计相比，具有不直接接触病人角膜，防止测量眼压引起对角膜的人为损伤、眼的医源性感染、     

ICare回弹式眼压计测量与角膜厚度的相关性分析

目的：探讨不同区域角膜厚度与ICare回弹式眼压计（ RBT）测量的相关性。方法选择108例志愿者作为研究对象,应用光学相干断层扫描（ OCT）测量角膜中央区域、距角膜缘2 mm的鼻侧及颞侧区域角膜厚度;用ICare回弹式眼压计测量相应角膜区域眼压值。采用Pearson相关分析,分析不同位置的角膜厚度与眼压的相关性。结果角膜中央、距角膜缘2 mm的鼻侧及颞侧区域角膜厚度分别为（527．84±32．93）,（551．31±35．40）,（533．91±34．42）μm,眼压分别为（16．39±5．31）,（16．37±5．48）,（16．44±5．72）mmHg;角膜厚度与眼压相关分析显示,角膜中心组（r＝0．319,P＜0．01）、鼻侧组（r＝0．267,P＜0．05）、颞侧组（r＝0．299,P＜0．02）,角膜厚度与眼压具有相关性。结论不同区域角膜厚度会影响ICare回弹式眼压计测量眼压的结果。     

戈德迈压平眼压计与非接触眼压计测量眼压的比较

眼压的测量是预防、发现早期青光眼的重要措施。瑞士产的戈德迈压平眼压计(GOLDMANN,简称GAT)、日本产的非接触眼压计(CANONTX-10,称简NCT)是常用的两种眼压计,但二者测量结果是否一致,对临床分析有无影响,我们对此做了对比,现将结果报告如下。     

非接触式眼压计的临床应用

非接触式眼压计 (Non contacttonometer ,NCT)是我国目前最先进的准确性高的眼压计。我科从1996年 5月开使应用NIDEKNT - 10 0 0型非接触式眼压计 ,它能借助吹气到角膜来测得眼压仅需 2～ 3毫秒即可在荧光屏上显示出眼压的数值。通过对15 0 0例病人的眼压检测 ,数值准确、操作方便快捷 ,同时对角膜的损伤远比Goldmann、Schiotz等机械接触式眼压计为轻。现将体会报告如下 :1　临床资料从 1996年 5月开始用于眼科门诊及住院病人、单位及社会团体体格检查等共约 15 0 0人次。主要用于青光眼病人的筛选 ,青光眼手术及用药效果的观察、随访…     

动态轮廓眼压计测量结果的影响因素分析及护理干预

屈光手术后(PRK、LASIK)由于角膜厚度明显减少,使用压平眼压计测量出的眼压值明显降低,有研究 [1] 报道,中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)每增加或减少27/μm,所测得的眼压(internal pressure ofeye,IOP)将人为增加或降低1 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa).     

近视飞秒激光辅助准分子激光原位角膜磨镶术手术前后眼压变化及其影响因素

目的 探讨近视飞秒激光辅助准分子激光原位角膜磨镶术(FS-LASIK)手术前后眼压测量的变化,以及导致眼压测量变化的因素。方法 随机选取焦作市五官医院2021年1月至2021年12月进行FS-LASIK手术的327名近视患者的右眼(327眼),测量并收集其等效球镜、手术前后的眼压值、角膜厚度、角膜基质层切削量等数据,并进行统计学分析。结果 术前眼压为(18.14±2.20)mmHg,术后眼压为(13.32±1.93)mmHg,术前眼压与术后眼压比较,差异有统计学意义(t=48.059,P<0.01)。按术前屈光度(等效球镜)分组,各组间术前眼压值比较,差异未见统计学意义(P>0.05),各组间术后眼压值、手术后眼压降低值比较,差异有统计学意义(P<0.01)。按术前角膜厚度分组,各组间术前眼压值、术后眼压值、手术后眼压降低值比较,差异有统计学意义(P<0.01)。术前眼压与术前角膜厚度在0.01水平(双侧)上显著性相关,相关系数r=0.542;手术后眼压降低值与角膜切削量在0.01水平(双侧)上显著性相关,相关系数0.388;手术后眼压降低值与切削角膜基质层厚度...     

动态轮廓眼压测量仪与非接触式眼压计在临床应用中的对比观察

屈光手术后（PRK、LASIK）由于角膜厚度明显减少,使用压平眼压计测量出的眼压值明显降低,国内外已多有报道,更有学者报道：角膜厚度（CCT）每增加或减少27μm,所测得的眼压（10P）将人为增加或降低0．33kPa^[1]。以往的眼压计均是通过感受角膜的受压形态变化而测得,难以克服术后患者角膜本身形态改变所带来的偏差,术后局部使用激素所致的眼压变化也难以准确测量到^[2],     

三种仪器测量准分子激光原位角膜磨镶术前后中央角膜厚度的对比研究

目的对比A型超声角膜测厚仪、OrbscanⅡ眼前节分析仪和Pentacam眼前节分析仪测量准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)前后中央角膜厚度的差异。方法 2010年10月-2011年3月,分别使用A型超声角膜测厚仪、OrbscanⅡ和Pentacam眼前节分析仪测量137例(274只眼)近视患者LASIK前后中央角膜厚度,并对测量结果进行配对t检验和Pearson相关性分析。结果 LASIK术前A型超声、OrbscanⅡ和Pentacam测量值分别为(526.6±34.1)、(516.6±34.2)、(539.8±31.5)μm,Pentacam测量值较A型超声和OrbscanⅡ测量值高,差异有统计学意义(P<0.05),而A型超声和OrbscanⅡ测量值之间差异无统计学意义(P>0.05);LASIK术后6个月A型超声、OrbscanⅡ和Pentacam测量值分别为(448.2±48.5)、(391.9±58.5)、(451.5±46.4)μm,LASIK术后A型超声和Pentacam测量值无差异(P>0.05),而OrbscanⅡ测量值较A型超声和Pentacam低;Pearson相关分析显示,LASIK术后Pentacam和A型超声CCT测量值呈高度相关(P<0.05)。结论 3种仪器的中央角膜厚度测量值不可互换,LASIK术后A型超声和Pentacam量值较为准确。