贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效观察

目的：观察在常规治疗的基础上加用贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法：64例慢性充血性心力衰竭患者随机分成治疗组34例,对照组30例。两组均给予吸氧、袪痰、控制感染、强心、利尿、扩血管等常规处理,治疗组在常规治疗的基础上加用贝那普利。结果：治疗组的总有效率明显高于对照组,经χ2检验显示,治疗组与对照组的总有效率比较,差异有统计学意义（χ2=5.793,P〈0.05）。经过治疗6周后,两组的心功能指标（6 min步行试验、HR、LVEF）均有明显改善,且治疗组的改善明显优于对照组（P〈0.05）。结论：在常规治疗的基础上加用贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭疗效好,可以明显改善心功能,且副作用小,值得临床推广。     

贝那普利联合美托洛尔在治疗慢性充血性心力衰竭中的疗效评估

目的:分析探讨贝那普利联合美托洛尔在治疗慢性充血性心力衰竭中的临床疗效及安全性.方法:将68例慢性充血性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组,每组34例.对照组给予内科常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用贝那普利联合美托洛尔.结果:观察组临床总有效率明显高于对照组(P＜0.05);两组治疗后LVESD、LVEDD、LVEF指标均较治疗前明显改善(P＜0.05),与对照组比较,观察组改善更明显(P＜0.05).结论:贝那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭安全有效,能有效改善心衰患者的愈后.     

螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效评估

目的在慢性充血性心力衰竭治疗过程中应用螺内酯联合贝那普利,探讨分析临床治疗效果。方法随机选取70例慢性充血性心力衰竭患者作为研究对象,运用随机数表法将其分为两组,即对照组和观察组各35例,在对照组中单独采用贝那普利,观察组则在运用螺内酯联合贝那普利,对比分析治疗效果。结果相较于对照组,观察组患者的治疗效率明显较高,差异具有统计学意义(P0.05);而在心功能方面,相较于对照组,观察组的心功能改善情况明显较好,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在慢性充血性心力衰竭治疗过程中应用螺内酯联合贝那普利,不仅可改善患者的心功能以及生活质量,而且治疗效果更加明显,临床价值显著,值得临床广泛应用。     

贝那普利与美托洛尔联合治疗老年充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨贝那普利联合美托洛尔治疗老年充血性心力衰竭的临床疗效。方法选择新乡医学院第三附属医院2011年2月至2012年2月确诊并收治的老年充血性心力衰竭患者80例,分为观察组和对照组,每组40例。2组均给予常规治疗,对照组患者给予贝那普利口服,观察组患者采用贝那普利联合美托洛尔进行治疗,疗程6个月。比较2组患者治疗前后的心率及心功能变化,并比较2组疗效。结果与治疗前比较,治疗后2组患者心率均显著下降,心功能改善明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗6个月后观察组与对照组比较,心率下降显著,心功能改善明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组治疗总有效率分别为95.0%和80.0%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论贝那普利联合美托洛尔治疗老年充血性心力衰竭患者的临床疗效较好,可有效改善患者心功能。     

贝那普利联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的:探讨贝那普利联合美托洛尔对充血性心力衰竭患者的临床疗效。方法:选择笔者所在医院充血性心力衰竭患者70例,随机分为观察组和对照组,每组各35例。对照组采用常规的强心利尿治疗;观察组在对照组治疗基础上给予贝那普利联合美托洛尔治疗。观察两组患者治疗前后心功能改善情况。结果:观察组治疗后左室射血分数、E/A值明显好于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:贝那普利联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭,能够有效改善患者心功能,值得临床进一步推广应用。     

螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效评估

目的:探讨螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法:将104例慢性充血性心力衰竭患者根据治疗适应证和家属意见分为两组,每组52例。治疗组接受螺内酯联合贝那普利治疗,对照组仅给予贝那普利。观察24周,比较两组治疗前后心功能及血生化各项指标的变化。结果:治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗后治疗组LVEDD、LVESD和LVEF改善情况均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭,可改善患者的心功能。     

螺内酯与贝那普利联用方案治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的:分析螺内酯与贝那普利联用方案治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果,探讨该方案在慢性充血性心力衰竭治疗中的临床价值。方法:随机选取2012年12月～2013年7月我院收治的慢性充血性心力衰竭患者共118例,随机分为观察组60例和对照组58例,观察组应用螺内酯与贝那普利联用方案治疗,对照组应用贝那普利治疗,回顾性分析2组的疗效。结果:观察组总效率93.3%,死亡率1.7%,对照组总效率74.1%,死亡率6.9%,经统计学分析,P0.05,存在统计学差异;观察组不良反应发生率6.7%,对照组不良反应发生率5.2%,P0.05,无统计学差异。结论:螺内酯与贝那普利联用方案能显著改善慢性充血性心力衰竭患者的预后情况,值得临床深入探究。     

比索洛尔联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的分析

目的 探索比索洛尔联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床效果及安全性.方法 我科CHF患者95例,采用随机分组为观察组（48例）和对照组（47例）,均予以持续吸氧,心电监护,利尿,扩张血管,必要时强心治疗,观察组在此基础上加用比索洛尔联合贝那普利,在治疗前后测定两组左心室射血分数（LVEF）和脑利钠肽（BNP）结果,评价心功能.结果 两组治疗后LVEF和BNP较治疗前均有明显改善,差异有统计学意义（P＜0.01）;治疗后观察组LVEF和BNP改善明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）;观察组临床总有效率为91.67％,明显高于对照组74.47％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 比索洛尔联合贝那普利治疗CHF患者,能明显改善CHF患者心功能症状,提高疗效.     

贝那普利治疗56例充血性心力衰竭临床疗效观察

目的 探讨贝那普利治疗充血性心力衰竭的临床疗效.方法 回顾性分析笔者所在医院收治的56例充血性心力衰竭患者的病历资料,所有患者均应用贝那普利进行治疗,并观察患者治疗前与治疗后的心功能改善情况.结果 治疗前与治疗后心功能情况进行对比分析,治疗后心功能改善情况明显高于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 贝那普利治疗充血性心力衰竭疗效肯定,不良反应少,值得临床推广.     

曲美他嗪联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的评价曲美他嗪联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将156例慢性充血性心力衰竭患者随机分为两组,每组78例。对照组给予螺内酯、速尿、洋地黄等,治疗组加用曲美他嗪组及贝那普利,疗程均为6个月。结果观察两组治疗前后心功能等指标改变情况,治疗组优于对照组;未发现与药物相关的不良反应。结论曲美他嗪联合贝那普利能进一步改善慢性充血性心力衰竭患者心功能,值得临床推广应用。     

葛根素注射液治疗慢性充血性心力衰竭近期疗效分析

目的 探讨葛根素注射液治疗慢性充血性心力衰竭的近期疗效与安全性.方法 将住院的慢性充血性心力衰竭患者随机分为葛根素治疗组和对照组,疗程10天,治疗前后记录6分钟步行距离,超声心动图检测左室功能参数.结果 葛根素治疗组总有效率92.58%优于对照组79.62%(P＜0.05),6分钟步行距离明显优于对照组(P＜0.01),且未见不良反应.结论 葛根素注射液治疗慢性充血性心力衰竭安全有效.     

芪苈强心胶囊治疗心力衰竭临床疗效观察

目的:观察芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效.方法:将240例慢性充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各120例,对照组常规应用正性肌力药、利尿剂、血管扩张剂、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、β受体阻滞剂等,治疗组加服芪苈强心胶囊.结果:治疗8周后两组患者左室舒张末内径、左室射血分散,6分钟步行试验距离均有明显改善(P＜0.01),治疗组明显优于对照组(P＜0.05).结论:芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭可明显改善心功能.     

培哚普利（雅施达）与美托洛尔（倍他乐克）联合治疗老年慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的：探讨培哚普利和美托洛尔在联合治疗老年慢性充血性心力衰竭过程中的疗效。方法：选择112例老年慢性充血性心力衰竭（CHF）患者随机分为对照组和治疗组,对照组应用强心、利尿、扩血管药物治疗,治疗组在应用强心、利尿、扩血管药物基础上加用培哚普利和美托洛尔,均从小剂量开始,两组对照比较治疗前后静息心率、6m in步行试验、LVEF等临床指标变化,评价培哚普利与美托洛尔联合应用治疗慢性充血性心力衰竭的疗效和安全性。结果：培哚普利与美托洛尔联合应用在改善老年慢性充血性心力衰竭患者的心功能上较对照组明显有效。结论：培哚普利与美托洛尔联合应用可明显改善患者心脏功能,提高患者生存质量。     

氟伐他汀联合贝那普利对慢性充血性心力衰竭患者血清pro-BNP、CRP水平和心功能的影响

目的观察氟伐他汀联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法 84例慢性充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组。对照组给予贝那普利及常规治疗,治疗组在此基础上加用氟伐他汀,疗程1年。观察心功能(HF)情况、B型脑钠肽前体(pro-BNP)、C反应蛋白(CRP)水平。结果 1年后,与对照组相比,治疗组HF改善优于对照组(P<0.05),血清中pro-BNP、CRP水平下降(P<0.05)。结论氟伐他汀联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭效果优于单用贝那普利。     

贝那普利联合曲美他嗪对老年冠心病并发慢性心力衰竭患者的炎性细胞因子及心功能的影响

目的 观察贝那普利联合曲关他嗪对老年冠心病并慢性心力衰竭患者的炎性细胞因子及心功能的影响.方法 老年冠心病并慢性心力衰竭患者130例,随机分成对照组和观察组各65例,两组均给予常规抗心力衰竭治疗,在常规治疗的基础上对照组给予贝那普利,观察组给予贝那普利及曲美他嗪.两组患者均于治疗前及治疗后6个月检测左心室射血分数(LVEF),比较两组患者6min步行距离和血浆N-末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及白细胞介素-6(IL-6)水平变化.结果 治疗6个月后,观察组总有效率为83.1％,高于对照组的64.6％ (P ＜0.05).治疗后两组的6 min步行距离及LVEF增高(P＜0.05),但观察组的上述指标高于对照组(P＜0.05);治疗后两组患者血浆NT-proBNP、hs-CRP、TNF-α及IL-6水平较治疗前降低(P＜0.05),但观察组的上述指标低于对照组(P＜0.05).结论 贝那普利联合曲美他嗪治疗老年冠心病并发心力衰竭患者临床疗效显著,可降低炎性细胞因子水平,有效改善患者的心功能,具有较好的临床应用价值.     

左卡尼丁对老年慢性充血性心衰的心功能的影响分析

目的 现察左卡尼丁(L carnitine,LC)对老年慢性充血性心力表竭治患者心功能的影响.方法 选择老年充血性心力衰竭患者62例.随机分治疗组和对照组,每组各31例.对照组按常规心力衰竭治疗.治疗组在常规治疗基础上加用注左卡尼丁(静滴4.0g/d,连续2周).观察并比较患者治疗前后的心功能分级改善情况及其他临床表现,以及6 min步行试验结果.结果 治疗组NYHA分级总有效率高于对照组(P＜0.01).两组治疗前后HR、BP、HS-CRP有显著性差异(P＜0.05),但组间比较无统计学意义.结论 左卡尼丁对改善老年慢性充血性心衰的心功能作用明显,可选择其与常规心衰治疗相配合.     

螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效及安全性

目的研究探讨螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法选取本院2014年7月至2016年1月期间收治的慢性充血性心力衰竭患者71例,行前瞻性分组研究模式,采取数字标注法将患者随机分为两组,其中对照组35例,单纯性用药贝那普利给予治疗,观察组36例,在贝那普利用药基础上联合应用螺内酯进行治疗,对比两组临床疗效。结果观察组患者治疗后心功能改善效果明显高于对照组,差异明显(x~2=7.0955,P=0.0077)有统计学意义。所有患者在用药治疗期均发生药物副作用反应。结论螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭效果明显,安全性较高,无明显副作用,值得推广应用。     

螺内酯片联合盐酸贝那普利片治疗慢性充血性心力衰竭48例

目的探讨螺内酯片联合盐酸贝那普利片治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法 96例慢性充血性心力衰竭患者,分为对照组和观察组。对照组给予盐酸贝那普利片治疗,观察组给予螺内酯片联合盐酸贝那普利片治疗。结果观察组总有效率为91.67%,高于对照组总有效率77.08%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组LVEF、步行运动耐量优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论螺内酯片联合盐酸贝那普利片治疗慢性充血性心力衰竭患者疗效较好。     

酒石酸美托洛尔联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭效果观察

目的 探讨酒石酸美托洛尔联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果.方法 收集我院2013年12月—2015年12月收治的82例慢性充血性心力衰竭患者作为观察对象,将其随机划分成试验组以及对比组,每组各41例.对比组采用常用抗心力衰竭治疗,试验组患者在此基础上添加酒石酸美托洛尔、贝那普利治疗,对比2组患者的治疗效果.结果试验组治疗总有效率为92.68%,明显高于对比组的75.61%,差异显著(P<0.05).结论 对慢性充血性心力衰竭患者采用石酸美托洛尔联合贝那普利治疗,能够迅速、有效地缓解临床症状,显著改善患者心功能,是一种安全有效的治疗方案.     

血管紧张素转换酶抑制剂贝那普利治疗充血性心力衰竭的临床分析

目的 探讨分析充血性心力衰竭患者经贝那普利治疗后的治疗效果,为提高临床治疗本病的效果提供参考.方法 随机将入百色市人民医院心内科住院治疗的充血性心力衰竭60例患者,分为对照组和观察组两组,分别给予常规药物治疗和在常规治疗的基础上加用贝那普利治疗,每组患者30例.对比分析两组的治疗效果及药物不良反应.结果 效果方面,经治疗后,对照组的总有效率为70.00％,而观察组的总有效率为90.00％.观察组较对照组明显占优（P＜0.05）.左心功能方面,对照组由治疗前的（0.34±0.10）％,提升至治疗3个月后的（0.42±0.05）％;而观察组由（0.33±0.02）％,提升至治疗3个月后（0.51±0.07）％.观察组同样由于对照组（P＜0.05）,同时观察组的左室舒张末期内径较对照组亦明显下降.药物不良反应方面,在3个月的随访过程中,观察组与对照组在药物不良反应方面差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 在常规治疗的基础上加用贝那普利治疗充血性心力衰竭疗效较常规药物治疗效果更优.