迪瑞尿液检验工作站和显微镜镜检对尿中红细胞、白细胞检测结果的对比分析

目的探讨迪瑞尿液检验工作站（由H-800全自动尿液分析仪和FUS-200全自动尿有形成分分析仪组成）、涂片显微镜检测尿红细胞（RBC）、白细胞（WBC）结果的对比性分析。方法随机选取我院479例住院患者尿液标本,分别用H-800全自动尿液分析仪、FUS-200全自动尿有形成分分析仪、涂片显微镜检测尿红细胞（RBC）、白细胞（WBC）,对比性分析两个参数结果。结果三种方法对尿液中的RBC、WBC检出率较一致。（1）H-800全自动尿液分析仪：RBC敏感性为93.3%,特异性为95.5%,假阴性率6.7%、假阳性率4.5%、符合率94.2%;WBC敏感性为77.5%,特异性为99.3%,假阴性率22.5%、假阳性率0.7%、符合率97.5%。（2）用FUS-200全自动尿有形成分分析仪与显微镜镜检对比：RBC敏感性为80.0%,特异性为99.3%,假阴性率20.0%、假阳性率0.7%、符合率96.2%;WBC敏感性为95.0%,特异性为99.1%,假阴性率5%、假阳性率0.9%、符合率98.8%;H-800全自动尿液分析仪与FUS-200全自动尿有形成分分析仪对RBC、WBC检查结果对比分析P〈0.05,表示两种检测方法差异有统计学意义。由H-800全自动尿液分析仪、FUS-200全自动尿有形成分分析仪组合而成的尿液检验工作站对尿中红细胞和白细胞的检出率,可达93.7%、96.7%。结论 H-800全自动尿液分析仪、FUS-200全自动尿有形成分分析仪两种仪器操作简便、快速、检测项目多,重复性好;对于尿液中红细胞、白细胞检测,尿液检验工作站做筛检实验须结合尿沉渣显微镜检查结果进行综合判断。临床应根据患者的病因和症状,采用多种方法有机结合进行诊断,以提高检测的准确率,避免漏检和贻误,为临床提供可靠的检测结果。     

浅析UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪管型报告与镜检结果的差异

目的 探讨UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪和显微镜镜检两种方法检测尿中管型结果差异的原因.方法 采用Sysmex UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪对200份新鲜晨尿标本进行尿沉渣分析,并同时对每一标本进行显微镜镜检,采用t、χ2检验对两种方法检测结果进行统计学分析.结果 200份标本中UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪检出阳性93例,显微镜镜检检出阳性62例,假阳性率为28.26%,二者检测结果比较,差异有统计学意义(P<0.05).两种方法联合可将检测灵敏度提高至96.77%(P<0.05).结论 UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪检测尿液管型时干扰因素较多,存在一定的假阳性结果.临床工作中应将两种方法结合起来,以提高检出率和准确性.     

iQ200全自动尿沉渣分析仪假阳性图像的影响因素探讨

尿液中有形成份(尿沉渣)检测是诊断泌尿系统疾病的主要实验室参数之一。iQ200全自动尿沉渣分析仪采用数字成像和自动粒子识别(APRTM)软件来分类和定量12大类尿液有形成分。其定量报告包括:红细胞、白细胞、白细胞团、透明管型、未分类管型、鳞状上皮细胞、非鳞状上皮细胞、细菌、酵母菌、结晶、黏液丝和精子等。可同时给出直观、清晰的各种有形成分的图像信息。在检测结果的图像审核中我们发现一些检测项目存在一定的假阳性图像。为此,我们对5510例尿液标本检测中出现的假阳性图像的影响因素进行了分析探讨,现报道如下。1材料与方法1.1标…     

IQ-200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分的评价

目的评价IQ-200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分的方法。方法对1295份尿标本分别做干化学分析，尿沉渣显微镜检测及IQ-200全自动尿沉渣分析仪检测，并比较结果。结果白细胞检测方面，IQ-200与显微镜法基本上一致，阳性符合率为99．65％，干化学法与显微铣法阳性符合率为82．2％，两者有显著性差异（P〈0．05）。红细胞检测方面，IQ-200与显微镜法基本上一致，阳性符合率为92．1％；干化学法与显微镜法阳性符合率为62．7％，两者有显著性差异（P〈0．01）。结论IQ-200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分方法简便、快速，无主观因素干扰，结果敏感准确、客观可靠，并能在一定范围内对尿液有形成分进行准确计数，作出定量报告，进行动态监测。     

UF-1000i尿有形成分分析仪检测尿管型的评价

目的:以显微镜检测为金标准,评价UF-1000i尿有形成分分析仪检测尿管型的结果.方法:收集患者的尿标本364份,用UF-1000i全自动尿有形成分分析仪与显微镜分别检测尿液中尿管型,然后将两者的检测结果进行比较.结果:UF-1000i全自动尿有形成分分析仪检测尿管型的敏感性95.4%,特异性74.1%,阳性预测值61.2%,阴性预测值97.4%,假阳性率为18.1%,假阴性率为1.4%,准确率80.5%.结论:多种因素可以影响UF-1000i全自动尿有形成分分析仪对尿液管型的检测结果.因此,应用UF-1000i全自动尿有形成分分析仪检测尿液管型只能作为一种初步筛查方法.当仪器提示管型阳性时,应进行显微镜复检,提高检测结果的准确度.     

UF-1000i尿液有形成分分析仪测定红细胞的应用评价

目的对UF-1000i尿液有形成分分析仪测定尿红细胞作出评价。方法以UF-1000i尿分析仪测定尿红细胞,检测其性能参数及与镜检的可比性。结果红细胞的性能参数均在仪器要求范围内。UF-1000i尿分析仪假阳性率为38.8%,假阴性率为3.1%。引起假阳性的因素有结晶、白细胞碎片、细菌、酵母菌、脂肪球等。结论 UF-1000i尿分析仪测定尿红细胞性能良好,方法规范,自动化程度高。但存在一定的假阳性率和假阴性率,只能作为一种过筛手段。     

FUS-200全自动尿沉渣分析仪检测尿有形成分与显微镜镜检检测价值的比较分析

取尿液标本中的沉淀物和有形成分进行定量性检查被称为尿液的有形成分检测,对尿液有形成分进行检测需要对尿液中的管型、结晶、细菌以及细胞等成分进行系统性识别,从而判断患者所患疾病的类型.本文通过对FUS-200全自动尿沉渣分析仪与显微镜镜检方式检测尿有形成分的结果进行讨论,对比两种检查方式的应用价值,现将研究结果报道如下.     

IQ200全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测尿有形成分中的差异

目的探讨IQ200全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测尿有形成分中的差异。方法2010年1月至2010年3月本院门诊及住院送检用一次性洁净专用尿液采样管收集清晨中段尿液800份,每份分为2管,其中一管用IQ200全自动尿沉渣分析仪进行分析,第2管作显微镜复查,观察两组检测方法的假阳性率。结果IQ200全自动尿沉渣分析仪红细胞假阳性率18．27％,白细胞假阳性率20．27％,管型假阳性率假阳性率42．22％。结论在临床应用中,对IQ200全自动尿沉渣分析阳性病例进行必要的光学显微镜检测是非常必要的,可以避免假阳性,又能够提高临床检查效率,有效的降低误诊和漏诊。     

UF-1000i尿液有形成分分析仪显微镜复检规则探讨

目的 探讨UF-1000i尿液有形成分分析仪(简称UF-1000if分析仪)显微镜复检规则.方法 随机选取1 500例患者新鲜尿液标本,分别用UF-1000i分析仪、尿沉渣计数盘对进行尿液有形成分检测,用N-600尿干化学分析仪进行尿液干化学分析,并对红细胞、白细胞和管型检测结果进行统计分析.结果 UF-1000i分析仪主要指标的检测结果均存在一定的干扰因素,导致不同程度假阳性和假阴性结果.结论 UF-1000i分析仪对有形成分的检测仅为过筛试验,有必要建立显微镜复检规则,从而保证尿液常规检测的质量.     

UF-100流式尿沉渣分析仪使用时的影响因素分析

尿有形成分的测定在尿液分析中极为重要,UF-100流式尿沉渣全自动分析仪虽然可以完全自动地对尿中有形成分作模拟鉴别和计数,并获得客观而有效的分析结果,但仍存在许多影响因素,造成假阴性或假阳性结果.作者结合实际应用中所遇到的问题并进行分析认为,应用UF-100流式尿沉渣全自动分析仪主要起过筛作用,实际工作中要与镜检有机结合.     

Mejer-1800尿有形成分分析仪性能评估

目的 依据ISO 15189及相关行业标准,对Mejer-1800尿有形成分分析仪进行性能验证,评价其是否符合临床应用要求.方法 分别对Mejer-1800尿有形成分分析仪的检出限、稳定性、精密度、假阴性率、携带污染率、线性范围及生物参考区间等进行验证,并将仪器检测结果与人工显微镜镜检结果的符合率进行比较.结果 Mejer-1800尿有形成分分析仪的检出限、稳定性、精密度、假阴性率、携带污染率、线性范围及生物参考区间等均在仪器要求范围内.Mejer-1800尿有形成分分析仪与人工显微镜镜检结果比较,红细胞(RBC)和白细胞(WBC)及尿管型(CAST)检测结果符合率分别为89.3％、86.7％及93.9％,RBC、WBC及CAST假阴性率分别为2.5％、1.0％及1.0％.结论 Mejer-1800尿有形成分分析仪各项性能评价均符合ISO 15189及相关行业标准,可应用于临床尿液有形成分分析检测,但仍需结合人工显微镜镜检以确保结果的准确性.     

UF1000i全自动尿有形成分分析仪在尿路感染诊断中的应用评价

目的 评价UF1000i全自动尿有形成分分析仪在尿路感染(UTI)诊断中的应用价值.方法 对300例疑似UTI患者的尿标本进行尿培养、UF1000i全自动尿有形成分分析仪及Uritest-500尿干化学分析仪联合检测.结果 以尿培养法为参考方法,UF1000i全自动有形成分分析仪诊断UTI的灵敏度、特异度、阳性预测值、...     

IQ-200全自动尿沉渣分析仪有形成分分析的评价

尿液中有形成分的检查是诊断泌尿系统疾病的主要方法之一,为临床提供了诊断与鉴别诊断的依据。为适应尿有形成分分析规范化、标准化的需要,本科引进了IQ200全自动尿液有形成分分析仪。本组收集该院住院患者300例尿液标本,同时用IQ200全自动尿液有形成分分析仪（以下简称IQ-200分析法）、尿沉渣定量计数板（以下简称手工镜检法）进行检测并将结果进行比较。     

UF-100尿沉渣分析仪在临床应用中价值探讨

目的探讨UF-100全自动尿沉渣细胞分析仪在实际工作中的应用价值。方法随机选取1202份尿液标本同时进行UF-100尿沉渣分析、尿干化学分析和显微镜检测,分析多个参数指标。结果大多数标本三种检测方法结果较一致,在尿液有形成分的检测方面,UF-100对RBC、WBC、EC、CAST有较高的检出率,并能检测到溶解的红细胞(影红细胞),而对管型、真菌的假阳性太多,必须以显微镜镜检为准。结论UF-100在一定范围内能对尿标本中的有形成分进行准确计数,定量报告,并能提示红细胞相关信息,与尿试纸法联合应用,将大大降低显微镜复检的工作量,提高工作效率。     

UF-1000i全自动尿有形成分分析仪对尿路感染的诊断价值

目的 研究UF-1000i尿有形成分分析仪对诊断尿路感染的价值.方法 采用UF-1000i尿有形成分分析仪检测150份临床尿液标本的白细胞、酵母样真菌及细菌计数,将这3项检测结果结合起来判断是否具有尿路感染(UTI)信息,并记录下具有UTI信息标本的散点图.同时将尿标本进行细菌培养和鉴定,将UF-1000i尿有形成分分析仪的检测结果与之做比较分析.以临床诊断尿路感染的标准作为诊断UTI的金标准,计算UF-1000i尿有形成分分析仪对诊断UTI的敏感度、特异度等评估参数,以及细菌散点图分布与尿细菌培养结果、临床诊断的符合情况.结果 通过对146份标本的比较分析,UF-1000i尿有形成分分析仪阳性检出率为32.9%(48/146),细菌培养阳性检出率为28.8%(42/146),2种检测方法之间差异无统计学意义(χ2=1.79,P0.05),且一致性较好(Kappa=0.775 6).UF-1000i尿有形成分分析仪判断筛选UTI信息的敏感度为76.0%(38/50),特异度为89.6%(86/96),阳性预测值为79.2%(38/48),阴性预测值为87.8%(86/98);UF-1000i尿有形成分分析仪测得细菌的球杆菌分布与细菌培养结果基本一致.结论 UF-1000i尿有形成分分析仪的"YTU信息"研究参数对诊断尿路感染具有重要价值.     

尿红细胞计数检查中3种结果对比及分析

目的对比分析龙鑫LX-5000、迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪及离心沉淀涂片镜检3种方法计数尿液RBC的优缺点。方法用2 317例尿液标本分别使用3种方法计数RBC。结果龙鑫LX-5000、迪瑞FUS-200全自动尿沉渣分析仪RBC检测结果为阴性时可直接发送结果;出现阳性结果时均需要离心沉淀涂片镜检。结论尿沉渣分析仪是一种快速、高效、定量分析的初筛方法,检测时有一定的假阳性、假阴性结果出现;阳性结果需结合离心沉淀涂片镜检进行,目前还不能完全取代手工显微镜检测。     

AVE-763全自动尿有形成分分析仪与显微镜检查的对比分析

目的：对 AVE-763全自动尿有形成分分析仪（以下简称 AVE-763）测定尿有形成分的检测结果进行分析评价。方法用 AVE-763与显微镜同时检测808例随机患者尿液,对比分析两者结果,并分析 AVE-763产生假阳性的原因。结果 AVE-763与显微镜法相比,红细胞阳性符合率87．5％,阴性符合率85．4％,假阳性率14．6％,假阴性率12．5％;白细胞阳性符合率91．2％,阴性符合率93％,假阳性7％,假阴性率8．8％;结晶阳性符合率66．8％,阴性符合率93．6％,假阳性率6．4％,假阴性率33．2％;上皮细胞阳性符合率75．6％,阴性符合率86．2％,假阳性率13．8％,假阴性率24．4％;管型阳性符合率81．6％,阴性符合率92．4％,假阳性率7．6％,假阴性率18．4％。结论AVE-763与显微镜检查具有良好的相关性,但当尿液中存在过多的干扰成分时,必须对结果进行严格审核,还需应用显微镜检查进行辅助判断,以提高其检测结果的准确性。     

IQ-200流式尿沉渣定量分析仪对管型检测的准确性及干扰因素分析

目的:评价IQ-200流式尿沉渣定量分析仪管型检测的准确性,并统计分析造成IQ-200尿沉渣分析仪检测尿管型假阳性图像的各种干扰因素,探索导致其结果误判的原因及对策.比较其与传统尿液管型检测方法的优劣.方法:随机选取730例住院患者尿标本,同时用IQ-200流式尿沉渣定量分析仪和传统尿液检测方法(干化学+显微镜检查)对尿管型进行检测,对两种方法管型检测结果进行比较分析.并分析IQ-200流式尿沉渣定量分析仪管型检测的假阳性假阴性情况.结果:随机检测的730份尿液标本中,检测到透明管型阳性的有50例,其中经判读为假阳性图像的有46例,假阳性率为92%;检测到非分类管型阳性的有44例,其中经判读为假阳性图像的有39例,假阳性率为88.6%.造成管型假阳性图像的主要干扰因素有黏液丝、上皮细胞及杂质等有形成分.管型检测的假阴性率为1.6%.分析两种方法对管型的检测结果,IQ-200流式尿沉渣定量分析仪比传统尿液检测方法对管型检测有更高的阳性检出率.结论:使用IQ-200流式尿沉渣定量分析仪检测尿管型明显优于传统尿液管型检测方法,但也应看到其存在着较高的假阳性和一定的假阴性.为提高检测管型的准确性,检验人员必须对IQ-200管型检测结果进行判读读修饰和对阳性结果进行人工显微镜复检.     

尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联合使用对尿中自细胞检测方法的分析

[目的]探讨尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联合使用对800例患者尿中的白细胞进行检测,从而分析两者检测结果不一致的原因以及两者联用的优势。[方法]以800例患者空腹晨尿（中段尿）的尿沉渣镜检结果为标准,综合分析两者的检测结果。[结果]尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联用在检测尿白细胞相一致的比率为81．75％。干化学的假阳性和假阴性分别为11,80％和15．11％。UF-50的假阳性和假阴性分别为17．93％和9．74％。[结论]两者的联合使用能够有效而准确的对标本进行分析。     

结晶对尿沉渣自动化分析仪检测红细胞和白细胞的影响

目的:研究结晶对尿沉渣自动化分析仪检测红细胞和白细胞的影响。方法:对本院住院患者尿液标本进行尿自动化分析和显微镜检,比较结晶阳性与阴性两组应用两种方法检测结果的差异。结果:结晶阳性组比阴性组红细胞和白细胞假阳性率分别高出17.7%和5.6%。结论:结晶对尿沉渣分析仪检测红细胞和白细胞有较大影响,须进行镜检加以排除。