血液分析仪全血与稀释模式测定值的比较

目的了解BC-3000全自动血液细胞分析仪采用全血模式(WB)与稀释模式(PD)测定的差异。方法分别采用全血与稀释模式对高、中、低值的全血质控物和临床标本进行检测,结果进行统计学分析。结果血液质控物WB测定值差异较小,PD测定值差异较大,尤其是平均红细胞血红蛋白量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)。临床标本检测WB测定值低于PD测定值,t检验表明两结果差异有显著性。结论使用BC-3000全自动血液细胞分析仪时,最好使用WB测定,以提高临床血液分析的准确性。     

XS—1000i血细胞分析仪术梢血测定结果研究

[目的]探讨sysmex—1000i血细胞分析仪抗凝未梢血的手动模式与预稀释模式测定结果的差异,能否替代预稀释模式。[方法]采用血细胞分析仪对51例门诊病人进行血细胞分析,同时,川于动模式和预稀释模式进行检测。观察并记录WBC、RBC、Hb、PLT四项参数的检测结果。[结果]抗凝末梢血与静脉m测定结果比较,P〉0．05,结果差异无显著性;抗凝末梢m与预稀释模式测定结果比较,P〉0．05,结果差异无显著意义。[结论]抗凝未梢血的手动模式优于顶稀释模式。     

CELL-DYN3200全自动五分类血球计数仪全血与预稀释血检测结果比对

目的比对美国雅培CELL-DYN3200全自动五分类血球计数仪全血与预稀释血检测结果。方法采集40例本院住院患者静脉全血及对应的预稀释血，检测22项参数，对两组检测结果用成对资料比较进行t检验。结果预稀释血模式与全血模式的WBC、RBC、PLT等22项参数中21项皆P〉0．05，HGB的P值〈0．05。结论美国雅培CELL—DYN3200全自动五分类血球计数仪用预稀释血模式检测与全血模式检测结果除参数HGB外其余无显著性差异。     

不同模式检测血常规对PLT、WBC、Hb及RBC影响的对比研究

目的观察静脉血、末梢预稀释血、末梢全血模式下血常规检测对血小板(PLT)、白细胞(WBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞(RBC)水平的影响。方法选择2013年9月至2014年9月间体检的157例患者,所有患者均采取静脉血、末梢血,并用静脉血、末梢预稀释血、末梢全血进行血常规检测,检测患者血小板、白细胞、血红蛋白、红细胞水平,并将结果进行比较,同时观察三者的精密度变异系数。结果静脉血检测下的白细胞水平低于末梢预稀释血和末梢全血,红细胞水平、血红蛋白水平、血小板计数均明显高于末梢预稀释血和末梢全血,三组比较差异具有统计学意义(P0.05);末梢预稀释血与末梢全血的白细胞水平、红细胞水平、血红蛋白水平比较无显著差异(P0.05),末梢预稀释血的血小板计数高于末梢全血,差异具有统计学意义(P0.05);末梢全血检测与静脉血检测的各项指标变异系数明显低于末梢预稀释血,三组比较差异具有统计学意义(P0.05);末梢全血检测的各项指标变异系数要稍低于静脉血,两组比较无显著差异(P0.05)。结论静脉血、末梢预稀释血、末梢全血模式下血常规检测的PLT、WBC、Hb及RBC指标存在明显差异,应合理选择血常规检测模式,提高检测准确率。     

全自动法不同模式检测血小板的比较分析

目的比较全自动法预稀释模式与全自动法闭盖全血模式检测血小板结果的准确性。方法健康人静脉血标本分别用全自动法预稀释模式与全自动法闭盖全血模式进行血小板检测。结果同一份标本不同模式比较:全自动法预稀释模式血小板计数结果为(188.44±50.15)×109/L,全自动法闭盖全血模式(193.04±50.84)×109/L,二者差异无统计学意义(P>0.05);全自动法预稀释模式血小板平均体积结果为(8.12±0.69)fL,全自动法闭盖全血模式(8.15±0.67)fL,二者差异无统计学意义(P>0.05);全自动法预稀释模式血小板分布宽度结果为(16.28±0.57),全自动法闭盖全血模式(16.21±0.56),二者差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于健康人规范化血小板检测结果不受不同模式的影响。     

AC-920EO^＋血液分析仪两种进样模式检测结果比较

血液分析仪因其高效、快捷、精确的检测性能深受广大检验工作者的欢迎。为了探讨AC-920EO^＋血液分析仪两种进样模式（全血模式和预稀释血模式）之间的差异，笔者采用仪器检测结果的5项主要参数精密度进行统计分析，现将结果报道如下。     

预溶稀释血与全血样本检测糖化血红蛋白结果分析

目的探讨采用预溶稀释血样本与全血样本检测糖化血红蛋白(HbA1c)结果的差异程度及样本放置不同时间对HbA1c测定的影响。方法采用离子交换层析法检测全血及预溶稀释血2种样本在即刻、放置4℃24 h及48 h 3个时间段内的HbA1c含量并进行比较分析。比较DQ-2000全自动低压液相HbA1c检测仪(简称DQ-2000)和Rio-Rad D-10全自动高压液相HbA1c检测仪(简称HPLC)间的相对偏差。结果 DQ-2000与HPLC的相对偏差为3.54%,全血及预溶稀释血样本精密度均在允许误差范围内,全血样本精密度稍好于预溶稀释血。全血及预溶稀释血样本保存不同时段的HbA1c浓度均低于全血即刻浓度(P<0.001)。以全血样本即刻HbA1c浓度为参比,预溶稀释血样本即刻测定HbA1c浓度的相对偏差与其余各时段比较为最小,48 h内相同时段全血样本相对偏差较预溶稀释血小,预溶稀释血及全血样本放置4℃24 h起HbA1c测定值开始下降,部分样本在放置48 h后检测结果会有所回升,但其偏差在实验室允许误差范围内。延长保存时间至72、120 h时,部分高浓度样本测定值会急剧下降,而低浓度样本测定值会明显上升,且下降...     

预稀释末梢血采样后检测时间对全自动血液分析仪检测结果的影响

Sysmex KX-21全自动血液分析仪具有静脉全血和预稀释末梢血两种操作模式。通过对质控物及病人血液分别进行两种模式的对比实验，二者结果均无显著性差异。因此，我医院主要采用预稀释末梢血进行血细胞检测。本文通过对采样后5min、30min及采样后1h的末梢血标本检测结果的比较分析，以确定采样后进行检测的适宜时间。     

预溶稀释血与全血样本检测糖化血红蛋白结果分析

目的探讨采用预溶稀释血样本与全血样本检测糖化血红蛋白（HbA1c）结果的差异程度及样本放置不同时间对HbA1c测定的影响。方法采用离子交换层析法检测全血及预溶稀释血2种样本在即刻、放置4℃24 h及48 h 3个时间段内的HbA1c含量并进行比较分析。比较DQ-2000全自动低压液相HbA1c检测仪（简称DQ-2000）和Rio-Rad D-10全自动高压液相HbA1c检测仪（简称HPLC）间的相对偏差。结果 DQ-2000与HPLC的相对偏差为3.54%,全血及预溶稀释血样本精密度均在允许误差范围内,全血样本精密度稍好于预溶稀释血。全血及预溶稀释血样本保存不同时段的HbA1c浓度均低于全血即刻浓度（P〈0.001）。以全血样本即刻HbA1c浓度为参比,预溶稀释血样本即刻测定HbA1c浓度的相对偏差与其余各时段比较为最小,48 h内相同时段全血样本相对偏差较预溶稀释血小,预溶稀释血及全血样本放置4℃24 h起HbA1c测定值开始下降,部分样本在放置48 h后检测结果会有所回升,但其偏差在实验室允许误差范围内。延长保存时间至72、120 h时,部分高浓度样本测定值会急剧下降,而低浓度样本测定值会明显上升,且下降与上升均无相关性,预溶稀释血样本未出现这种情况,相对较稳定。结论采用全血样本检测HbA1c精密度较高,放置4℃48 h内稳定性较好。若样本保存时间超过48 h,采用预溶稀释血更为稳定。预溶稀释血及全血样本4℃保存时间越长其检测结果越低。     

血细胞质控品开封后的稳定性研究

目的了解血细胞质控物开封后的稳定性。方法取1瓶全血细胞质控物分装于15支具盖圆底离心管中，贮存于2℃～8℃冰箱。每天取1支分装的质控血按照全血和预稀释两种模式进行测试。测定结果填写到质控图中。质控项目为WBC、RBC、Hb、MCV、HCT、PLT。该批血细胞质控物同时进行不分装连续使用15d的对照，进行稳定性观察。结果分装后第1～15d的各项测定参数之间差异无统计学意义。未分装连续使用的血细胞质控物，其血小板测定结果在第7d即显著性增高（P〈0．05）。预稀释方法测定结果的CV值是全血的1．3～5．5倍。结论1支血细胞质控物开封分装后贮存于2℃～8℃冰箱中至少可使用15d，而开封后不分装只能使用6d。血细胞质控物开封后分装使用稳定性更好。全血模式比预稀释模式具有更好的重复性和准确性。     

不同模式进样血细胞分析结果的比对

将80例患者与80例正常健康体检者分别采集EDTA-K2抗凝新鲜全血和预稀释血样用迪瑞BF-6700全自动五分类血细胞分析仪进行血细胞分析检测并记录所有结果。结果两种进样模式检测结果的白细胞(WBC)和血小板(PLT)相关系数(r)均0.975,有显著差异,具有统计学意义(P0.05),红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞比容(HCT)相关系数(r)均0.975,无显著差异(P0.05)。不同进样模式血细胞分析结果显示白细胞和血小板差异较大,红细胞各参数结果无明显差异。因此血细胞分析仪不但要进行定期的维护校准,也要定期对不同检测模式的测定结果进行规范、合理的比对,尽可能采用结果稳定、影响因素较少的静脉全血模式进行检测。     

XE-5000血液分析仪全血自动模式与末梢血模式的结果对比分析

目的 探讨XE-5000血液分析仪全血自动模式与末梢血模式两种模式之间的结果差异.方法 对我院2010年4～5月份门诊就诊的80例患者进行白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白含量（Hb）、红细胞压积（HCT）及血小板（PLT）进行检测.结果 WBC、RBC、Hb、PLT差异无显著性（P〉0.05）,而HCT差异显著（P〈0.01）.结论 除HCT差异明显外,XE-5000血液分析仪全血自动模式与末梢血模式基本无差异,故可用末梢血代替全血模式进行常规血细胞的检测.     

不同计数模式在血小板减少症中应用价值

目的探讨实验室不同计数模式在血小板减少症复检中的应用价值,以期提高血小板减少症诊疗效果。方法以目视计数法为质量评价方法,结合显微镜复检规则,对经全血细胞分析仪全血模式检测后血小板计数〈70×10^9/L样本应用全血细胞分析仪全血模式复查,同时行血涂片染色镜检。对镜检结果有血小板凝集现象及仪器分析血小板计数仍〈470×10^9／L样本,按照目视计数法进行床边复检,仪器全血模式、稀释模式方法检测。结果对EDTA依赖性假性血小板减少症样本,应用仪器全血模式和稀释模式复检分析时,采样后5min检测结果与目视计数法一致;随时间延长,全血模式检测血小板计数值逐步下降（30rain下降〉50％）,稀释模式检测结果在不同患者存在差异。结论应用不同计数模式可快速鉴别真性和假性血小板减少症,对EDTA依赖性假性血小板减少症样本应用仪器全血模式和稀释模式复检,5min时的检测值较准确。     

不同检测模式对血常规指标检测结果的影响

目的研究不同模式检测血常规对血小板(PLT)、白细胞计数(WBC)、血红蛋白(Hb)以及红细胞(RBC)等指标的影响。方法选取2015年11月至2016年11月该院收治的100例患者,对静脉血、末梢预稀释血及末梢全血不同模式下PLT、WBC、Hb及RBC等各项血常规指标的检测结果进行比较,并分析血常规各指标的检测精密度。结果与末梢全血和末梢预稀释血相比,静脉血的WBC水平较低,但PLT、RBC及Hb水平较高(P0.05);末梢预稀释血的WBC、Hb及RBC检测结果与末梢全血比较差异无统计学意义(P0.05),但末梢预稀释血的PLT检测结果明显高于末梢全血(P0.05);末梢预稀释血的PLT、WBC、Hb及RBC检测精密度均大于静脉血和末梢全血(P0.05),且中、低浓度标本的末梢预稀释血PLT、Hb和RBC检测精密度超过参考范围上限;而末梢全血与静脉血的PLT、WBC、Hb及RBC检测精密度比较差异无统计学意义(P0.05)。结论静脉血、末梢全血与末梢预稀释血不同检测模式下PLT、WBC、Hb及RBC等各项指标的检测结果存在明显差异,需根据患者实际情况选择合适的血常规检测模式,提高检测结果对临床诊治的应用价值。     

血细胞分析仪全血和预稀释模式的优劣分析

目的探讨和总结血细胞分析仪使用中全血模式和预稀释模式的优缺点。方法在迈瑞BC-3000全自动血细胞分析仪上,检测全血质控物并记录和分析数据。结果结果显示,采用全血模式检测比预稀释模式的变异系数小,精密度高,重复性好。结论检测工作中采用全血测定模式,更容易提高检测结果的精密度和准确性,预稀释模式也有一定的优点,在特殊人群中使用非常方便。     

全自动血液分析仪全血模式与稀释模式的临床应用

目的对全自动血液分析仪全血模式与稀释模式检测血细胞的临床应用价值进行评价。方法对两种模式检测血液中的白细胞、红细胞、血红蛋白、红细胞比容、血小板等项目的精密度进行比较。结果全血模式各项目检测结果精密度均符合全自动血液分析仪对精密度的要求;稀释模式各项目检测结果精密度均超出全自动血液分析仪对精密度的要求。结论临床上使用全自动血液分析仪检测血细胞时应采用全血模式,不宜采用稀释模式,稀释模式只限用于对那些采静脉血确实有困难并且以粗略了解血液的大概情况而对检测结果不作严格要求的患者。     

EDTA依赖性假性血小板减少症不同计数模式结果分析

目的以手工草酸铵法为质量评价,分析EDTA依赖性假性血小板减少症(PTCP)样本在全自动血细胞分析仪全血模式、稀释模式下的结果变化,为实验室提供方法依据。方法结合显微镜复检规则,应用全血细胞分析法、仪器稀释法、手工草酸铵法同时对PTCP样本进行检测。结果患者标本采集第5分钟时血小板检测值基本一致;应用全血模式分析,患者血小板检测结果在不同时间段差异较大;应用稀释模式分析第一种结果:患者血小板计数在不同时间段差异较大;第二种结果:患者血小板计数随着时间的延长相对稳定;第三种结果:患者血小板计数在60 min内发生分散-聚集-解离,使第60分钟时的检测结果与第5分钟时的检测结果基本一致。手工草酸铵法测定结果差异不大。全血模式计数结果 >CLIA’88总误差的1/3判断标准,结果不可接受。结论按照稀释模式进行PTCP复检,5 min完成计数是成本低廉并能保证检验质量的首选方法。     

KX-21自动血细胞分析仪两种检测模式测定结果的比较分析

摘要：目的 对KX-21自动血细胞分析仪全血模式（WB）和稀释模式（PD）的测定结果进行比较分析。方法 先将KX-21 WB进行校对，与本室XT-1800全自动血细胞分析仪进行结果比对，然后再进行KX-21 WB与PD结果间比对。每天选取高中低值病人6~8例，抽取病人静脉血2ml于EDTA-K2真空抗凝管中混匀，用于XT-1800和KX-21 WB测定：同时取静脉血20ul加于500ul稀释液中混匀，用于KX-21 PD测定。共测定51例。 结果 在HCT 、PLT测定中，KX-21 WB与PD相关性好，回归系数b与1均无显著差别（P＞0.05）；在WBC、HGB测定中， 相关性较差，回归系数b与1有显著性差别(P＜0.05)； 在RBC测定中，相关性差，回归系数b与1无显著性差别（p＞0.05）。 结论 同一台血细胞分析仪的不同检测模式结果间可能存在差异，要定期对两种检测模式的结果进行比对，保证检测结果的准确性和可比性。     

MEK6318血细胞分析仪两种操作模式间的精密度分析

目的探讨MEK6318血细胞分析仪全血(WB)和预稀释(PD)两种模式之间的差异。方法采用两种模式、3组实验结果对仪器主要指标的精密度进行统计分析。结果WB模式与PD模式之间,PD模式两组检测结果的精密度显著低于WB模式组,主要与测定时稀释液及标本量准确与否(稀释倍数)密切相关。结论MEK6318血细胞分析仪具有良好的分析性能,测定参数准确精密,但不能代替显微镜检测和涂片检查。临床对于血细胞的分析要求应尽量采集静脉血,才能保证血液分析结果的准确性。     

血清与全血及血浆电解质,葡萄糖测定结果存在重大差异

为探讨血清与肝素抗凝的全血及血浆样品电解质，葡萄糖测定结果是否存在差异，对同一受检者分别以血清，肝素抗凝的全血与血浆样品测定电解质，葡萄糖。结果显示，血清与肝素抗凝的全血及血浆标本电解质，葡萄糖测定结果存在显著差异。据此认为，有必要建立肝素抗凝的全血及血浆电解质，葡萄糖正常参考值。