梅毒抗体血清学检测假阳性结果分析

目的 避免和减少医院内感染以及医疗纠纷的发生；提高实验室检验质量。方法 采用ELISA法进行筛查试验，对阳性结果的标本再用omegaTPHA法进行确认试验。结论 可引起梅毒抗体检测阳性结果的可能性有许多，其中有试剂的品质，操作者的熟练成程度、拖带污染以及类脂质抗体的产生等，因此，对筛查试验阳性的结果必须经确认方法确认后方可报告。     

溶血对ELISA法测定HIV抗体假阳性的观察

EUSA试验是一种敏感性高,特异性强,重复性好的实验诊断方法 [1].将抗原、抗体免疫反应的特异性和酶的高效催化作用原理有机地结合起来,可敏感地检测体液中微量的特异性抗体或抗原.在日常ELISA测定HIV抗体试验试验中经常会遇到溶血标本,标本溶血后会释放出血红蛋白,血红蛋白中的亚铁血红素具有过氧化物酶样作用,可能造成试验的假阳性,影响HIV抗体检测的结果 ,本研究探讨溶血对ELISA法检测HIV抗体的影响,现报告如下.     

26名梅毒抗体ELISA阳性TPPA阴性献血者随访调查

近年来,我国梅毒的发病率有逐年上升的趋势[1].为保证血液质量,须采用高灵敏度、高特异性的梅毒特异性抗体血清学检测方法.鉴于国产梅毒特异性抗体ELISA试剂盒,具有比常规的RPR、TRUST等法有较高的灵敏度与特异性,目前国内各采供血机构,已较普遍地认同,在献血者的血样初检和/或复检中使用梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)进行筛查[2].阳性结果以梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)确认.众所周知,ELISA法利用了酶的放大系统,大大提高了试验的灵敏度,但同时也存在有不同程度的假阳性结果的弊端.为检验国产TP-ELISA试剂盒的灵敏度与特异性,笔者从2000年9月～2001年5月,对血样在初复检中检出的TP-ELISA阳性、TPPA阴性的26名献血者,进行定期随访调查,结果报告如下.     

梅毒螺旋体抗体假阳性结果的分析与处置

梅毒是由苍白密螺旋体苍白亚种（Treponema pallidum subsp pallidum）引起的一种性传播疾病.近年来,由于种种原因,发病率呈逐年上升趋势.目前,梅毒血清学检验已列入献血员和临床患者输血前、手术前以及各种创伤性检查前的常规检测项目.     

老年人抗梅毒螺旋抗体阳性的临床分析及防治对策

目的探讨手术前、输血前和产前患者筛查梅毒螺旋体（TP）试验的合理选择及酶联免疫吸附试验（ELISA）检测在老年人群中的影响因素。方法采用ELISA检测本院住院患者11697例；按年龄分组，统计各组ELISA法阳性的患者，阳性者再用红细胞凝集法（TPHA）进行确诊试验，对中青组和老年组比较。结果老年组TP抗体阳性和假阳性明显高于中青年组，差异有统计学意义（P〈0．05）。ELISA法具有操作简便，特异性强。结论ELISA可用于临床大批量筛查TP抗体，但存在一定的假阳性，年龄与疾病因素是造成老年人TP抗体阳性和假阳性的重要原因，对其阳性者需用TPHA做确诊试验。     

不同ELISA试剂梅毒抗体阳性献血者标本TPPA检测分析

近年来,我国梅毒的感染率呈逐年上升的趋势[1].为了避免输血相关性传染病的发生,对献血者的筛查须采用高灵敏度、高特异性的血清学检测方法.ELISA方法简便、快速,且有较高的灵敏度和较好的特异性,献血者血液经2个不同厂家EIJSA试剂筛查有利于保障血液安全.为了解不同厂家ELISA试剂筛在梅毒抗体的差异性,我们收集了104份ELISA法梅毒抗体阳性标本进行了TPPA确认试验,现将检测结果报告如下.     

TRUST和ELISA两种方法检测梅毒螺旋体抗体效能的比较

[目的]对TRUST法和ELISA法检测梅毒螺旋体抗体的效能进行比较。[方法]对8531例住院患者血清标本进行TRUST法和ELISA法梅毒抗体筛查试验，初筛阳性标本进行TPPA确认与分析。[结果]所有8531份标本中，TRUST法检测为阳性92份，阳性率为1．08％；ELISA法检测为阳性146份，阳性率为1．71％。两法阳性标本经TPPA确认，ELISA法的符合率为100％；TRUST法的阳性符合率为98．9％。ELISA阳性但TRUST阴性的55例标本经TPPA法确认全部为阳性。两种方法的阳性检出率差异具有显著性。[结论]在梅毒抗体筛查时ELISA法较TRUST法更具有临床价值。     

梅毒酶联免疫吸附测定法假阳性结果分析

目的以梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)检测法为参考,对梅毒酶联免疫吸附测定(TP-ELISA)法假阳性结果进行分析。方法采用TP-ELISA血清抗体检测试剂对本院皮肤门诊送检的4815例标本进行梅毒特异性抗体检测,阳性标本分为吸光度/临界值比值(S/CO)低值组(S/CO1～2)和S/CO高值组(S/CO2)2组;同时所有标本用TPPA法复检,对结果进行对比分析。结果 TP-ELISA法与TPPA法2种方法梅毒抗体检测结果无显著差别,但S/CO低值组与S/CO高值组结果比较差异有统计学意义。S/CO低值组更容易出现假阳性结果。结论 TP-ELISA是目前检测梅毒特异抗体的可行筛检方法之一;但对于S/CO低值标本用TPPA方法加以确证以排除假阳性结果较为妥当。     

溶血标本导致HBsAg假阳性结果的探讨

目的：探讨溶血标本对HBsAg结果的影响。方法：将ELISA法检测HBsAg的溶血血清标本，用高铁氰化钾测定血红蛋白含量，用反向间接血凝法（RPHA）复查检测HBsAg的溶血血清标本。结果：溶血标本导致ELISA法检测HBsAg可产生假阳性结果，与溶血程度有关，溶血后细胞内的过氧化物酶释放到血清中是产生ELISA法检测HBsAg产生假阳性结果的直接原因。     

ELISA法检测时洗板机洗板对检测结果的影响

ELISA法检测广泛应用于血站血液的HBsAg、抗-HIV、抗-HCV及梅毒抗体的检测。在该法的检测过程中,洗板机洗板是一项极重要的环节。洗板不当(次数不够或洗涤不干净或洗涤次数过多)会造成假阳性或者假阴性的出现。为此,就洗板机洗板对检测结果的影响我们做了一点分析,现报告如下。1对象与方法1.1对象选择40份HBsAg、抗-HCV、抗-HIV及梅毒抗体均为阴性的非脂血、无溶血的健康献血者分离后的血清为检测对象。1.2检测及分析方法HBsAg、抗-HCV、抗-HIV及梅毒抗体均使用英科新创(厦门)科技有限公司诊断试剂盒按试剂说明要求进行检测。…     

干燥综合征患者TPPA和TRUST检测梅毒抗体假阳性1例

梅毒是由梅毒螺旋体(又称苍白螺旋体)感染引起的一种慢性疾病,可引起多器官感染,严重危害患者的生命健康[1].梅毒的诊断主要根据流行病学史、临床表现和实验室检查.目前血清学检查包括非梅毒螺旋体血清学试验和梅毒螺旋体血清学试验,其中梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)是实验室血清学检测梅毒螺旋体的重要方法,该方法准确度和...     

基于血清学的梅毒假阳性的相关因素检验研究

目的了解产生梅毒血清学假阳性的生物学因素,从而提高对梅毒血清学生物假阳性的认识。方法选择该院各科室2013年5月至2014年10月收治的住院患者13 000例作为研究对象,研究对象均常规抽取新鲜空腹血样2mL,离心获得血清标本后,行梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA),并在行快速血浆反应素环状卡片试验(RPR),RPR定性试验阳性者加检RPR血清滴度,检测结果应用SPSS22.0软件进行Logistic单因素、多因素回归分析。结果 13 000例血清标本中,RPR(+)、TPPA(+)者99例,RPR(-)、TPPA(+)者100例,RPR(+)、TPPA(-)者252例,假阳性率为1.94%(252/13 000)。单因素统计分析显示:风湿免疫系统疾病、年龄60岁以上老年患者、恶性肿瘤可能是梅毒血清学假阳性反应的影响因素,且差异有统计学意义(P0.05);多因素Logistic回归分析发现风湿免疫系统疾病、感染性疾病和恶性肿瘤疾病可能是梅毒血清学假阳性反应的独立危险因素(P0.05)。结论 RPR试验检测血清标本会出现生物假阳性的结果,必须用TPPA试验进行确认。     

老年人梅毒抗体测定产生假阳性的原因分析

目的探讨应用梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)检测老年人梅毒特异性抗体容易产生假阳性的原因。方法采用TP-ELISA分别对976例老年患者及3 004例其他年龄段患者血清中梅毒特异性抗体进行检测,检测结果为阳性者再用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)进行确诊。结果 TP-ELISA检测老年组梅毒抗体假阳性率明显高于其他年龄组,二者间差异有统计学意义(P0.01)。结论患者的年龄与患者本身所患的疾病是造成TP-ELISA检测梅毒抗体易发生假阳性的重要因素之一。     

徐州市无偿献血者梅毒ELISA和TPPA检测结果分析

目的了解本地区无偿献血者梅毒感染情况,探讨无偿献血者标本检测和献血者告知策略的可行性。方法采用ELISA法对无偿献血者血液标本进行梅毒抗体筛查,筛查出反应性及灰区标本,用TPPA法检测。结果 XC1、JH1、XC2、WT2等ELISA实验与TPPA检测结果的阳性符合率分别为81.4%、65.2%、91.0%、89.7%;一步法和两步法初筛结果与TPPA检测结果的阳性符合率分别为61.7%和88.5%;本地区无偿献血者梅毒初筛阳性率为0.376%,本市无偿献血者初筛和TPPA同为阳性的梅毒感染率为0.282%,其中男性占47.5%,女性占52.5%,76.3%为已婚,53.8%为初中及以下,21～40岁的占66.8%。结论 TP-ELISA一步法试剂与两步法试剂检测水平的差异无统计学意义。初筛采用TP-ELISA和TPPA法联合可以提高检测灵敏度和特异性。可结合TP-ELISA和TPPA检测结果进行献血者的告知和管理。     

微粒子化学发光法检测梅毒抗体阳性结果分析

目的 应用微粒子化学发光法检测梅毒抗体,对阳性结果进行分析,以帮助临床诊疗中正确判断梅毒感染的可能性.方法 采用微粒子化学发光免疫技术(CMIA)检测624例标本.结果 624例标本中有21例阳性患者的病史、症状、体征及临床分析诊断结果与临床不符合或疑似阳性.结论 微粒子化学发光法检测梅毒抗体中部分阳性结果与临床症状、不洁性生活史和既往史不符率较高,对梅毒检测阳性标本,临床应给予重视,综合判断分析.     

梅毒检验的假阴性与假阳性原因分析

目的 探讨梅毒检验的假阴性与假阳性原因。方法 选取2019年7月至2022年7月在本院行梅毒筛查且出现假阳性与假阴性患者68例，对检测出现的假阴性或假阳性病例者，召集检验科相关人员分析原因，从设备设施、人员、检验环境、试剂试液质控品试剂盒、检验步骤方法等多方面对检验误差原因进行分析。结果 68份标本中出现假阴性36例（52.94%），假阳性32例（47.06%）；梅毒检验标本中32例假阳性出现的主要原因为标本因素，占31.25%，其次为病理因素与检验方法因素，均占21.88%;36例假阴性出现的主要因素为标本因素，占33.33%，其次为试剂因素与实验室操作因素，分别占19.44%、22.22%。结论 梅毒检验的假阴性、假阳性发生均受多种因素影响，其中两者发生主要为标本因素，临床应给予检验需求与目的对标本加强质量控制，以提高检验准确性。     

TPPA、ELISA及FTA-ABS检测方法对梅毒诊断的临床意义分析

分析梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法(TPPA)、酶联免疫吸附法(ELISA)及荧光螺旋体抗体吸附(FTA-ABS)三种检测方法临床上诊断梅毒可行性。选取我中心性病艾滋病科2011年3月~2016年3月门诊就诊的1865名患者。对1865名就诊者进行ELISA检测,选出阳性394名。394名阳性患者分别采用TPPA、FTA-ABS二种法对患者的血清进行检测,分析二种方法的检出率。TPPA法阳性检出率为79.70%,FTA-ABS法阳性检出率为90.36%比较差异有统计意义(P0.05)。检测梅毒可将三种检测方法联用,具有更好的检测效果。实际操作中应选用ELISA进行筛选,再用TPPA确证,最终用FTA-ABS确诊。     

2150例受血者梅毒血清学试验检测方法评价及结果分析

目的了解受血者梅毒感染状况及合理选择实验方法。方法同时用非特异性类脂质抗原试验（RPR）检测血清中反应素,酶联免疫吸附试验（ELISA）、胶体金检测血清中特异性抗体。结果2150例受血者RPR法检出梅毒阳性78例,占总数的3.63%,78例阳性者用ELISA检测72例阳性,占总数的3.34%,胶体金法检测出74例阳性,占3.44%。结论RPR阳性率较高,但存在一定的生物学假阳性占0.28%,虽操作简便,但只能作为筛查,必须用ELISA确认。