机用镍钛器械根管预备39牙临床评价

目前根管治疗术是治疗牙髓病及根尖周病的首选方法,根管预备则是根管治疗成功的关键.作者对HER0642机用镍钛器械与传统手用不锈钢K型锉根管预备效果进行对比,为临床开展机用镍钛器械预备根管提供依据.     

根管预备的质量对根管系统封闭的影响

根管内的感染物质,便于根管充填.高质量的根管预备是根管治疗成功的必要保证.大量的临床研究表明,使用较大惟度根管预备器械可以比较有效地进行根管预备和充填,但是过度的根管预备也可能造成无髓牙的牙根折裂.根管预备包括对根管的清洁、成形,是严密消毒和封闭根管提供良好的通道.     

EDTA在钙化根管预备中的应用

目的 观察EDTA液在钙化根管预备中的作用及疗效.方法 选择干髓术和塑化术治疗失败或因修复需要进行根管治疗的病牙74例,共有根管105个,采用EDTA液辅助K锉进行根管再通,记录再通根管的数量.依据X线片及临床检查评价根管预备效果.结果 在EDTA液的辅助下钙化根管的再通率为80.9%.结论 EDTA用于钙化根管预备简便有效,是钙化根管的有效辅助溶剂.     

GT器械预备弯曲根管

目的:研究和评价一种新型镍钛根管器械--GT手用锉预备弯曲根管的成形效果、器械断裂情况及预备时间等.方法:选取门诊牙髓病和根尖周病患者中具有弯曲根管的病例23例,应用GT手用锉和平衡力技术进行根管预备,标准牙胶尖和根管封闭剂AHplus采用不加热的侧向加压方法完成根管充填,根据治疗前、中、后的X线片评价根管预备和充填效果.结果:完成的所有病例中GT手用锉均能很好维持根管弯曲度和流畅度,形成连续锥度的根管形态,弯曲根管平均预备时间(9.75±3.87) min,预备过程中根管无阻塞及偏移,仅1例器械折断,取得了较好的根管充填效果.结论:GT手用锉预备弯曲根管安全有效,预备后根管形态具有良好锥度和流畅度,GT器械预备技术可作为临床上预备弯曲根管的有效方法.     

Mtwo根管预备系统在磨牙根管预备中的效果分析

目的 探讨Mtwo根管预备系统进行磨牙根管预备的效果.方法 选取需进行根管治疗的74颗磨牙,随机分为两组,实验组采用Mtwo根管预备系统预备根管,对照组采用不锈钢K锉预备根管.比较两组根管预备时间和根管预备术后疼痛反应及根管充填质量.结果 实验组根管预备时间（5.89±0.85）min/根明显低于对照组（13.65±0.74） min/根（P＜0.05）;实验组根管预备术后疼痛发生率2.70％明显低于对照组21.62％（P＜0.05）.实验组根管恰填率94.59％高于对照组75.68％ （P＜0.05）.结论 与不锈钢K锉相比,Mtwo根管预备系统在根管预备中不但能节省时间,而且能降低根管预备术后疼痛的发生率和提高根管充填质量,值得临床推荐使用.     

手用镍钛器械ProTaper在根管预备中的临床效果分析

目的 评价手用镍钛根管锉ProTaper Universa在根管预备中的临床效果.方法 选择临床上需进行根管治疗的100例患者(100颗牙),分别采用手用镍钛根管预备系统和不锈钢K锉进行根管预备,每组50例.两组均采用侧向加压法充填根管,比较治疗前后的X线片,评价根管预备和充填效果.结果 手用镍钛根管锉ProTaper Universa根管预备时间明显少于传统K形锉根管预备,根管成形和充填效果明显优于传统K形锉根管预备,手用镍钛根管锉ProTaper Universa根管预备后并发症的发生率明显少于传统K形锉根管预备.结论 与K锉相比,手用镍钛根管锉ProTaper Universa预备根管快速有效,根管成型、根充效果好,并发症少.     

机用ProTaper镍钛器械预备后牙弯曲根管的效果

目的 分析机用ProTaper镍钛器械预备后牙弯曲根管的临床效果.方法 将237例257颗需要进行根管治疗的患牙随机分为观察组和对照组,观察组采用ProTaper机用镍钛器械及冠向下技术进行根管预备,对照组采用手用不锈钢K型锉和逐步后退技术进行根管预备.根据治疗前、后的X线片评价根管预备和充填的效果,并记录操作时间、术后疼痛、器械折断情况及并发症情况.结果 与对照组比较,观察组的弯曲根管预备时间明显缩短,预备后并发症的发生率相对较低,扩通率、适充率相对较高,能维持根管的弯曲度和走向,预备后的根管形态较好.结论 机用ProTaper预备后牙弯曲根管快速、有效、安全,但仍然存在一定的局限性.     

手用大锥度镍钛器械进行根管预备30例

根管治疗术是牙髓根尖周病最有效的治疗方法,根管预备是根管治疗术的关键步骤之一.手用大锥度镍钛器械是近几年问世的新一代根管预备器械.据报道[1],该类器械预备后的根管锥度和流畅度极佳.作者将该器械与传统器械在临床使用中的特点进行比较分析,评价其对根管治疗效果的影响,报道如下.     

TF Adaptive镍钛锉在25颗磨牙根管治疗术中的临床效果评价

[背景]观察新型镍钛锉系统TF Adaptive在磨牙根管治疗术中的临床效果.[病例报告]选择2017年6月至2018年11月间行磨牙根管治疗的50例(50颗牙),随机分为对照组和试验组,每组各为25例.试验组使用新型镍钛锉器械TF Adaptive进行根管预备,采用连续波热牙胶充填技术进行根管充填;对照组使用手用不锈钢K锉进行根管预备,冷牙胶侧方加压法进行根管充填.比较两组根管预备平均操作时间、根管充填效果及术后3个月时的疗效.结果见,与对照组比较,试验组器械根管预备平均操作时间明显缩短(P<0.05),根管充填效果恰充率及术后3个月时的治疗有效率均明显升高(P<0.05).[讨论]使用TF Adaptive镍钛预备系统进行磨牙根管预备用时短,结合连续波热牙胶充填技术进行根管充填可提高根管疗效.     

两种根管预备方法和两种封闭剂对根尖区微渗漏的影响

目的 对比2种根管预备方法及2种根管充填封闭剂对根管治疗术后根尖区微渗漏的影响.方法 将收集的离体人牙随机分为对照组和A、B、C、D4个实验组.对照组:手法根管预备,未进行根管充填;A组:Hero642机动镍钛器械根管预备和Cortisomol封闭剂;B组:手法根管预备和Cortisomol封闭剂;C组:手法根管预备和Vitapex封闭剂;D组:Hero642机动镍钛器械根管预备和Vitapex封闭剂.均采用冷侧压充填.2%亚甲蓝溶液染色后进行根尖区微渗漏长度的测量和分析.结果 对照组根管内无染料渗入,各实验组均有不同程度的微渗漏.A组和C、D组之间差别有统计学意义,其余各组间未见明显差异.结论 使用Hero 642机动镍钛器械进行根管预备,同时采用Cortisomol封闭剂,更能有效地减少根管治疗术后根尖区的微渗漏,可提高根管治疗的效果,其中封闭剂对于根尖区微渗漏的影响更大.     

手动Protaper和不锈钢K挫在磨牙根管治疗中的对比分析

根管治疗是治疗牙髓病和根尖周病的首选方法.近年来,随着口腔材料的创新以及相关技术与方法的改进,根管治疗的成功率也不断提高,而且疗效稳定持久[1].根管预备是影响根管治疗效果的关键因素之一.高质量的根管预备必须能够彻底清除病变根管内的感染源,并为根管充填创造良好的根管形态[2].本文旨在比较分析手动镍钛Protaper和不锈钢K挫进行根管预备时对根管充填质量的影响,现报道如下.     

浅谈根管预备中容易发生的问题及对策

目的探讨根管预备中容易发生的问题及预防措施,提高根管治疗的成功率。方法对临床30例根管预备中发生的问题,从发生原因、预防技巧和发生后的对策三个方面进行讨论。结果根管预备中容易发生的问题归纳有四大类：工作长度丧失、根尖偏移、根管壁侧穿和根管预备量不当。结论良好的根管预备是根管冲洗、消毒和充填的基础,也是决定根管治疗质量好坏的关键。     

机用镍钛根管器械应用于恒磨牙根管治疗的疗效分析

根管治疗是牙髓病、根尖周病的主要治疗方法,而根管预备是根管治疗中最关键的步骤,根管预备的目的是根管清理和根管塑形.     

镍钛及不锈钢手用根管预备器械的临床应用比较

目的评价镍钛手用根管预备器械在根管治疗术中的应用效果.方法选取患牙髓炎和根尖周炎的磨牙80例,分别采用不锈钢和镍钛手用根管预备器械进行根管预备,侧向加压充填法充填根管,治疗前、中、后分别拍摄X线片,比较根管拉直情况以及台阶、器械折断等的发生率.结果不锈钢手用器械组比镍钛手用器械组更易造成根管拉直及台阶,二者差异显著(P＜0.01).结论镍钛手用器械预备根管,成形效果好,并发症少,具有良好的临床应用前景.     

Mtwo机用镍钛器械根管预备的临床应用

在根管治疗过程中,根管预备成形是决定根管治疗成败的关键因素之一.Mtwo机用镍钛锉是一种新型的具有特殊锥度的根管预备器械,独特的设计使其具有良好的柔韧性、切削能力和安全性.本文分别使用Mtwo机用镍钛锉和传统不锈钢K锉进行根管预备,比较两者的临床疗效,报道如下.     

超声荡洗结合Metapex封药治疗难治愈根尖周病临床评价

根管治疗是治疗根尖周病一种常规方法。传统根管预备及根管封药大部分可以治愈,但对病程长,长期渗出,以及根管治疗后根尖周病变不愈等疗效不佳。我们总结了根管预备后超声荡洗结合Metapex消毒用于此类病例的短期效果观察。     

手用ProTaper根管扩大系统在磨牙根管治疗中的应用

目的 评价手用ProTaper根管扩大系统对磨牙根管治疗的效果.方法 选择门诊患者的203例恒磨牙随机分成两组.实验组99例,用手用ProTaper根扩系统根管预备;对照组104例,用标准不锈钢K锉进行根管预备.两组均以常规侧方加压法进行根管充填.记录根管预备时间,摄X线片评价根管预备和充填的效果,回访患者术后反应.结果 实验组根扩操作时间明显短于对照组(P<0.01);根管治疗满意度实验组优于对照组(P<0.01);实验组术后急性反应低于对照组(P<0.01).结论 手用ProTaper根管扩大系统预备磨牙根管操作时间短,治疗满意度高,术后并发症少,能有效提高临床工作效率和质量.     

EDTA凝胶在钙化根管预备中的应用

目的观察EDTA在钙化根管预备中的作用及疗效。方法选择干髓术和塑化术治疗失败或因修复需要进行根管治疗以及老年患者钙化根管的病牙68例,钙化根管98个,采用EDTA凝胶辅助C型锉导入根管闭塞处进行根管疏通。依据X线片及临床检查评价根管预备效果。结果应用EDTA凝胶结合C锉行钙化根管预备完好,疏通率为84.69℅。结论 EDTA凝胶结合C锉用于钙化根管预备简便有效,提高了根管预备成功率。     

两种一次性根管治疗术后反应的比较

对于慢性牙髓炎采用一次性根管治疗的方法治疗在临床上相关的报道不少,本文对前牙、双尖牙的慢性牙髓炎分别采用超声波和传统手工进行根管预备一次性根管治疗,观察比较两种方法在治疗后的并发症,以探讨采用超声波做根管预备的一次性根管治疗是否优于传统手工根管预备方法的一次性根管治疗.     

超声根管治疗技术预备根管的临床体会

目的评价超声根管治疗仪预备根管的临床应用。方法选取口腔内科门诊牙髓炎和根尖周炎的病例80例,试验组用超声根管治疗机进行根管预备,对照组采用常规K锉,逐步后退技术预备根管,两组均用侧向加压充填法进行根管充填。结果对照组在根管治疗期间炎症急性发作明显多于实验组,且实验组根管充填后锥度及流畅度也好于对照组。结论超声根管治疗技术预备根管快速、安全且成形效果好,可成为临床上进行根管预备的有效方法。