原发性大隐静脉曲张几种术式的比较

目的：评价和分析几种治疗大隐静脉曲张手术的优缺点。方法：我院自2008年1月～2013年1月分别应用传统大隐静脉高位结扎及抽剥术、腔内大隐静脉激光闭合术、透光直视下大隐静脉旋切术及联合手术治疗原发性大隐静脉曲张共124例（162条肢体）。并对术后并发症及复发率等进行评价。结果：术后随访6～18个月,未见静脉曲张复发,不同术式各有其优缺点及局限性,其疗效根据不同患者及病人需求可采用不同术式。结论：治疗原发性大隐静脉曲张的常见几种术式均有其各自优缺点,要适当加以选择,以满足不同患者的要求,其疗效均是肯定的。     

原发性大隐静脉曲张改良术式的疗效观察

目的：探讨大隐静脉高位结扎加曲张静脉剥脱术治疗原发性大隐静脉曲张的手术疗效,总结临床经验。方法：回顾分析收治的原发性大隐静脉曲张患者72例,分析改良术式的疗效。结果：72例患者均未复发、无并发症发生。结论：大隐静脉高位结扎加曲张静脉剥脱术治疗原发性大隐静脉曲张安全有效,适合基层医院推广使用。     

不同术式治疗大隐静脉曲张临床疗效分析

目的：观察两种大隐静脉曲张手术治疗方法的临床疗效,总结临床治疗经验。方法：选择2009年5月-2013年3月我院大隐静脉曲张患者62例,随机分为大隐静脉高位结扎加点式剥脱术组（观察组）31例和大隐静脉曲张根治术组（对照组）31例,比较两种手术方法的临床疗效、术中出血量、手术时间、住院时间及术后并发症情况。结果：观察组有效率（93．5％）较对照组（90．3％）高,但无统计学意义;观察组的术中出血量为（62．6±24．1）m l ,平均手术时间为（43±5）min ,平均住院时间（4．3±1．9）d ,术后并发症发生率为0,以上结果均明显低于对照组,差异有统计学意义。结论：大隐静脉点式剥脱术对大隐静脉曲张的治疗效果明显优于传统方法,适合在临床上推广应用。     

两种术式治疗大隐静脉曲张120例临床对比分析

目的比较大隐静脉高位结扎+点式剥脱术与传统手术方法治疗大隐静脉曲张的临床疗效及术后情况。方法比较传统大隐静脉曲张根治术组(简称传统组)与大隐静脉高位结扎+点式剥脱术治疗大隐静脉曲张(简称点式剥脱组)两种手术方法的临床疗效、手术时间、住院时间、术中出血、术后愈合及感染情况。结果传统组、点式剥脱组的有效率为分别为95%、96.7%,但差异无统计学意义(P>0.05);点式剥脱组在手术平均时间、住院平均时间、术中失血量、手术切口长短及伤口感染等方面优于传统组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论大隐静脉高位结扎+点式剥脱术对大隐静脉曲张的治疗效果明显优于传统方法,值得在临床上进一步推广。     

大隐静脉剥脱术相关技术改进疗效分析（附95例报告）

目的：分析评价大隐静脉剥脱术相关技术改进治疗大隐静脉曲张的疗效。方法内蒙古牙克石市人民医院普外科2009年4月～2013年7月,用改进的大隐静脉剥脱术治疗95例（130条肢体）大隐静脉曲张患者,对本组术后并发症、术后复发等情况进行评价。结果术后并发症发生率2.3%。患者症状显著减轻,经随访3～18个月无曲张静脉复发。结论改进大隐静脉剥脱术疗效确切,术后并发症少,复发率低,是治疗大隐静脉曲张一个有效方法。     

微创治疗单纯性大隐静脉曲张87例

目的：探讨微创治疗单纯性大隐静脉曲张的可行性及临床疗效。方法：87例患者采用小切口行高位结扎;应用双向静脉抽剥器抽剥大隐静脉主干,同时带入输血管,把含有肾上腺素的冰盐水注入抽剥腔;小腿部曲张静脉采用点式剥脱术。结果：患者住院3-6d,平均3.8d,全部患者切口均甲级愈合,肿胀不适和沉重感等症状消失,切口皮下无出血、瘀血、血肿,无皮肤麻木等并发症发生,随访3-34个月无复发。结论：微创治疗单纯性大隐静脉曲张切口小、创伤小、并发症少、恢复快,值得临床推广应用。     

大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的疗效

目的探讨大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的疗效。方法将梅山医院在2012年6月~2015年12月期间收治的60例大隐静脉曲张患者随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组采用传统的大隐静脉曲张根治手术,观察组则采用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术进行治疗。比较两组术后治疗效果及并发症情况。结果观察组术后效果明显优于对照组(P0.05),观察组平均住院时间为(7.3±2.5)d;对照组平均住院时间为(11.0±2.3)d,两组比较有显著性差异(t=-8.11,P0.05)。观察组术后并发症发生率较对照组明显减少(P0.05)。结论与传统治疗大隐静脉曲张手术的方法相比,大隐静脉高位结扎加点式剥脱术具有更高的有效性和安全性,值得临床推广。     

选择性内翻式大隐静脉剥脱术治疗下肢浅静脉曲张

目的：介绍选择性内翻式剥脱术治疗单纯性下肢浅静脉曲张。方法：局麻下应用清水式新型特制剥脱器实施选择性大隐静脉内翻剥脱术＋选择性硬化剂注射治疗单纯性下肢浅静脉曲线218例，293条肢体。其中伴色素沉着者48例，伴足靴区溃疡者16例。结果：均获得满意疗效，无并发症发生，平均住院时间2d，6例系门诊手术。术后随访165例，时间2个月－20个月，效果良好，无复发。结论：选择性内翻式大隐静脉剥脱术操作简单、安全，术后不需卧床，伤口不明显，住院时间短，费用低廉，复发率低。     

静脉内激光闭合术治疗大隐静脉曲张的体会

近二年来，我院引进静脉腔内激光闭合术（endovenous laser treatment，EVLT）和大隐静脉高位结扎剥脱术治疗大隐静脉曲张，取得满意疗效。这种既能消除大隐静脉主干的反流，且创伤又小的微创技术的应用，已成为治疗大隐静脉曲张新的趋向。[第一段]     

大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张患者的临床效果分析

目的:观察分析大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张患者的临床效果。方法:共选取研究对象54例并随机分组,对照组采用大隐静脉高位结扎+传统剥脱术治疗,观察组采用大隐静脉高位结扎+点式剥脱术治疗;比较两组患者手术时间、复发情况等。结果:观察组手术时间、下床活动时间及住院时间值分别为(115.2±12.1)min、(7.0±1.4)h、(4.2±1.1)d,均较对照组明显缩短,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组复发率为3.7%,较对照组显著降低(14.8%),差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:大隐静脉高位结扎联合点式剥脱术治疗大隐静脉曲张临床效果较佳,值得推广应用。     

大隐静脉高位结扎联合点式剥脱术对大隐静脉曲张的疗效

目的探讨大隐静脉高位结扎联合点式剥脱术对大隐静脉曲张的疗效。方法选取2016年11月至2018年11月郑州市第七人民医院收治的60例大隐静脉曲张患者,按照手术方案将患者分为对照组和观察组,各30例。对两组患者进行大隐静脉高位结扎,在此基础上给予对照组患者传统剥脱术治疗,给予观察组患者点式剥脱术治疗。比较两组疗效、围手术期指标、并发症发生率及复发率。结果观察组总有效率[100.00%(30/30)]高于对照组[80.00%(24/30)],差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组术中出血量较少,下床活动时间和住院时间均较短,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组手术时间、并发症发生率比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。观察组复发率[5.88%(1/17)]与对照组[21.43%(3/14)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用大隐静脉高位结扎联合点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果显著,能减少术中出血量,缩短恢复时间。     

单纯性大隐静脉曲张的微创外科治疗

目的 总结外科微创方法治疗大隐静脉曲张的经验。方法 采用大隐静脉高位结扎微创剥脱术治疗545例（667条患肢）下肢静脉曲张患者。结果 在545例患者中。随访到500例，随访率91．7％，平均随纺时间3．7年。结果显示手术创伤小、并发症少、复发率低（1．2％）。结论 此微创手术操作简单、合理、易于掌握，且疗效理想．值得推广。     

选择性内翻式大隐静脉剥脱术治疗下肢浅静脉曲张

目的:介绍选择性内翻式剥脱术治疗单纯性下肢浅静脉曲张.方法:局麻下应用清水式新型特制剥脱器实施选择性大隐静脉内翻剥脱术 选择性硬化剂注射治疗单纯性下肢浅静脉曲张218例,293条肢体.其中伴色素沉着者48例,伴足靴区溃疡者16例.结果:均获得满意疗效,无并发症发生,平均住院时间2 d,6例系门诊手术.术后随访165例,时间2个月～20个月,效果良好,无复发.结论:选择性内翻式大隐静脉剥脱术操作简单、安全,术后不需卧床,伤口不明显,住院时间短,费用低廉,复发率低.     

微创点状剥脱术在大隐静脉曲张疾病治疗中的应用及临床效果评价

目的：探讨微创点状剥脱术在大隐静脉曲张疾病治疗中的应用效果。方法：选取2008年1月～2010年10月于本院进行治疗的74例大隐静脉曲张患者为研究对象,将其随机分为对照组（高位结扎加分段切除术组）37例和观察组（微创点状剥脱术组）37例,后将两组患者的手术时间、住院时间、出血量、并发症发生率、患者满意率及治疗前后的VCSS评分、CIVIQ生活质量评分进行统计分析及比较。结果：观察组手术时间及住院时间均短于对照组[（28.12±4.34）min,（7.45±1.36）d vs（54.71±5.69）min,（14.42±1.24）d],出血量少于对照组[（36.8±12.5）ml vs（89.7±13.9）ml],并发症发生率低于对照组（13.52%vs 5.40%）,患者满意率高于对照组（100.00%vs 89.19%）,VCSS评分、CIVIQ生活质量评分均优于对照组[（3.12±0.72）分,（75.43±11.02）分vs（1.23±0.52）分,（88.36±8.16）分],P〈0.05或P〈0.01,有显著性差异或有非常显著性差异。结论：微创点状剥脱术在大隐静脉曲张疾病治疗中应用效果明显较佳,优势较多。     

大隐静脉曲张应用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗的效果研究

目的:剖析大隐静脉曲张运用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术的效果.方法:利用双盲、对照法,分组2014年9月至2015年12月该科接收的60例大隐静脉曲张病例:A、B两组各30例.A组采取大隐静脉高位结扎加点式剥脱术,B组采取大隐静脉高位结扎加传统剥脱术.分析两组病情变化,比较相关治疗指标.结果:A组复发率为3.33％,B组为16.67％.A组明显低于B组.两组对比,差异具有统计学意义(P＜0.05).A组手术时间为(115.0±12.2) min、下床活动时间为(6.9±1.5)h、住院时间为(4.1±1.2)d,B组分别为(126.7±15.4) min、(10.5±2.8)h、(7.4±1.9)d.A组明显短于B组(P＜0.05).结论:于大隐静脉高位结扎治疗大隐静脉曲张中合理加用点式剥脱术,有助于减少疾病复发风险,改善手术时间等治疗指标.     

大隐静脉曲张术式改良的体会

大隐静脉曲张是下肢慢性静脉功能不全(CVI)的主要客观表现。治疗中。传统的手术方式为高位结扎 抽剥术。而今因其较大的创伤及术后多处切口瘢痕，越来越难于被患者接受。从2O01年至2003年底，我院对89例103条大隐静脉曲张患者采取选择性术式改良方案，包括单纯结扎大隐静脉及其属支．点状切口抽剥或缝扎，经皮环扎等．取得满意的效果。     

大隐静脉曲张的手术治疗

通过对３０例大隐静脉曲张手术治疗随访，结果表明：施行大隐静脉高位结扎、曲张静脉全剥脱交通支结扎术和单纯大隐静脉高位结扎大剖剥脱术，均取得良好疗效，但前者疗效更优，复发率低。本文分析了大隐静脉曲张的诊断和手术治疗原则，提示彻底手术是提高疗效，降低复发率的关键。     

35例大隐静脉曲张点式剥脱术治疗的临床分析

目的 评价点式剥脱术对大隐静脉曲张治疗的效果.方法 回顾性分析2009年1月～2011年3月采用点式剥脱术治疗大隐静脉曲张35例的临床资料,并对创伤出血术后的复发率和美观等进行评价.结果 用点式剥脱术治疗大隐静脉曲张术中出血少(约20mL),术后患者疼痛轻恢复快,术后6个月左右小腿切13'瘢痕已不明显.结论 点式剥脱术治疗大隐静脉曲张创伤小、出血少、恢复快、复发率低、美观等优点值得推荐.     

1例大隐静脉曲张微创术的护理配合体会

目的:探讨大隐静脉曲张微创术的护理。方法:对接受大隐静脉曲张微创术的1例患者的临床资料进行回顾性分析。结果:手术结束后3 d出院,随访3个月,临床症状完全消失,未出现并发症,患肢呈1.5 cm左右的切口,愈合良好,未出现感染。结论:在大隐静脉曲张微创术前、术中及术后加以护理配合,可促进患者疾病治疗,提高患者手术的成功率,值得在临床实践中推广使用。     

应用大隐静脉点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的疗效观察

目的：探讨分析应用大隐静脉点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的临床疗效。方法：选取2012年1月～2012年12月间我院收治的大隐静脉曲张患者30例作为研究对象,按照随机、平均的原则将其分为对照组（15例）和观察组（15例）,应用大隐静脉曲张根治术为对照组患者进行治疗,应用大隐静脉点式剥脱术为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效、手术时间、术后住院时间及术后并发症的发生率,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患者治疗的总有效率为100%,对照组患者治疗的总有效率为86.7%,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者的手术平均用时为41min,对照组患者的手术平均用时为88min,观察组患者的手术平均用时明显短于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者的平均住院时间为5.5d,对照组患者的平均住院时间为7.5d,观察组患者的平均住院时间明显短于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者术后不良反应的发生率为0,对照组患者术后不良反应的发生率为13.3%,观察组患者术后不良反应的发生率明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用大隐静脉点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。