肿瘤标志物联合检测在原发性肝癌诊断中的应用价值

目的探讨血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)联合检测在原发性肝癌(PHC)诊断中的应用价值。方法采用电化学发光方法测定118例PHC患者、98例良性肝病患者和120例正常对照者血清AFP、CEA、CA199和CA125水平,并进行比较分析。结果 PHC组血清AFP、CEA、CA199和CA125水平均明显高于良性肝病组和正常对照组。良性肝病组血清AFP、CEA、CA199和CA125水平均高于正常对照组。AFP、CEA、CA199和CA125联合检测的敏感性明显高于AFP、CEA、CA199和CA125单项检测,但特异性下降。结论 AFP、CEA、CA199和CA125联合检测能够明显提高PHC诊断的敏感性,弥补单项检测的不足。     

血清CEA、CA-125、CA-153、CA-199、CA242联合检测对消化道肿瘤诊断的临床意义

目的：探讨血清CEA、CA-125、CA-153、CA-199、CA242联合检测对消化道肿瘤诊断的临床意义。方法：采用酶联免疫吸附法（ELISA法）检测130例恶性消化道肿瘤患者（食管癌32例、胃癌34例、胰腺癌30例、大肠癌34例）血清CEA、CA-125、CA-153、CA-199、CA242水平。结果：表明上述四种消化道肿瘤的血清CEA、CA-125、CA-153、CA-199、CA242与对照组比较结果统计学上均有显著性差异（P〈0．01）。除胰腺癌之外，其余3种消化道肿瘤五项肿瘤标记物联合检测的阳性率均显著高于单一标志物检测（P〈0．05），分别为食管癌62．5％、胃癌85．2％、大肠癌82．3％。结论：血清CEA、CA-125、CA-153、CA-199、CA242联合检测可以显著提高消化道恶性肿瘤诊断的敏感性。     

血清CEA、CA50、CA199、CA125联检对肺癌的诊断价值

目的:初步探讨血清CEA、CA50、CA199、CA125联合检测对肺癌的诊断价值。方法:采用化学发光法检测85例肺癌患者、36例肺部良性病变患者及40例健康体检者血清中CEA、CA50、CA199、CA125浓度值。结果:肺癌组患者血清中CEA、CA50、CA199、CA125浓度均明显高于肺部良性病变组(P<0.05)和健康对照组(P<0.01)。联合检测的敏感度(76.47%)和准确性(77.64%)均明显高于单一检测。结论:联合检测CEA、CA50、CA199、CA125可以提高肺癌诊断的敏感度和准确性,为临床对肺癌的早期诊断、早期治疗提供重要的实验室依据。     

CA125、CA199、AFP水平与肝硬化腹水的关系探讨

目的探讨肝硬化患者CA125、CA199、AFP与腹水的关系。方法用放射免疫法检测肝硬化患者217例和健康对照组50例,血清CA125、CA199、AFP水平,92例患者同时检测腹水CA125、CA199、AFP水平。结果肝硬化患者血清CA125显著高于正常对照组,并随肝硬化程度加重而进行性增加。伴有腹水患者血清CA125水平明显提高,与同一Child分级的无腹水患者相比有统计学意义。而且随着腹水量的增多,其血清CA125水平也呈逐渐升高趋势。CA199、AFP在肝硬化患者中轻度升高,但与肝硬化程度、腹水量无明显相关性。结论血清CA125水平对衡量肝硬化患者的预后、腹水量有一定的参考价值。CA199、AFP在肝硬化患者中轻度升高,但与腹水量无明显相关。     

血清CA125、CEA测定在卵巢肿瘤鉴别诊断中的应用

目的：探讨血清CA125、CEA测定在卵巢肿瘤鉴别诊断中的应用价值。方法：采用化学发光方法测定45例卵巢恶性肿瘤患者和36例卵巢良性肿瘤患者血清CA125、CEA水平,同时与42例健康体检者血清CA125、CEA水平作对照分析。结果：卵巢恶性肿瘤组血清CA125、CEA水平与卵巢良性肿瘤组及正常对照组比较,均有显著性差异（P〈0.05）,而卵巢良性肿瘤组及正常对照组之间比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：血清CA125、CEA测定在卵巢肿瘤鉴别诊断中有较好的应用价值。     

血清 CEA、CA125、AFP 水平变化 与肝脏疾病病情进展的关系

〔摘 要〕 目的：探究血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原 125（CA125）、甲胎蛋白（AFP）水平变化与肝脏疾病 病情进展的关系。方法：选取 2020 年 1 月至 2021 年 10 月期间于广州市红十字会医院诊治的肝脏疾病患者 60 例为观 察组，另选取同期健康体检人员 40 例为对照组，比较两组研究对象的 CEA、CA125、AFP、谷丙转氨酶（ALT）及 谷草转氨酶（AST）水平，不同类型肝脏疾病患者的各项血液生化检测指标，并采用 Pearson 相关性分析血清 CEA、 CA125、AFP 水平变化与肝功能的关系。结果：观察组 CEA、CA125、AFP、ALT 及 AST 水平均高于对照组，差异具 有统计学意义（P ＜ 0.05）；肝癌组患者的 CEA、CA125 和 AFP 水平均高于其他肝脏疾病组，差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）；且随着病情程度的加重，患者的 CEA、CA125 及 AFP 水平逐渐升高，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。 由 Pearson 相关性分析结果显示，CEA、CA125、AFP 与 ALT、AST 呈正相关。结论：血清 CEA、CA125、AFP 水 平变化与肝脏疾病病情进展有一定关联，其对于不同肝脏疾病的早期诊断具有一定的指导意义。     

血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 联合检测诊断妇科恶性肿瘤的价值

〔摘 要〕 目的：分析血清癌胚抗原（CEA）、人附睾蛋白 4（HE4）、糖类抗原（CA）199、CA153、CA125 联 合检测对妇科恶性肿瘤的诊断价值。 方法：选取 2021 年 1 月至 2023 年 6 月郑州市妇幼保健院收治的妇科恶性肿瘤 患者 116 例作为观察组,另按照 1:1 比例选取同期健康体检者 116 例作为对照组。全部人员均接受血清 CEA、HE4、 CA199、CA153、CA125 检测,比较不同研究对象之间 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平,并分析 CEA、 HE4、CA199、CA153、CA125 单一检测和联合检测对妇科恶性肿瘤的诊断效能。 结果：与对照组健康体检者相比, 观察组患者的血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平更高,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）;与乳腺癌 患者相比,卵巢癌、内膜癌患者 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平更高,且卵巢癌患者均高于内膜癌患者, 差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。联合检测的特异度与 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 单一检测比较,差异 无统计学意义（P ＞ 0.05）;联合检测灵敏度、准确度均较 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 单一检测更高,差异 具有统计学意义（P ＜ 0.001）。 结论：妇科恶性肿瘤患者的血清 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平均偏高, 病情越严重 CEA、HE4、CA199、CA153、CA125 水平也会逐渐上升,各指标联合检测具有较高的诊断灵敏度及准确度。     

乙型肝炎患者CA199、CA125与胆红素联合检测的价值

目的探讨CA199、CA125与胆红素联合检测在乙型病毒性肝炎患者中的临床应用价值。方法选择乙型病毒性肝炎住院患者144例,按照胆红素水平检测结果分成轻度黄疸组、中度黄疸组、重度黄疸组3组,同时选取57例健康人为对照组,对4组的CA199、CA125进行检验并对比分析。结果重度黄疸组血清CA199、CA125水平较对照组、轻度黄疸组、中度黄疸组明显升高,重度黄疸组与另外3组比较差异有统计学意义(P均0.01),轻度黄疸组与中度黄疸组比较差异无统计学意义(P均0.05),但与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 CA199和CA125与胆红素联合检测有助于慢性乙型重度肝炎的早期确诊和预防,尤其是患者血清中CA199和CA125含量水平明显增高,同时还应注意综合分析是否合并其他并发症,在非恶性疾病所致黄疸的实验室检查中会出现假阳性结果,尤其应注意与恶性肿瘤的鉴别诊断。     

血清肿瘤标志物测定在胰腺癌中的意义

目的探讨血清肿瘤标记物CA199、CA242及CEA联合检测对胰腺癌患者的临床诊断和随访价值。方法用化学发光免疫分析法检测胰腺癌患者45例、良性胰腺疾病患者30例、正常健康人30例的CA199、CA242及CEA血清水平,对部分术后胰腺癌患者进行随访。结果胰腺癌患者血清CA199、CA242及CEA值均明显高于良性胰腺疾病及正常人(P均<0.05);CA199、CA242及CEA联合检测灵敏度、特异度均有提高,分别达到83%和88%。胰腺癌切除术后大部分患者肿瘤标志物降至正常,再次升高提示有肿瘤复发或转移。结论联合检测肿瘤标志物CA199、CA242及CEA有助于胰腺癌的早期诊断,还可用于评价治疗效果、监测复发和转移。     

CA242与CA199在结肠癌诊断中的相关性

目的：探讨血清CA242和CA199表达与结肠癌患病的相关性。方法：采用荧光微粒子免疫分析方法分别检测87例结肠癌患者、50例结肠良性病变患者、50例正常人的血清CA242与CA199水平；分别比较结肠癌不同Dukes分期CA242和CA199表达水平的差异；以病理活检作为金标准，比较CA242和CA199单独和联合检测的敏感性、特异性、准确性、阳性似然比、阴性似然比。结果：结肠癌患者血清CA242和CA199水平显著高于良性病变组和正常人组（P〈0．05），良性病变组和正常人组的差异无统计学意义（P〉0．05）；随着结肠癌Dukes分期的增加，患者血清CA242和CA199水平也增加，不同分期间的差异有显著性（P〈0．05）；CA242和CA199单独和联合检测的准确性分别为73．8％，71．1％，76．5％。结论：结肠癌患者血清CA242和CA199呈高表达状态，对二者的检测可以较准确的诊断结肠癌。     

定期经门静脉化疗与经肝动脉栓塞化疗预防肝癌切除术后复发的比较研究

目的：探讨比较定期经门静脉化疗与经肝动脉栓塞化疗在预防肝癌切除术后复发的效果。方法：选取2006年1月-2009年1月于本院进行治疗的82例行肝癌切除术的患者为研究对象,将其随机分为A组（定期经门静脉化疗组）41例和B组（经肝动脉栓塞化疗组）41例,后将两组患者术后1年和2年的复发率、生存率及治疗前和治疗后6个月的血清Ⅰ～CAM—1、AFP、CEA、CA199、TPS水平及QOL评分进行统计及比较。结果：A组与B组1年和2年的复发率、生存率及治疗后6个月的血清ICAM-1、AFP、CEA、CA199、TPS水平比较,P均〉0．05,均无显著性差异,而B组QOL评分高于A组,P〈0．05,有显著性差异。结论：定期经门静脉化疗与经肝动脉栓塞化疗在预防肝癌切除术后复发的效果无显著性差异,但是经肝动脉栓塞化疗患者生存质量要好于定期经门静脉化疗患者。     

联合检测血清CEA,CA125和CA199在妇科肿瘤诊断中的应用

目的:分析联合检测血清CEA,CA125和CA199对妇科肿瘤的诊断价值。方法:选取2017年1月至2018年1月惠来县人民医院病理证实为妇科恶性肿瘤的50例患者为A组,选取同期于本院妇科良性肿瘤50例患者为B组,选取同期本院体检的50例健康者为C组。对所有研究对象血清癌胚抗原(CEA)、CA125和CA199进行检测。结果:三组血清CEA、CA125和CA199的检测结果比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。单项检测与联合检测的阳性检出率比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:CEA、CA125和CA199可作为妇科恶性肿瘤的检测指标,对肿瘤标志物实施上述三项联合检测,可提高妇科恶性肿瘤的诊断准确率,具有突出性的临床应用价值。     

血清CEA、CA125在妇科肿瘤中的临床应用价值

目的：通过检测血清中CEA、CA125水平含量,探讨其在卵巢癌诊断中的作用。方法：应用化学发光法分别检测卵巢良性肿瘤、卵巢癌及正常对照者血清CEA、CA125水平,并进行比较。结果：卵巢癌患者血清CEA、CA125水平均显著高于正常对照组及良性肿瘤组,且联合检测敏感、特异性和有效性均高于单项检测。结论：血清CEA、CA125联合检测提高了临床诊断卵巢癌的敏感性、特异性及有效性。     

胃癌患者联合检测血清CA724、CEA、CA199的临床价值

目的探讨联合检测血清CA724、CEA、CA199对胃癌诊断的临床价值。方法用电化学发光免疫分析仪检测43例胃癌患者和78例良性胃病患者的血清CA724、CEA、CA199水平。结果 CA724、CEA、CA199检测的敏感度分别是67.44%、53.49%、41.68%,联合检测CA724、CEA、CA199的敏感度为81.27%。结论联合检测血清CA724、CEA、CA199对胃癌的诊断和疗效观察具有重要的临床价值,有助于提高胃癌诊断的敏感性。     

胃癌患者联合检测血清CA724、CEA、CA199的临床价值

目的探讨联合检测血清CA724、CEA、CA199对胃癌诊断的临床价值。方法用电化学发光免疫分析仪检测43例胃癌患者和78例良性胃病患者的血清CA724、CEA、CA199水平。结果 CA724、CEA、CA199检测的敏感度分别是67.44%、53.49%、41.68%,联合检测CA724、CEA、CA199的敏感度为81.27%。结论联合检测血清CA724、CEA、CA199对胃癌的诊断和疗效观察具有重要的临床价值,有助于提高胃癌诊断的敏感性。     

胰腺癌血清肿瘤标志物联合检测的意义及中医治疗对肿瘤标记物的影响

目的:探讨血清肿瘤标志物与胰腺癌临床分期的关系,明确经不同方法治疗后血清肿瘤标记物的改变。方法:选取本院胰腺癌患者60例,通过电化学发光法在治疗前、治疗后检测血清肿瘤标志物CA199、CA125、CEA等指标,分析其在胰腺癌不同临床分期中的差异。结果:不同分期胰腺癌患者之间CA199、CA125、CEA的水平均随着分期的增长而出现升高(P<0.05)。可否手术切除患者之间比较CA199、CA125、CEA在各组间均存在显著统计学差异(P<0.05)。3种指标联合检测的敏感性可以达到88.33%,特异性可以达到100%。胰腺癌分期与年龄具有统计学差异(P<0.01),而与性别、糖尿病、胆道疾病及黄疸之间不存在统计学差异(P>0.05)。经过化疗联合清热化积中药治疗患者CA199、CA125、CEA血清水平的降低,与经单纯化疗治疗的患者血清相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:肿瘤标志物的联合检测对于胰腺癌早期诊断、临床分期判定及手术评估均具有重要的临床价值。     

胃癌行CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检测的价值

目的探究胃癌行CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检测的价值。方法选择胃癌患者180例作为研究组,同期选择胃溃疡患者30例作为对照组,同期选择浅表性胃炎患者30例作为参照组,均予放射免疫、电化学发光及酶联相关免疫方法检测,分析3组肿瘤标志物(CA724、CEA、CA242、CA199)水平、胃癌各肿瘤标志物阳性及联合检验特异性和敏感度情况。结果研究组CA724、CEA、CA242、CA199各指标水平明显高于对照组和参照组(P均0.05);研究组分化程度差者、有肝转移者血清各指标阳性率高;临床分期为Ⅰ~Ⅱ期血清各指标阳性率明显比Ⅲ期和Ⅳ期低(P均0.05);Ⅲ期和Ⅳ期各指标阳性率比较差异无统计学意义(P0.05)。研究组4项联合检测相比单项、2项和3项检测敏感度高(P均0.05)。结论对胃癌予CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检测,能有效提升胃癌检出特异性和敏感度,利于该病早期诊断和治疗,具一定临床应用和研究价值。     

血清CA153、CA199、CA125及CEA联合检测在肿瘤诊断中的价值研究

目的:探讨肿瘤标志物(CA153、CA199、CA125、CEA)联合检测对乳腺癌、卵巢癌和结直肠癌的诊断价值。方法:收集自2010年1月-2013年12月在深圳市第二人民医院治疗的20例乳腺癌、28例卵巢癌、28例结直肠癌患者及39例健康人作为研究对象,分别检测其血清CA153、CA199、CA125、CEA水平并进行统计学的分析。结果:恶性肿瘤各组患者血清CA153、CA199、CA125、CEA水平显著高于健康体验者,差异有统计学意义(P0.05);乳腺癌中CA153水平、卵巢癌组中CA125水平、结直肠癌中CEA和CA199水平均高于其他肿瘤组,差异具有统计学意义(P0.05);其敏感性分别为75.0%、67.8%、60.7%和39.3%,4种肿瘤指标联合检测敏感性为85.5%,特异性92.3%,明显高于单一检测,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:与单一指标比较,肿瘤标志物(CA153、CA199、CA125、CEA)联合检测能够提高诊断的敏感性,对恶性肿瘤的早期诊断有重要意义。     

CEA、CA125在恶性胸腔积液诊断中的价值

目的探讨CEA及CA125对胸腔积液的检测价值。方法检测55例胸腔积液患者胸水中CEA及CA125水平,并根据患者病理学检查结果分为恶性组26例、良性组29例,比较2组患者CEA及CA125水平。结果恶性组CEA及CA125水平明显高于良性组(P均<0.001)。恶性组CEA及CA125阳性率均明显高于良性组(P均<0.001)。CEA、CA125联合检测敏感性为81%(21/26),特异性为90%(26/29)。结论 CEA及CA125在胸腔积液良恶性鉴别诊断上具有重要临床价值,CEA及CA125联合检测可提高胸腔积液良恶性鉴别诊断水平。     

SCCA、CA125、CA199、HPV联合检测对宫颈癌的诊断价值

目的:血清鳞状细胞癌抗原(SCCA)、糖类抗原(CA)125、CA199、人类乳头瘤病毒(HPV)联合检测对诊断宫颈癌的价值。方法:选取广东省农垦中心医院2018年1月至2019年4月治疗的75例宫颈癌患者作为观察组,另外选取同期本院的75例健康体检者作为对照组,分别检测两组患者的SCCA、CA125、CA199、HPV水平,分析SCCA、CA125、CA199、HPV与宫颈癌之间的关系。结果:观察组患者的CA125、CA199、SCCA、铁蛋白(SF)、癌胚抗原(CEA)、HPV水平与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组检测阳性率比较,对照组阳性率为00.00 %(0/75),观察组阳性率为98.67 %(74/75),显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:CA125、CA199、HPV联合检测,对宫颈癌患者而言,能够早期诊断,为后续临床治疗赢得宝贵时间。