支撑喉镜下手术治疗声带息肉286例分析

目的分析支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效。方法对286例声带息肉患者进行支撑喉镜下手术治疗,对比术前术后息肉发生部位的检查所见及患者声嘶改善的程度等进行疗效判断。结果治愈262例,好转24例。术后1周复查,未见息肉残留,声音嘶哑有不同程度的改善,随访1 a未见复发及其他并发症。结论采用支撑喉镜下行声带息肉手术可取得较好的临床治疗效果。     

支撑喉镜手术治疗广基型声带息肉128例分析

声带息肉是耳鼻咽喉科的常见病、多发病,治疗以手术摘除为主。对于较大的声带息肉,特别是呈鱼腹状的广基型声带息肉,一般采用支撑喉镜进行手术。2005年1月至2010年1月我院应用支撑喉镜手术治疗广基型声带息肉128例,对其疗效分析如下。1资料与方法     

显微支撑喉镜切除术治疗广基型声带息肉

目的:探讨显微支撑喉镜切除术治疗广基型声带息肉的疗效及对感知性语音分析量表评分的影响.方法:选取我院2018年3月～2019年11月收治的广基型声带息肉患者87例,根据手术方式分组,纤维喉镜组42例行纤维喉镜切除术,支撑喉镜组45例行显微支撑喉镜切除术.比较两组临床疗效、手术时间、声音恢复时间、首次发音时间、术中出血量...     

全麻支撑喉镜下声带息肉手术204例疗效观察

我科于1995～2001年收治声带息肉患者204例,全部采用全麻支撑喉镜下声带息肉手术治疗,对其诊断、治疗、预后的临床观察报告如下.……     

电脑纤维喉镜下治疗声带息肉声带小结376例分析

我院2003-07～2005-10应用olympus ENF TYPE T3型纤维喉镜,在电脑监视下施行声带小结、声带息肉摘除术376例,效果满意,总结分析如下.     

支撑喉镜下喉显微手术治疗声带息肉患者的疗效评价

声带息肉是发生在声带固有层浅层的良陛增生性病变,也是一种特殊类型的慢性喉炎,其最主要的临床症状为声嘶。近年来,声带息肉的发病率愈来愈高,通过喉镜检查便可做出临床诊断,治疗方式主要为手术切除治疗。经过治疗好转后,患者若存在用声过度、用声不当、吸烟等不良行为,则易引发声带息肉复发,因此术后要继续避免可能的致病因素引3。本研究回顾性分析2009年3月-2012年2月本院收治的328例声带息肉患者的临床资料,其中164例声带息肉患者在支撑喉显微镜下行显微手术方法治疗,取得了显著效果,现报告如下。     

纤维喉镜下间接喉钳摘除较大声带息肉56例分析

我科2005-02~2007-05采用纤维喉镜引导下用间接喉钳摘除较大声带息肉56例,取得了手术成功和满意的效果,现报告如下。1临床资料1.1一般资料本组男21例,女35例,年龄18~60岁,平均38岁,病程2个月~6 a,平均2.9 a。左侧声带息肉24例,右侧声带息肉30例,双侧2例,声带息肉直径均在4 mm以上。临床表现以声音嘶哑、喉痛及喉部不适感为特征。1.2手术方法1.2.1手术麻醉术前4 h禁食水。双侧鼻腔以1%麻黄素及1%地卡因交替喷雾作表面麻醉,各3次,同时咽喉部喷雾1%地卡因2次,间隔5 m in。再让助手以5 m l注射器连接细长硅胶管通过纤维喉镜钳道到达声门上方,待…     

支撑喉镜联合鼻内镜声带息肉切除术36例分析

2006—09／2008—09在支撑喉镜下声带息肉切除术中运用鼻内镜电视显像系统帮助暴露,治疗声带息肉36例取得较好疗效,现将结果分析如下。 1临床资料 1．1一般资料 本组男16例,女20例,年龄16～65（平均36．6）岁,病程5个月～8a。单侧26例,双侧10例。患者均以声音嘶哑、发声困难及喉部不适感为主诉,部分患者声带伴有不同程度的慢性炎症。1例因声带息肉巨大,阻塞声门而出现Ⅰ度呼吸困难。     

支撑喉镜下声带息肉摘除术64例麻醉分析

我院在声带息肉摘除手术中采用以异丙酚、琥珀胆碱静脉复合麻醉64例，取得了满意效果，总结如下。     

支撑喉镜下喉显微手术治疗声带息肉疗效分析

目的探讨支撑喉镜下应用喉显微手术治疗声带息肉的疗效。方法将960例声带息肉患者分为两组,一组为支撑喉镜下应用喉显微手术切除病变;另一组为对照组,在支撑喉镜下肉眼手术切除病变。治疗半年后,以声音质量、边缘光滑程度及闭合情况为指标,进行评价。结果喉显微手术组与对照组总治愈率分别为92.7%,76.9%,两者比较差异无统计学意义(P0.05);两组对广基息肉的治愈率分别为91.7%,66.5%,比较差异有统计学意义(P0.05);两组对双侧声带息肉的治愈率分别为89.9%,57.9%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论支撑喉镜下喉显微手术治疗广基声带息肉及双侧声带息肉疗效明显优于对照组,而带蒂息肉及单侧声带息肉则无明显差异。     

支撑喉镜联合鼻内镜声带息肉切除术36例临床疗效观察

【目的】探讨支撑喉镜联合鼻内镜治疗声带息肉的手术疗效和优越性。【方法】在支撑喉镜声带息肉切除术中运用鼻内镜电视显像系统帮助暴露,对用该方法治疗的声带息肉36例患者的临床资料进行回顾性分析。【结果】36例中28例治愈(77.8%),8例有效(22.2%),随访6个月至3年,平均1.5年,均无复发。【结论】支撑喉镜联合鼻内镜手术视野清晰,手术精细,病变清除彻底,效果好,复发率低。     

支撑喉镜下声带息肉、声带小结摘除术80例分析

我科于 1998- 0 8～ 2 0 0 2 - 12使用支撑喉镜进行了声带息肉、声带小结的摘除术 80例 ,效果良好 ,总结分析如下。1　临床资料本组男 31例 ,女 4 9例 ,年龄 18～ 5 5岁。声带息肉 38例 ,声带小结 4 2例。双侧声带病变 5 5例 ,单侧声带病变 2 5例。其中教师、个体商业户及在噪音环境下作业的工人共 6 9例 ,构成比86 .3% ,主要临床症状为声音嘶哑 ,持续性 ,病程 1个月～ 2 a,病变之息肉或小结直径均在 1～ 6 mm之间 ,均经雾化吸入或口服抗生素 +激素 +中成药保守治疗 ,效果不明显 ,遂进行手术。本组均无严重高血压、心脏病、糖尿病等全麻禁忌…     

喉显微镜下CO2激光手术治疗声带息肉和声带小结疗效观察

我科自2000年开始采用全麻喉显微镜下CO2激光手术治疗声带息肉和声带小结50例，取得满意效果。报告如下。     

支撑喉镜联合纤维喉镜治疗巨大声带息肉

声带息肉及小结,多因长期用声过度或用声不当所致,是喉部的慢性病变.从组织病理学来看,两者属于同一病变发展过程中的两个不同阶段的表现.巨大声带息肉是指息肉的直径在0.5 cm以上,一般经药物保守治疗无效,手术摘除是唯一的治疗方法.以往大部分患者都采用间接喉镜或支撑喉镜下摘除.我科2004年10月至2006年9月对46例巨大声带息肉患者联合运用支撑喉镜和纤维喉镜手术治疗,取得了较满意的效果,现报告如下. [第一段]     

显微支撑喉镜与纤维喉镜治疗声带息肉及小结的比较

临床上引起声嘶的病种较多，但以声带息肉及声带小结多见。我科于1995～1997年，对90例声带息肉及小结分别在显微支撑喉镜及纤维喉镜下手术治疗，治疗后进行了3个月～2年的随访观察，现报道如下。1资料与方法1．1一般资料：90例中，声带息肉58例（其中双侧声带息肉12例），声带小结32例，男47例，女43例，最大56岁，最小17岁，平均35．8岁。1．2手术方法：50例在显微支撑喉镜下进行手术，40例在纤维喉镜下手术。1．21显微支撑喉镜下手术方法；手术在全身麻醉、支撑喉镜和显微镜下进行，术前8小时禁食，术前半小时前给予鲁米那及阿托品肌注镇…     

显微支撑喉镜下与间接喉镜下声带息肉手术疗效观察比较

目的 比较显微支撑喉镜下与间接喉镜下声带息肉摘除术的疗效.方法 将302例声带息肉分别在间接喉镜下利用旋转式声带息肉钳摘除息肉和显微喉镜下利用显微器械摘除声带息肉,观察远期疗效及复发情况.结果 显微喉镜下声带息肉钳摘不易残留,复发率低.结论 显微喉镜下声带息肉手术效果好,不易损伤声带,复发率低,效果满意.     

显微支撑喉镜手术治疗声带息肉患者的效果

目的探讨显微支撑喉镜手术治疗声带息肉患者的效果。方法选择2013年12月至2018年12月我院接收并诊治的121例声带息肉患者为研究对象,按照信封法将其分为普通组(60例)和显微组(61例)。普通组给予普通支撑喉镜手术治疗,显微组给予显微支撑喉镜手术治疗。比较两组患者治疗前、后嗓音功能指标、临床疗效及术后并发症发生情况。结果治疗前,两组患者的NNE、Shimmer、Jitter比较,差异不具有统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的NNE均升高,Shimmer、Jitter均降低,且显微组NNE高于普通组,Shimmer、Jitter低于普通组(P<0.05)。治疗后,显微组双侧息肉患者的治疗总有效率为97.22%,高于普通组的60.00%,显微组广基息肉患者的治疗总有效率为96.00%,高于普通组的56.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。显微组患者术后并发症总发生率为4.92%,低于普通组的20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论声带息肉患者行显微支撑喉镜手术治疗的效果显著,能够明显改善患者嗓音功能,提高临床疗效,降低并发症发生率,安全性更高,值得临床推广应用。     

支撑喉镜下声带息肉切除术的临床疗效分析

目的 探讨分析声带息肉(VCP)采用支撑喉镜下切除的治疗效果.方法 选取2018年1月～2019年12月我院接受手术治疗的66例VCP患者,随机编号将单数归为对照组,偶数归为观察组,每组各33例.对照组予以纤维喉镜下VCP切除术,观察组予以支撑喉镜下VCP切除术.比较两组手术时间、术中出血量;比较两组并发症发生率.结果...     

纤维喉镜与支撑喉镜下治疗声带息肉的疗效比较

目的比较对声带息肉患者采用纤维喉镜与支撑喉镜下治疗的临床疗效。方法选择2002年1月至2010年12月200例声带息肉患者随机分为纤维喉镜组支撑喉镜组,各100例,分别进行纤维喉镜及支撑喉镜组治疗。结果支撑喉镜组手术时间(46.67±18.78)min长于纤维喉镜组的(35.78±12.45)min(P<0.05);术后随访(6.23±4.12)月,两组简单型息肉总有效率(97.78%vs.95.56%)无显著性差异(P>0.05);复杂型息肉支撑喉镜组总有效率94.55%高于纤维喉镜组的81.12%(P<0.05),手术并发症发生率11.00%高于纤维喉镜组的3.00%。结论两种手术方式各有优点,又都存在不同局限性,具有一定程度的互补性;临床上应进行全面综合考虑以选择合适的手术方式。     

支撑喉镜下声带手术的麻醉处理

为探讨有效而又适宜的麻醉方法,我们采用全麻加表面麻醉与单纯全麻作对比观察研究,取得了较好的效果,现报告如下。1对象和方法1.1对象选择A SAⅠ~Ⅱ级择期手术患者80例,男29例,女51例,年龄26~55岁,体重45~78 kg。手术种类:声带息肉53例,声带结节20例,声带囊肿7例。随机分为全麻加表麻组(Ⅰ组)40例和单纯全麻组(Ⅱ组)40例。两组一般资料比较差异无显著性(P>0.05)。1.2方法术前30 m in肌注苯巴比妥钠0.1 g和阿托品0.5m g。两组均以芬太尼2~2.5μg/kg、丙泊酚2~3 m g/kg、琥珀酰胆碱1~2 m g/kg,依次静脉注射诱导,Ⅰ组待喉镜显露声门后,将多孔…