社区慢性病规范化管理对提高糖尿病控制率的效果

目的探讨社区慢性病规范化管理对提高糖尿病控制率的效果。方法按照是否接受社区慢性病管理规范将社区内愿意参与本次研究的300例糖尿病患者分为2组,简称为观察组、对照组,观察组给予社区慢性病规范管理,对照组不予干预,分别观察两组患者FPG、2h PG、Hb A1c、SBP、DBP、TG、TC、LDL-C、HDL-C等血糖、血压、血脂指标;评定管理前后患者健康知识掌握程度,对患者管理前后用药依从性、饮食、运动等行为进行评分。结果经过管理后,两组患者血糖、血压、血脂指标、健康知识掌握程度、行为评分均有所提升,观察组患者各项评分均优于对照组。结论社区慢性病规范化管理对提高糖尿病控制率有良好的效果。     

护理干预在社区老年慢性病患者健康管理中的应用价值

目的:探讨分析护理干预在社区老年慢性病患者健康管理中的应用价值.方法:选取我院自2014年12月至2016年7月这一段期间内体检的社区老年慢性病患者42例作为研究对象,以随机对照分组法将其分成两组,其中21例为观察组,给予综合护理干预,21例为对照组,给予常规护理干预,观察比较两组患者的健康知识掌握程度、治疗依从性、日常生活能力评分及护理满意率.结果:观察组患者的健康知识掌握程度、治疗依从性、日常生活能力评分及护理满意率均显著优于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:对社区老年慢性病患者采用综合护理干预可有效增强其健康知识、提高其治疗依从性、改善其生活能力,以使患者满意.     

探究“互联网+”医院-社区一体化慢性病管理模式

目的 探讨“互联网+”的医院-社区一体化慢性病管理模式对老年高血压患者的护理效果。方法 选择2017年1月—2020年12月河东区向阳楼街社区卫生服务中心诊治的老年高血压患者76例，将患者随机分为对照组和观察组各38例，对照组给予常规护理，观察组应用“互联网+”医院-社区一体化慢性病管理模式管理。比较两组干预前后患者血压水平、高血压知识（使用高血压知识量表评定）及服药依从性评分、生活质量评分及满意度评分。结果 干预后，两组舒张压、收缩压比较均低于干预前，且观察组低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组患者掌握高血压知识及服药依从性评分均高于干预前，且观察组高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组生活质量评分高于干预前，且观察组高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度评分为（96.23±7.89）分，高于对照组的（90.23±8.13）分，差异有统计学意义（t=3.265,P<0.05）。结论“互联网+”医院-社区一体化慢性病管理模式可提高老年高血压患者的护理效果。     

社区综合护理对老年患者生活质量及抑郁、焦虑情绪的影响

目的探讨社区综合护理对老年患者生活质量及抑郁、焦虑情绪的影响。方法选取2014年3月至2015年1月我院收治的100例社区老年慢性病患者,随机分为两组各50例。对照组给予常规护理,观察组给予综合社区护理干预。比较两组的生活质量和焦虑、抑郁情况。结果护理后两组HAMA、HAMD评分较均显著降低,护理后观察组HAMA、HAMD评分均显著低于对照组;护理后两组患者的躯体功能、心理功能和社会功能等生活质量评分均显著升高,护理后观察组生活质量评分均显著高于对照组;差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论社区综合护理可以提高老年患者的生活质量,缓解抑郁情绪,值得推广。     

社区护理干预对高血压病患者自我保健意识及血压的影响

目的探讨社区护理干预对高血压病患者自我保健意识及血压的影响。方法选取2015年6月—2016年1月在深圳市龙岗区人民医院社区健康服务中心就诊的高血压病患者126例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各63例。观察组实施社区护理干预措施,如制定社区护理干预方案、药物干预、心理护理干预、运动干预和饮食干预,对照组采用常规健康宣教,对比两组患者的自我保健意识和血压。结果观察组实施社区护理干预后自我保健意识(限盐、运动、不吸烟、饮酒控制、体重控制和血压控制)改变情况比对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组患者平均收缩压和平均舒张压均明显低于干预前(P<0.05)。干预后观察组平均收缩压与平均舒张压均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过实施社区护理干预能改善高血压病患者自我保健能力和保健意识,有效控制血压,提高生活质量。     

老年高血压管理中应用社区慢性病管理模式的应用效果分析

目的:研究老年高血压管理中应用社区慢性病管理模式的应用效果。方法:以2017年2月到2017年7月的社区老年高血压病患者84例为研究对象,随机分成对照组和观察组各42例。对照组应用常规护理方法,观察组应用社区慢性病管理模式。比较两组护理前后的血压水平,以及护理后的知识掌握情况。结果:两组护理前血压水平没有显著性差异(P>0.05);观察组护理后舒张压(71.2±3.4)mmHg、收缩压(140.3±10.6)mmHg,均低于对照组(P<0.05)。观察组护理后知识掌握情况:疾病知识(94.6±4.5)分、健康行为(93.4±4.7)分、日常饮食(95.3±4.2)分、运动锻炼(94.2±4.4)分,均高于对照组(P<0.05)。结论:采取社区慢性病管理模式,开展老年高血压管理,对于血压水平的控制和知识掌握的提升,都有着积极的影响,应用效果较好。     

社区护理干预对慢性糖尿病患者的影响

目的:探讨在慢性糖尿病患者护理中实施社区护理干预的临床效果.方法:选取我院自2014年4月至2016年4月收治的糖尿病患者200例,随机分为对照组和观察组,对照组实施常规护理干预,观察组实施社区护理干预.记录两组患者干预前、干预1年后的空腹血糖、餐后两小时血糖以及自我监测、用药管理、运动管理、饮食管理评分.结果:护理干预1年后,观察组患者空腹血糖和餐后两小时血糖均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01);观察组在自我监测、用药管理、运动管理、饮食管理评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01).结论:在慢性糖尿病患者护理中实施社区护理干预,强化对患者血糖控制,提高患者自我管理能力,值得临床推广应用.     

引导式健康教育对老年高血压患者健康行为及血压控制达标率的影响

目的:探讨引导式健康教育对老年高血压患者健康行为及血压控制达标率的影响.方法:选取2018年6月至2019年6月本社区登记的老年高血压患者80例作为研究对象,以数字法随机均分为两组,对照组和观察组各40例,对照组采用常规干预,观察组在此基础上加以引导式健康教育干预,对两组患者健康行为、血压控制达标率进行观察分析.结果:干预前两组规律用药、合理饮食、控制情绪、定期复查等健康行为评分比较无明显差异(P>0.05),干预后观察组各项评分比对照组明显更高(P<0.05);观察组血压控制达标率为97.50%,比对照组75.00%的血压控制达标率明显更高(P<0.05).结论:引导式健康教育应用于老年高血压患者干预中有助于显著改善健康行为,促进血压控制达标率提高,值得推广.     

社区老年糖尿病患者实施综合护理干预效果评价

目的:评价综合护理干预社区老年糖尿病患者治疗效果。方法:选取2016年1月-2017年12月经过上级医院确诊返回社区治疗的老年糖尿病患者120例为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组和干预组,每组60例。对照组不实施护理干预,干预组实施健康宣教、用药指导、饮食干预、运动干预、定期复查,每月干预1次。观察两组的依从率以及血糖控制效果。结果:通过连续观察发现,干预组在饮食控制、定期复查、健康教育干预、运动干预、用药指导干预方面的依从率分别为66.67%、71.67%、76.67%、80%及91.67%,高于对照组的35%、38.33%、41.67%、66.67%及70%,差异均有统计学意义(P0.05);在血糖控制方面,干预组较对照组明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预在社区老年糖尿病患者治疗中效果明显,提高患者的依从率,有效控制血糖水平,防止糖尿病并发症的发生,提高社区老年患者生活质量。     

个性化护理管理对社区老年高血压合并糖尿病患者的干预效果

目的探讨个性化护理对社区老年高血压合并糖尿病患者的干预效果。方法选取2019年1月至2020年12月将台社区卫生服务中心收治的糖尿病合并高血压患者120例作为研究对象,按照随机数字表法分为干预组和对照组,每组60例。干预组实施社区个性化护理方案,对照组实施临床常规护理方案。观察两组患者接受干预6个月后的血糖、血压和生活质量的变化,并评估两组护理满意度。结果两组干预前血糖和血压水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,干预组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、收缩压和舒张压水平均低于本组干预前和对照组干预后,差异均有统计学意义(P<0.05);干预前,两组生活质量4个维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,干预组生理功能、心理功能、治疗效果和社会关系4个维度及总分均低于本组干预前和对照组干预后,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组患者干预后仅治疗效果评分低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者护理满意度为90.00%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年糖尿病...     

综合护理干预对老年肺结核患者心理状态和生活质量的影响

目的分析综合护理干预对老年肺结核患者心理状态和生活质量的影响。方法选择我院2017年1月至2018年6月收治的88例老年肺结核患者,随机均分为对照组(常规护理)和观察组(综合护理干预),比较两组护理后的心理状态和生活质量。结果观察组护理后的SAS评分、SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组护理后的SF-36各项目评分以及总分均显著高于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预可缓解老年肺结核患者的不良情绪,提高患者生活质量,改善患者预后。     

护理干预对社区老年脑卒中患者康复依从性的影响分析

目的:对护理干预对社区老年脑卒中患者康复依从性的影响进行探讨。方法:抽取我院在2011年1月—2013年12月治疗的80例老年脑卒中患者,随机分为两组:对照组与观察组,对照组患者开展常规护理,而观察组患者在常规护理的基础上进行护理干预,对比两组患者的康复依从性。结果:入院1周时,两组患者康复依从性差异不具备统计学意义(P>0.05),而在出院前,观察组患者的康复依从性评分明显高于对照组,存在明显差异,具备统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预不仅能够有效提高社区老年脑卒中患者的康复依从性,而且能够提高患者的自理能力与功能恢复。     

社区综合健康管理模式对中青年正常高值血压干预效果研究

目的观察社区综合健康管理模式对中青年正常高值血压干预效果。方法将作者单位社区门诊正常高值血压的100名中青年男性做研究对象,随机分为观察组50例和对照组50例。观察组综合运用阶梯式健康教育、个性化饮食方案制定、个体化运动处方指导、心理疏导、科学随访等措施对社区正常高值血压的中青年人群进行干预。对照组采用普通健康教育加自我管理的传统模式。干预观察一年。干预前后分别对两组进行高血压相关知识知晓评价、饮食及运动习惯调查、体质指数及血压水平调查,了解患者上述指标内容改变情况。结果与干预前相比,干预后两组相关知识知晓评分均有提高,且干预后观察组评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.01);两组生活方式均有所改善,且干预后观察组生活方式改变人数较对照组多,差异有统计学意义(P0.01);两组体质指数、收缩压、舒张压均有降低,且干预组降低明显,差异有统计学意义(P0.01)。结论相较于传统健康教育模式,社区综合健康管理模式对中青年正常高值血压干预效果更好。     

多元化健康教育模式在老年心血管疾病患者临床护理中的应用

目的 探究多元化健康教育模式在老年心血管疾病患者临床护理中的应用效果。方法 选取2021年1-10月医院收治的118例老年心血管疾病患者为研究对象，按照年龄、病程组间均衡可比的原则分为观察组和对照组，各59例。对照组采用常规护理模式，观察组采用多元化健康教育护理模式。比较两组患者的治疗配合度、负性情绪评分、知识掌握情况及生活质量。结果 护理干预后，观察组患者在合理睡眠、规律服药以及科学饮食的配合度方面高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。护理干预前，两组患者焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、药物知识、血压监测知识、健康调查简易量表（SF-36）各维度评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；护理干预后，两组患者SAS、SDS评分均下降，两组患者药物知识、血压监测知识、SF-36各维度评分评分均升高，但观察组患者SAS、SDS评分低于对照组，而药物知识、血压监测知识、SF-36各维度评分高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 多元化健康教育护理模式对老年心血管疾病患者的护理效果较为良好，能够有效提升患者的治疗配合度，缓解患者的负性情...     

社区健康教育对高血压的防治效果

目的 探讨社区健康教育对高血压的防治效果,为提高慢病管理质量提供参考借鉴。方法 选取天津市河西区东海街社区卫生服务中心2019年3月—2020年7月收治的86例高血压患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各43例。对照组患者采取常规健康教育,观察组患者采取社区健康教育,包括疾病知识宣传、心理疏导、运动干预、饮食干预、用药干预等。对两组患者干预后依从率、血压控制率、护理满意度评分进行比较。结果 观察组患者服药情况、合理饮食、疾病知晓度、适量运动、良好生活方式及遵医行为占比均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组血压控制率为81.39%,高于对照组的60.47%,差异有统计学意义(χ²=4.568,P<0.05)。观察组护理满意度评分为(94.18±6.23)分,高于对照组的(82.65±5.64)分,差异有统计学意义(t=8.997,P<0.05)。结论 社区健康教育在高血压防治中应用效果明显,能够提高患者控制血压率及护理满意度,值得临床推广应用。     

社区护理干预对老年慢性病患者的影响

目的探究社区护理干预对老年慢性病患者生活质量及遵医行为的影响。方法选取2018年7月—2020年1月在天津市红桥区咸阳北路街社区卫生服务中心治疗的老年慢性病患者92例,根据护理方式的不同将其分为常规护理干预的对照组和社区护理干预的观察组各46例,采用生活质量评分量表对两组患者生活质量进行评分,采用自行设计的调查表对患者的遵医行为进行问卷调查。结果以生活质量评分为评价指标,与对照组相比较,观察组各项生活质量评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组遵医行为为95.65%,明显高于对照组的78.26%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在社区医院治疗的老年慢性病患者实施有效的社区护理干预,能够促进患者生活质量的提升,提高患者的遵医行为,效果良好,值得在社区健康服务工作中推广应用。     

个体化健康教育对慢性病患者自我管理能力的效果评价

目的：研究个体化健康教育对社区慢性病患者相关知识、信念和自我管理能力的影响。方法：选择397名建有慢性病管理档案的社区高血压或（和）糖尿病患者,分干预组和对照组,对照组实施一般性的健康教育和常规随访管理,干预组进行自我管理专题讲座和一对一的健康教育和行为干预,观察一年后两组知、信、行及血压、血糖控制率等方面变化。结果：干预组实施一年个体化健康教育后在正常BMI值、推荐盐摄入量、高血压诊断标准、危险因素、损害和糖尿病危险因素、并发症等方面知识知晓率高于对照组,两组差别均有统计学意义（P〈0.05）;坚持控制饮食的自我效能提高,与对照组的差异有统计学意义（P〈0.01）;在控制饮食、有效运动、自我检测血压方面的行为形成率明显提高,与对照组的差异有统计学意义（P〈0.05）;干预组的血压控制率为85.9%,血糖控制率为85.5%,均高于对照组（56.4%、68.4%）,差异具有统计学意义（P〈0.05）;干预组患者收缩压、舒张压、血糖值均低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：个体化健康教育和随访干预,对提高社区慢性病患者知识知晓率、自我管理能力及血压、血糖控制率等方面具有重要意义。     

医养康一体化护理模式在老年慢性病患者中的应用效果观察

目的：探究医养康一体化护理模式对老年慢性病患者的影响。方法：研究时间为2021年1月～2021年12月，研究对象为此期间于我院接受治疗的慢性疾病老年患者，共计72例。通过抽签方式，将入组患者平均分为对照组与观察组。蓝色签为对照组，36例，行常规延续性护理，红色签为观察组，36例，行医养康一体化护理。并对两组患者护理后相关情况进行对比。结果：护理干预后，观察组SCL-90评分及SCSQ积极应对得分高于对照组，SCSQ消极应对评分低于对照组，存在统计学意义，P<0.05。护理后，观察组护理技能、自护责任感、健康知识水平、自我概念等自我护理评分均高于对照组，存在统计学意义，P<0.05。结论：使用医养康一体化护理方式对老年慢性病患者进行护理干预，可以使得患者的心理状态得到显著改善，有效提升其自护能力，对于提高预后具有积极影响，值得推荐使用。     

老年子宫脱垂合并高血压糖尿病的护理

目的探讨老年子宫脱垂合并高血压糖尿病的护理方法。方法选择80例患者,分为两组,各40例,观察组实施本研究护理干预方法,对组织则实施常规护理,如心理干预、饮食干预、出院指导等,比较两组患者围术期血压和血糖控制情况。结果观察组围术期收缩压、收缩压和心率均在正常范围,且均低于对照组(P<0.05),空腹血糖低于对照组(P<0.05),餐后2h血糖低于对照组(P<0.05)。结论有针对性的做好调控患者术后血压和血糖的护理能更好的保证患者围术期生命体征平稳,提高治疗效果,针对临床重视。     

心理护理和健康教育在高血压社区管理中的应用

目的 评价心理护理和健康教育在高血压社区健康管理中的应用价值,以提升患者对高血压相关知识掌握程度。方法 选择2020年10月—2021年10月天津市河西区尖山街社区卫生服务中心高血压患者124例进行研究,运用双色球分组法分为对照组和观察组各62例。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施心理护理和健康教育护理。比较两组护理前后血压水平和心理状态评分,并比较两组患者对高血压相关知识掌握程度。结果 护理后,观察组患者的血压水平、心理状态评分均低于对照组;观察组患者对于高血压相关知识的掌握程度为88.71%,高于对照组患者的70.97%,差异均有统计学意义（P<0.05）。比较两组护理前后血压水平和心理状态评分,并比较两组患者对高血压相关知识掌握程度。结论 心理护理和健康教育能充分结合社区高血压患者的实际病情、心理及生理特点,给予其个性化服务,提升高血压患者对疾病的认识,促进血压水平的良好控制,能够明显缓解患者的不良情绪,心理护理和健康教育在高血压社区健康管理中的应用价值较高。