护理干预对急性胰腺炎疗效影响研究

目的本研究旨在探讨护理干预对急性胰腺炎的疗效影响。方法收集该院急性胰腺炎患者60例,将其分为研究组和对照组各30例。对照组采用常规护理,而研究组采用心理辅导、通气护理、循环护理等护理干预手段,对两组患者住院时间、疗效等指标进行回顾性统计分析。结果对照组住院时间为11～15d,平均（12±3）d,而研究组住院时间缩短为7～9d,平均（8±1）d,研究组住院时间明显较对照组缩短,两组比较差异有统计学意义,P〈0.05。对照组21例痊愈,占70%,而研究组达93.3%,明显高于对照组;而对照组7例转归为慢性胰腺炎,占23.3%,且2例死亡,均明显高于研究组。经卡方检验,组间比较差异有统计学意义,P〈0.05。结论针对性的护理干预措施能有效改善疗效,缩短住院时间,减轻患者压力,要视患者具体情况采取针对性的护理干预措施能起到事半功倍的效果。     

急性胰腺炎手术患者护理干预研究

目的探讨合理的护理干预手段在急性胰腺炎患者术后护理中的效果。方法将该院2010年1月—2013年1月收治的62例通过手术治疗的胰腺炎患者随机分为两组,各31例,一组为观察组,采用常规护理方法加护理干预模式进行护理;一组为对照组,单纯采用常规护理方法进行护理。比较两组的继发感染率、多脏器功能衰竭(MODS)发生率、焦虑忧郁和疼痛耐受情况。结果观察组和对照组的MODS发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),其余结果均有统计学意义(P<0.05)。结论合理的护理干预手段在急性胰腺炎患者术后的护理中起着很重要的作用,有利于降低疾病对患者的部分负面影响,帮助患者的康复。     

护理干预对急性胰腺炎患者的效果评价

目的探讨分析护理干预对急性胰腺炎患者的效果评价。方法选取该院在2011年12月—2012年11月收治的53例急性胰腺炎患者的临床资料进行研究分析,并按患者住院尾号分为治疗组(27例)和对照组(26例)。对比两组患者的治疗效果以及恢复时间。结果对比两组患者治疗的总有效率,治疗组患者治疗的总有效率为92.59%,对照组患者治疗的总有效率为69.23%,治疗组患者治疗的总有效率显著优于对照组的,具备统计学意义(P<0.05);对比两组患者住院时间以及临床症状的恢复时间,有显著差异性,具备统计学意义(P<0.05)。结论干预措施的护理对于急性胰腺炎患者具有较好的疗效,并且可以加快患者临床症状的恢复。     

综合护理干预对急性重症胰腺炎患者的护理效果观察

目的:研究综合护理干预对急性重症胰腺炎患者的护理效果.方法:选取2015年4月-2016年12月期间收治的60例急性重症胰腺炎患者进行临床研究,将患者随机分成对照组和护理干预组,每组30例,对照组采用常规护理方式,护理干预组采用综合护理方式,对比两组患者临床效果.结果:护理干预组并发症发生率、护理满意度及护理指标均优于对照组(p＜0.05或p＜0.01).结论:对急性重症胰腺炎患者采用综合护理干预方式,能够帮助患者降低并发症发生率、提高护理满意度和护理临床效果,值得临床推广.     

护理干预对哺乳期急性乳腺炎疗效分析

目的:探讨护理干预对哺乳期急性乳腺炎的临床疗效.方法:选取2015年5月-2016年5月于我院进行治疗的哺乳期急性乳腺炎患者128例,随机分为对照组和观察组各64例.对照组行常规护理模式,观察组在对照组的基础上行优质护理干预.观察并比较两组治疗效果.结果:观察组总有效35.94％,对照组总有效20.31％,观察组疗效优于对照组,P＜0.05,差异具有显著性.结论:对哺乳期急性乳腺炎初产妇在治疗中配合有效的护理,显著提高治疗效果,值得临床推广及应用.     

护理干预对60例急性重症胰腺炎的影响

目的 探讨护理干预对重症急性胰腺炎的影响.方法 将收治的60例重症急性胰腺炎患者,随机分为护理干预组和对照组各30例,干预组入院后采用常规护理加心理干预,对照组采用一般的护理方法,测查两组患者入院时和1周末的状况.结果 两组的症状改变情况和并发症情况差异均有统计学意义(P<0.05).结论 实施心理干预可改善重症急性胰腺炎患者心理、生理反应,使其保持良好的心理状态,促进其康复.     

集束化护理干预对重症急性胰腺炎患者的临床及护理质量的影响

目的 探讨集束化护理干预在重症急性胰腺炎患者中的应用效果及对护理质量的影响。方法 选取2017年4月—2018年5月在我院进行治疗的重症急性胰腺炎患者96例,按照随机数字表法的分组方法,将其分为对照组和观察组,每组各48例。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用集束化护理干预,观察分析患者的腹痛消失时间、发热持续时间、平均住院时间及护理满意程度。结果 观察组患者腹痛消失时间、发热持续时间及平均住院时间(5.63±1.12、3.68±0.52、17.59±2.67)均低于对照组(9.31±3.25、6.84±1.73、24.18±4.20),差异有统计学意义(t=7.417、12.119、9.174,P均=0.000);护理后,观察组患者护理满意程度(95.83%)均高于对照组(64.58%),差异有统计学意义(t=14.764,P=0.000)。结论 对重症急性胰腺炎患者给予集束化护理效果较好,可有效促进患者的病情康复,使护理质量得到提升。     

关于心理干预在重症急性胰腺炎ICU护理中的应用研究

目的:研究心理干预在重症急性胰腺炎ICU护理中的应用效果.方法:选择我院收治的60例重症胰腺炎患者作为研究对象,根据患者的住院顺序,将患者分为研究组和对照组,每组各30例.对照组患者采用常规护理方式进行护理,研究组患者在常规护理的基础上,实施心理干预,对比两组患者的抑郁自评量表(SAS)评分、焦虑自评量表(SDS)评分和患者的护理满意度.结果:研究组患者的抑郁自评量表(SAS)评分、焦虑自评量表(SDS)评分和患者的护理满意度均优于对照组,且差异显著.结论:在常规护理的基础上,重症胰腺炎患者实施心理干预,可以显著改善患者的心理状态和患者的护理满意度.     

个性化健康教育在急性胰腺炎护理干预中的作用

目的:探讨个性化健康教育在急性胰腺炎护理干预中的作用。方法:将100例住院的急性胰腺炎患者按入院先后顺序随机分为两组,两组各50例,分别给予个性化健康教育和医院常规健康教育,观察不同的健康教育方式在急性胰腺炎护理干预中的作用。结果:试验组的急性胰腺炎患者住院期间对疾病知晓度、遵医行为、自我效能、健康信念、良好心理状态及生活方式均优于对照组(P<0.05),护理工作的满意度也高于对照组(P<0.05)。结论:对急性胰腺炎患者实施个性化健康教育,使患者能保持良好的心理状态,积极的配合疾病的治疗和护理,进而促进了疾病的康复,缩短病程,提高住院患者对护理工作的满意度。     

护理干预在急性胰腺炎患者中的临床应用

目的分析护理干预在急性胰腺炎患者中的运用效果。方法选取2016年3月至2019年2月本院收治的急性胰腺炎患者82例,以随机数字表法分为两组,对照组与观察组均41例。两组患者均行常规治疗,对照组予以常规护理,观察组在此基础上实施综合性护理。比较两组患者症状消失时间、日常生活能力以及并发症发生情况。结果与对照组比,观察组腹痛症状、排气功能恢复及腹压痛症状消失时间均较短,干预后Barthel指数较高,并发症发生率较低,患者护理满意度较高,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性胰腺炎患者运用综合性护理干预可缩短患者临床症状消失时间,提高日常生活能力,减少并发症的发生,提升护理满意度。     

个性化健康教育在急性胰腺炎护理干预路径中的应用效果

目的：探讨个性化健康教育在急性胰腺炎护理干预路径中的应用效果。方法：随机选取本院接受治疗的80名急性胰腺炎患者作为本次研究的对象,并将他们随机分为观察组和对照组各40人,对照组予以常规护理,观察组在常规护理下加入人性化护理,观察并比较两组患者的遵医行为、对疾病知晓度、健康信念、自我效能、良好心理状态及生活方式的情况及对护理工作的满意度。结果：观察组患者在遵医行为、疾病知晓度、健康信念、自我效能和良好心理状态及生活方式方面和对护理工作的满意度均高于对照组（P〈0．05）。结论：将个性化健康教育应用在急性胰腺炎护理干预路径中,使治疗效果显著,具有良好的应用前景。     

探讨心理干预在重症急性胰腺炎ICU护理中的应用效果

目的:探讨分析心理干预在重症急性胰腺炎ICU护理中的应用效果.方法:选取我院自2015年3月至2016年10月这段时期内收治的重症急性胰腺炎患者32例作为临床研究对象,以随机对照分组法将其分成两组,其中16例为观察组,在常规ICU护理基础上加以心理干预,另外16例为对照组,仅给予常规ICU护理,观察比较两组患者的SAS和SDS评分及护理满意率.结果:护理前两组患者的SAS和SDS评分相比并无显著差异(P＞0.05);护理后两组患者的SAS和SDS评分相比观察组[(45.4±2.5)分、(39.6±1.6)分]显著低于对照组[(56.8±2.8)分、(48.2±1.8)分],差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者的护理满意率相比观察组(100.00％)显著高于对照组(75.00％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在重症急性胰腺炎ICU护理中给予患者心理干预可有效减轻患者的焦虑和抑郁,提高患者的满意度,应值得临床推广.     

老年人急性胰腺炎的临床特征与护理干预

目的 分析老年人急性胰腺炎（acute pancreatitis,AP）的临床特征,探讨有效的个体化护理干预方法.方法 选择笔者所在医院同期 89 例急性胰腺炎老年患者与102例非老年AP患者进行回顾性分析,对临床治疗及护理进行分析.结果 老年人AP发病原因主要为胆系感染,临床表现以不典型腹痛反复发作多见,多数患者伴有多脏器疾病复杂性,并且与非老年人AP患者相比,老年人AP患者更易出现血钙、血钾降低,而白细胞计数升高不明显（P均〈0.05）,肝、肾、脑等脏器功能受损率也明显增加（P〈0.05）,应根据患者特点实施个体化护理干预.结论 老年人AP患者具有临床症状不典型,并发症较多,包括肝、肾、脑等脏器损害,病死率相对较高等临床特点.根据患者的临床特点,实施个体化护理干预能有效减少并发症的发生,促进患者康复.     

心理干预在重症急性胰腺炎护理中患者满意度的影响分析

目的 探讨分析心理干预在重症急性胰腺炎护理中患者满意度的影响.方法 选取2019年1月～2020年12月期间我院消化内科收治的46例重症急性胰腺炎患者为此次研究对象,将其随机分为2组,每组23例患者,对照组实施常规护理,研究组在对照组的基础上实施心理干预,观察两组患者满意度,并对数据作以分析.结果 研究组总满意率为95...     

循证护理对重症急性胰腺炎的影响研究

目的：探讨循证护理对重症急性胰腺炎的影响。方法：选取本院2012年2月-2014年2月收治的60例重症急性胰腺炎患者,按随机数字表法分为循证护理组和常规护理组进行研究,统计两组28 d护理有效率、护理满意率和28 d生存率的差异。结果：循证护理组28 d护理有效率显著高于常规护理组（93.4%vs70.0%,P=0.045）。循证护理组护理满意率显著高于常规护理组（100%vs 80.0%,P=0.031）。两组28 d生存率无显著统计学差异（P〉0.05）。结论：循证护理提高重症急性胰腺炎患者28 d护理有效率和护理满意度。     

系统化护理干预在急性胰腺炎患者救治中的应用

目的 观察系统化护理干预在急性胰腺炎（AP）患者救治中的应用效果。方法 80例AP患者随机分为两组各40例,对照组采用常规护理,观察组采用系统化护理干预,比较两组的症状恢复时间、营养指标以及护理满意度。结果 观察组的胃肠功能、体温、尿淀粉酶恢复正常时间均短于对照组,入院72 h后的Hb、 Alb、 PAB水平均高于对照组,各项护理满意度评分均高于对照组（P <0.05）。结论 系统化护理干预可缩短AP患者的症状恢复时间,改善其营养状态,提高其护理满意度。     

早期胃肠功能干预对重症急性胰腺炎的影响

目的 探讨采用加强干预胃肠道措施促使重症急性胰腺炎(SAP)患者早期排大便对病程的影响.方法 比较加强措施32例和一般措施37例患者的心率(P)、呼吸(R)及急性呼吸窘迫综合征(ARDS)发生率、病死率等指标.结果 加强措施组较一般措施组通大便早12～24 h,P,R,ALT,BUN,CK-MB两组均值及ARDS发生率所记录指数,差异有统计学意义(P<0.05),病死率明显下降.结论 加强干预胃肠道措施,促进SAP患者早期排出大便,脏器功能恢复快,降低病死率.     

浅谈急性胰腺炎的护理

急性胰腺炎是消化科常见的多发危重症疾病之一,目前发病机制也不是十分的明确,但该病起病比较急、发展速度较快、病情十分严重、死亡率也非常之高。作为护理工作人员,就应该积极对急性胰腺炎病人进行精心的护理,合理的治疗,从而提高该病的治愈率,降低死亡率,减轻患者的痛苦,提高患者的生活质量。     

急性胰腺炎的护理分析

目的总结急性胰腺炎的护理经验,提高护理质量。方法回顾性分析114例急性胰腺炎患者的临床资料与护理方法。结果痊愈出院108例,转外科手术3例,死亡3例。结论急性胰腺炎是一种病情凶险、复杂、并发症多的疾病,护士需要掌握相当全面的医护理论知识及临床技能才能护理好患者,保证患者的安全。     

观察早期急性乳腺炎综合护理干预的疗效

目的观察早期急性乳腺炎综合护理干预的疗效。方法选取我院乳腺外科门诊收治的60例早期急性乳腺炎患者,随机分为实验组及对照组,其中实验组使用综合护理干预,对照组使用常规的单纯抗生素治疗,治疗后对比两组患者的红肿热痛及炎性消退时间。结果实验组中的红肿热痛消退时间为3.1±0.4d,炎症消退时间为4.3±1.2d;明显比对照组中的红肿消退时间5.2±0.3d,炎症消退时间7.2±0.7d要短得多,两组对比P<0.05,差异具有统计学意义。结论在急性乳腺炎的早期进行综合护理干预,疗程短,效果好,避免切开排脓手术,操作简单,并对婴儿喂哺无影响,在护理工作中易于实施,值得推广。