尿液白细胞、红细胞干化学法检查与镜检不一致性分析

目的 通过对尿干化学法和镜检的差异性分析为临床提供可靠的结果.方法 对1 000例晨尿同时用尿干化学分析法和尿液非离心镜检检验.结果 两种方法总符合率:白细胞为67%,红细胞为61%.结论 尿液分析不能只看干化学分析,而忽视镜检.     

3种方法检测非离心尿标本红细胞结果比较

目的评价H-800尿干化学分析仪、UF-100全自动尿液流式细胞仪及显微镜镜检对非离心尿液红细胞检测结果的一致性。方法收集436例住院患者晨尿,分别用H-800尿干化学分析仪、UF-100尿有形成分分析仪和显微镜检测非离心尿液中的红细胞。结果尿液红细胞检测以显微镜检查为标准,UF-100尿液分析仪检测尿液红细胞阳性率(44%)高于镜检阳性率(36%),二者阳性符合率为85%,阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05);H-800尿干化学分析仪检测尿液红细胞阳性率(37%)高于镜检阳性率(36%),二者阳性符合率为94%,阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 3种方法检测非离心尿红细胞结果一致性较好,直接采用非离心尿进行镜检具有较高临床价值。     

简便的尿常规镜检方法

我们在进行尿镜检时,省去常规的离心浓缩步骤,直接加4滴(约0.3ml)新鲜尿于作凝集试验用的十凹玻片孔内,先用低倍镜检查,然后调焦距至看清尿液最表层再转高倍镜(否则镜头转不过来),调动粗旋钮以观察不同厚度中尿液有形成份,通过同一份尿液对照试验,本法与常规离心法结果基本一致。本法所以不需离心浓缩,是因为凹孔内尿液厚度     

4种方法检测尿液微量隐血的结果分析

目的通过比较4种临床常用方法检测尿微量隐血标本的阳性率，探讨尿微量隐血标本的最佳检测方法。方法DiaSys（R／S2003）尿觉渣定量分析工作站、UF-100尿沉渣分析仪、尿沉渣镜检（离心）和尿沉渣镜检（非离心）4种方法同时检测微量尿隐血标本，分别计算其阳性率，并进行X2分析。结果DiaSys与尿沉渣镜检（离心）的阳性率高于UF-100尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检（非离心）的阳性率。结论为提高尿液检验的质量，干化学分析诊断为微量潜血的尿液标本，需用非染色尿沉渣镜检（离心）或DiaSvs（R／S2003）进行检测。     

尿液白细胞定量分析方法学研究

[目的]探讨并比较尿液白细胞定量检测方法与镜检定量计数的关系.[方法]采用离心和不离心镜栓法及自动化仪器定量计数法,以同一标准和实验方案分析不同尿液白细胞定量方法之间的差异.[结果]离心镜检法误差较大.不离心多样品量镜检法、AVE-763全自动尿有形成分分析仪及UF-100尿流式分析仪检测结果能较好的反映尿液中白细胞的实际浓度.[结论]离心镜检法有利于尿液中病理成分的早期发现,但不适于尿白细胞定量计数.不离心多细胞数量的镜检定量能较准确反映尿白细胞的实际浓度.AVE-763及UF-100分析仪由于计数细胞量大,检测结果也能较准确反映尿白细胞的实际浓度.但其细胞识别能力需另行研究.     

尿液分析仪检测红细胞、白细胞与显微镜检查结果比较

目的对比尿干化学法与显微镜法检测尿中红、白细胞的结果，说明尿液干化学分析后进行尿沉渣镜检的必要性。方法对1388份尿液标本用Clinitek100尿液分析仪进行干化学分析后，按《全国临床检验操作规程》进行涂片显微镜检查。结果于化学法白细胞阳性率13．2％，尿沉渣镜检白细胞阳性率17．6％，假阴性率5．5％，假阳性率1．1％。干化学法红细胞阳性率40．5％，尿沉渣镜检红细胞阳性率22．0％，假阳性率20．5％，假阳性率2．2％。结论两种方法不能互相代替，只能互相补充，每份尿液标本必须离心镜检。     

尿液细胞镜检方法学比较

尿液细胞镜检方法学比较周建山（解放军总医院，北京１００８５３）尿常规镜检方法多年来一直是将尿沉渣直接涂在载玻片上镜检或加盖玻片镜检，因而取尿滴大小、镜检厚度没有一个固定的标准，影响了检验结果，也不利于尿常规质量控制。本文对几种尿镜检方法比较，试图用固...     

全自动尿有形成份分析仪

目的了解全自动尿液有形成份分析仪的原理及应用价值。方法该仪器对未作离心尿的尿中有形成份的DNA、细胞膜进行染色，然后测量细胞的前向散射光和前向荧光强度两种参数，应用多参数运算法则进行直接计算和分析。结果该分析仪可识别尿中红细胞、白细胞、上皮细胞、管型和细菌等五种有形成份，并予以计算。结论经证明仪器分析结果的重复性、准确性均较传统方法为好。全自动尿液有形成份分析仪不能完全代替尿液干化学法，镜检是必不可少的。总之，尿液一体化检测应该受到重视。     

尿液干化学仪器分析法与离心沉淀镜检法对细胞成分检测的对比分析

目的探讨用尿液干化学分析仪检查法与传统的离心沉淀镜检法检测尿液细胞成分的差异。方法对1420例尿液标本同时用Mejer-600Ⅱ尿液分析仪与离心沉淀镜检法进行尿液RBC和WBC检出率的分析和比较。结果尿液干化学分析法与离心沉淀镜检法对RBC检测有显著差异,对WBC检测有非常显著性差异。结论尿液干化学分析仪对尿液潜血的筛查价值高,尿液WBC的检测以离心沉淀镜检法的结果可靠,应重视尿液常规检验时的尿液沉渣镜检。     

尿直接镜检与离心后镜检的结果对比

1.材料与方法: 1.1材料日本Nikon型显微镜上海器械厂生产的800型显微镜 1.2方法273例患者均采集清晨空腹第一次无粪便、经血、白带等杂质混入的尿于1小时内送检.方法一:直接镜检:取混匀尿液一滴,置于洁净玻片上,有5名工作经验丰富的检验人员镜检;方法二:沉渣镜检:取混匀尿液10ml放入刻度离心管中,1500r/min离心5min.弃去上层尿液9ml,剩余1ml充分混匀,吸1滴尿液滴于洁净玻片上有上述5名人员镜检.     

尿干化学法检测全阴性标本是否应进行尿沉渣镜检的探讨

目的探讨尿干化学法检测全阴性的标本是否应进行尿沉渣镜检。方法对2980例US-200尿干化学分析仪检测为阴性的尿液标本做尿沉渣镜检。结果对2980例US-200尿干化学分析仪检测为阴性的尿液标本做尿沉渣镜检。2980例尿液尿沉渣镜检结果：白细胞阳性140例,假阴性率4．70％（140／2980）;红细胞阳性75例,假阴性率2．52oA（75／2980）;尿干化学法对2980例尿液中红细胞、白细胞总的假阴性率为7．22％。上皮细胞检出61例,结晶检出12例。结论尿干化学法只能作为尿液检验的筛查试验,不能代替尿沉渣镜检,原则上应对每一份尿液标本进行尿沉渣镜检。     

对Uritest-200型尿液分析仪隐血检测与显微镜检测红细胞结果的探讨

目的:探讨尿液干化学分析仪和传统手工法在尿液分析中的优缺点,以唤起对手工镜检的高度重视。方法:回顾性对我院住院及门诊患者的800份尿液同时用尿干化学分析仪和传统手工法进行检测,将分析仪检测的隐血结果与显微镜镜检红细胞的结果作比较。结果:标本整体阳性率占26.5%,其中显微镜阳性检出率为13.6%,而U ritest-200型尿液分析仪阳性检出率为24.6%。结论:尿干化学分析仪的检测结果只能作为一般尿液检验的初步筛查,且不可忽视手工镜检。     

尿液红细胞定量分析方法学的探讨

目的 探讨并比较尿液红细胞自动化仪器定量方法与人工镜检定量计数的关系.方法 制备尿红细胞标准液,分别用不离心、离心两种人工镜检方法和UF-100全自动尿沉渣分析仪、朗迈UriSed全自动尿沉渣分析仪两种自动化尿液分析仪进行检测,分析四种尿红细胞定量方法间的差异.结果 离心镜检法检测尿红细胞结果与理论浓度之间偏差最大,不离心镜检法、UF-100分析仪法、朗迈UriSed分析仪法检测结果较接近理论浓度.不离心镜检法检测结果与理论浓度之间之间差异无统计学意义（P＞0.05）;UF-1 00分析仪、朗迈UriSed分析仪、离心镜检检测结果与理论浓度间的差异均有统计学意义（P0.05）;不离心镜检法检测结果与UF-100分析仪、朗迈UriSed分析仪检测结果间的差异无统计学意义（0.05）;离心镜检检测结果与UF-100分析仪、朗迈UriSed分析仪检测结果之间的差异有统计学意义（P＜0.05）.UF-100分析仪检测结果与朗迈UriSed分析仪检测结果之间的差异有统计学意义（P＜0.05）.四种方法的检测结果与理论值之间均有良好的线性关系（r值分别为0.991,0.999,0.999,0.998）.结论 尿液红细胞离心镜检计数法不适用于红细胞定量分析.UF-100分析法和朗迈UriSed分析法由于具有快速自动化检测的特性更适用于尿红细胞常规定量检测,但对尿红细胞的识别应另行探讨.不离心镜检计数法能较准确地反映尿液红细胞的实际浓度,但由于操作繁琐,效率低下且存在人工误差而不实用,可作为自动化尿分析仪的复检方法.     

98例患者尿沉渣检验与分析

目的在尿沉渣检验过程中,规范化操作将有利于临床疾病诊断和疗效观察。方法对98例尿液标本进行离心前后的分析,并对离心后尿沉渣镜检结果与尿液自动化分析仪所测结果进行对比分析。结果在27份蛋白质测定阳性标本中,沉渣镜检测中共有6例红细胞计数、8例白细胞计数超出正常值,所占比例为22.22%和29.62%。在82份标本进行蛋白质的相关测定为阴性中,镜检有6例红细胞计数、8例白细胞计数都大于正常值,占阴性标本的7.31%和9.76%。结论仅采用尿液自动化分析仪检验是不够的,即使尿液自动化分析测定全部是阴性,亦不能成为免做尿沉渣镜检的依据。     

尿液分析仪检测隐血的体会

本文使用MA－4210型尿液分析仪和专用8联试纸（长春迪瑞公司生产）进行尿隐血检测并与镜检红细胞作对比分析。将618份尿液样本严格按说明书操作做好尿液仪器分析后,混匀,取10ml尿液加入离心管,以15500r／min离心5分钟,弃去上清液后,取一滴混匀沉渣液于25×75mm载玻片上,加盖玻片（20×20mm）高倍镜下（40×）连续计数10个视野中的红细胞。结果见表。尿液分析仪的普及使尿隐血检测成为常规项目,多数情况下可反映尿中红细胞的情况。而尿隐血结果与镜检结果往往有不一致的情况。当反复镜检未见红细胞而机测隐血为阳性时,在排除血红蛋…     

尿液细胞成分定量分析方法学研究

目的探讨并比较尿液有形成分定量方法与镜检定量计数的关系。方法 采用离心和不离心，人工和自动化仪器（镜检计数定量和仪器定量计数），同一标准和实验方案和多中心的方法，分析尿液有形成分定量方法之间的差异。结果离心定量检测法有形成分误差较大。不离心多样品量的细胞计数（扩大细胞计数范围）、UF-100尿流式分析仪及AVE-763全自动尿沉渣智能镜检分析仪能较为真实反映尿有形成分的实际浓度。结论规范尿液离心检查法对于检查尿液病理性有形成分是泌尿系统疾病诊断的理想方法，但不适用于沉渣有形成分定量。未离心多细胞数量的镜检定量能较准确反映沉渣有形成分的实际浓度。UF-100和AVE-763分析仪由于计数细胞数量多，能较为准确反映尿液的真实情况。但对于细胞识别的功能则应另行探讨。     

尿液分析仪与尿沉渣镜检测定白细胞对比分析

目的 探讨尿液分析仪法与尿沉渣镜检法检测白细胞的差异.方法 通过尿液分析仪与尿沉渣镜检法检测1029份尿液标本中的白细胞,并对结果进行分析.结果 尿液分析仪阴性的结果中镜检法白细胞阳性达5.2％,而尿液分析仪结果阳性镜检法白细胞阴性者占15.3％.结论 两法不呈正比关系,尿液分析仪法不能完全替代显微镜镜检法检测尿中白细胞,只有两者联合应用,优势互补,才能使检验结果更准确可靠.     

尿液红、白细胞定量不同方法的探讨

目的对现有尿液红细胞、白细胞计数定量分析进行方法学探讨。方法取600例尿液标本,用全自动尿沉渣分析仪UF-100、全自动尿液有形成分智能分析仪AVE-763及以离心与不离心尿灌入定量计数板镜检法分别对尿液红细胞、白细胞定量检测。结果红细胞、白细胞测定结果:UF-100分别为(56.61±234)/μl和(69.38±186)/μl;AVE-763分别为(40.34±229)/μl和(51.18±167)/μl;离心镜检法分别为(19.04±116)/μl和(33.55±127)/μl;不离心镜检法分别为(38.58±227)/μl和(46.15±182)/μl。UF-100与不离心镜检法比较,红细胞:Y=0.98X 18.93,r为0.95,P<0.001;白细胞:Y=0.93X 26.63,r为0.91,P<0.001;AVE-763与不离心镜检法比较,红细胞:Y=0.96X 3.27,r为0.95,P>0.05;白细胞:Y=0.86X 11.72,r为0.93,P>0.05;离心镜检法与不离心镜检法比较,红细胞:Y=0.51X-0.56,r为0.99,P<0.001;白细胞:Y=0.68X 2.12,r为0.98,P<0.001。结论在尿液红、白细胞定量计数中,采用新鲜尿液直接计数(扩大计数范围)是尿液有形成分定量分析的理想方法,但常规工作中应用较为困难;AVE-763分析法和UF-100分析法具有过筛作用,对报警标本必须镜检复判;离心镜检计数法不适合尿液定量分析。     

尿常规检查中应重视尿沉渣镜检

随着尿液分析仪在尿常规检查中的应用已逐步普及，有些检验人员就放松了对尿液沉渣镜检的重视，特别是对尿液分析仪检测结果均为阴性的尿标本，就照报不误，懒得做尿沉渣的镜检，却把可能存在的管型、红、白细胞、上皮细胞、结晶等有形成份漏报了。而且试纸条常会受到尿液中一些药物等化学因素干扰，而出现一些假阴性结果。尿沉渣镜检能及时发现某些尿分析仪的错误报告而及时纠正．现将经MA－4210型尿分析仪测定（使用桂林华通医用仪器公司8A试纸条）结果均为阴性的500例尿标本的沉渣镜检结果作一报道和回顾性认识，以期引起同行们对尿沉…     

关于尿液隐血试验阳性尿样的分析处理对策

目的：探讨对于尿分析仪检测尿隐血（BLD）时出现高假阳性率的纠正方法。方法：对尿分析仪检测的BLD阳性尿样进行镜检红细胞,并用胶体金试纸复测BLD以及将镜检红细胞阴性尿样加热煮沸后,放至室温后重新用尿分析仪测定BLD,对结果进行对比分析。结果：83例尿液分析仪测定为BLD阳性尿样,经离心沉淀后沉渣镜检,有62例镜下红细胞阳性,21例镜下红细胞阴性。两种检测方法符合率为74％;62例镜检红细胞阳性者,用胶体金试纸条检测全部为阳性。21例镜检红细胞阴性者,用胶体金试纸检测BLD阴性者为14例,其中7例仍为阳性,另取21例镜检红细胞阴性者的尿液各10mL,将其加热煮沸,放至室温后,再用尿液分析仪检测BLD,13例转为阴性,可知其假阳性率为16％,有8例仍为阳性。结论：用尿分析仪进行尿液BLD检测时,应将尿分析仪检查作为一项过筛试验,对所得阳性结果,进行红细胞镜检。对阳性尿样进行煮沸处理,找出部分由于菌尿等引起的BLD假阳性患者,提示临床医生对这类患者,要结合临床表现,必要时作尿细菌培养,为一些隐性尿路感染者争取治疗机会。如果有条件时要用胶体金试验法作进一步鉴别。这样有利于单纯血红蛋白尿的检出。