单极电切镜下经尿道前列腺剜除术安全性及有效性研究

目的研究单极电切镜下经尿道前列腺移行区完整切除术安全性及有效性。方法收集因中、重度下尿路症状诊断为良性前列腺增生症（BPH）具备手术指征的患者48例,进行单极电切镜下的经尿道前列腺移行区完整切除术。监测术前经腹超声前列腺质量,血清PSA,术中出血量,前列腺切除率,术后血红蛋白,血钠浓度,血葡萄糖浓度,术前、术后1个月及3个月的国际前列腺症状评分（IPSS）,生活质量评分（QOL）,尿流率,残余尿量（经腹超声）,及术后并发症发生率等指标。结果41例患者完成3个月随访,本组患者切除率（62．39±7．68）％,单位时间切除量（0．73±0．14）g,出血量（164．54±56．19）mL,无TURS及包膜穿孔病例．血红蛋白下降,血糖升高水平较术前有差异,但均在正常水平。血钠浓度手术前后比较无显著性差异。术后1个月IPSS评分、QOL评分、最大尿流率及残余尿较术前显著好转。术后1个月及术后3个月上述指标比较无显著性差异。术后短暂性尿失禁4例,恢复时间（4．50±1．29）d,无永久性尿失禁,术后1个月尿道狭窄发生率22％,尿道扩张后均缓解。结论单极电切镜下经尿道前列腺移行区完整切除术是安全有效的手术方法。     

经尿道前列腺电切术与经尿道前列腺剜除术联合治疗前列腺增生症的临床体会

目的探讨使用普通电切镜经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道前列腺剜除术(TUERP)联合治疗梗阻性前列腺增生(BPH)的有效性和安全性。方法采用TURP与TUERP联合治疗BPH患者56例。结果56例均一次手术成功,平均留置导尿管3~5 d,无大量出血、死亡及水中毒(TUR综合征)发生。结论TURP联合TUERP是治疗BPH安全、有效的理想方法。     

经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效比较

目的 比较经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效差异.方法 将106例前列腺增生患者分为观察组和对照组各53例,观察组采用经尿道等离子剜除术治疗,对照组采用经尿道电切术治疗.观察并比较2组手术时间、术中出血量、术后冲洗时间及尿管留管时间;2组均随访6个月,比较术后IPSS及QOL评分差异.结果 观察组手术时间、术中出血量、住院时间、术后膀胱冲洗时间、尿管留置时间及并发症发生率均明显优于对照组.随访6个月,2组患者生活质量及前列腺症状明显好转（P均〈0.05）.结论 经尿道等离子前列腺剜除术疗效优于电切术,其操作要求较高,应具有扎实的基本功,并合理有效预防并发症.     

经尿道等离子腔内前列腺剜除术治疗前列腺增生129例

目的：探讨经尿道等离子腔内前列腺剜除术（PKEP）治疗前列腺增生的临床疗效。方法：采用经尿道等离子体腔内剜除术,对129例前列腺增生患者,将增生腺体于外科包膜内剜除,并观察术后留置导尿管时间、手术并发症、手术前后国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、剩余尿量、最大尿流率的差异。结果：平均手术时间87min,切除腺体组织重量平均58g,未发生电切综合征和真性尿失禁等并发症,术后平均留置导尿管4d,平均住院时间7d。术后全部获随访3—52个月,平均随访38个月,IPSS由术前（28．0±3．5）分下降至术后38个月（6．0±3．0）分,QOL由（5．1±0．5）分下降至（1．5±0．5）分,残余尿量（PVR）由（110±35）ml减少至（10±5）ml,最大尿流率（Qmax）由（6．0±2．5）ml／s上升至（24±3．0）ml／s。结论：经尿道等离子腔内前列腺剜除术（PKEP）治疗前列腺增生是一种安全性高,疗效确切．并发症少。值得推广。     

经尿道前列腺剜除术与双极等离子电切术治疗前列腺增生症的比较

目的:比较经尿道前列腺剜除术(TUERP)与经尿道前列腺双极等离子电切术(TKRP)治疗前列腺增生症(BPH)的安全性。方法:选择2010年1月～2012年1月我科BPH患者60例,随机双盲平均分成TUERP组和TKRP组,比较其手术持续时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间及术后并发症发生率。结果:TUERP组手术持续时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间及术后并发症发生率明显小于TKRP组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:TUERP不但具有手术持续时间短、术中出血少、术后膀胱冲洗时间短的特点,而且其术后并发症少,临床安全性高,疗效确切,可在临床广泛的应用。     

经尿道前列腺剜除术治疗对老年前列腺增生患者术后并发症的影响及疗效

目的：研究经尿道前列腺剜除术治疗对老年前列腺增生患者术后并发症的影响及疗效。方法：择取南阳医学高等专科学校第一附属医院2020年3月至2022年12月就诊的198例老年前列腺增生患者,根据抽签法均分为两组,每组99例。对照组患者接受经尿道前列腺电切术治疗,观察组患者施以经尿道前列腺剜除术治疗,比较两组患者的临床效果。结果：术后,观察组患者的最大尿流率（Qmax）高于对照组,残余尿量（RUV）少于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;术后,观察组患者的血清白细胞介素–6(IL–6)、C反应蛋白（CRP）,前列腺特异抗原（tPSA）均低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;术后,观察组患者的国际前列腺症状评分表（IPSS）评分低于对照组,国际勃起功能问卷–5(IIEF–5)评分高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;观察组患者的术中出血量少于对照组,手术用时、尿管留置时间、膀胱冲洗时间、住院时间均短于对照组,组织切除量多于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;观察组患者并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P <0....     

经尿道前列腺剜除术治疗老年人前列腺增生症的临床疗效

〔摘 要〕 目的：分析采用经尿道前列腺剜除术治疗老年人前列腺增生症的临床疗效。 方法：选择 2020 年 1 月至 2022 年 1 月泉州医学高等专科学校附属人民医院泌尿科收治的 80 例经临床确诊的老年前列腺增生症患者作为研究对象,采取随机 抽签方式划分为对照组和观察组,各 40 例。对照组实施常规双极电切术,观察组实施经尿道前列腺剜除术。比较两组患者 临床疗效、手术相关指标、尿动力学指标、临床症状与生活质量、术后并发症发生情况。 结果：观察组患者临床总有效率 高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者手术用时、膀胱冲洗所用时间、导管留置时间、住院天数均 短于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。术后 3 个月,观察组患者最大尿流率高于对照组,残余尿量低于对照组, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。术后 3 个月,观察组患者国际前列腺症状评分量表（IPSS）评分低于对照组,世界卫 生组织生活质量测定简表（WHOQOL–BREF）评分高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者术后并发 症发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：老年前列腺增生症患者接受经尿道前列腺剜除术治疗手 术时间短,创伤小,更能改善尿动力学指标与临床症状,提升患者生活质量,整体安全性较高。     

经尿道等离子前列腺剜除术与电切术 治疗前列腺增生的疗效比较

〔摘 要〕 目的：比较经尿道等离子前列腺剜除术与电切术对前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法：从惠州市第三人 民医院 2017 年 3 月至 2019 年 3 月之间收治的 BPH 患者中抽取 90 例作为研究对象,将其随机分成观察组（n = 45）与对照 组（n = 45）,对照组患者行经尿道等离子前列腺电切术,观察组患者行经尿道等离子前列腺剜除术,比较两组患者术中出 血量、手术时间、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间及术后并发症发生率。结果：与对照组相比,观察组患者留置 尿管时间、膀胱冲洗时间、手术时间与住院时间均更短,术中出血量更少,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。与对照组相比, 观察组并发症发生率更低,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：相比经尿道等离子前列腺电切术,经尿道等离子前 列腺剜除术在 BPH 患者治疗中效果更加确切,安全可靠。     

经尿道等离子分区剜除联合Nesbit电切术治疗巨大良性前列腺增生

目的:探讨对巨大良性前列腺增生(BPH)患者应用经尿道等离子剜除联合Nesbit电切术的治疗作用。方法:选取东莞仁康医院2016年9月至2018年9月收治的巨大BPH患者80例,随机将其分为两组,其中对照组和观察组各40例,对照组应用Nesbit电切术治疗,观察组应用经尿道等离子分区剜除联合Nesbit电切术,比较两组患者治疗前后的最大尿流率、症状变化,另外比较两组患者术后1个月内的并发症发生率。结果:术后,两组患者的最大尿流率(Qmax)均增加,IPSS均降低,且观察组患者的Qmax大于对照组,国际前列腺症状评分(IPSS)低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患者术后1个月内的并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在巨大前列腺增生患者的治疗中将经尿道等离子分区剜除术与Nesbit电切术联合应用,对于提高尿流率、改善患者的症状有显著的作用,且不增加并发症发生率。     

前列腺增生症剜除术分析

目的：分析经尿道等离子前列腺剜除术对前列腺增生症的疗效和安全性.方法：通过对本院2009年1月-2011年1月行经尿道等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生症患者50例,对比术前第1、6、12个月IPSS的症状评分、最大尿流率、残余尿量的变化.结果：术后 1、6、1 2个月IPSS的症状评分,最大尿流率,残余尿量较术前均明显改善 （P〈0.05 ）.结论：剜除术治疗前列腺增生症,效果可靠,具有出血少,术后恢复快等优点,值得进一步推广应用.     

不同途径前列腺穿刺后的BPH患者行经尿道前列腺钬激光剜除术的疗效比较

目的 观察分析血清PSA异常的经直肠和经会阴两种不同途径前列腺穿刺后诊断为前列腺增生（BPH）患者行经尿道前列腺钬激光剜除术（HoLEP）的安全性和有效性。方法 回顾性分析2018年1月—2020年6月在中国科学技术大学附属第一医院（安徽省立医院）接受HoLEP治疗的60例前列腺穿刺后BPH患者的临床资料,依据前列腺穿刺活检路径将患者分为经会阴组（29例）与经直肠组（31例）,收集两组患者的基线资料、围手术期指标及术后3个月、6个月的随访情况数据来分析两组之间的差异。结果 经直肠组的手术时长、术后导尿时间长于经会阴组,差异有统计学意义（P<0.05）。经会阴组术后总并发症发生率低于经直肠组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者术后3个月、6个月的国际前列腺症状评分（IPSS）、前列腺症状生活质量评分（QOL）及最大尿流率（Qmax）比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 经会阴或经直肠前列腺穿刺活检后3周左右的BPH患者行HoLEP治疗疗效确切且安全;经会阴穿刺后的BPH患者行HoLEP治疗与经直肠组比较,手术时间及留置导尿时间更短,手术后出现并发症的概率...     

精细化护理在经尿道前列腺等离子剜除术治疗老年前列腺增生患者中的应用效果及对生活质量的影响

目的 探讨经尿道前列腺等离子剜除术联合精细化护理治疗老年前列腺增生患者的应用效果及对生活质量的影响.方法 选取2019年7月～2020年7月解放军总医院第三医学中心收治的94例老年前列腺增生患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组47例.两组患者均在经尿道前列腺等离子剜除术治疗上实施护理,对照组实施常规...     

经尿道前列腺球囊扩张术治疗前列腺增生症40例临床观察

目的:探讨经尿道前列腺球囊扩张术治疗前列腺增生症的临床疗效。方法:选取80例前列腺增生症患者作为研究对象,按治疗方法不同分为治疗组(40例)和对照组(40例),对两组患者治疗效果进行比较。结果:两组患者治疗3个月后国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率及剩余尿量比较差异具有统计学意义(P0.05);治疗组患者手术时间、术中出血量显著对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道前列腺球囊扩张术治疗前列腺增生症临床效果显著,可有效改善患者临床症状,提高患者生活质量,值得推广应用。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生体会

目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)的适应证、手术方式的选择、手术的相关技巧及手术并发症的防治。方法对86例前列腺增生(BPH)患者进行TURP。结果手术时间20~180(52.0±22.1)min,术中输血0~800 mL,切除前列腺组织15~80(40.5±16.1)g,术后持续膀胱冲洗0.5~2.0 d,留置尿管2~7 d,无真性尿失禁发生,无术中转开放手术者,术后死亡2例,3~6个月内再次手术15例,6个月~10 a再次手术51例。结论TURP治疗BPH适应证宽、出血少、恢复快、疗效佳、治愈率高,是治疗BPH患者的首选方法。     

经尿道前列腺等离子切割术160例报告

目的：通过临床观察经尿道前列腺双极等离子电切术（TKRP）治疗良性前列腺增生症的疗效.方法：采用经尿道双极等离子前列腺腔内电切术治疗良性前列腺增生症患者160例,观察术后临床症状、国际前列腺症状评分以及QOL、Qmax的变化情况.结果：PKRP 组出血量较少,冲洗时间、留管时间和住院时间较短,并发症发生率低,患者症状评分、生活质量分析、最大尿流率均比术前明显改善.结论：经尿道前列腺双极等离子电切术（TKRP）是一种治疗良性前列腺增生症的有效方法,可较快地减轻患者的临床症状,缩短住院时间,减轻患者的痛苦,具有创伤小、恢复快、术后并发症少,安全性高等优点,是治疗BPH较理想的微创术式.     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症765例的体会

目的:评价经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的疗效。方法:对765例BPH患者行TURP随访6～12个月。结果:本组765例手术成功,术后尿流率、残余尿量、国际前列腺症状评分、生活质量评分均得到明显改善。结论:TURP术治疗BPH疗效确切、稳定、并发症少,平均住院时间短。     

经尿道前列腺增生电切术治疗前列腺增生45例临床观察

目的：探讨经尿道前列腺增生电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法：选择前列腺增生患者90例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各45例。观察组患者行经尿道前列腺电切术治疗,对照组患者行经膀胱前列腺摘除术治疗,对两组患者接受治疗期间围手术期相关指标、术后并发症发生情况及满意度等相关指标进行比较。结果：观察组患者相关指标明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果显著,能有效提高患者的生活质量,值得临床推广。     

经尿道前列腺电切术后并发症350例临床分析

良性前列腺增生（BPH）是引起中老年男性排尿障碍原因中最为常见的一种良性疾病,其发病机制尚不明确。经尿道前列腺汽化切除术transuretharal electrovaporization of prostate,TUVP）是近年来临床开展较多的治疗BPH的方法之一。本文对我院2007年10月-2009年10月行TUVP的350例BPH患者术后并发症及防治措施进行回顾性分析,现总结报道如下。     

经尿道前列腺气化电切术治疗高龄前列腺增生症(附23例报告)

目的:探讨经尿道前列腺气化电切术治疗80岁以上高龄前列腺增生症患者的疗效及安全性。方法:回顾性分析23例高龄前列腺增生症患者经尿道前列腺气化电切术治疗的临床资料。结果:术后分别随访4~48个月,国际前列腺症状评分(IPSS)由术前26分降至7分,生活质量评分(Q0L)由5分降至2分,以上两项指标与术前相比下降非常显著(配对t检验,P0.01)。结论:经尿道前列腺气化电切术是治疗高龄前列腺增生症的安全有效方法。     

38例经尿道前列腺电气化术的护理体会

前列腺电气化术是我院新开展的手术，我科１９９９年度施行经尿道前列腺电气化术３８例。１一般资料 年龄最大的８６岁，最小的５０岁，平均年龄７１岁，术后发生尿道感染４例，１例有２次经尿道手术史，术后发生大出血２例，３８例全部治愈出院。２护理体会２．１手术前的心理护理：医护人员要作好入院宣教，了解患者顾虑和恐惧的心理，取得患者和家属的密切配合，语言要和蔼亲切，操作技术轻柔娴熟，保持安静舒适的病房环境，适当使用镇静药物，能使患者改善不良情绪，促进睡眠，以良好的情绪接受手术。２．２术前准备：①前列腺增生的患…