奥美拉唑治疗消化性溃疡伴发慢性胃炎71例临床观察

目的:探讨奥美拉唑联合治疗消化性溃疡伴发慢性胃炎的临床疗效。方法:回顾分析141例消化性溃疡伴发慢性胃炎患者,随机分为两组,治疗组71例,采用奥美拉唑治疗;对照组70例,采用雷尼替丁治疗,比较两组疗效。结果:治疗组总有效率94.4%;对照组总有效率84.3%;治疗组明显高于对照组(P<0.05)。结论:奥美拉唑能有效抑制胃酸分泌,保护胃黏膜,杀灭幽门螺杆菌,快速缓解症状,促进溃疡愈合,防止复发,是治疗消化性溃疡伴发慢性胃炎的有效药物,值得在临床推广。     

消化性溃疡并上消化道出血59例临床疗效分析

目的 探讨奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效.方法 整群选取2013年4月—2015年4月来该院进行治疗的118例消化性溃疡并上消化道出血患者作为研究对象,按照就诊号将其随机分成观察和对照两组,其中给予对照组患者单一药物奥美拉唑治疗,而观察组采用奥美拉唑联合血凝酶治疗,观察两组的止血时间及临床症状改善情况.结果 观察组的平均止血时间为(29.85±4.67)h,总有效率为94.92%;对照组的平均止血时间(48.32±6.25)h,总有效率为81.36%.观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床效果优于单一奥美拉唑给药,且减少了止血时间,具有临床推广价值.     

奥美拉唑联合泮托拉唑在老年消化性溃疡治疗中的疗效分析

目的研究奥美拉唑联合泮托拉唑在老年消化性溃疡治疗中的治疗效果。方法选取76例消化性溃疡的老年患者的临床资料,分为观察组和对照组,给予观察组患者使用奥美拉唑联合泮托拉唑治疗,对照组患者采取奥美拉唑实施治疗,对两组患者的临床治疗效果进行比较,观察两组患者的不良反应情况。结果经过治疗后,观察组临床总有效率为94.74%明显高于对照组76.32%的总有效率,比较差异均具有统计意义(P0.05);观察组的不良反应率为5.26%,明显低于对照组的10.53%的不良反应率,比较差异均具有统计意义(P0.05)。结论在老年消化性溃疡治疗中,将奥美拉唑与泮托拉唑联合使用,治疗效果较好,不良反应少。     

48例奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的：观察奥美拉唑与血凝酶联合治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法从收治的消化性溃疡出血患者中抽取48例,将其随机分为2组,各24例。其中,对照组采用常规治疗,并利用奥美拉唑治疗;观察组在对照组基础上,外加血凝酶治疗,比较2组治疗效果。结果比较2组治疗总有效率,对照组为83.33%远低于观察组的91.67%,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组平均止血时间与再出血率均明显少于对照组,差异有统计学意义（均P<0.05）。结论利用奥美拉唑与血凝酶治疗消化性溃疡出血可取得显著疗效,起效迅速,不良反应少,具有良好的临床推广应用价值。     

内镜下止血夹联合静脉推注奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的效果评价

目的探讨内镜下止血夹联合静脉推注奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床效果。方法选取自2015年1月—2016年1月在我院消化科住院治疗消化性溃疡并出血患者90例,入院后随机分为两组,观察组患者50例,对照组患者40例,其中只进行静脉推注奥美拉唑治疗处理的患者为对照组;采用内镜下止血夹联合静脉推注奥美拉唑处理的患者为观察组。观察并比较两组患者治疗期间的止血时间、再出血情况和止血效果。结果观察组止血总有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组止血所用时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组再出血率(8.00%)明显低于对照组(22.50%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用奥美拉唑和内镜下止血夹联合治疗消化性溃疡并出血效果优于单独使用静脉推注奥美拉唑,具有止血有效率高,止血时间短等优点,值得推广和使用。     

醋酸奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血疗效观察

目的 比较醋酸奥曲肽联合奥美拉唑与单用奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效.方法 回顾性分析70例确诊为消化性溃疡大出血患者,观察比较奥曲肽联合奥美拉唑治疗组和单用奥美拉唑治疗组有效止血率,并记录不良反应.结果 治疗组总有效率94.45%,对照组总有效率73.53%,两组均未出现明显不良反应,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥曲肽、奥美拉唑联合治疗消化性溃疡大出血具有较好的疗效,无明显副作用.     

胃镜下兰索拉唑与凝血酶联合治疗消化性溃疡出血的临床效果分析

目的探讨胃镜下凝血酶与兰索拉唑联合治疗消化性溃疡出血的临床疗效及分析。方法选取我院2015年4月-2016年12月收治的56例消化性溃疡出血患者,随机将其分为对照组与观察组,各28例;对照组患者给予常规治疗,观察组患者给予兰索拉唑与凝血酶联合治疗,对比两组患者临床疗效及预后。结果 (1)两组患者止血有效率对比:两组患者治疗后5 min、8 h、24 h止血情况;观察组患者治疗后5 min、8 h、24 h有效止血情况分别18例(64.29%),6例(21.43%),2例(7.14%);对照组9例(32.14%),7例(25%),5例(17.86%);(2)两组患者再出血情况比较:观察组止血总有效率92.86%明显高于对照组75%,差异显著,有统计学意义(P0.05)。比较两组患者治疗后的再出血情况,观察组再出血发生率10.71%明显低于对照组35.71%,差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论针对消化性溃疡出血患者给予胃下镜兰索拉唑与凝血酶联合治疗,能有效地提高患者的临床止血效果,降低患者再出血发生率,取得良好的临床效果,值得推广。     

质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

目的:观察质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法:将60例消化性溃疡并出血患者随机分成治疗组和对照组,将治疗组32例患者给予质子泵抑制剂联合血凝酶治疗,对照组28例患者对照给予传统治疗,将上述两种治疗效果进行比较。结果:治疗组的总有效率(96.9%)明显高于对照组总有效率(85.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血具有显著的临床疗效,值得临床推广。     

奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗消化性溃疡并出血的疗效

目的探讨奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法选取2017年10月～2018年10月在我院消化内科治疗的消化性溃疡并出血患者98例,按治疗方法分为两组,观察组和对照组各49例,对照组单用静脉推注奥美拉唑进行治疗,观察组使用奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗,比较两组患者的临床疗效、止血及再出血情况、胃液pH值变化、不良反应。结果观察组治疗总有效率为95.92%,明显高于对照组的77.55%,差异有统计学意义(P0.05);观察组止血时间、住院时间明显短于对照组,且再出血率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后12 h、24 h的空腹胃液pH值明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组腹痛、恶心、皮疹等不良反应发生率与对照组相比无明显差异(P0.05)。结论消化性溃疡并出血经奥美拉唑联合内镜下止血夹治疗后获得了较为满意的疗效,止血迅速彻底,能有效促进受损黏膜的修复,降低再出血率,缩短治疗时间,且不良反应发生率低,具有积极的临床意义。     

奥美拉唑凝血酶联合治疗急性脑血管病并应激性溃疡出血的疗效观察

目的观察奥美拉唑与凝血酶联合治疗急性脑血管病并应激性溃疡出血的临床疗效。方法随机将70例患者分为治疗组35例(用奥美拉唑,首剂80 mg静脉推注,以后40 mg静脉推注,1次/d,同时予凝血酶2 000 u+冷冻0.9%N.S 50 mL口服或鼻饲,1次/4 h,疗程5 d)和对照组35例(应用甲氰咪呱600 mg静滴,2次/d,疗程5 d)。结果治疗组,对照组总有效率分别为94.3%、34.3%,治疗组疗效明显优于对照组,两组总有效率比较有显著的差异(P<0.01),同时治疗组未见有明显不良反应。结论奥美拉唑与凝血酶联合治疗急性脑血管病并应激性溃疡出血有协同作用,疗效显著。     

静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者43例疗效分析

目的:观察内镜止血联合静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者的临床疗效.方法:消化性溃疡出血高危患者86例随机分为观察组和对照组,每组43例患者.观察组患者给予内镜止血联合大剂量雷贝拉唑治疗,对照组患者给予内镜止血联合大剂量艾司奥美拉唑治疗.比较两组患者的止血治疗效果、止血时间、再出血发生率和不良反应情况.结果:两组患者治疗总有效率、72h后再出血发生率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组中位止血时间为25.5h,明显短于对照组(P<0.05).结论:内镜止血联合静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者的疗效与内镜止血联合大剂量艾司奥美拉唑的治疗效果相当,且能明显缩短止血时间,值得临床推广.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效分析

目的:探究奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效.方法:选取2013年5月至2014年12月我院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者108例,根据随机数字表法分为对照组和实验组,对照组行奥曲肽治疗方法,实验组采取奥美拉唑联合奥曲肽治疗措施.观察和对比两组患者溃疡愈合效果.结果:实验组溃疡愈合总有效率92.6%明显高于对照组溃疡愈合总有效率70.3%,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用.     

奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑胶体果胶铋联合治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑胶体果胶铋用于消化性溃疡治疗中的效果。方法:选择1990年1月至2015年6月诊治的消化性溃疡患者68例作为研究对象,随机分为治疗组和对照组各34例,治疗组采用奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑、胶体果胶铋,对照组采用法莫替丁联合阿莫西林、甲硝唑,比较两组患者的治疗效果和不良反应情况。结果:治疗4周后,治疗组总有效率为97%,对照组总有效率为84.2%,治疗组有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组中有2例出现恶心等不良反应,对照组共计有7例出现不良反应,治疗组用药安全性更高(P0.05)。结论:奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑、胶体果胶铋治疗消化性溃疡有着很好的临床效果,用药不良反应少,药物治疗安全性比较高,可以在临床治疗中应用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析

目的 研究比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效,为临床工作提供参考.方法 随机选择普洱市人民医院消化内科2008年7月至2011年6月期间,经奥美拉唑治疗的消化性溃疡出血病例57例,经泮托拉唑治疗的消化性溃疡出血病例57例,共114例,分为对照组和观察组.全部患者均给予常规对症基础治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑治疗.比较分析两组患者临床疗效和不良反应的差异.结果 两组患者总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).两组患者不良反应比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血均可取得较满意的临床疗效,其中泮托拉唑不良反应较小,值得临床推广应用.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血107例临床观察

目的:探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的治疗效果.方法:回顾性分析我院收治的消化性溃疡并出血患者214例,分为两组,治疗组107例,采用泮托拉唑治疗,对照组107例,采用奥美拉唑治疗,比较两组疗效.结果:治疗组总有效率为94.4% ,对照组总有效率为84.2%,治疗组明显高于对照组,有明显的统计学差异性(P＜0.05).结论:泮托拉唑能有效抑制胃酸分泌,促进血小板聚集,是治疗消化性溃疡并出血的一种安全,有效的药物,值得在临床中使用.     

奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗老年消化性溃疡急性上消化道出血的效果分析

目的分析奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗老年消化性溃疡急性上消化道出血的临床疗效。方法将我院2012年1月-2013年1月110例年消化性溃疡急性上消化道出血患者随机分为两组,实验组应用奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗,对照组应用常规疗法。结果实验组有效率94.55%,明显高于对照组的62.27%,组间差异有统计学意义。结论应用奥曲肽联合血凝酶、奥美拉唑治疗年消化性溃疡急性上消化道出血,可有效改善患者的出血以及溃疡情况,值得临床应用。     

奥美拉唑和铝碳酸镁合用治疗消化性溃疡的临床分析

目的:探析临床上采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗消化性溃疡的疗效。方法:本研究随机选取我院2011年12月~2013年2月期间收治的120例消化性溃疡患者为研究对象,采用随机数字法分为2组,对照组60例采用临床常规治疗,治疗组60例患者采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗,15d为1疗程,治疗2疗程后观察两组患者疼痛缓解时间和疗效。结果:对照组患者疼痛缓解时间明显长于对照组(P0.05);治疗组治疗1疗程后总有效率79.17%明显高于对照组58.33%(χ2=4.27,P0.05);2疗程后总有效率100.00%明显高于对照组75.00%,但比较差异不具有统计学意义(χ2=3.6000,P=0.0578)。结论:临床上采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗消化性溃疡能有效缓解患者疼痛,控制患者临床症状的发展,促进消化性溃疡愈合,疗效确切,值得在临床上广泛推广和应用。     

164例奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效研究

目的:分析奥美拉唑在消化性溃疡出血临床治疗中的效果。方法:选择328例消化性溃疡出血患者,分为观察组与对照组,每组164例,分别运用奥美拉唑与法莫替丁开展治疗,对疗效进行对比。结果:观察组(奥美拉唑)治疗有效率为97%,不良反应率为6.1%,对照组(法莫替丁)治疗有效率为84.2%,不良反应率为23.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在消化性溃疡出血患者临床治疗中,奥美拉唑治疗疗效更好,安全性较高,具有推广价值。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血30例疗效观察

目的：研究分析采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法：回顾性分析2010年5月-2012年10月本院收治的60例消化性溃疡出血患者,分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规治疗方式治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,比较治疗后两组患者的临床有效率和不良反应情况。结果：观察组患者的治疗有效率为93.3%,对照组为70.0%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应患者明显少于对照组。结论：泮托拉唑在消化性溃疡出血患者中具有良好的治疗作用,疗效显著,安全性高,不良反应少,值得临床推广。     

消化性溃疡治疗中奥美拉唑联合甲硝唑及阿莫西林的临床效果观察

目的：观察奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床效果。方法：选取2015年2月～2016年6月期间在我院收治的76例消化性溃疡患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各38例,观察组采用奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林进行治疗,对照组采用雷尼替丁联合甲硝唑进行治疗,观察比较两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果：观察组治疗的总有效率为94．7％,明显高于对照组的76．3％,不良反应发生率为13．2％,明显低于对照组的34．2％,P＜0．05,差异具有统计学意义。结论：采用奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林治疗消化性溃疡疗效肯定,不良发应发生率低,值得推广应用。