循证护理在急性心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用

目的 探讨循证护理对急性心肌梗死并发心力衰竭患者护理的临床效果及应用价值.方法 回顾性分析90例急性心肌梗死并发心力衰竭患者的一般资料,按照入院时间先后、对照的原则分为观察组和对照组,各为45例.对照组患者采用传统的心内科常规护理,观察组患者采用循证护理模式进行护理.观察和比较两组患者救治成功率、平均住院时间及对护理工作质量的满意度评分.结果 观察组患者救治成功43例,救治成功率为95.56%,对照组患者救治成功35例,救治成功率为77.78%,两组比较,观察组救治成功率明显优于对照组,差异显著(x2=6.15,P<0.05);观察组患者平均住院时间短于对照组,差异显著(P<0.01),患者及家属对护理工作质量满意度评分观察组明显高于对照组,差异显著(P<0.01).结论 对急性心肌梗死并发心力衰竭的患者采用循证护理模式能够提高救治成功率,为患者提供最有效、最优质的护理,缩短患者的住院时间,提高护理工作质量及患者的满意度,赢得医疗市场,值得临床进一步研究推广应用.     

循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的应用

目的研究循证护理服务模式对合并心力衰竭的心肌梗死患者的应用效果。方法选择在太康县人民医院就诊的合并出现心力衰竭症状的心肌梗死患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例。采用常规心血管疾病护理模式对对照组患者实施护理;采用循证护理服务模式对观察组患者实施护理。结果观察组患者24 h心动图表现恢复正常时间、临床治疗总时间明显短于对照组;护理服务满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理服务模式对合并心力衰竭的心肌梗死患者的临床效果显著,值得推广应用。     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用

目的:探索循证护理在减少急性心肌梗死并发心力衰竭护理的实践方法和效果.方法:采用循证护理的理念对我院收治的253例心肌梗死患者实施护理,261例患者采用传统的心内科常规护理,比较两组患者心力衰竭的发生率有无差异性.结果:运用循证护理的理念对急性心肌梗死患者进行护理,收到较好的效果,循证组心衰发生率为7.11%,传统组为13.41%,经χ2检验,P<0.05,有显著性差异.结论:通过对心肌梗死患者实施循证护理,可以减少心力衰竭并发症的发生.     

循证护理在急性心肌梗死合并心力衰竭患者护理中的应用分析

目的探讨循证护理在急性心肌梗死合并心力衰竭患者护理中的应用效果。方法随机选取2011年11月份-2012年05月份我院治疗的59例急性心肌梗死合并心力衰竭患者作为研究对象,随机分为观察组29例患者（循证护理）,对照组30例患者（常规护理）,回顾性分析两组患者的患者满意度。结果观察组患者总满意率为96.5%,对照组患者总满意率为86.6%,两组患者满意度比较,经统计分析,P〈0.05,具有显著性差异。结论循证护理能够显著提高患者的满意度,改善医患关系,促进医患关系和谐发展。     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用体会

目的：观察运用循证护理方式在降低心肌梗死患者心力衰竭出现比例和提高专项护理满意度中的实践效果。方法选择2013年2月~2015年2月收治于我院的急性心肌梗死患者198例做为研究对象,随机分为试验组(99例)和对照组(99例)。对照组仅施以急性心肌梗死传统护理,试验组则施以循证护理干预,比较两组接受不同护理干预模式后各项观察指标的差异性。结果试验组干预后的心力衰竭出现比例显著低于对照组,而其对急性心肌梗死专项护理服务的满意度则显著高于对照组(P<0.05)。结论运用循证护理模式对急性心肌梗死住院病例实施专项护理,有利于降低该类患者出现心力衰竭的可能性,提高该类护理对象对急性心肌梗死专项护理服务的满意度,极具临床推广意义。     

循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的应用效果

目的探讨循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者临床护理中的应用。方法从淮阳县人民医院所收治的心肌梗死并发心力衰竭患者当中选取70例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各35例。对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,对比分析两组的护理效果以及护理满意度。结果观察组存活率为91.4%,对照组存活率为74.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意度为88.6%,对照组患者满意度为74.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在心肌梗死并发心力衰竭患者临床护理中应用循证护理能够提高患者的存活率以及患者的满意度。     

循证护理在急性心肌梗死并发心律失常患者中的应用

目的 探讨循证护理在急性心肌梗死合并心律失常患者中的应用,以减少患者并发症.方法 根据急性心肌梗死并发心律失常患者的疾病特点,找出护理过程中的循证问题方法.制订出适合的护理计划.结果 60例患者治愈35例、明显好转27例、1例转上级医院,抢救有效率100%.出院满意度调查满意度为100%.结论 将循证护理应用到急性心肌梗死合并心律失常患者的护理中,减少了急性心肌梗死并发心律失常患者的并发症,提高了治愈率.     

循证护理在急性心肌梗死患者中的应用

目的:分析急性心肌梗死(AMI)临床上应用循证护理的体会。方法:选取我院在2015年6月—2016年6月期间收取的50例AMI患者,随机划分为应用组(25例)及对照组(25例),对照组护理方式选择常规护理,而应用组护理方式选择循证护理,将两组患者采用不同护理方式护理后的效果进行详细的阐述。结果:应用组护理满意度高达96.00%,远远高于对照组的72.00%(P<0.05);应用组住院治疗用时、并发症发生情况均远远少于对照组(P<0.05);但两组病死率差异微小,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:AMI应用循证护理,不仅能提升疗效、亦能缩短住院用时、减少严重并发症的发生,对缓解护患关系,创建和谐社会的意义重大。     

循证护理在急性心肌梗死护理中的应用

目的探讨运用循证护理指导急性心肌梗死的护理效果。方法前瞻性随机分组病例90例，42例作为对照组，给予常规护理。观察组48例采用循证护理方案。提出护理问题，针对问题查阅相关资料和文献取得实证，进行分析，归纳制定护理方案。结果观察组胸痛、穿刺点出血、迷走神经反射、尿潴留、腹胀、腰背酸痛、睡眠障碍发生率均显著低于对照组。结论运用循证护理，可提高急性心肌梗死患者的舒适度，预防及减少了并发症的发生，提高了临床护理质量。     

循证护理在急性心肌梗死患者护理中的运用

目的探讨循证护理在急性心肌梗死护理中的运用和效果.方法：搜集急性心肌梗死56 例患者,随机分为对照组和观察组组各28 例,对照组行常规护理,观察组行循证护理.观察并比较两组的护理效果.结果：与对照组相比,观察组护理有效率和护理满意度较高,差异显著,有统计学意义（P〈0.05）.结论：循证护理在急性心肌梗死护理中的效果优于常规护理,值得推广.     

循证护理在预防急性心肌梗死患者便秘中的应用

目的：探讨循证护理在预防急性心肌梗死患者便秘中的效果。方法：将80例急性心肌梗死患者随机分成2组,各40例。对照组采用传统的常规护理,观察组在此基础上采取循证护理方法预防便秘。结果：观察组的便秘发生率为观察组7.5％,对照组为45％,并发症发生例数观察组20％,对照组为5％,健康知识掌握例数,观察组45％,对照组为95％,2组相比较,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：应用循证护理方法,可有效降低急性心肌梗死患者便秘的发生率,提高患者健康知识掌握率,提高患者的生活质量。     

循证护理在急性心肌梗死患者院前急救中的应用价值

目的观察分析循证护理在急性心肌梗死患者院前急救中的应用价值。方法选取2015年3月至2016年5月在洛阳市第六人民医院收治的急性心肌梗死患者72例,按随机数表法分为观察组和对照组,各36例。予以对照组常规护理,观察组在对照组基础上接受循证护理。观察对比两组患者的溶栓时间、急诊PCI时间、住院时间、转运情况及抢救情况,并进行统计学分析。结果观察组溶栓时间[(37.14±5.21)h]少于对照组[(48.35±5.62)h],差异有统计学意义(P<0.05);观察组急诊PCI时间[(4±1.6)h]少于对照组[(9±2.5)h],差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间[(21.2±3.4)d]少于对照组[(30.5±4.6)d],差异有统计学意义(P<0.05);观察组转运成功率及抢救成功率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理应用于急性心肌梗死患者的院前急救中,可缩短溶栓时间、急诊PCI时间与住院时间,提高转运及抢救成功率,挽救患者生命。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用

目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用价值。方法将78例急性心肌梗死并发心律失常患者随机分为两组,观察组给予循证护理,对照组实施常规护理,比较两组心律失常发生率。结果观察组心律失常发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死后并发心律失常患者给予循证护理,可有效降低心律失常再发生率,促进康复,值得推广。     

循证护理在急性心肌梗死护理中的应用

急性心肌梗死是由于患者冠状动脉出现闭塞情况，使心内血流中断，进而产生心肌缺血性局部坏死，是临床最为常见的冠心病之一[1]。该病患者通常具有病情严重、进展迅速等临床特征，其致死率一直居高不下[2]。早期抢救与护理措施是改善病情程度的最有效措施，为了进一步探寻有效的护理方式，本次研究对34例急性心肌梗死患者开展了循证护理模式，获得了满意的预后效果，报道如下。     

浅析循证护理在急性心肌梗死护理中的应用

目的：对循证护理在急性心肌梗死护理中的应用效果进行探讨及分析。方法抽取患有急性心肌梗死136例,并随机分为2组（n=68）,观察组患者给予循证护理,而对照组患者则给予常规护理,观察2组患者的护理效果。结果通过对2组患者进行护理后,发现观察组患者在抢救成功率、满意度、平均住院天数以及并发症发生率等方面的情况都明显的优于对照组患者,2组数据差异有统计学意义（P<0.05）。结论急性心肌梗死患者采用循证护理可以有效的提高患者的抢救成功率以及满意度,同时还可以有效的减少患者的住院天数以及降低患者并发症的发生率,有着很好的临床护理价值,值得在临床治疗中进行推广使用。     

循证护理在急性心肌梗死溶栓患者中的应用

目的:探讨循证护理在急性心肌梗死患者溶栓治疗中的应用效果.方法:对59例急性心肌梗死患者,采用尿激酶进行溶栓治疗,在溶栓过程中应用循证护理理念,对患者实施具体措施并评价效果.结果:59例均好转出院,其中39例溶栓成功,再通率达66.1%,胸痛迅速缓解或消失46例,发生再灌注心律失常51例,仅2例出现静脉穿刺部位皮肤淤斑,无牙龈出血、消化道出血及出血性脑卒中.结论:运用循证护理的方法,可提高急性心肌梗死溶栓治疗患者的治愈率,减少并发症,提高生活质量.     

急性心肌梗死患者并发心力衰竭的护理分析

目的:探讨急性心肌梗死患者并发心力衰竭的护理应用效果.方法:将120例急性心肌梗死患者并发心力衰竭患者根据护理方法的不同分为治疗组与对照组各60例,两组都合理用药进行治疗,同时采用常规的护理方法,在此基础上治疗组给予积极的人性化护理措施.结果:治疗组的总有效率96.7％明显高于对照组83.3％ (U =4.966,P＜0.05).护理后治疗组的SDS与SAS评分都明显低于对照组(P＜0.05).结论:心力衰竭是急性心肌梗死的危重表现,病情变化快,人性化护理有利于提高急救效果,改善预后心理状况.     

循证护理在急性心肌梗死患者治疗中的应用价值

目的分析循证护理应用于急性心肌梗死患者治疗的临床效果。方法选取2013年5月至2015年5月夏邑县中医院收治的急性心肌梗死患者100例,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组给予传统护理,观察组给予循证护理,对比两组患者的护理效果。结果观察组护理满意度评分、生活质量评分、工作质量评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理应用于急性心肌梗死患者治疗效果显著,能有效提高护理质量和护理满意度,改善患者生活质量,值得推广。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者护理中的应用

目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者护理中的应用效果。方法选择西华县人民医院2016年2月至2017年5月收治的100例急性心肌梗死后心律失常患者,按随机数表法分为对照组与观察组,各50例。对照组接受常规护理,观察组接受循证护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者心律失常发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死后心律失常患者采用循证护理可以降低心律失常发生率,提高护理服务满意度,促进患者康复。