经皮肾镜取石术与开放手术治疗肾结石的临床疗效对比研究

目的：分析比较经皮肾镜取石术与开放手术治疗肾结石的临床疗效和安全性。方法：收集40例采用经皮肾镜手术治疗肾结石患者（观察组）和32例开放手术治疗的患者（对照组）,比较两组患者手术基本情况、临床治疗效果和并发症。结果：观察组患者手术时间、下地活动时间和肠功能恢复时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异存在统计学意义（P〈O．05）。观察组患者术后住院时间明显短于对照组,肾积水好转率高于对照组,二者差异存在统计学意义（P〈O．05）;二者一期碎石成功率差异无统计学意义（P〉O．05）。观察组患者并发症发生率为10．00％,对照组患者并发症发生率为31．25％,二者差异存在统计学意义（P〈O．05）。结论：经皮肾镜手术治疗肾结石,手术时间短、出血量少、创伤小、恢复快和并发症发生率低等优点,值得临床推广应用。     

经皮肾镜取石术与开放手术取石治疗肾结石的综合评价

目的对经皮肾镜取石术和开放手术取石术对治疗肾结石的临床疗效进行研究,为经皮肾镜取石术的推广应用提供可靠依据。方法将70位患者作为研究对象,均分为经皮肾微创组与传统开放手术组（n=35）。对经皮肾微创组患者采用经皮肾镜取石术进行治疗;对传统开放手术组患者采用开放式取石术进行治疗。观察比较2组临床疗效。结果经皮肾微创组患者术后住院时间为（7.84±0.64）d明显短于传统开放手术组的（12.87±2.46）d（P〈0.05）。一期碎石成功率经皮肾微创组高达90%,明显好于传统开放手术组的85.3%（P〈0.05）。肾积水好转率经皮肾微创组为87.88%,同样比传统开放手术组的66.36%更佳（P〈0.05）。术后经皮肾微创组患者并发症发生率为12.00%,传统开放手术组患者并发症发生率为31.25%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论经皮肾镜取石术较开放手术取石术临床疗效更佳,具备推广应用的价值。     

经皮肾镜取石术和开放手术治疗48例肾结石的临床疗效对比分析

目的：探讨经皮肾镜取石术和开放手术治疗肾结石的临床治疗效果。方法选择从2012年1月～2013年1月收治的肾结石患者48例,随机均分成2组（n=24）,治疗组采用经皮肾镜取石术的手术方法进行治疗,对照组采用开放手术取石方法进行治疗,对于2组的治疗效果进行对比分析。结果治疗组的切口感染率8.33%低于对照组20.83%;住院时间（8.45±1.04）d少于对照组（15.47±2.13）d;并发症发生率8.33%低于对照组16.67%;结石清除率、肾积水好转率91.67%、87.50%优于对照组79.17%、70.83%,2组间数据差异具有学意义（P＜0.05）。结论经皮肾镜手术方法对于肾结石患者具有显著治疗效果,该种手术方法具有手术时间短、对患者创伤小、术后出血少等优点,与传统手术方法相比具有显著优越性,值得进行临床推广。     

经皮肾镜取石术与开放手术治疗肾结石的系统评价分析

目的:对经皮肾镜取石术与开放手术在治疗肾结石方面的效果进行系统评价。方法:选取我院自2012年6月~2013年10月期间,住院部所收治的肾结石患者共计80例作为研究对象,按照数字随机表方法随机分为对照组、干预组,每组患者40例。对照组患者采取开放手术方式对肾结石进行治疗,干预组患者采取经皮肾镜取石术对肾结石进行治疗。对两组患者手术效果以及并发症发生情况进行综合对比与分析。结果:干预组患者手术时间、术中出血量、术后下地活动时间、以及住院时间均明显短于对照组,并发症发生率低于对照组,数据对比差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论:经皮肾镜取石术治疗肾结石具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、并发症发生率低等优势,疗效确切,且安全性高,值得临床进一步推广应用。     

经皮肾镜取石术与开放手术治疗肾结石的临床效果观察

目的:对比经皮肾镜取石术、开放手术对肾结石的临床治疗效果。方法:将收治且实施手术治疗的90例肾结石患者纳入研究,各45例,对照组采用开放手术,观察组采用经皮肾镜取石术,对比治疗效果。结果:观察组与对照组患者相比,其对应的治疗指标与并发症优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经皮肾镜取石术与开放手术相比在肾结石治疗期间具有微创优势,且能够兼顾治疗有效性与安全性。     

经皮肾镜取石术和开放手术治疗鹿角形肾结石的疗效分析

目的探讨经皮肾镜取石术以及开放手术对于治疗鹿角形肾结石的临床效果。方法选择东莞市高埗医院100例鹿角形肾结石患者作为研究对象,按照患者编号分为2组（n=50）。对照组患者采用常规开放手术进行治疗,观察组患者采用经皮肾镜取石术进行治疗。对2组患者的各类临床数据进行观察并对比。结果与接受开放手术的患者相比,接受经皮肾镜取石手术的患者具有明显优势,其手术之间更短,出血量更少,康复时间更短,差异具有统计学意义（P〈0.05）;但其住院费用较高（P〈0.05）;复查均未发现结石残留存在。结论与常规开放手术方式相比,采用经皮肾镜取石手术治疗鹿角形肾结石,手术时间更短,出血量更少,患者需要更短的时间即可康复,优点明显,值得推广应用。     

标准通道经皮肾镜与微通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床疗效分析

目的：分析标准通道经皮肾镜取石术与微通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床疗效。方法对我院泌尿外科2014年6月-2015年6月收治的60例肾结石患者进行实验观察,根据不同手术方式将患者分为观察组和对照组各30例。观察组采用微通道经皮肾镜取石术,对照组采用标准通道经皮肾镜取石术。观察两组患者的临床疗效和并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间、住院时间、早期下床活动时间、住院费用明显低于对照组,两组差异有统计学意义(P＜0.05)。两组患者并发症和结石清除率差异较小,无统计学意义(P＞0.05)。结论在肾结石的手术治疗方法中,微通道经皮肾镜取石术的治疗效果明显优于标准通道经皮肾镜取石术,缩短了患者的住院时间、降低了患者住院费用、术中出血量少、减少了患者的痛苦。     

经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床疗效评价

目的 评价经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床疗效.方法 根据不同术式将收治的98例肾结石患者分为经皮肾镜取石术治疗组(观察组)和传统开放手术治疗组(对照组),每组49例.观察2组患者的手术指标、取石成功率、结石复发率及术后并发症发生率.结果 观察组患者的术中出血量、术后下床活动时间及住院时间分别为(245.3±85.2)mL,(6.2±1.9)d及(11.7±1.8)d,均明显少于对照组患者的(572.9±125.6)mL, (10.3±2.5)d及(19.6±2.4)d,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者的取石成功率为93.9%,高于对照组患者的67.3%,而结石复发率及并发症发生率均低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 经皮肾镜取石术是临床治疗肾结石的理想方式.     

经皮肾镜取石术治疗肾结石的效果

目的观察经皮肾镜取石术(PCNL)治疗肾结石的临床效果。方法选取2012年5月~2014年5月河南省驻马店市第一人民医院泌尿外科收治的肾结石患者100例为研究对象,分为观察组和对照组,每组各50例。给予观察组患者PCNL治疗,对照组患者给予开放性肾切开取石及肾盏成形术治疗,观察并比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生情况等。结果观察组患者的手术时间、住院时间[(80.3±11.2)min、(13.8±2.3)d]均明显短于对照组[(115.1±10.9)min、(19.7±7.1)d],差异均有统计学意义(P<0.05);术中出血量[(58.2±11.5)m L]明显少于对照组[(92.3±12.9)m L],差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术后并发症发生率为4.0%(2/50),明显低于对照组的36.0%(18/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与开放性肾切开取石及肾盏成形术相比,PCNL治疗肾结石的临床效果较好,值得在临床推广。     

经皮肾镜取石术与传统开放手术治疗肾结石66例随机对照分析

目的 探讨经皮肾镜取石术与传统开放手术对肾结石的治疗效果. 方法 选取2013年10月—2014年10月我院门诊及住院部收治的66例肾结石患者作为研究对象, 采用随机对照的方式将其分为对照组和观察组,每组33例.观察组采用经皮肾镜取石术治疗, 对照组采用传统开放手术治疗,分析比较2组患者的临床治疗效果. 结果 2组患者Ⅰ期碎石成功率相当,但在手术时间、出血量、排气时间、住院时间、总并发症率等指标的比较上,差异具有统计学意义(P均<0.05).结论经皮肾镜取石术较传统开放手术对肾结石的治疗具有疗效确切、微创、手术时间短、出血量少等优点,具有广阔的临床应用前景.     

经皮肾镜取石术和开放手术治疗鹿角形肾结石的疗效比较

目的探讨经皮肾镜取石术和开放手术治疗鹿角形肾结石的疗效。方法将该院2009年1月—2012年1月收治的鹿角形肾结石患者100例,随机分成对照组与观察组,每组50例,给予对照组患者开放手术治疗,观察组给予经皮肾镜取石治疗,观察两组患者平均手术时间、出血量、术后康复时间、住院费用。结果经皮肾镜取石手术组在平均手术时间、出血量、术后康复时间方面均明显低于开放手术组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;住院费用明显高于开放手术组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。术后两周复查,两组患者体内均无残留碎石。结论与开放手术治疗鹿角形肾结石相比,经皮肾镜取石手术具有手术时间短、出血量少、患者康复时间短等优点,值得在临床中推广应用。     

经皮肾镜取石术和肾实质切开取石术治疗肾结石疗效比较分析

目的：总结经皮肾镜取石术和肾实质切开取石术治疗肾结石的疗效比较。方法：选取2011年1月至2014年1月在我院接受治疗的肾结石患者82例作为研究对象,将其随机分成实验组和对照组,每组41例,其中试验组的患者采用经皮肾镜取石术进行治疗;对照组患者采用肾实质切开取石术进行治疗,采用SPSS17．0进行卡方检验与t检验,比较两组患者的手术时间、一次清石率、术中出血量、住院时间及并发症发生率。结果：实验组患者手术中的平均出血量为（253．32±110．23）mL,明显小于对照组的（876．45±111．11）mL;手术时间、肾造瘘留管时间、患者下床活动时间和平均住院时间方面均明显低于对照组,两组差异具有统计学意义,实验组患者并发症发生率仅为24．4％,明显低于对照组的43．9％（P＜0．05）,实验组患者结石清除率和复发率与对照组比较,两组差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：经皮肾镜取石术（ PCNL）治疗肾结石具有创伤小、患者在治疗过程中痛苦轻、术后的并发症少,是一种在临床上值得推广的治疗肾结石手术方式。     

经皮肾镜取石术与开放手术治疗鹿角形肾结石的临床效果

目的:比较经皮肾镜取石术(PNL)与开放手术治疗鹿角形肾结石的临床效果.方法:选取该院收治的98例鹿角形肾结石患者,随机分为PNL组(52例)与开放手术组(46例),就两组术中、术后情况进行对比.结果:PNL组手术时间、下地活动时间、肠功能恢复时间、术后住院时间相比于开放手术组,均显著短于后者(P＜0.05),术中出血量少于后者(P＜0.05).结论:鹿角形肾结石者采用经皮肾镜取石术治疗,相比于开放手术,恢复快、出血少且创伤小,乃为此症治疗的理想术式.     

经皮肾镜取石术与开放手术治疗肾结石的系统评价

目的:对经皮肾镜取石术(PCNL)和开放手术治疗(open术)肾结石的安全有效性通过Cochrane系统评价法作出评价。方法:以肾结石患者作为研究对象,观察与对比PCNL和open治疗的随机以及非随机对照实验。在评价完质量之后,通过RevMan4.2软件分析。结果:本次研究共纳入随机对照实验2个,非随机对照实验4个。在结石清除率以及术后出血上,PCNL和Open术差异不显著(P0.05),但在切口感染、患者住院时间和邻近器官损伤上,PCNL要比Open术低,以上差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:经皮肾镜取石术能够预防切口感染、避免损伤邻近器官以及能够加快患者的出现速度,同时,此项手术还能够降低败血症的发生率。     

经皮肾镜取石术和开放手术治疗鹿角形肾结石的疗效及安全性比较

目的比较分析经皮肾静取石术与开放手术治疗鹿角形肾结石的疗效及安全性。方法选取2010年2月至2012年2月新疆医科大学第二附属医院收治的鹿角形肾结石患者86例,按手术方式不同分为两组:开放手术组(40例)行开放手术治疗,经皮肾镜取石术组(46例)行经皮肾镜取石术治疗,对比分析两组患者的临床疗效及安全性。结果经皮肾镜取石术组患者的手术时间、术中出血量、肠功能恢复时间、术后住院时间均明显地低于开放手术组患者(P<0.05);经皮肾镜取石术组结石清除显著地高于开放手术组率(89.13%vs 70.00%),而输血率、并发症发生率则显著地低于开放手术组(2.17%vs 15.00%;4.35%vs 20.00%)(P<0.05)。结论与开放手术相比,采用经皮肾镜取石术治疗鹿角形肾结石疗效佳,安全性好,且对患者的创伤小,术中出血量少,患者恢复较快。     

经皮肾镜取石术与开放手术治疗肾结石的对比分析

目的:研究肾结石运用经皮肾镜取石术与开放手术治疗的临床效果.方法:我院选择2013年8月~2015年8月间诊治的144例肾结石患者,根据治疗方法不同将其分为两组,对照组的64例患者实施开放手术治疗,观察组的80例患者实施经皮肾镜手术治疗,比较两组患者的手术基本情况、临床治疗效果以及引起的并发症.结果:通过对两组患者进行比较,观察组患者的手术时间、下床活动时间以及肠功能恢复时间均明显比对照组短,而且观察组患者的术中出血量比对照组少,两组患者差异显著,有统计学意义(P<0.05).观察组患者术后住院时间明显比对照组短,肾积水好转率明显优于对照组,两组患者差异显著,有统计学意义(P<0.05).两种方法的碎石成功率未见明显差异,无统计学意义(P>0.05).观察组患者出现并发症的几率为10.00%,对照组为31.25%,两组差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:肾结石患者运用经皮肾镜手术治疗时,手术所需时间短,对患者产生的创伤小,术中出血量少,术后恢复快,引起的并发症几率低等诸多优点,值得在临床上推广应用.     

经皮肾镜取石术治疗37例复杂肾结石的临床分析

目的探讨经皮肾镜碎石取石术治疗复杂性肾结石的方法及疗效。方法回顾性分析37例经皮肾镜取石术治疗的复杂性肾结石患者的临床资料。其中单用超声碎石22例,联合气压弹道碎石15例。结果37例复杂性肾结石患者的手术时间较长为90～200min,平均130min。单用超声碎石患者中,6例术后有结石残留,约27．27％：联合气压弹道碎石患者中,仅2例术后有小结石残留,约13．33％,经原通道二次碎石取石后,全部取净。平均住院时间为9．5d。随访1～12个月,未发现并发症。结论经皮肾镜碎石取石术处理复杂性肾结石,具有创伤小、恢复快、并发症少、安全清除结石效率高、可重复的优点,是治疗肾脏复杂性结石的较好方法。     

B超引导下经皮肾镜取石术治疗开放手术后复发肾结石疗效观察

目的探讨B超引导下经皮肾镜取石术治疗开放手术后复发肾结石的疗效。方法对38例开放手术后复发肾结石患者采用B超引导下经皮肾镜取石术,建立经皮肾通道(F16～24),经皮肾镜或输尿管镜下钬激光或体外冲击波碎石术(ESWL)碎石。结果 38例患者手术均取得成功,单通道完成手术36例,双通道2例。手术时间48～120min,平均82 min。一期结石清除率76.3%(29/38)。2例术后发热>38.5℃,经抗感染治疗后好转;1例术中及术后出血较多予输血治疗;无一例损伤肝、脾、肠道等重要脏器及其他严重并发症。结论 B超引导经皮肾镜取石术治疗开放手术后复发肾结石安全、有效。     

经皮肾镜取石术治疗肾结石的研究进展

现代影像学、腔内技术和各种碎石设备的发展和临床经验的不断积累,使得经皮肾镜取石术广泛应用于临床,其中主要用于治疗肾结石,提高了手术效率,大大减轻了肾结石患者的痛苦.目前经皮肾镜取石术中的各种碎石技术的优缺点、结石清除率、术后并发症等成为目前研究的热点.     

经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床工作体会

经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床工作体会,总结我院2010年1月-2012年10月经皮肾镜取石术治疗肾结石的89例病例基本情况,采用的手术方法及手术的结果,并结合日常工作讨论了如何提高手术成功率,减少手术并发症的发生.