曲唑酮与氟西汀治疗抑郁症的临床对照研究

目的　比较曲唑酮与氟西汀治疗抑郁症的疗效及安全性。方法　符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版 (CCMD 3 )的 42例抑郁症患者 ,随机分为实验组和对照组 ,进行 6周的治疗。采用汉密顿抑郁量表 (HAMD)、临床整体印象量表 (CGI)评定疗效 ,采用副反应量表 (TESS)、体格检查及实验检查评定安全性。结果　实验组曲唑酮用量 ( 193 85± 5 6 5 9)mg/d ,对照组氟西汀用量( 2 6 81± 5 87)mg/d。实验组和对照组的有效比例分别为 17/2 1和 16/2 1,治愈比例分别为 13 /2 1和 10 /2 1;两组HAMD量表总分治疗后各周与治疗前比较差异有显著性 (P <0 0 5 ) ,两组之间比较差异无显著性 (P >0 0 5 )。两组不良反应均轻微。结论　曲唑酮是一种安全、有效的新型抗抑郁剂。     

氟西汀与曲唑酮治疗抑郁症迟滞与精力缺乏症状的对照研究

目的 比较氟西汀与曲唑酮治疗抑郁症迟滞与精力缺乏症状患者的疗效.方法 在中国4家医院收集了120例同时符合DSM-Ⅳ抑郁症诊断标准和Hamilton抑郁量表（HAM-D）中迟滞因子分≥8的患者.患者被随机分配至氟西汀组（61例）或曲唑酮组（59例）,氟西汀剂量20～80mg/d,曲唑酮剂量100～300mg/d,治疗6周.于基线治疗前一天、治疗后第1、2、4、6周时分别评定疗效与安全性.结果 以HAM-D总分的减分率、HAM-D迟滞因子分的减分率评定疗效,氟西汀组（治疗4周末和治疗结束时分别为55%,83%）的有效率均高于曲唑酮组（治疗4周末和治疗结束时分别为33%,49%,P＜0.01）.两组的不良反应（不良事件总的发生率及与药物相关的不良事件的发生率,氟西汀组为34%和5%,曲唑酮组为39%和27%）发生率无差异（P＞0.05）.结论 氟西汀治疗抑郁症迟滞症状群的疗效优于曲唑酮,提示镇静作用弱的抗抑郁药对于有迟滞与精力缺乏症状的抑郁症患者具有优势.     

UBIO合并氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效

抑郁症是精神科常见疾病，在临床中占重要地位。随着科学技术的进步和生活水平的提高，人口老龄化趋势日益明显，老年期抑郁症也越来越受国内外学者的重视。现对UBIO（紫外线照射充氧自血回输法）合并国产盐酸氟西汀治疗老年期抑郁症患者疗效分析。     

氟西汀合并多虑平治疗抑郁症对照研究

为探索选择性5－HT再摄取抑制剂（SSRIs)合并三环类抗抑郁剂（TCA）治疗抑郁症的可行性及有效性,采用氟西汀合并多虑平与单用氟西汀开放性对照研究。经HAMD、HAMA、TESS评定,结果表明研究组HAMD减分率自第2周开始明显高于且（P＜0．05）,HAMA减分率自第1周末即显著高于对照组（P＜0．01）,研究组副反应多于对照组,尤其是第1周最明显（P＜0．01）,但未见严重副反应,提示氟西汀合并多虑平治疗抑郁症疗效好于单用氟西汀,副作用一般不影响临床治疗。     

氟西汀治疗抑郁症的疗效分析

氟西汀治疗抑郁症的疗效分析袁志钜为探讨氟西汀（商品名百忧解，美国礼来公司生产）治疗抑郁症的疗效和副作用，我院于１９９２年首先使用百忧解治疗抑郁症患者，现将结果分析于下。１．资料和方法：入组患者均符合中国精神疾病分类与诊断标准第２版的抑郁症诊断标准，性...     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效对比分析

目的　评价米氮平治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法　将符合CCMD - 3抑郁症诊断标准的 6 1例抑郁症患者随机分为米氮平组 (31例 )和氟西汀组 (30例 ) ,治疗 6周。用汉密顿抑郁量表 (HAMD)评定疗效 ,用副反应量表 (TESS)评定副反应。结果　米氮平组和氟西汀组的有效率分别为 78%和 77% ,二者比较差异无显著性 (P >0 0 5 ) ,但米氮平起效快 ,副反应轻。结论　米氮平是一种安全有效的新一代抗抑郁药。     

氟西汀并用氯氮平治疗抑郁症疗效观察

近年来,不少学者将非典型抗精神病药作为治疗抑郁症的增效剂,现对此进行研究,报告如下。     

氟西汀与曲唑酮对老年期抑郁症P300影响的对照研究

目的比较氟西汀与曲唑酮对老年期抑郁症患者认知功能的P300影响。方法将60例（年龄≥60岁）符合CCMD-3抑郁症诊断标准患者作为实验组。随机将实验组分为氟西汀治疗组（实验组1）及曲唑酮组（实验组2）,对两组在治疗前、治疗8周后进行P300检测及汉密顿抑郁量表评定。与实验组性别、年龄匹配的正常老年人60例作为对照组,比较各组之间治疗前后P300及HAMD评分的差异。结果与对照组相比,治疗前实验组P2、N2、P3潜伏期及反应时间明显延长,P2、N2、P3波幅明显降低（P〈0．05或P〈0．01）。治疗后．实验组1P2、N2、P3潜伏期及反应时间比治疗前明显降低,波幅明显增高（P〈0．05或P〈0．01）;实验组2P2、N2潜伏期及反应时间比治疗前明显降低,P2、N2、P3波幅明显增高（P〈0．05或P〈0．01）;治疗后实验组2P3潜伏期及反应时间比实验组1明显延长（P〈0．05或P〈0．01）;实验组2HAMD评分明显高于实验组1（P〈0．01）。结论氟西汀与曲唑酮均有改善老年期抑郁症认知功能的作用,氟西汀优于曲唑酮。     

UBIO合并氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效

抑郁症是精神科常见疾病,在临床中占重要地位.随着科学技术的进步和生活水平的提高,人口老龄化趋势日益明显,老年期抑郁症也越来越受国内外学者的重视.现对UBIO(紫外线照射充氧自血回输法)合并国产盐酸氟西汀治疗老年期抑郁症患者疗效分析.     

氟西汀和曲唑酮的抗焦虑作用

目的　观察氟西汀 (fluoxetine)和曲唑酮 (trazodone)对焦虑症状的改善作用。方法　选择符合CCMD II R抑郁症诊断标准、伴有焦虑或单纯广泛性焦虑的病例共 148例 ,按就诊顺序随机分为 4组。一组单用氟西汀2 0mg/d ,一组用氟西汀 2 0mg/d加曲唑酮 50～ 10 0mg/d ,一组用氟西汀 2 0mg/d加罗拉 1 5mg/d ,一组用安慰剂加少量安定或 10g/dL水化氯醛。观察 8周。结果　氟西汀能有效的改善焦虑症状 ,但疗效出现较晚 ,第 6周才显示抗焦虑效果。加用曲唑酮或罗拉能加强氟西汀的抗焦虑作用 ,同时能缓解氟西汀在用药早期加重焦虑和影响睡眠的副作用。结论　氟西汀有抗焦虑疗效。用氟西汀抗焦虑的早期加用曲唑酮或罗拉有利于病情的缓解和提高患者的治疗依从性。     

曲唑酮治疗抑郁症患者睡眠障碍的交叉试验研究

目的：验证曲唑酮对抑郁症患者的睡眠改善作用。方法：以艾司唑仑为对照药，采用交叉试验。结果；随着治疗的进行，曲唑酮与艾司唑一样，明显改善了抑郁症患者的睡眠指标，且两药对大多数观察指标的影响无明显差异。结论：曲唑酮能较好地改善抑郁症患者的睡眠障碍，具有较好的应用前景。     

曲唑酮与文拉法辛治疗抑郁症的对照研究

目的　评价曲唑酮治疗抑郁症的临床疗效和副反应。方法　对 72例抑郁症患者随机分为曲唑酮组 (36例 )与文拉法辛组 (36例 )进行对照性研究 ,疗程 8周 ,采用汉密顿抑郁量表 (HAMD) ,汉密顿焦虑量表(HAMA)、临床总体印象量表 (CGI)及副反应量表 (TESS)评定疗效及副反应。结果　曲唑酮与文拉法辛的临床疗效相似 ,两组的显效率和有效率分别为 6 1%、78%与 6 1%、81% ,差异无显著性 (P >0 0 5 ) ,副反应两组间差异也无显著性 (P >0 0 5 )。结论　曲唑酮与文拉法辛相比 ,在治疗抑郁症方面 ,有相似的疗效和安全性     

帕罗西汀合并小剂量曲唑酮治疗伴勃起功能障碍抑郁症的对照研究

目的探讨帕罗西汀合并小剂量曲唑酮对伴有勃起功能障碍(ED)抑郁症患者的疗效及安全性。方法将101例伴有勃起功能障碍的抑郁症患者随机分为研究组(50例)和对照组(51例),研究组在常规给予帕罗西汀治疗的基础上,合并小剂量曲唑酮,对照组仅给予帕罗西汀,疗程6周;于治疗前及治疗后1、2、4、6周采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、勃起功能国际指数评分问卷(IIEF-5)及副反应量表(TESS)评定疗效、勃起功能及副反应。结果对抑郁症状的治疗,2组疗效相当,研究组显效率为86.0%,对照组为78.4%;但1周末及2周末研究组HAMD评分显著低于对照组(P<0.05)。对勃起功能,2组的显效率分别为56.0%、21.6%,差异具有显著性(P<0.01);研究组的IIEF-5评分于4周末即显著高于对照组;ED改善与HAMD阻滞因子减分值呈正相关。2组间TESS评分无显著性差异。结论帕罗西汀合并小剂量曲唑酮治疗抑郁症起效快,且可显著改善患者的勃起功能,安全性高。     

国产氟西汀片及其胶囊治疗抑郁症的疗效观察

目的 比较国产氟西汀片剂及其胶囊治疗抑郁症的疗效和副反应。方法 收集符合ＣＣＭＤ－２－Ｒ抑郁症诊断标准的病例６０例,随机分为氟西汀片剂组和氟西汀胶囊组,各３０例。于治疗前及治疗后１周、２周、４周及６周末分别ａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表（ＨＡＭＤ）、临床疗效总评定量表（ＣＧＩ）及副反应量表（ＴＥＳＳ）评定。结果 氟西汀片剂组与胶囊组的各次ＨＡＭＤ评分均无明显差异（Ｐ〉０．０５）;二组总有效率均为８３．３％     

文拉法辛缓释剂与氟西汀治疗老年抑郁症首次发病患者的对照研究

目的探讨文拉法辛缓释剂治疗老年抑郁症首次发病（以下简称首发）患者的有效性及安全性。方法采用随机、单盲对照法，将64例年龄大于60岁的抑郁症首发患者分为文拉法辛组[（75～150）mg／d]和氟西汀组[（20～40）mg／d]，疗程均为8周。治疗前后以汉密尔顿抑郁量表（17项，HAMD）评估疗效；记录不良反应及实验室情况。结果实际完成观察63例，其中文拉法辛组31例，氟西汀组32例。治疗第2周末，文拉法辛组的HAMD总分较治疗前明显下降（P〈0．01），减分率高于氟西汀组（t=3．120，P〈0．05）。氟西汀组HAMD总分在治疗第4周末较治疗前明显下降（P〈0．01）。治疗第2，4周末，文拉法辛组有效率分别为16％和55％，氟西汀组分别为3％和25％，组间差异均有统计学意义（χ^2=9．828，P〈0．01；χ^2=18．748，P〈0．01）。治疗第6，8周末，文拉法辛组治愈率分别为39％和61％，氟西汀组分别为22％和47％，组间差异均有统计学意义（χ^2=6．817，P〈0．01；χ^2=3．945，P〈0．05）；而两组有效率的差异无统计学意义（P〉0．05）。两组患者出现药物不良反应者各9例（分别占29％和28％），差异无统计学意义（χ^2=0．221，P〉0．05）。结论文拉法辛缓释剂治疗老年首发抑郁症患者起效较快、安全、疗效肯定，治疗第6，8周末时的治愈率高于氟西汀。     

丁螺环酮合并氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的探讨丁螺环酮合并氟西汀对抑郁症的疗效以及不良反应。方法将58例抑郁症患者随机分为研究组和对照组，各29例，分别给予氟西汀合并丁螺环酮和氟西汀合并安慰剂，治疗观察时间为8周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果治疗后两组HAMD评分均有显著降低（均P〈0．05），两组比较HAMD评分差异有统计学意义（P〈0．05），副反应评分差异无统计学意义（P〉0．05）。结论丁螺环酮合并氟西汀治疗抑郁症可增强总体疗效，且不增加副反应。     

氟西汀联合氯硝安定治疗抑郁症的疗效对照观察

目的评价氟西汀联合氯硝安定对抑郁症的疗效.方法将氟西汀联合氯硝安定与氟西汀联合安慰剂作随机对照治疗60例抑郁症,并以汉密顿抑郁量表(HAMD)分值为依据作疗效评定,以不良反应症状量表(TESS)评定副反应.结果研究组显效时间平均为(11.7±4.6)天;在第2周、3周末时减分率与对照组相比有显著差异;两组不同时间的TESS总分无显著性差异.结论氟西汀联合氯硝安定治疗抑郁症起效早,可减少自杀率及某些副反应.     

万拉法新和氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的：对比分析万拉法新与氟西汀治疗抑郁症的疗效和副作用。方法：采用随机分组的对照实验方法，将符合中国精神疾病分类方案和诊断标准第2版修订本抑郁症标准59例抑郁症患者随机分为万拉法新组（32例）和氟西汀组（27例），治疗6周，用汉密尔顿抑郁量表和副反应量表评定两组药的疗效和不良反应。结果：万拉法新和氟西汀疗效及不良反应相近。万拉法新起效更迅速，增加剂量可提高疗效，量效关系较为明显，部分病例氟西汀静坐不能反应可持续存在至疗程结束，结论：万拉法新治疗抑郁症起效迅速。副作用轻微。     

氟西汀治疗心肌梗塞伴发抑郁

目的： 了解氟西汀治疗心肌梗塞伴发抑郁的疗效。　方法： 采用随机分组对照研究的方法, 将 ６８ 例心肌梗塞伴发抑郁症状病人分为两组, 治疗组用氟西汀, 对照组用安慰剂, 观察氟西汀疗效及对室性心律失常发生率的影响。采用 《汉密顿抑郁评定量表》评定疗效。　结果： 氟西汀对心梗伴发抑郁有显著缓解率 （９００％ ）, 明显高于对照组 （５２９％ ）, 并且其严重室性心律失常发生率 （３３％ ）明显低于对照组 （２６５％ ）。　结论： 氟西汀对心肌梗塞伴发的抑郁有良好疗效, 并能改善心梗病人的生活质量和预后。