电针央脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察电针央脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将60例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,治疗组30例选择病变节段的央脊穴3对电针治疗,对照组30例选择病变局部穴位治疗。观察患者治疗前后疼痛评分、腰腿痛症状、腰部活动、直腿抬高试验等变化。结果：治疗组与对照组有效率分别为93．33％和86．67％,治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：电针治疗腰椎间盘突出症有显著疗效。     

电针联合腰俞穴穴位注射治疗腰椎间盘突出症65例临床观察

目的:观察电针联合腰俞穴穴位注射治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:125例患者随机分成2组。治疗组65例行电针联合腰俞穴位注射治疗,对照组60例单纯行电针治疗,2组均治疗2个疗程。结果:治疗组总有效率为95.4%,明显高于对照组的81.7%;治疗组复发率为22.0%,明显低于对照组的41.9%。结论:电针联合腰俞穴穴位注射治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

穴位注射联合骶管冲击疗法治疗腰椎间盘突出症130例

目的:探讨穴位注射联合骶管疗法治疗单节段腰椎间盘突出症的临床疗效与髓核突出CT影像学表现之间的关系。方法:根据腰椎间盘突出症患者髓核突出位置、大小及形态在CT影像学上的不同表现,回顾性分析130例单节段腰椎间盘突出患者应用穴位注射联合骶管疗法的治疗效果。疗效评价参照日本整形外科学会(JOA)下腰痛评定标准,临床资料应用Spearman秩相关分析及Ridit检验进行统计分析。结果:穴位注射联合骶管疗法治疗腰椎间盘突出症患者的临床疗效与髓核突出位置、大小及形态呈正相关关系,其中与髓核突出位置及形态密切相关(r>0.5)。中央型组与偏侧型组疗效无显著性差异(P>0.05),两组疗效均优于侧隐窝型组与极外侧型组,极外侧型组治疗效果最差;突出髓核矢状径指数在Ⅰ级和Ⅱ级组的患者疗效比较无显著性差异(P>0.05),两组治疗效果优于Ⅲ级组;髓核突出形态三组比较均有显著性差异(P<0.01),其中凸起型组治疗效果好,破裂型组效果次之,游离型组效果最差。结论:穴位注射联合骶管疗法治疗腰椎间盘突出症患者的临床疗效与髓核突出的大小、位置及形态密切相关,腰椎间盘突出症患者的CT影像学表现可以为其判断预后提供客观依据。     

电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,治疗组30例选择病变节段的夹脊穴3对电针治疗,对照组30例选择病变局部穴位治疗。观察患者治疗前后疼痛评分、腰腿痛症状、腰部活动、直腿抬高试验等变化。结果:治疗组与对照组有效率分别为93.33%和86.67%,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:电针治疗腰椎间盘突出症有显著疗效。     

反序运动联合药物治疗腰椎间盘突出症

目的:观察反序运动联合药物治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法:将113例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,治疗组58例,对照组55例；治疗组采用反序运动联合药物治疗,对照组采用单纯药物治疗.治疗1个疗程后,参照《中医病证诊断疗效标准》腰椎间盘突出症疗效评定标准对2组疗效进行评定,并比较2组疗效.结果:治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(Z=2.381,P=0.017)；2组患者均获随访,随访时间1～4年,中位数2年；治疗组复发4例,对照组复发12例.结论:反序运动联合药物治疗腰椎间盘突出症,疗效优于单纯的药物治疗,且反序运动不受时间和场地的限制,练习方便,值得在临床推广应用.     

电针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:观察电针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症患者临床疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为电针深刺夹脊治疗组40例与普通针刺电针对照组40例。观察两组治疗前后Mcgill疼痛简化量表评分的变化。结果:治疗组疗效优于对照组(P0.05)。两组均能降低Mcgill疼痛简化量表PRI、VAS、PPI的评分(P0.01),且治疗组优于对照组(P0.05),其中疼痛评价VAS尤为明显(P0.01)。结论:电针深刺夹脊穴对腰椎间盘突出症患者具有良好治疗与镇痛的作用,是治疗腰椎间盘突出症的有效治疗方法之一。     

电针治疗腰椎间盘突出症60例临床观察

目的:观察电针在治疗腰椎间盘突出症临床疗效、改善疼痛等方面与传统毫针的差别。方法:运用电针治疗30例腰椎间盘突出症并与毫针比较疗效等。结果:本次临床观察证实,经治疗后,两组病人的症状、腰部功能及疼痛程度均有较好的改善,自身前后对照均有显著性意义;两组间疼痛程度改善比较有显著差异P<0.05,说明电针组疼痛程度改善优于毫针组。     

补肾通络汤联合发散式冲击波法治疗腰椎间盘突出的临床观察

目的:补肾通络汤联合发散式冲击波法治疗腰椎间盘突出症的临床研究。方法:将符合纳入标准的腰椎间盘突出症患者82例随机分为两组,分别为对照组与治疗组,每组各41例,对照组行单纯发散式冲击波法治疗,治疗组在对照组基础上联合补肾通络汤治疗。连续治疗2个月后比较两组患者临床疗效(据JOA腰痛评分评定)、不同时相JOA腰痛评分(治疗结束时及治疗后1月)、腰椎疼痛改善情况(视觉模拟疼痛评分,VAS)及不良反应发生率等。结果:治疗结束,治疗组临床总有效率为90.2%,明显高于对照组的78.0%,且两组患者不同时相JOA评分较前均有提高,治疗组提高幅度较对照组更为明显(P0.05);两组患者VAS评分较前均有降低,治疗组下降更为明显(P0.05)。结论:补肾通络汤联合发散式冲击波法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效肯定,可有效提高JOA腰痛评分,降低疼痛不适感,提高患者生活质量。     

电针夹脊穴配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效分析

目的：观察电针夹脊穴为主配合牵引治疗腰椎间盘突出症的,陆床疗效。方法：将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各30例,分别采用电针夹脊配合牵引和单纯牵引治疗两周,观察治疗前后两组患者临床疗效。结果：治疗组临床疗效（总有效率）优于对照组（P〈0．01）,临床计分较对照组显著改善（P〈0．05）。结论：电针夹脊配合牵引治疗腰椎间盘突出症患者具有显著的临床疗效,是治疗腰椎间盘突出症的有效措施。     

传统护理配合穴位艾灸治疗腰椎间盘突出症术后35例临床研究

目的:观察传统护理配合中医穴位艾灸对腰椎间盘突出症术后患者的临床疗效。方法 :采用腰椎间盘髓核摘除术治疗70例确诊为腰椎间盘突出症的患者,术后随机分为治疗组和对照组,每组35例。对照组采用传统护理方法,治疗组在对照组护理的基础上予中医穴位艾灸治疗。比较2组患者治疗前及治疗3d后视觉模拟评分(VAS),治疗6d后临床疗效、腰椎JOA评分情况。结果 :治疗组治疗后总有效率为94.3%,优于对照组的74.3%(P0.05);治疗组治疗后VAS评分、腰椎JOA评分均明显优于对照组(P0.01)。结论 :传统护理基础上配合中医穴位艾灸可以快速缓解腰椎间盘突出症术后患者疼痛情况,减轻患者临床症状,改善腰部活动情况,促进早期下床活动,值得临床推广。     

迎随补泻手法联合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的通过观察迎随补泻手法联合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,为临床治疗腰椎间盘突出症提供新思路、新方法。方法将60例符合纳入标准的腰椎间盘突出症患者按照就诊顺序随机分为观察组和对照组,每组各30例。根据中医辨证原则,对照组给予电针夹脊穴治疗,观察组在此基础上给予迎随补泻手法治疗,均治疗1个疗程(1天/次,每周5次,4周为1个疗程)观察治疗前后临床疗效、疼痛视觉模拟评分(VAS)、日本骨科协会(JOA)评分和功能障碍指数(ODI)评分。结果治疗后,2组临床疗效、疼痛视觉模拟评分(VAS)、JOA评分、ODI评分治疗前后差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者治疗后临床疗效、VAS、JOA评分、ODI评分比较,观察组均优于对照组(P<0.05)。结论电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效确切,但迎随补泻手法联合电针治疗效果优于常规电针夹脊穴治疗。     

电针配合穴位注射治疗老年腰椎间盘突出症疗效观察

目的 :探讨电针配合穴位注射治疗老年腰椎间盘突出症的疗效。方法 :采用电针夹脊穴配合穴位注射当归加维生素 B1 2 注射液治疗老年腰椎间盘突出症 3 2例 ,并与单纯电针治疗的对照组进行比较 ,观察两组的临床疗效。结果 :治疗组优良率为 87.5 % ,对照组优良率为 65 .6% ,差异有显著意义(t=4.2 67,P<0 .0 5 )。结论 :电针配合穴位注射疗效优于单纯电针治疗     

电针夹脊穴为主治疗腰椎间盘突出症60例

目的:对电针夹脊穴与骶管滴注疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效进行临床观察。方法:将120例住院病人随机分为电针治疗组和骶管滴注疗法组,2个疗程后采用模糊视觉疼痛量表(VAS)及JOA下腰痛评分标准对疼痛、腰椎功能状况进行临床评定,3个月后进行随访。结果:电针组痊愈率为66.67%,骶疗组为48.33%,具有统计学意义(P<0.05);两组镇痛效果、腰椎整体功能改善均明显优于治疗前(P<0.01),且电针组优于骶疗组;同时电针组在即时镇痛及远期疗效的维持上具有一定优势。结论:电针夹脊穴是保守治疗腰椎间盘突出症的有效方法,值得在临床上推广。     

电针椎间关节治疗非特异性腰痛疗效观察

目的:观察电针椎间关节治疗非特异性腰痛的临床疗效。方法:选取非特异性腰痛患者60例,随机分为两组,椎间关节组30例,常规穴位组30例。椎间关节组以腰椎椎间关节为靶点取穴后进行电针治疗,隔日1次;传统穴位组选用常规穴位电针治疗,隔日1次。治疗2周为1个疗程,1个疗程后通过VAS、JOA评分来进行两组治疗前后的比较。结果:两组治疗后较治疗前VAS及JOA都有明显改善,椎间关节组改善优于常规穴位组(P0.05)。结论:以椎间关节为靶点进行电针治疗非特异性腰痛疗效明确,是一种可靠的方法。     

针刺正脊分期施用治疗腰椎间盘突出症50例

目的:探讨针刺正脊分期施用与针灸推拿结合在腰椎间盘突出症治疗中的疗效对比.确定应用针灸推拿治疗腰椎间盘突出症的最佳方案.方法:将98例腰椎间盘突出症患者随机分为2组.对照组48例,常规针灸推拿治疗;观察组50例,针刺正脊分期施用.共治疗3个疗程,治疗结束观察其疗效.结果:观察组愈显率为88.0％,明显优于对照组的64.5％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:针刺正脊分期施用组治疗腰椎间盘突出症疗效显著,病程缩短.     

电针腰夹脊穴与膀胱经穴为主治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:对比电针与药物治疗腰椎间盘突出症的疗效差异.方法:将85例患者随机分为电针组(45例)、药物组(40例).电针组穴取腰夹脊穴以及肾俞、气海俞、关元俞、大肠俞、阳陵泉等,行电针疗法,每日1次;药物组口服附桂骨痛胶囊(每次4粒,每日3次)和布洛芬(每次0.3g,每日3次).治疗2周后分别评定两组患者治疗前后症状积分并比较两组疗效.结果:电针组有效率为84.4％(38/45),药物组有效率为65.0％(26/40),电针组疗效明显优于药物组(P＜0.05).治疗后两组症状积分均明显下降(均P＜0.01),且电针组的积分下降幅度大于药物组(P＜0.05,P＜0.01).结论:电针腰夹脊穴和膀胱经穴为主治疗腰椎间盘突出症的疗效优于口服附桂骨痛胶囊和布洛芬.     

正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,治疗组采用正脊推拿配合电针夹脊穴治疗,对照组采用正脊推拿配合电针常规穴位治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0．05）,VAS评分低于对照组（P〈0．05）。结论：正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

珍宝丸配合放散式冲击波治疗腰椎间盘突出症下肢放射痛临床研究

目的:观察蒙药珍宝丸配合放散式冲击波治疗腰椎间盘突出症下肢放射痛的临床疗效。方法:60例腰椎间盘突出下肢放射性疼痛患者为受试对象,治疗组应用放散式冲击波结合蒙药珍宝丸治疗,对照组采用针灸治疗。结果:治疗组显效率100%,对照组93.3%,治疗组疗效优于对照组。结论:蒙药珍宝丸配合放散式冲击波治疗腰椎间盘突出症下肢放射痛疗效肯定且治疗时间灵活。     

中药薰蒸联合穴位按压在腰椎间盘突出症术后康复中的应用

目的:探讨中药薰蒸联合穴位按压在腰椎间盘突出症术后康复中的应用价值。方法:2020年1—12月,采用中药薰蒸联合穴位按压对118例腰椎间盘突出症患者进行了术后康复治疗。中药薰蒸,每次30 min,每日1次;穴位按压,从大杼穴开始沿足太阳膀胱经自上而下按压背俞穴至膀胱俞,两侧依次进行,每个穴位按压1～2 min,每日1次。共治疗2周,评价临床疗效,观察不良反应发生情况。结果:本组118例患者均顺利完成治疗。治疗结束后,参照《中医病证诊断疗效标准》中腰椎间盘突出症的疗效评价标准评价疗效,本组治愈53例、好转65例。治疗中均无烫伤、胸闷等情况发生。结论:采用中药薰蒸联合穴位按压对腰椎间盘突出症患者进行术后康复治疗,可有效缓解疼痛、改善腰椎功能,且安全性高。     

电针结合灯盏细辛注射液穴位注射治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:分析探讨电针结合灯盏细辛穴位注射治疗腰椎间盘突出症患者的临床疗效。方法:选取2013年10月—2015年10月两院针灸康复科门诊收治的80例腰椎间盘突出症患者并分为两组,对照组和治疗组各40例,治疗组采用常规电针结合灯盏细辛注射液穴位注射治疗,对照组采用常规电针治疗。结果:治疗组的治疗总有效率为92.5%,较对照组的治疗总有效率(75.0%)明显提高(P<0.05)。结论:采用电针结合灯盏细辛注射液穴位注射治疗腰椎间盘突出症具有良好效果。