左西替利嗪联合雷尼替丁治疗慢性荨麻疹的疗效观察

目的:观察左西替利嗪联合雷尼替丁治疗慢性荨麻疹的疗效.方法:采用随机对照临床试验,分2组,治疗组口服左西替利嗪每日1次,每次5 mg;雷尼替丁每日2次,每次150 mg;对照组仅口服左西替利嗪每日1次,每次5 mg.均连续服药2周为一疗程.结果:116例中治疗组59例,有效率91.5%,对照组57例,有效率73.7%,治疗组显著优于对照组(P＜0.05).结论:左西替利嗪联合雷尼替丁是治疗慢性荨麻疹安全有效的方法.     

西替利嗪联合雷尼替丁治疗慢性荨麻疹疗效观察

目的：观察盐酸西替利嗪与雷尼替丁联合治疗慢性荨麻疹的疗效。方法：68例患者随机分为两组,治疗组口服盐酸西替利嗪与雷尼替丁,对照组单服盐酸西替利嗪,均连续服药4周为1疗程后评估疗效,记录不良反应。结果：治疗组和对照组有效率分别为88．89％和68．75％,差异有显著性（χ^2=4.20,P〈0．05）。结论：盐酸西替利嗪联合雷尼替丁治疗慢性荨麻疹,疗效满意,安全可靠。     

盐酸左西替利嗪雷尼替丁治疗慢性荨麻疹的临床探究

目的分析盐酸左西替利嗪雷尼替丁治疗慢性荨麻疹临床应用效果。方法选取2013年12月至2014年12月到我院进行慢性荨麻疹治疗患者60例,随机进行分组,其中对照组30例,研究组为30例,给予对照组盐酸左西替利嗪治疗方法,给予研究组患者盐酸左西替利嗪联合雷尼替丁治疗方法,对两组患者的治疗有效率进行分析和对比。结果给予两组患者不同的药物治疗方法后,研究组的治疗有效率(96.7%)要明显的高于对照组(83.3%)。组间数据对比差异明显,(P<0.05)具有统计学意义。结论对慢性荨麻疹患者采用盐酸左西替利嗪联合雷尼替丁治疗方法,效果显著,值得推广。     

盐酸西替利嗪雷尼替丁治疗慢性荨麻疹

慢性荨麻疹其病因复杂、诱发因素较多,临床上治愈比较困难。盐酸西替利嗪胶囊为选择性组胺H1受体拮抗剂,雷尼替丁为强效H2受体阻断药。我们将两药协同治疗慢性荨麻疹,同时与盐酸赛庚啶作比较,现将结果报告如下：     

盐酸左西替利嗪联合雷尼替丁治疗慢性荨麻疹1124例临床分析

荨麻疹是一种常见的过敏性疾病。其发病原因较多,多数患者未能找到明确的致病因素,长时间反复发作,即成为慢性特发性荨麻疹,在皮肤科临床治疗慢性荨麻疹中,仍然存在一定的难度。本中心皮肤病门诊部于2008年1月至2009年12月应用盐酸左西替利嗪片（商品名：迪皿,重庆华邦制药股份有限公司）和雷尼替丁胶囊联合治疗慢性荨麻疹．取得良好疗效,现报告如下。     

盐酸左西替利嗪治疗慢性荨麻疹疗效观察

目的观察盐酸左西替利嗪治疗慢性荨麻疹的疗效。方法将106例慢性荨麻疹患者随机分为盐酸左西替利嗪组（治疗组）和盐酸西替利嗪组（对照组）,治疗组54例,对照组52例,治疗组使用盐酸左西替利嗪5mg.次-1,1次.d-1,对照组使用盐酸西替利嗪10mg.次-1,1次.d-1,均连续服用28d。分别于用药后第7、14、28日随访,观察临床疗效及不良反应。结果治疗组与对照组治疗后第7、14、28日有效率分别为66.7%、79.6%、90.7%和67.3%、76.9%、88.5%,治疗组略高于对照组,但2组疗效差异无显著性。结论盐酸左西替利嗪治疗慢性荨麻疹安全有效。     

抗敏合剂联合盐酸左西替利嗪治疗慢性荨麻疹的疗效观察

目的：观察抗敏合剂联合盐酸左西替利嗪治疗慢性荨麻疹的疗效和不良反应。方法：选取荆门市皮肤病防治院门诊102例慢性荨麻疹病例,其中联合组（51例）口服抗敏合剂,每次1袋（100mL）,每日3次,同时口服盐酸左西替利嗪10mg,每日1次;单用组（51例）单独口服盐酸左西替利嗪,用法同联合组。2组均连续治疗4周,分别于治疗第7、14、28天比较2组瘙痒程度、风团数目、风团最大直径和风团持续时间,并比较2组疗效,同时于治疗结束时比较2组不良反应。结果：2组治疗第7、14、28天,联合组瘙痒程度、风团数目、风团最大直径和风团持续时间均显著小于单用组,差异有统计学意义（P〈0．05）;联合组治疗结束时有效率为90．20％,单用组为72．55％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）,且联合组未见口干等不良反应。结论：抗敏合剂联合盐酸左西替利嗪治疗慢性荨麻疹疗效确切,安全性较好。     

盐酸左西替利嗪联合注射用复方甘草酸苷治疗慢性荨麻疹的疗效观察

目的：探讨联合盐酸左西替利嗪和注射用复方甘草酸苷治疗慢性荨麻疹的疗效。结果：实验组痊愈率为89.29%,对照组痊愈率为64.28%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：盐酸左西替利嗪联合注射用复方甘草酸苷治疗慢性荨麻疹疗效显著,值得临床推广。     

盐酸西替利嗪片治疗慢性特发性荨麻疹的疗效观察

目的：探讨盐酸西替利嗪片治疗慢性特发性荨麻疹的疗效观察。方法：选取82例慢性特发性荨麻疹患者分为治疗组与对照组,治疗组给予盐酸西替利嗪片10mg/次,1次/日,对照组给予阿斯咪唑10mg/次,1次/日。结果：治疗组总有效率95.2%,对照组总有效率75%,临床症状评分及复发率比较,治疗组均优于对照组,经统计学检验后P〈0.05。结论：盐酸西替利嗪片治疗慢性特发性荨麻疹临床效果显著。     

盐酸左西替利嗪治疗慢性荨麻疹59例临床观察

目的观察盐酸左西替利嗪治疗慢性荨麻疹的临床疗效。方法将116例慢性荨麻疹随机分为两组,治疗组59例,用盐酸左西替利嗪治疗;对照组57例,用特非拉丁治疗。两组均以1个月为1疗程。结果治疗结束时两组有效率比较差异具有非常显著性（χ2=15.66,P〈0.01）。结论盐酸左西替利嗪治疗慢性荨麻疹较特非拉丁疗效好。     

盐酸异丙嗪片与盐酸西替利嗪片联合治疗慢性荨麻疹的疗效观察

目的研究盐酸异丙嗪片联合盐酸西替利嗪片对慢性荨麻疹患者的疗效。方法将116例患者随机分为对照组(盐酸西替利嗪片)和治疗组(盐酸异丙嗪片联合盐酸西替利嗪片),治疗8周后观察两组患者的临床疗效。结果两组患者总体疗效评估,治疗后第2、4、8周两组间差异有统计学意义(P<0.05)。两组间风团个数、风团大小差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组临床总有效率为96.55%,对照组总有效率为87.93%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床上联合用药治疗慢性荨麻疹能取得较好的临床效果。     

卡介苗多糖核酸联合西替利嗪治疗慢性荨麻疹疗效观察

目的:探讨卡介苗多糖核酸(BCGpolysaccharidenucleicacid,BCG-PSN)与盐酸西替利嗪联合治疗慢性荨麻疹的临床效果。方法:随机分为治疗组、对照组1和对照组2,治疗组、对照组1各30例,对照组2为26例。治疗组给予卡介苗多糖核酸(斯奇康)隔日一次肌注,每次2mL,口服盐酸西替利嗪10mg,1次/d,连续2个月;对照组1单纯给予口服盐酸西替利嗪10mg,1次/d,连续服用2个月;对照组2单纯给予肌注卡介苗多糖核酸2mL隔日一次。结果:治疗组痊愈10例,显效13例,有效7例,无效0例,对照组1痊愈7例,显效10例,有效13例,无效0例,对照组2痊愈3例,显效9例,有效11例,无效3例。三组有效率分别为77%、57%和46%,治疗组与对照组间有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率10%,对照组1为7%,均无严重的不良反应。结论:卡介苗多糖核酸与盐酸西替利嗪联合应用,可有效控制慢性荨麻疹症状,效果优于单独应用,且无明显副作用。     

左西替利嗪联合复方甘草酸苷治疗慢性荨麻疹的疗效观察

目的观察左西替利嗪联合复方甘草酸苷治疗慢性荨麻疹的临床疗效和安全性。方法将入选的123例患者随机分为治疗组68例和对照组55例,治疗组予左西替利嗪片5mg口服,1次/d,复方甘草酸苷片3片,3次/d;对照组仅予左西替利嗪片5mg口服,1次/d。两组均连续服用4周。结果治疗4周时治疗组有效率92.65%,对照组74.55%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应均较轻,未影响继续治疗。结论左西替利嗪联合复方甘草酸苷治疗慢性荨麻疹安全有效。     

盐酸左西替利嗪分散片治疗慢性荨麻疹的临床研究

目的观察盐酸左西替利嗪分散片治疗慢性荨麻诊的临床疗效和安全性。方法服用盐酸左西替利嗪分散片5mg,1次/d,连服14d。结果治疗后2周症状积分较治疗前及治疗第1周时明显降低,差异有统计学意义（P〈0.01）,治疗后2周有效率明显高于治疗第1周,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论盐酸左西替利嗪治疗慢性荨麻疹疗效显著,安全性高。     

荆肤止痒颗粒联合左西替利嗪治疗儿童慢性荨麻疹的临床研究

目的探讨荆肤止痒颗粒联合盐酸左西替利嗪治疗儿童慢性荨麻疹的临床疗效。方法选取2018年5月—2019年2月在绵阳市妇幼保健院诊治的慢性荨麻疹患儿94例,根据用药的差别分为对照组(47例)和治疗组(47例)。对照组餐前30 min口服盐酸左西替利嗪口服溶液,2～6岁,1次/d,5 mL/次;6岁以上,1次/d,10 mL/次。治疗组在对照组基础上口服荆肤止痒颗粒,1～2岁,3次/d,1.5 g/次;3～5岁,2次/d,3 g/次;6～14岁,3次/d,3 g/次。两组患儿均经6 d治疗。观察两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者临床症状评分及血清白细胞介素-4(IL-4)、IL-13、IL-17、IL-18、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和可溶性血管细胞黏附分子-1(s VCAM-1)水平。结果治疗后,对照组和治疗组临床有效率分别为80.85%和97.87%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。经治疗,两组患者瘙痒程度、风团数目、风团大小等症状积分均显著下降(P0.05),且治疗组患者临床症状积分明显低于对照组患者(P0.05)。经治疗,两组患者血清IL-4、IL-13、IL-17、IL-18、TNF-α、s VCAM-1水平均显著下降(P0.05),且治疗组患者这些血清学指标明显低于对照组(P0.05)。结论荆肤止痒颗粒联合盐酸左西替利嗪口服溶液治疗儿童慢性荨麻疹可有效改善患儿临床症状,降低机体炎症因子水平,具有一定的临床推广应用价值。     

Loratadine versus levocetirizine in chronic idiopathic urticaria: A comparative study of efficacy and safety

Background:

Treatment of chronic idiopathic urticaria (CIU) is challenging because of its unpredictable course and negative influence on the quality of life. New treatments are being developed, but antihistaminics remain the cornerstone of the therapeutic approach. Newer generation antihistaminics such as loratadine and levocetirizine have already proved to be safe and efficacious for CIU.

Objective:

To choose the better drug between loratadine and levocetirizine for CIU, by comparing their efficacy and safety.

Methods:

A randomized, open, outdoor-based clinical study was conducted on 60 patients of CIU, to compare the two drugs. After initial clinical assessment and baseline investigations, loratadine was prescribed to 30 patients and levocetirizine to another 30 patients for four weeks. At follow-up, the patients were re-evaluated and then compared using different statistical tools.

Result:

The comparative study showed that the changes in differential eosinophil count (P = 0.006) and absolute eosinophil count (P = 0.003) in the levocetirizine group was statistically significant. The results of the Total Symptom Score showed better symptomatic improvement of CIU with levocetirizine as compared to loratadine. The overall incidence of adverse drug reactions was also found to be less in the levocetirizine group.

Conclusion:

An analysis of the results of all the parameters of safety and efficacy proves the superiority of levocetirizine over loratadine for CIU.