依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗塞疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗塞的临床疗效。方法将我院收治的64例急性进展性脑梗塞患者随机分为观察组32例和对照组32例。观察组在常规治疗的基础上行依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对照组患者在常规治疗的基础上行单纯的依达拉奉治疗。结果观察组临床治疗总有效率为84.38%,对照组为68.75%,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗塞的疗效显著,能有效改善患者的神经功能缺损程度,改善患者预后。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法选择我科2009年12月-2011年12月收治的120例发病72小时以内的急性脑梗死患者,随机分为两组,60例应用依达拉奉联合奥扎格雷钠为治疗组,60例应用奥扎格雷钠为观察组。结果治疗组神经功能缺损改善好,治疗有效率高于对照组,两组比较差异有显著性(p<0.05)。结论依达拉奉对脑梗死具有较好的保护作用,但联合奥扎格雷钠能有效改善急性脑梗死的神经功能缺损,效果较好,且无明显不良反应,值得临床推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法68例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,在常规治疗的基础上,治疗组联合应用依达拉奉和奥扎格雷钠,对照组单独使用奥扎格雷钠,疗程14d,以美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）和Barthel指数（BI）为指标,评价疗效。结果治疗14d后患者临床神经功能缺损程度改善,治疗组优于对照组（P〈0．05）,3个月时治疗组日常生活活动能力优于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死比单用奥扎格雷钠疗效好,无明显不良反应。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 84例急性脑梗死患者被随机分为2组,每组各42例;在常规治疗基础上,对照组给予奥扎格雷钠治疗,实验组采用依达拉奉联合奥扎格雷钠方案治疗.治疗14 d后比较两组方案的治疗效果,按照美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）对比两组治疗前、治疗后7d,14 d及30d时的神经功能缺损情况,并观察两组治疗过程中的不良反应.结果 实验组临床总有效率达92.9％,明显高于对照组（P＜0.05）,其NIHSS评分较对照组明显改善,差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）.两组治疗方案均无严重不良反应;结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效明显优于单独使用奥扎格雷钠,且能明显改善神经功能损伤情况,安全可靠.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:研讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察。方法:随机抽取2011年10月到2016年3月的急性脑梗死患者共计100例,将所有患者随机分为两组,分别是观察组和对照组,每组患者均为50例,对照组采用奥扎格雷钠进行治疗,观察组采用依达拉奉联合奥扎格雷钠的治疗方案,比较两组患者的临床效果。结果:治疗前,观察组与对照组的神经功能缺损评分无显著性差异,不存在统计学意义(P0.05);治疗后7天与治疗后14天,观察组的神经功能缺损评分均高于对照组,组间比较具有显著性,存在统计学意义(P0.05);两组患者治疗后均无不良反应情况出现。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床效果显著,对患者的神经功能缺损情况的改善较为显著,可有效提高患者的日常生活能力,无不良反应,值得临床推广。     

依达拉奉和奥扎格雷钠治疗脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的疗效。方法将50例急性脑梗死患者随机分为联合治疗组和对照组各25例。联合治疗组使用依达拉奉30mg,加入生理盐水100ml静脉滴注,每天2次,连用14d;奥扎格雷钠80mg,加入生理盐水250ml静脉滴注,每天2次,连用14d。对照组单用奥扎格雷钠,用法同联合治疗组,分别于治疗前和治疗后进行神经功能缺损程度评分（NDS）。结果联合治疗组的总有效率（92％）明显高于对照组（44％）（P〈0．05）。结论依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死效果显著,无明显不良反应。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死疗效及护理要点

目的分析对急性进展性脑梗死患者给予依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗的临床疗效、护理要点。方法对210例急性进展性脑梗死患者进行观察,采用随机分组法分为联合组、对照组各105例。对照组给予常规对症治疗,联合组在常规治疗基础上给予依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗。治疗前后对各组患者进行脑电图检查,记录日常生活能力(ADL)、脑卒中量表(NIHSS)评分、住院时间及治疗效果。结果联合组总有效率、ADL评分明显优于对照组(P﹤0.05);联合组NIHSS评分、住院时间明显低于对照组,有统计学意义(P﹤0.05)。结论对急性进展性脑梗死患者给予依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗的疗效突出,配合有效的护理干预可以优化治疗效果,缩短患者的住院时间。     

136例脑梗死临床治疗心得

目的 观察证明奥扎格雷钠与依达拉奉联合治疗脑梗死的疗效优于立普妥.方法 将136例脑梗死患者分为两组（A组和B组）,A组给予奥扎格雷钠和依达拉奉联合治疗,B组给予立普妥治疗,观察治疗前后的变化,以及用于脑梗死各期的疗效和神经功能缺失评分变化.结果 奥扎格雷纳与依达拉奉联合用药能有效地降低血黏度及血脂,对脑梗死的治疗有满意的效果,对神经功能的恢复有明显的作用,其疗效优于立普妥.结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死疗效满意,对急性期脑梗死的有效率为100%,提早用药治疗对脑梗死疾病的恢复有积极作用.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性缺血性脑梗死的效果分析

目的分析依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性缺血性脑梗死的效果。方法此研究观察例数是80例,均系进展性缺血性脑梗死患者,患者在2020年1月-2022年2月被收治入组,以单双号方式随机分为对照组和观察组。对照组采取奥扎格雷钠治疗,观察组在对照组基础上联合依达拉奉治疗,对比两组的临床有效率,观察病情改善情况,同时比较两组的血清炎症因子水平。结果在治疗有效率的对比中,两组差异较大,观察组为95%(38例),显著高于对照组(P<0.05);在改良的爱丁堡-斯堪的那维亚量表评分(MESSS)、日常生活活动能力评分(ADL)、神经功能缺损评分(NIHSS评分)比较中,两组存在较大差异,观察组结果优,(P<0.05);在hs-CRP、TNF-α、IL-8比较中,两组存在较大差异,观察组较对照组低(P<0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性缺血性脑梗死有比较显著的效果,可以改善神经功能损伤,提升患者活动能力,同时减轻了患者炎性反应,对于改善预后具有积极作用。     

依达拉奉与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死临床研究

目的探讨依达拉奉与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死临床效果及安全性。方法选取我院2010年3月-2012年5月收治急性脑梗死患者160例,采用随机数字表法分为对照组和联合治疗组,每组各80例;其中对照组患者采用奥扎格雷钠静脉滴注治疗;联合治疗组;其中在对照组治疗基础上,加用依达拉奉静脉滴注治疗;比较两组患者临床改善总有效率,治疗前后神经功能缺损（NIHSS）及日常生活能力（BI）评分及不良反应发生情况等。结果对照组和联合治疗组患者临床改善总有效率分别为80．O％,93．8％;联合治疗组患者临床改善总有效率明显高于对照组,组间比较差异显著（P〈0．05）;对照组与联合治疗组患者治疗前神经功能缺损评分及BI评分组间比较无显著差异（P〉0．05）;两组患者治疗后神经功能缺损评分及BI评分较治疗前明显改善,且联合治疗组患者改善程度明显优于对照组,组问比较差异显著（P〈0．05）;同时两组患者并发症发生率组间比较无显著差异（P〉0．05）。结论依达拉奉与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死临床效果确切,可显著改善神经功能缺损症状,恢复13常生活能力,且未提高并发症发生风险,具有临床使用价值。