微量白蛋白尿的药物选择

糖尿病肾病主要是微血管病变引起的肾小球硬化症,可累及肾血管、肾小球和间质。临床分为:肾肥大高滤期(1期)、基底膜增厚期(2期)、微量白蛋白尿期(3期)、临床蛋白尿期(4期)和尿毒症期(5期)。1、2期无临床症状,需经肾活检、B超或运动实验才可诊断。3期指的是尿微量白蛋白在30～3     

尿微量白蛋白：糖尿病肾病的关键标志

目的探讨尿微量白蛋白对糖尿病肾病的诊断价值。方法对鸡西市人民医院2007～2009年收治的160例糖尿病患者的临床资料,选择同期102例健康成人作对照,进行统计学分析。结果在102例健康体检者检测结果中,MA均小于19mg／L,没有检测出尿MA阳性者,其阳性率为0。在160例Ⅱ型糖尿病患者中,有78例患者检测出尿MA阳性,阳性率为49．1％;糖尿病组和健康体检组相比,尿MA阳性率差异有显著性（P〈0．01）。结论尿微量白蛋白对糖尿病肾病诊断有重要价值且病史越长,MAC0阳性度越高,肾损伤越重。     

糖尿病肾病早知道——查微量白蛋白尿

2003年世界糖尿病的主题是：“糖尿病将使你的肾脏付出代价……”有调查表明：糖尿病肾病在西方国家是导致终末肾衰竭的首位疾病，在我国已成为终末肾衰的第二位疾病；与无糖尿病肾病相比，有肾病并发症的糖尿病人医疗费用增加13倍。而且预计未来的10年中，糖尿病人将增加1倍，糖尿病病人死于肾病者也将大幅度增高。因而，我们必须百倍提高警惕，做到糖尿病肾病早知道，以利于早期治疗。     

糖化血红蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病的应用

糖尿病（DM）及其并发症严重影响患者的生活质量。20％的糖尿病患者将并发糖尿病肾病（DN）,从而对患者造成不可逆的损害。肾脏穿刺组织病理学检查是诊断糖尿病肾病的最可靠方法,但技术要求高,且具有创伤性,不易推广。糖化血红蛋白（HbAlc）是糖尿病治疗过程中检测疗效的有效指标。     

尿白蛋白与糖尿病血管病变的研究进展

糖尿病患者慢性血管病变是糖尿病患者致残、致死的主要原因。研究显示,住院糖尿病患者慢性血管病变患病率高达73．2％。慢性血管并发症早期临床症状不明显,确诊时多为中晚期,病变常不可逆,临床缺乏有效治疗手段,因此早期预防极为重要。国外研究证明：尿微量白蛋白（microalbuminuria,MAU）不仅是糖尿病肾脏病变的早期表现,也是全身内皮细胞功能损伤和大血管病变的重要标志,MAU不同的危险因子决定其特定的诊断价值：MAU的危险因子可因不同的疾病而不同,在不同的疾病背景时其临床诊断价值不同。     

糖尿病病人检测尿微量白蛋白的意义

目的　探讨糖尿病检测尿微量的白蛋白的意义。方法　对30例正常人及64例糖尿病患者应用免疫透射比浊法进行了尿微 量白蛋白的测定。结果　糖尿病患者尿微量白蛋白排泄量明显高于正常组。在3例I型及61例Ⅱ型糖尿病患者中有30例超过正常 值,而这些患者常规尿分析时尿蛋白检测全为阴性。尤其在Ⅱ型糖尿病中有28例尿微量白蛋白结果增高,提示有早期肾病损害而且 早于其他器官表现的损害。本文还对糖尿病水平及病程与尿微量白蛋白进行了分析,证明尿白蛋白值与血糖水平的病程有密切关 系[1]。结论　测定尿微量白蛋白对于早期发现糖尿病所致肾损伤,及时诊断治疗有重要意义     

2型糖尿病患者尿微量白蛋白检测的临床意义

目的探讨尿微量白蛋白检测在2型糖尿病（T2DM）患者中的临床价值。方法随机选取临床确诊的60例T2DM患者,另将60例健康体检者作为对照组。2组分别测定空腹血糖和尿微量白蛋白。结果对照组空腹血糖和尿微量白蛋白分别为（4．82±1．59）mmol／L和（18．60±4．48）mg／d,T2DM组空腹血糖和尿微量白蛋白数值较对照组明显升高,分别为（15．65±4．97）mmol／L和（64．77±11．59）mg／d,2组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论T2DM患者微量白蛋白尿发生率较高,尿微量白蛋白检测可以作为T2DM患者的常规检查项目。     

尿微量白蛋白测定对于糖尿病肾病临床诊断的意义

目的探讨尿微量白蛋白（MAU）检测在糖尿病肾病早期诊断中的应用及其作用。方法随机选择本院已确诊的69例糖尿病患者,用散射比浊法测定其尿液中尿MAU的水平,并与随机的43例健康体检者进行比较和分析。结果69例糖尿病患者中检出尿MAU41例,其阳性率为59.42%,较之于对照组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尿MAU测定对于早期诊断糖尿病肾病有重要临床价值,且利于判断患者肾损伤的程度。     

尿微量白蛋白检测对糖尿病肾病早期的诊断价值分析

目的对根据尿微量白蛋白的变化情况对患有糖尿病肾病的患者进行诊断的临床应用价值进行研究分析。方法抽取43例患有糖尿病肾病的临床确诊患者病例(A组),再抽取同期在我院进行健康体检43例健康人病例(B组)。对两组患者研究对象的尿微量白蛋白水平进行检测。结果 A组研究对象尿液中的各种微量蛋白的含量明显高于A组研究对象。结论根据尿微量白蛋白的变化情况对患有糖尿病肾病的患者进行诊断的临床应用价值非常高。     

尿微量白蛋白与尿肌酐比值对糖尿病性肾病的诊断价值

目的：研究尿总蛋白／尿肌酐、尿微量白蛋白／肌肌酐比值的变化以及与糖尿病的关系及诊断价值。方法：对187例健康体检者和68例Ⅱ型糖尿病患者尿中总蛋白、微量白蛋白、肌酐进行检测,计算总蛋白／尿肌酐、尿微量白蛋白／悄肌酐比值;同时检测血糖、血尿素。结果：四组统计数据说明尿微量白蛋白／尿肌酐比值灵敏性最仁佳,异常出现最早。结论：尿微量白蛋白／尿肌酐比值是诊断糖尿病早期肾损伤的一项敏感指标。     

糖尿病肾病经尿微量白蛋白检测的早期诊断价值

目的:对应用尿微量白蛋白检测方式对患有糖尿病肾病的患者的病情在早期阶段实施诊断的临床价值进行研究.方法:选择我院收治的患有糖尿病和糖尿病肾病的患者各46例,分别定义为研究1组和研究2组,再抽取同期接受健康体检的健康人群资料46例,定义为对照组.采用免疫比浊法对三组研究对象的尿微量白蛋白水平进行测定,对比该项指标的检测结果和检测结果阳性例数.结果:研究2组研究对象尿微量白蛋白水平明显高于研究1组和对照组,组间差异显著(P<0.05);研究1组研究对象尿微量白蛋白水平明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05).研究2组研究对象尿微量白蛋白水平检测结果阳性例数明显多于研究1组和对照组,组间差异显著(P<0.05);研究1组研究对象尿微量白蛋白水平检测结果阳性例数明显多于对照组,组间差异显著(P<0.05).结论:应用尿微量白蛋白检测方式对患有糖尿病肾病的患者的病情在早期阶段实施诊断具有较高的临床价值.     

尿微量蛋白在糖尿病肾病早期的临床应用

目的:研究尿微量蛋白在糖尿病肾病早期诊断中的价值.方法:对50例糖尿病患者采免疫比浊法测定尿微量蛋白含量.结果:50例糖尿病患者的尿微量蛋白阳性率为58%,和正常人组有明显差异,P<0.01.结论:检测糖尿病患者的尿微量蛋白有助于早期诊断和治疗糖尿病肾病.     

糖尿病肾病患者糖化血红蛋白和尿微量白蛋白联合检测的意义

目的探讨联合检测糖化血红蛋白(HbA1c)和尿微量白蛋白(尿mAlb)对糖尿病肾病(DN)早期诊断和监测的意义。方法对确诊的128例2型糖尿病和健康体检者102例分别进行HbA1c和尿mAlb检测。结果糖尿病各组HbA1c水平均高于对照组;糖尿病各组的尿mAlb水平也高于对照组(但低值组与对照组差异无统计学意义);糖尿病各组间,随HbA1c水平的增高,尿mAlb水平呈增高趋势。结论定期检测HbA1c和尿mAlb有利于糖尿病肾病的早期发现和预防,更好监测病情的发展、延缓糖尿病肾病的发生。     

尿微量白蛋白测定在98例糖尿病肾病早期诊断中的应用

目的对尿微量白蛋白测定在糖尿病肾病（DN）早期诊断中的应用和意义进行研究,从而尽早使患者的糖尿病肾病得到诊断,并对血糖控制水平以及病程对糖尿病肾病产生的影响进行分析。方法选择98例我院进行糖尿病肾病治疗的患者作为观察组,选择25名体检健康人士作为对照组,分别对糖尿病患者和体检健康人士的尿微量白蛋白进行检测,检测工具为尿微量白蛋白试条,并于患者空腹时对其血糖进行测定。结果 25例患者尿白蛋白异常,异常率为25.5%,20例患者入院时糖尿病肾病诊断分期为Ⅲ期,4例患者诊断分期为Ⅳ期。25名体检健康人士的尿微量白蛋白检测结果均呈现阴性,两组患者的尿白蛋白测定情况差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）。不同病程组间患者尿白蛋白异常率对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。不同血糖控制水平组间患者蛋白异常率差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对糖尿病患者进行尿微量白蛋白测定,能够使糖尿病肾病及时得到诊断,尿微量蛋白试条能够方便、快捷的进行尿微量白蛋白检测,值得推广和应用。     

尿微量白蛋白检测对早期诊断糖尿病肾病的意义

早期诊断糖尿病肾病是临床上急待解决的重要问题 ,近年来受到国内外学者的广泛重视。本文对 4 0例糖尿病患者的尿微量白蛋白进行测定 ,旨在观察糖尿病肾病早期改变的某些特点 ,并初步探讨其临床意义。1　对象和方法1·1　临床资料　经临床确诊的糖尿病患者 4 0例 ,其中Ⅰ型 4例 ,余均为Ⅱ型糖尿病 ,男 18例 ,女 2 2例 ,年龄 2 5岁～ 70岁 ,平均年龄 52岁。正常对照组 4 0例 ,男 15例 ,女 2 5例 ,年龄 2 0～ 73岁 ,平均年龄 4 8岁 ,经检查无器质性疾病。糖尿病患者 4 0例中尿常规正常2 6例 ,尿常规异常者 14例 (蛋白定性 +～ ｏｒ定量 >0 2…     

尿常规与尿微量白蛋白在糖尿病肾病中的检验价值

目的 探讨尿常规与尿微量白蛋白在糖尿病肾病（DN）中的检验价值。方法 回顾性分析2021年1月-2021年12月在本院治疗的60例DN患者的临床资料,将其作为观察组,将同期60例单纯2型糖尿病患者作为对照1组,将同期60例健康体检者作为对照2组,对比三组的尿糖、尿蛋白及尿微量白蛋白（mALB）阳性率,尿糖、尿蛋白、mALB、糖化血红蛋白（HbA1c）检测值,尿蛋白与mALB、HbA1c的关系,尿糖、尿蛋白及mALB对DN的诊断价值。结果 尿糖、尿蛋白、m ALB阳性率相比,观察组>对照1组>对照2组（P<0.05）;尿糖、尿蛋白、m ALB、HbA1c检测值相比,观察组>对照1组>对照2组（P<0.05）;随着尿蛋白含量的增加,m ALB逐渐升高,而HbA1c升高至尿蛋白Ⅳ级后不再升高（P<0.05）;尿糖+尿蛋白+m ALB检查的诊断敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均高于单纯尿糖、尿蛋白、m ALB检查（P<0.05）。结论 单纯尿常规检查糖尿及尿蛋白对DN的诊断效果一般,联合m ALB可提高对DN的诊断敏感性、特异性和准...     

尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用效果研究

目的 研究糖尿病肾病(DN)疾病中诊断中尿蛋白(PRO)和尿微量白蛋白(UMA)的检验价值.方法 研究时间2019年3月至2021年3月,分别抽取458例健康体检者(对照组)、458例DN患者(观察组)作为研究对象,临床检验项目包括PRO和UMA,对比分析这两项指标在DN诊断中的应用价值.结果 观察组检出PRO、UMA...     

尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用研究

目的 :探讨尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的应用研究.方法 :将2016年1月-2017年1月在我院肾内科治疗的80例糖尿病肾病患者作为观察组,将同期80例健康体检者作为对照组,分别检测两组的尿蛋白和尿微量白蛋白,比较其阳性率及含量.结果 :观察组尿蛋白和尿微量白蛋白阳性率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组尿蛋白和尿微量白蛋白含量明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 :尿蛋白和尿微量白蛋白检测对早期糖尿病肾病的发现和诊断有重要的临床价值.