带锁髓内钉治疗26例肱骨干骨折临床疗效观察

目的报告1995年5月～2003年7月利用带锁髓内钉治疗肱骨干骨折26例的疗效.方法采用顺行带锁髓内钉治疗肱骨干骨折11例,逆行带锁髓内钉治疗肱骨干骨折15例.结果随访6～24个月,平均14个月,骨折全部愈合.3例肩关节有不同程度的功能障碍.结论逆行带锁髓内钉治疗肱骨骨折效果较好,是治疗肱骨干骨折的首选方法.     

带锁髓内钉治疗肱骨干骨折的并发症及防治

肱骨干骨折绝大多数可经非手术治疗而愈合,但数月的外固定及其所致的并发症常令患者难以接受.带锁髓内钉的应用,使患者能早期活动肩肘关节,甚至仍能从事一些工作,生活质量大大提高,同时它比钢板螺钉固定减少了创伤,复位满意,愈合率高.2000年10月至2005年10月我们采用顺行及逆行带锁髓内钉治疗肱骨干骨折32例,效果满意,但也出现了一些并发症.     

顺行带锁髓内钉治疗肱骨干骨折

目的　了解带锁髓内钉治疗肱骨干骨折的效果。　方法　采用顺行肱骨带锁髓内钉治疗肱骨干骨折30例,其中新鲜骨折28例,骨不连2例;骨折伴有桡神经损伤6例。　结果　术后随访6~18个月,骨折愈合良好。　结论　顺行肱骨带锁髓内钉治疗肱骨干骨折具有固定牢靠,愈合快,并发症少等优点。     

自锁髓内钉治疗肱骨干骨折

目的 探讨肱骨干骨折自锁钉治疗效果.方法 2004-06～2006-06对12例肱骨干骨折患者采用自锁髓内钉固定治疗,其中男9例,女3例,平均年龄38岁.结果 12例患者骨折愈合,骨折愈合平均时间为3个月,无不良并发症.结论 自锁髓内钉是治疗肱骨干骨折微创而有效的方法.     

顺行分叉交锁髓内钉治疗肱骨干骨折14例体会

肱骨干骨折约占人体骨折总数1.31%,治疗不当易造成骨折不愈合.1999年4月至2007年4月本科采用顺行分叉交锁髓内钉治疗肱骨干骨折14例,取得满意效果,现报道如下.     

用旋入钉治疗肱骨干骨折

肱骨干骨折常见,手术治疗方法较多,用钢板螺钉固定,骨折周围血运破坏重,影响骨折愈合,易造成医原性桡神经损伤;带锁髓内钉固定达到坚强固定,提高了骨折的愈合率,但其手术器械操作复杂,技术上有一定难度,完成此项手术需另作皮肤多处切口和骨性钻孔.自2001年7月～2004年8月,应用旋入钉固定治疗肱骨干骨折18例,其结构简单,手术操作简便,应力遮挡小,骨折愈合率高,能早期活动邻近关节,为肱骨干骨折提供了快捷、有效的治疗方法.现报告如下.     

旋入式髓内钉治疗肱骨干骨折

目的介绍和总结旋入式髓内钉治疗肱骨干骨折的方法及疗效.方法自2001年8月～2003年11月采用旋入式髓内钉顺行或逆引植入治疗肱骨干骨折12例,术后不用外固定,一周后进行适当功能锻炼;粉碎性骨折石膏固定6周后,开始功能锻炼.结果本组12例,均经3个月～2年随访,获得愈合,无并发症出现.按Neer功能评分标准,优良率100%.结论旋入式髓内钉治疗肱骨干骨折,固定牢靠,并发症少,愈合率高,功能恢复良好,是一种有效的治疗方法.     

逆行交锁髓内钉治疗肱骨干骨折

目的：探讨带锁髓内钉治疗肱骨干骨折的疗效,发现其能降低并发症,提高肱骨干骨折的治疗水平。方法：采用逆行穿交锁髓内钉治疗25例肱骨干骨折患者。结果：此法治疗肱骨干骨折愈合时间快,术后无肩肘关节功能障碍。结论：逆行穿交锁髓内钉治疗肱骨干骨折创伤少,不需要剥离骨膜及破坏血运,对肩肘关节功能无影响。     

交锁髓内钉治疗肱骨干骨折的体会

目的总结临床采用近远端置入交锁髓内钉治疗肱骨干骨折的经验。方法采用AO的专用钻头在大结节内侧缘处钻孔顺行置入非扩髓交锁髓内钉的方法治疗闭合性肱骨干骨折9例;在鹰嘴窝上2.5cm处钻孔,由肘向肩顺行置入髓内钉的方法治疗闭合肱骨干骨折12例。结果21例骨折在3个月内全部骨性愈合。21例肩关节活动度于术后3个月已达正常对侧的85%,肘关节活动度达正常的90%,有3例近端置入的患者肩关节活动度较健侧差,发生肩关节撞击,骨折愈合拔钉后进行功能锻炼,2个月后恢复良好。结论交锁髓内钉治疗肱骨干骨折不暴露骨折端、不破坏骨折周围骨膜血供、出血少、减少桡神经损伤可能性,骨折愈合快。但远端置入者较近端置入者对肩关节外展、上举功能影响小。     

自锁髓内钉治疗肱骨干骨折及胫骨干骨折

目的 探讨自锁髓内钉治疗肱骨干骨折及胫骨干骨折的手术方法及疗效.方法 应用自锁髓内钉治疗肱骨干骨折21例治疗胫骨干骨折37例.结果 术后随访一年以上,肱骨干骨折有2例骨不连,胫骨干骨折有5例骨不连,其余均愈合满意,平均愈合时间3～6个月.结论 本方法作为一种新的治疗技术具有操作简单、损伤少、固定可靠等优点.     

带锁髓内钉与钢板内固定治疗肱骨干骨折的临床疗效比较

目的对比分析带锁髓内钉与钢板内固定治疗肱骨干骨折的临床疗效.方法将肱骨干骨折病例随机分两组,各统计30例,分析比较带锁髓内钉与钢板内固定治疗肱骨干骨折的疗效.结果带锁髓内钉内固定的疗效明显优于钢板内固定,P<0.01.结论治疗肱骨骨折的方法多样,笔者认为采用带锁髓内钉治疗肱骨干骨折是理想的治疗方法之一.     

逆行性可膨胀内钉治疗肱骨干骨折的临床观察与护理

肱骨干骨折时临床常见的一种骨折类型,约占全身骨折的1.31%.肱骨干骨折的保守治疗已取得了满意的疗效,但随着内固定物材料的发展以及手术操作的日益完善,采用手术方法治疗肱骨干骨折已得到广泛认可.尤其对于多发骨折、开放骨折、骨折伴有神经血管损伤、漂浮肘和闭合复位不满意的患者,手术治疗已经成为首选的治疗方法.自2006年10月～2009年1月,我们应用逆行置入可膨胀自锁型髓内钉治疗肱骨干骨折31例.现将临床观察及护理报告如下.     

旋入式髓内钉治疗肱骨干骨折12例分析

目的 介绍和总结旋入式髓内钉治疗肱骨干骨折的方法及疗效.方法 自2001年8月至2005年8月采用旋入式髓内钉顺行或逆引植入治疗肱骨干骨折12例,术后不用外固定,一周后进行适当功能锻炼;粉碎性骨折石膏固定6周后,开始功能锻炼.结果 本组12例,均经2个月至1年随访,获得愈合,无并发症出现.按Neer功能评分标准,优良率100%.结论 旋入式髓内钉治疗肱骨干骨折,固定牢靠,并发症少,愈合率高,功能恢复良好,是一种有效的治疗方法.     

髓内钉与钢板治疗肱骨干骨折的疗效分析

目的 比较交锁髓内钉与加压钢板治疗肱骨干骨折的疗效,以提供肱骨干骨折治疗选择,提高治疗效果.方法 手术治疗50例肱骨干骨折,其中加压钢板内固定34例,交锁髓内钉固定16例,骨折均为闭合性.比较两种方法在手术时间,骨折愈合时间的差异及骨不连、内固定物断裂、桡神经损伤、肩关节活动障碍等并发症发生情况.结果 两者比较,髓内钉内固定手术操作时间短(P<0.01),骨折愈合时间提前(P<0.01),髓内钉内固定未发生骨不连,钢板4例出现骨不连.钢板固定2例出现暂时性桡神经麻痺,髓内钉未出现.肩关节功能障碍钢板出现2例,髓内钉出现2例,所有病例未出现骨髓炎.结论 两种方法比较,髓内钉内固定治疗肱骨干骨折治愈率高,并发症少.     

Rush钉治疗陈旧性肱骨干骨折

大多数肱骨干骨折用闭合式非手术治疗能获良效,但仍有一些病例需一期或二期手术者。本文报道8例陈旧性肱骨干骨折髓内用Rush钉固定的经验。一、方法选用国产Rush钉,ф小4mm。采用小切口开放式插钉,理由     

非扩髓带锁髓内钉治疗肱骨干骨折

目的　探讨非扩髓带锁髓内钉治疗肱骨干骨折的疗效。方法　采用非扩髓带锁髓内钉治疗肱骨干骨折 ,其中闭合复位 2 1例 ,切开复位 5例。结果　随访半年以上 ,2 1例骨折全部愈合 ,未发生骨不连、桡神经损伤及感染等并发症。结论　非扩髓带锁髓内钉治疗肱骨干骨折是一种行之有效的方法。     

分叉式交锁髓内钉在肱骨干骨折中的临床应用

目的探讨分叉式交锁髓内钉治疗肱骨干骨折的临床应用价值.方法对31例肱骨干骨折患者使用分叉式交锁髓内钉固定.结果分叉式交锁髓内钉治疗肱骨干骨折疗效满意,具有切口小、创伤小、桡神经损伤、感染的概率小、术后肩肘关节功能不受限制等优点.     

自锁髓内钉治疗肱骨干骨折

目的探讨自锁髓内钉治疗肱骨干骨折的手术方法及临床疗效。方法自2002年5月至2008年5月采用自锁髓内钉治疗肱骨干骨折25例。结果25例随访6－24个月,优20例,良3例,中1例,所有病例无医源性桡神经损伤,无骨不连,疗效满意。结论自锁髓内钉治疗肱骨干骨折具有手术简便切口小,固定可靠,可早期功能锻炼,无神经、血管损伤的优点。     

交锁髓内钉治疗肱骨干多段骨折23倒分析

肱骨干骨折在四肢骨折中较为常见，传统的非手术治疗方法有夹板或石膏固定，但由于固定时间长，易引起肩肘关节功能障碍，已逐渐被切开复位钢板内固定及肱骨髓内钉内固定所取代。我院近年来使用交锁髓内钉治疗肱骨干多段骨折23例，效果满意，现报道如下。     

带锁髓内钉治疗肱骨干骨折42例分析

目的探讨带锁髓内钉治疗肱骨干骨折的临床疗效。方法采用闭合复位或有限切开复位顺行带锁髓内钉治疗肱骨干骨折42例。结果 42例患者均获得随访,时间12个月,所有骨折均骨性愈合,平均愈合时间12周。疗效根据Neer肩肘关节评分标准,优31例,良8例,差3例,优良率92.9%。结论带锁髓内钉治疗肱骨干骨折手术微创,操作简便,固定牢靠,利于骨折愈合,是治疗肱骨干骨折的理想方法。