Observation on the efficacy of acupuncture plus tuina in treating 102 patients with myofascitis

目的:观察平刺滞针弹拨法治疗肩背腰部肌筋膜炎的疗效.方法:178例病例随机分成平刺滞针弹拔法观察组和痛点直刺法对照组,分别治疗肩、背、腰部肌筋膜炎.结果与结论:观察组治愈率为69.6%,总有效率为100%;对照组治愈率为13.1%,总有效率81.5%,两组疗效经统计学处理,有非常显著性差异(P＜0.01),说明观察组疗效明显优于对照组.     

平刺滞针弹拨法治疗颈肩背部肌筋膜炎的疗效观察

采用平刺滞针弹拨法治疗颈肩背部肌筋膜炎８８例,同时设对照组。观察组和对照组痊愈率分别为６５９％和９１％,一次治疗有效率分别为８０７％和１３６％,两组之间有显著差异（Ｐ＜００１）。平刺滞针弹拨法治疗颈肩背部肌筋膜炎明显优于传统的以痛为腧直刺手法。     

合谷刺法治疗肩背部肌筋膜炎的临床观察

目的：观察合谷刺法治疗肩背部肌筋膜炎的临床疗效。方法：将60例肩背部肌筋膜炎患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组选用合谷刺法,对照组采用常规针刺法进行治疗,10天后观察疗效。结果：治疗组治愈率和有效率分别为90%、96.67%,对照组治愈率和有效率分别为66.67%、90%。两组治愈率和有效率比较有明显差异。结论：应用合谷刺法治疗肩背部肌筋膜炎有良好疗效,其疗效优于常规针刺。     

“纳支法”择时针灸治疗背肌筋膜炎30例临床观察

目的：观察“纳支法”择时针灸治疗背肌筋膜炎的临床疗效。方法：60例背肌筋膜炎患者随机分为治疗组和对照组各30例，治疗组依据病情分别选择申时或未时治疗．对照组选择8～11时治疗，均为针刺结合拔罐、TDP常规疗法．10d后观察疗效。结果：治疗组愈显率和总有效率分别为63．33％、96．67％，对照组愈显率和总有效率分别为56．67％、9333％，2组愈显率与总有效率比较无显著性差异。结论：“纳支法”择时针灸治疗背肌筋膜炎有良好疗效．其疗效与目前治疗肌筋膜炎的较佳疗法——针刺、拔罐、TDP综合疗法无明显差异。     

透刺滞针反向牵拉针法治疗面瘫后遗面肌挛缩40例疗效观察

目的：观察透刺滞针反向牵拉针法治疗面瘫后遗面肌挛缩的临床效果。方法：选取面瘫后遗面肌挛缩患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予常规针刺治疗,观察组给予透刺滞针反向牵拉针法治疗,观察两组临床疗效。结果：观察组显效16例,有效21例,无效3例,总有效率92.5%;对照组显效11例,有效18例,无效11例,总有效率72.5%,观察组治疗效果显著优于对照组,二者差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）。结论：透刺滞针反向牵拉针法治疗面瘫后遗面肌挛缩的临床效果显著,值得临床推广。     

温筋通络综合疗法治疗肌筋膜炎疗效观察

目的：观察温筋通络法治疗肌筋膜炎的疗效和安全性。方法：将180例肌筋膜炎疹患者随机分为治疗组120例和对照组60例。治疗组给予以温筋通络法为主的综合康复治疗,对照组给予常规的西医康复理疗。两组均治疗3个疗程（30天）后观察疗效。结果：治疗纽中痊愈88例,显效19例,有效10例,无效3例,总有效率为97．5％;对照组中痊愈35例,显效9例,有效8例,无效8例,总有效率为86．7％。两组总有效率和VAS评分的改善比较差异有统计学意义（P〈0．05）。临床观察中未发现有毒副作用或不良反应。结论：温筋通络法治疗肌筋膜炎安全有效,值得在临床上推广应用。     

滞针牵拉和环刺治疗陈旧性面瘫120例观察

滞针牵拉和环刺疗法治疗陈旧性面瘫１２０例，与常规针刺法８０例对照，结果观察组痊愈率４３．３％，总有效率９２．５％；对照组痊愈率２１．４％，总有效率７７．６％。提示本疗法较常规针刺法治疗陈旧性面瘫效果好。     

Evaluation of the Curative Effect of Electroacupuncture on Postapoplectic Urinary Incontinence

目的：评价电针治疗中风后尿失禁的疗效。方法：将153例患者随机分为治疗组102例、对照组51例，治疗组采用电针治疗，对照组采用西药治疗，治疗1～2月后观察疗效。结果：治疗组基本治愈率为47．0％，显效率为27．5％，有效率为18．6％，无效率为6．9%总有效率为93．1％；对照纽基本治愈率为7．9%，显效率为17．6%，有效率为17．6％，无效率为56．9％，总有效率为43．1％，两纽疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05），治疗组疗效明显优于对照组。结论：电针治疗中风后尿失禁疗效好。     

排刺法治疗项背肌筋膜炎52例临床疗效观察

目的:观察排刺法治疗项背肌筋膜炎的疗效。方法:将52例患者随机分为以肩背部排刺为主的治疗组和常规针刺的对照组进行比较。结果:治疗组总有效率为96.1%,治愈率为69.2%,对照组总有效率为80.8%,治愈率为46.2%。两组总有效率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:排刺法治疗项背肌筋膜炎疗效显著。     

透刺加刮痧治疗背部肌筋膜炎30例

目的：观察透刺加刮痧治疗背部肌筋膜炎的临床疗效。方法：应用“透刺加刮痧”治疗30例背部肌筋膜炎患者。结果：治疗组30例,痊愈28倒,占93．3％;好转2倒,占6．7％;无效0例,有效率100％,其中1个疗程治愈22例,2个疗程治愈8倒。结论：“透刺加刮痧”治疗背部肌筋膜炎治愈率高。疗效确切。     

齐刺联合烧针柄法治疗急性发作期腰背肌筋膜炎临床观察

目的 观察齐刺配合烧针柄法对于腰背肌筋膜炎急性发作期的临床疗效.方法 将70例急性发作期腰背肌筋膜炎患者按照随机数字表法分为观察组与对照组各35例,分别予齐刺联合烧针柄法以及普通针刺治疗,治疗前后分别用视觉模拟量表(VAS)评分和Oswestry功能障碍指数(ODI)进行评定,以评估临床疗效.结果 观察组总有效率为94...     

滞针术配合电针治疗根性坐骨神经痛疗效观察

目的观察滞针术配合电针治疗根性坐骨神经痛的临床疗效。方法将131例患者随机分为滞针组(68例)和电针组(63例),两组均取腰3-5夹脊穴、环跳、秩边、委中等穴予电针疗法,滞针组同时选阿是穴施用滞针术。两组均治疗14次,观察临床疗效及疼痛视觉模拟评分(VAS)变化情况。结果滞针组、电针组总有效率分别为100.0%、88.9%,治疗组临床疗效优于对照组(P0.05);治疗后两组VAS积分均较治疗前减少(P0.05),且滞针组减少幅度大于电针组(P0.05)。结论滞针术配合电针治疗根性坐骨神经痛疗效良好。     

超微针刀治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效观察

[目的] 观察超微针刀疗法治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。[方法] 研究共采集患者90例,随机分为治疗组和对照组,治疗组取腰背部肌筋膜触发点以超微针刀疗法治疗,对照组采用阿是穴和膀胱经、华佗夹脊穴循经穴位毫针针刺治疗。以上治疗均为隔日治疗1次,7 d为1个疗程,共治疗2个疗程。采用简化麦吉尔（Mcgill）疼痛问卷对两组患者治疗前后分别进行疼痛评定;同时采集治疗前后腰背肌核心肌群肌电信号,比较治疗前后的平均肌电波幅（AEMG）和平均功率频率（MPF）,并对两组治疗后的临床疗效进行比较。[结果] 治疗组的总有效率（88.10%）明显高于对照组（80.49%）（P<0.05）。治疗后,两组患者的疼痛分级指数评分（PRI）、疼痛视觉模拟评分（VAS）、现时疼痛强度评分（PPI）均较治疗前显著降低（P<0.05）,且观察组治疗后的PRI、VAS、PPI评分显著低于对照组（P<0.05）。治疗后腰背肌核心肌肉的AEMG、MPF均增加,差异有统计学意义（P<0.05）。[结论] 超微针刀疗法对于腰背肌筋膜炎疗效确切,有临床推广应用的价值。     

激光针刀治疗腰背肌筋膜炎临床观察

目的观察激光针刀治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法把62例腰背肌筋膜炎患者采用随机数字表法分为两组,治疗组采用激光针刀治疗,对照组采用电针治疗。结果治疗组总有效率为90.0%,与对照组总有效率78.1%相比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 激光针刀治疗腰背肌筋膜炎总有效率优于电针治疗。     

银质针经筋理论针刺法加胸椎整复治疗肩背肌筋膜炎88例

目的:评价银质针经筋理论针刺法加胸椎整复治疗肩背肌筋膜炎临床疗效。方法:将88例患者随机分为治疗组和对照组两组,其中治疗组44例,对照组44例,治疗组采用银质针经筋理论针刺法加胸椎整复疗法对肩背肌筋膜炎患者进行治疗;对照组采用局部和循经取穴针刺治疗,治疗后常规推拿治疗,配合电脑中频治疗。两组均隔天1次,5次(10天)为1个疗程,2个疗程后判断疗效。结果:治疗组痊愈26例,总有效率达到93.2%;对照组痊愈12例,总有效率72.7%。结论:银质针经筋理论针刺法加胸椎整复治疗肩背肌筋膜炎疗效明显优于采用局部和循经取穴针刺治疗配合常规推拿及电脑中频的治疗效果,临床值得进一步推广与研究。     

针刺配合扳法治疗腰椎间盘突出症临床观察

针刺夹脊穴、环跳、踝三针和扳法治疗腰椎间盘突出症90例,并与针刺配合牵引理疗等对照组90例对照观察,结果：观察组痊愈率61％,总有效率92％;对照组痊愈率40％,总有效率78％。提示针刺配合扳法治疗腰间盘突出症效果好。     

Efficacy observation on acupuncture plus moving cupping with compound white mustard oil for lumbar myofascitis

Objective

To observe the clinical effect of acupuncture plus moving cupping with white mustard oil to treat lumbar myofascitis.

Methods

A total of 90 patients with lumbar myofascitis who met the inclusion criteria were randomly divided into an observation group and a control group, 45 cases in each group. The observation group received acupuncture and moving cupping with white mustard oil; the control group received acupuncture plus warm needling treatment. The treatment was given twice a week for a total of 4 weeks. The visual analog scale (VAS) and Chinese version of Roland-Morris disability questionnaire (RMDQ) score of pain before the treatment, and respectively after 1-week and 4-week treatment were recorded for efficacy evaluation.

Results

After 4 weeks of treatment, the difference in total effective rate between the two groups was not significantly (P>0.05). After 1 week of treatment, there was no significant difference in VAS score between the two groups (P>0.05). After 4 weeks of treatment, the VAS score of the observation group was lower than that of the control group, and there was a significant difference between the two groups (P<0.05). After 4 weeks of treatment, the Chinese version of RMDQ scores of both groups were significantly decreased, there were statistical differences in comparing with those before treatment (both P<0.05). After treatment for 1 week and 4 weeks, the Chinese version of RMDQ score in the observation group was lower than that in the control group, with significant differences between the two groups (all P<0.05).

Conclusion

Acupuncture plus moving cupping and acupuncture plus warm needling both can relieve the pain of patients with lumbar myofascitis, improve the function of back muscles, while the curative effect of acupuncture plus moving cupping is better.

     

超微针刀网点状松解法对腰椎间盘突出症患者VAS评分和JOA腰椎疾患评分的影响

目的:比较常规针刺与超微针刀网点状松解法对腰椎间盘突出症(LDH)患者视觉模拟评分法(VAS)和日本骨科学会(JOA)腰椎疾患评分的影响。方法:选取90例LDH患者,随机分为对照组给予传统针刺治疗和观察组给予超微针刀网点状松解法治疗,两组各45例。比较两组患者治疗效果、治疗前和治疗后1个月VAS及JOA腰椎疾患评分的差异。结果:观察组治疗总有效率较对照明显升高(P<0.05)。两组治疗后VAS评分均下降,且观察组的降低幅度较为显著(P<0.05)。JOA腰椎疾患评分上,两组治疗后均显著提高,且观察组的提高幅度较为显著(P<0.05)。结论:相比常规针刺治疗,超微针刀网点状松解法治疗可明显减轻LDH患者疼痛感,改善临床症状及体征,同时可有效改善腰椎功能活动状况,最终有助于提高患者生活质量。