甲硝唑和替硝唑不同给药途径治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的观察甲硝唑和替硝唑不同给药途径治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法回顾性分析2006年6月~2010年6月在我院门诊进行治疗的滴虫性阴道炎患者共160例。根据不同的给药途径将患者分为四组：甲硝唑口服组（A组）、替硝唑口服组（B组）、甲硝唑栓剂组（C组）、替硝唑栓剂组（D组）。疗程7 d,治疗结束后比较四组患者的临床疗效,观察不良反应。结果 A、B、C、D四组总有效率分别为92%、98%、46%、50%,口服治疗组的疗效与栓剂组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,B组与A组的总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,C组与D组的总有效率比较,差异无统计学意义（P〈0.05）。A组不良反应发生率最高,A组与B组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。C、D两组均未见明显的不良反应。结论口服甲硝唑和替硝唑对滴虫性阴道炎的疗效明显,甲硝唑栓剂和替硝唑栓剂局部治疗滴虫性阴道炎疗效差,临床不推荐局部应用甲硝唑治疗滴虫性阴道炎。     

甲硝唑和替硝唑不同给药途径治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的:观察甲硝唑和替硝唑不同给药途径治疗滴虫性阴道炎的疗效。方法:选取2012年6月-2014年9月我院收治的120例滴虫性阴道炎患者随机分为A1组(口服甲硝唑),A2组(口服替硝唑)、B1组(应用甲硝唑栓剂)、B2组(应用替硝唑栓剂),各30例,对4组患者临床疗效进行比较。结果:A1组和A2组的治疗总有效率明显高于B1、B2组,差异具有统计学意义(P0.05);A1组和A2组比较无明显差异(P0.05);B1组和B2组进行比较,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论:口服甲硝唑和替硝唑对滴虫性阴道炎疗效确切,但甲硝唑和替硝唑栓剂局部治疗效果并不明显,临床可广泛推广口服甲硝唑和替硝唑的治疗方法。     

甲硝唑和替硝唑不同给药途径治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的:对于滴虫性阴道炎在临床上给予替硝唑与甲硝唑的不同给药的途径,观察其治疗的疗效。方法:选取我院在2013年4月至2015年4月收治的患有滴虫性阴道炎的患者120例,按照不同的给药途径分为替硝唑的口服组与栓剂组,甲硝唑的口服组与栓剂组。比较临床上的不良反应及临床治疗的有效率。结果:两组口服组患者在临床上的治疗有效率高于两组外用组。结论:在临床上对于滴虫性的阴道炎两种药物采用口服的途径,疗效显著。     

甲硝唑和替硝唑不同给药途径治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的：观察甲硝唑和替硝唑不同给药途径治疗滴虫性阴道炎的疗效。方法：选取2012年6月－2014年9月我院收治的120例滴虫性阴道炎患者随机分为 A1组（口服甲硝唑）,A2组（口服替硝唑）、B1组（应用甲硝唑栓剂）、B2组（应用替硝唑栓剂）,各30例,对4组患者临床疗效进行比较。结果：A1组和 A2组的治疗总有效率明显高于 B1、B2组,差异具有统计学意义（P ＜0．05）;A1组和 A2组比较无明显差异（P ＞0．05）;B1组和 B2组进行比较,差异不具有统计学意义（P ＞0．05）。结论：口服甲硝唑和替硝唑对滴虫性阴道炎疗效确切,但甲硝唑和替硝唑栓剂局部治疗效果并不明显,临床可广泛推广口服甲硝唑和替硝唑的治疗方法。     

替硝唑栓剂、片剂治疗滴虫性阴道炎的临床对比分析

目的:对替硝唑片剂和栓剂在滴虫性阴道炎治疗中的效果进行研究分析。方法:对我院接收的78例妇科滴虫性阴道炎患者的治疗资料进行回顾分析,对比使用替硝唑片剂和栓剂的两组患者7天后的临床效果及不良反应。结果:口服片剂组和外用栓剂组总有效率分别为95.3%和51.4%,两组间差异具有统计学意义(P0.05)。口服片剂组不良反应发生率为9.3%,外用栓剂组未见严重不良反应,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:口服替硝唑能够有效的治疗滴虫性阴道炎,尽管存在一些不良反应,但是在患者可以忍受的范围内,使用栓剂治疗,不良反应小,但是效果不理想,综合考虑,建议使用口服替硝唑片来进行滴虫性阴道炎治疗。     

替硝唑与洁尔阴联合治疗滴虫性阴道炎临床疗效观察

目的观察替硝唑与洁尔阴洗液联合治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法 86例滴虫性阴道炎患者随机分成2组,包括治疗组（替硝唑＋洁尔阴）与对照组（替硝唑）,同时观察疗效。结果与对照组比较,治疗组痊愈与总有效率均显著提高（P〈0.05）。结论口服替硝唑同时局部使用洁尔阴是治疗滴虫性阴道炎的可行方法。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果观察

目的观察并评价奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和安全性。方法我院收治的104例滴虫性阴道炎患者随机分为试验组和对照组,各54例。分别给与奥硝唑和替硝唑栓剂治疗。结果奥硝唑和替硝唑的总有效率分别为98.15%,88.89%,组间比较有显著差异(P<0.05);不良反应率分别为9.26%、11.11%,差异无显著性(P>0.05)。结论奥硝唑对滴虫性阴道炎治疗安全有效,且不良反应少,可以作为滴虫性阴道炎治疗的首选药物。     

替硝唑栓与甲硝唑栓治疗滴虫性阴道炎疗效的研究

近2年来,广东彼迪药业有限公司开发新药替硝唑用于治疗滴虫性阴道炎,口服制剂与栓剂已用于临床,与甲硝唑相比具有疗程短,作用强等优点,WHO推荐替硝唑为集体和个人治疗的最佳药物[2～3]。滴虫性阴道炎占阴道炎的48%[1],以前临床上主要用甲硝唑进行治疗,因此,作者在治疗过程中为了避免全身不良反应,采用替硝唑栓治疗滴虫性阴道炎与甲硝唑栓（河北金牛制药有限公司）临床疗效对比研究。     

甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应分析

目的：探讨分析甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应。方法：选取我院2013年4月至2015年2月期间收治的270例厌氧菌性和滴虫性阴道炎患者作为研究分析对象,将所选患者随机分为甲硝唑、替硝唑、奥硝唑三组,每组各90例,给予三组患者不同药物进行治疗,比较两组治疗疗效和不良反应。结果：比较治疗总有效率和不良反应发生状况,奥硝唑组和替硝唑组间数据无统计学意义（P＞0．05）;甲硝唑组和奥硝唑、替硝唑组进行比较,组件数据有统计学意义（P ＜0．05）。结论：奥硝唑、替硝唑很好治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎,缩短治疗时间,降低不良反应发生率,临床应用价值较大。     

奥硝唑与替硝唑、甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的比较奥硝唑和替硝唑、甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和不良反应。方法将120例滴虫性阴道炎病人,随机分为3组。奥硝唑组40例,口服奥硝唑0.5g,每日2次,疗程5天;替硝唑组40例,口服替硝唑0.5g,每日2次,疗程5天;甲硝唑组40例,口服甲硝唑0.2g,每日3次,疗程7天。结果奥硝唑、替硝唑、甲硝唑的有效率分别为100%、94.8%、82.1%(P<0.05)。不良反应发生率分别为12.8%、23.1%、74.4%。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗程短,不良反应小。     

奥硝唑栓联合甲硝唑治疗38例滴虫性阴道炎临床疗效分析

目的探讨应用奥硝唑栓联合甲硝唑通过不同给药途径治疗滴虫性阴道炎的临床疗效.方法将2010年1月~2011年1月在我院门诊诊治的76例滴虫性阴道炎患者随机分为两组,治疗组38例患者给予甲硝唑口服并联合奥硝唑栓局部用药治疗,对照组给予甲硝唑口服,将两组患者的治疗效果及不良反应进行对比分析.结果1个疗程结束后,治疗组有效率为97.4%,对照组有效率为81.6%,P<0.05差异有统计学意义;两组患者均未见不良反应的发生.结论甲硝唑口服联合奥硝唑栓治疗滴虫性阴道炎其效果明显,疗程短,安全、可靠且不良反应少.     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果观察

目的观察并评价奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和安全性。方法我院收治的104例滴虫性阴道炎患者随机分为试验组和对照组,各54例。分别给与奥硝唑和替硝唑栓剂治疗。结果奥硝唑和替硝唑的总有效率分别为98.15%,88.89%,组间比较有显著差异（P〈0.05）;不良反应率分别为9.26%、11.11%,差异无显著性（P〉0.05）。结论奥硝唑对滴虫性阴道炎治疗安全有效,且不良反应少,可以作为滴虫性阴道炎治疗的首选药物。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效观察

目的观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法 68例滴虫性阴道炎患者随机分为奥硝唑组和对照组各34例。治疗组口服奥硝唑药物,对照组口服甲硝唑药物。结果奥硝唑组治疗总有效率为94.12%,明显高于对照组治疗总有效率82.35%（P〈0.01）。且两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效显著优于甲硝唑,不良反应少,值得临床中推广应用。     

奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的观察奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效差异和不良反应。方法将86例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各43例。治疗组采用奥硝唑口服,对照组采用替硝唑口服,疗程均为5d。结果①治疗组显效率为88.4%,对照组显效率为67.4%,两者比较,差异有显著性(χ2=5.47,P<0.05)。治疗组和对照组的总有效率均为100%,差异无显著性(P>0.05)。②治疗组和对照组的不良反应发生率分别为9.3%和14.0%,差异无显著性(χ2=0.45,P>0.05)。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效与替硝唑相似。     

甲硝唑口服和阴道用药治疗单纯性滴虫性阴道炎临床疗效观察

目的 观察甲硝唑口服和阴道用药治疗单纯性滴虫性阴道炎临床疗效.方法 选取2005～2008年单纯性滴虫性阴道炎100例,随机分为两组,治疗组给予口服甲硝唑片0 4 g,对照组给予甲硝唑泡滕片0 2 g,阴道局部用药.分别治疗一个疗程.结果 治疗组总有效率96%,对照组总有效率50%,治疗组有效率高于对照组.结论 单纯性滴虫性阴道炎口服用药疗效优于阴道用药,而且用药经济方便,不增加患者负担,操作简单,避免交叉污染,值得临床推广,尤其适用于基层医院.     

滴虫性阴道炎患者行甲硝唑联合制霉菌素治疗的效果及相关护理措施

目的总结分析滴虫性阴道炎患者行甲硝唑联合制霉菌素治疗的效果及相关护理措施。方法选择48例于2017年2月至2019年2月来我院治疗的滴虫性阴道炎患者作为研究对象,根据治疗方案差异进行分组,对照组24例应用甲硝唑治疗,观察组24例应用甲硝唑联合制霉菌素治疗,比较两组疗效、IL-2、IL-13、IL-8等炎症因子水平。结果观察组治疗总有效率95.83%明显高于对照组有效率70.83%,组间差异显著(P0.05);观察组治疗后IL-2、IL-13、IL-8水平明显低于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论滴虫性阴道炎患者行甲硝唑联合制霉菌素治疗的效果明显,值得推广使用。     

3种方法治疗滴虫性阴道炎的疗效分析

目的比较甲硝唑3种给药方法治疗滴虫性阴道炎的临床疗效及不良反应。方法选取90例滴虫性阴道炎患者随机分3组,每组30例,A组：第1天口服甲硝唑2.0g,隔3d再服甲硝唑2.0g;B组：单次口服甲硝唑2.g;C组：甲硝唑400mg,每日3次,连服7d。结果 3组均能有效治疗滴虫性阴道炎,A组治愈率最高,复发率最低,3组比较有显著差异（P〈0.05）。结论甲硝唑2次大剂量治疗滴虫性阴道炎疗效显著,治愈率最高,复发率最低,依丛性好,值得推广。     

甲硝唑片联合日舒安洗液治疗阴道炎疗效评价

目的：观察甲硝唑片和日舒安洗液联合治疗细菌性、滴虫性阴道炎的临床疗效。方法将82例阴道炎患者分为观察组（n=41）和对照组（n=41）,分别给予甲硝唑片和日舒安联合应用和单用甲硝唑片治疗,观察比较2组患者的疗效。结果滴虫性阴道炎观察组治愈率100%,对照组治愈率86%;细菌性阴道病观察组治愈率94%,对照组治愈率85%。结论甲硝唑片联合日舒安洗液用于治疗滴虫性阴道炎和细菌性阴道病效果显著。     

替硝唑联用苦参栓短程治疗滴虫性阴道炎

目的观察替硝唑口服联合苦参栓外用短程治疗滴虫性阴道炎的疗效。方法146例滴虫性阴道炎患者随机分为两组，治疗组76例，予替硝唑口服，联合苦参栓外用，疗程3天；对照组70例，甲硝唑口服，疗程7天；观察两组疗效并作统计学分析。结果治疗组痊愈率（94．74％）显著高于对照组（72．86％，P〈0．01），而总有效率（98．68％）虽高于对照组（88．57％）、白带镜检滴虫阴转率（100．0％）也高于对照组（90．0％），但差异无显著性（P〉0．05）。治疗组不良反应发生率（11．84％）低于对照组（32．85％）。结论替硝唑口服联合苦参栓外用短程治疗滴虫性阴道炎疗效较好，不良反应发生率低，可降低该病复发率，对甲硝唑耐药者也有较好疗效。     

臭氧治疗常见阴道炎的疗效观察

目的探讨臭氧治疗常见阴道炎的临床疗效。方法将阴道炎患者866例随机分为观察组和对照组,观察组采用臭氧治疗3～5天;对照组采用传统药物治疗：外阴阴道念珠菌病选用硝酸咪康唑栓。细菌性阴道病和滴虫性阴道炎选用甲硝唑栓,同时口服甲硝唑片,疗程均为7日。结果观察组痊愈率83.44%,总有效率100%;对照组痊愈率69.09%,总有效率95.36%。两组间临床疗效比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论臭氧治疗阴道炎无明显的副作用,是一种安全、经济、方便、疗效好的新治疗方法。