共查询到20条相似文献,搜索用时 17 毫秒
1.
2.
目的 分析比较联合用药与单药治疗癫(间)的疗效.方法 选取121例癫(间)患者,采用数字抽签法将121例患者分为单药治疗组和联合用药组;单药治疗组80例患者,细分为以单独丙戊酸钠治疗为对照A组,以单独托吡酯治疗为对照B组;联合用药组41例联用丙戊酸钠和托吡酯治疗;比较两组总有效率及不良反应发生率.结果 与单药治疗组比较,联合用药组总有效率95.12%更高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);而对照A组总有效率75.00%和对照B组总有效率72.50%组间数据差异无统计学意义;A组不良反应发生率12.50%、B组不良反应发生率12.50%、联合用药组不良反应发生率9.76%,各组不良反应组间数据比较差异无统计学意义.结论 丙戊酸钠和托吡酯联合用药与单药治疗癫(间)均有一定效果,但联合用药效果更好,且不增加不良反应,值得推广. 相似文献
3.
4.
妥泰单药治疗对不同类型癫痫的疗效观察 总被引:7,自引:0,他引:7
目的:观察妥泰单药治疗对不同类型癫痫的疗效;方法:对52名应用妥泰单药治疗的患者进行疗效评定,观察癫痫的类型,患者的年龄,性别等因素对疗效的影响,以及妥泰的副作用;结果:根据入选病例,患者性别,年龄对妥泰单药疗效无显著影响(P>0.05);妥泰对各类癫痫的总有效率达80.8%,失神发作患者经妥泰单药治疗后无发作率达75%,结论:妥泰是一种新型的广谱抗癫痫药物,可用于治疗儿童和成人的各种类型癫痫,其疗效不受年龄,性别等因素的影响,对失神发作患者更有着明显的控制率。 相似文献
5.
托吡酯(CTMP)为一新型的抗癫痫药物,国内外多中心开放或双盲对照试验已证实,对难治性癫痫部分性发作治疗有较好的疗效[1、2 ] ,但国内有关托吡酯单药治疗的报道较少。我科试用托吡酯单药治疗癫痫,观察其临床疗效及耐受性。1 资料和方法1.1一般资料 本院门诊确诊癫痫患者(符合 相似文献
6.
癫痫的单药治疗与合理多药治疗 总被引:1,自引:1,他引:1
抗癫痫药(AEDs)目前仍是治疗癫痫的主要手段,AEDs已有数十种,常用的经典一线AEDs中老药有十余种,新药有六种,是选择单药治疗还是联合用药对患者更有利,一直存在不同的意见。本文就此作一简要综述。 1 癫痫药物治疗物的回顾 癫痫药物治疗史显示AEDs治疗方法经过习惯性多药治疗、单药治疗、单药治疗与合理多药治疗并存三个发展阶段。二十世纪七十年代中期以前为习惯性多药治疗阶段,当时临床医生一般选择2~3种AEDs联合应用治疗癫痫,认为低剂量多种药物同时应用可能降低各自的副作用并能提高治疗效果,但当时科学发展水平尚无准确的药物浓度监测,对每种AED的药效学和药动学尚不清楚,药物间相互作用结果不明,故许多病人不但未能控制发作,反而增加了慢性毒副作用。1975年Reynolds等报告了单用苯妥因钠(PHT)治疗新诊断癫痫病人的研究结果,发现平均随访14个月的患者仅16%无效[1]。 相似文献
7.
目的观察拉莫三嗪单药治疗癫痫的疗效。方法用开放性试验的方法对71例癫痫患者进行单药拉莫三嗪治疗,观察其疗效及不良反应。结果总有效率78.9%,控制率64.8%,对各型癫痫均有效。不良反应出现率29.6%。结论拉莫三嗪是一种安全、有效的抗癫痫药物。 相似文献
8.
9.
目的 分析左乙拉西坦单药或添加治疗癫痫的临床疗效.方法 选取2018年1月至2020年4月本院收治的64例癫痫患者,根据治疗方法的不同分为对照组和观察组,每组32例.对照组采用左乙拉西坦单药治疗,观察组在对照组基础上加用托吡酯、氯硝西泮、卡马西平和丙戊酸治疗.比较两组临床疗效、临床指标和不良反应发生率.结果 治疗后,观... 相似文献
10.
11.
12.
目的 分析左乙拉西坦单药和添加治疗癫痫的临床疗效和不良反应.方法 便利选择该院2019年1月—2020年5月收治的癫痫患者共108例,随机分组,对照组的患者给予左乙拉西坦添加治疗,观察组则给予左乙拉西坦单药治疗.比较两组癫痫疗效、不良反应、治疗前后的认知功能评分值以及日常生活活动能力评分.结果 观察组癫痫疗效92.59... 相似文献
13.
托吡酯是果糖的右旋异构体 ,为全新结构的抗癫痫新药[1]。托吡酯具有多种抗癫痫机制 ,因此治疗多种类型癫痫均有效[2]。我们从2000年1月开始 ,对31例各型癫痫患者进行单药治疗 ,观察其疗效、用药方案、最佳剂量、副作用等 ,报道如下。1.对象31例均为我院癫痫专科门诊患者 ,均经临床及脑电图检查确诊。长期跟踪随访。其中男性18例 ,女性13例。年龄11~44岁 ,其中≤14岁12例 ,>14岁19例 ,平均年龄(23.1±4.0)岁。病程3个月~22年 ,平均(43.3±7.9)年。原发性13例 ,继发性16例 ,原因未… 相似文献
14.
15.
目的 观察奥卡西平单药治疗成人新诊断癫痫的疗效和安全性.方法 使用奥卡西平单药治疗成人新诊断的癫痫患者32例,初始剂量150mg每晚,每周加量1次,4周增至目标剂量.结果 除2例因不良反应而停药外,其余30例均随访时间达6个月.部分性发作的25例患者中治疗有效21例(84%),完全控制发作19例;5例全面性发作的患者4例治疗有效,其中3例完全控制发作.不同的发作类型治疗差异无显著性.停药率低6.25%(2/32).结论 奥卡西平治疗成人新诊断癫痫疗效肯定. 相似文献
16.
<正>在癫痫的治疗过程中,由于病情需要以及一些医生的用药习惯,不少医生不注意药物之间的相互作用,忽视了临床用药的合理性,往往给癫痫患者采用两种或者两种以上的药物联用,给患者的用药安全埋下了隐患。下列抗癫痫药物联用时需要特别慎重:1援丙戊酸类药物联用苯巴比妥苯巴比妥是一种有效的酶诱导剂,可使肝脏细胞色素P450含量升高130豫,加速丙戊酸类药物的氧化作用,从而使丙戊酸类的代谢物增加,丙戊酸类的毒性增强;丙戊酸类是酶抑制剂,抑制药物的代谢,可导致苯巴比妥蓄积,使苯巴比妥血浆浓度明显升高,甚至导致急性中毒,实 相似文献
17.
奥卡西平单药及联合用药治疗部分性癫痫发作23例疗效分析 总被引:3,自引:0,他引:3
目的:观察奥卡西平单药及合并其他抗癫痫药物治疗部分性癫痫的临床疗效及安全性。方法:对临床诊断为部分性癫痫的患者共23例(单纯部分性发作3例,复杂部分性发作13例,部分发作继发全身发作7例),采用单药或联合用药治疗,观察治疗前后癫痫发作频率的变化,同时观察用药前后脑电图变化和药物的不良反应。结果:单药治疗组发作频率减少81.09%,总有效率为80.00%;联合用药治疗组发作频率减少82.84%,总有效率为84.61%,用药前后脑电图明显好转者6例,发作严重程度明显减轻,有2例患者用药后有轻度头晕,未见其他明显不良反应。结论:奥卡西平单用及联合其他抗癫痫药物治疗癫痫部分性发作获得满意的临床疗效,且不良反应轻,有较高的临床应用价值。 相似文献
18.
托吡酯单药及添加治疗各型癫痫的临床观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 观察托吡酯单药及添加治疗各型癫痫的临床疗效、不良反应及安全性.方法 对164例各型癫痫患者分别应用托吡酯单药及添加治疗的方法进行开放性自身对照研究,第4~8周达最大有效和耐受量维持>1~3年的临床观察.结果 单药治疗组42倒,总有效率88.1%,添加治疗组117例,总有效率85.5%,因失访2例,经济原因2例和不能耐受不良反应l例,中路退出共5例.结论 托吡酯单药及添加治疗各型癫痫发作有良好的疗效,口服安全,耐受性好,不良反应少. 相似文献
19.
目的比较5种抗癫痫药(AEDs)单药治疗初诊儿童癫痫患者的2 a单药保留率,为儿童癫痫患者的药物选择提供参考。方法采用前瞻性登记队列研究方法,选择2002年1月至2012年1月初诊儿童癫痫患者564例,根据患儿首次选用AEDs名称将患儿分为5组,即卡马西平(CBZ)组、丙戊酸(VPA)组、托吡酯(TPM)组、奥卡西平(OXC)组和拉莫三嗪(LTG)组,通过门诊随访患者的停药时间及停药原因,比较其6、12和24个月的单药保留率。结果6个月单药保留率OXC组患儿为82.98%,LTG组患儿为79.69%,TPM组患儿为68.49%,CBZ组患儿为51.15%,VPA组患儿为46.18%;12个月单药保留率LTG组患儿为76.56%,OXC组患儿为74.47%,TPM组患儿为61.64%,CBZ组患儿为42.75%,VPA组患儿为42.17%;24个月单药保留率LTG组患儿为71.88%,OXC组患儿为61.70%,TPM组患儿为60.27%,CBZ组患儿为41.22%,VPA组患儿为40.56%。6、12、24个月单药保留率LTG组、OXC组、TPM组患儿均明显高于CBZ组和VPA组(P<0.05),但LTG组、OXC组、TPM组患儿之间单药保留率比较差异无统计学意义(P>0.05)。停药原因上,因依从性差停药患儿占40.79%,因疗效不佳停药患儿占38.63%,这是导致患儿停药的2个主要原因。结论 LTG、OXC和TPM比较适合作为儿童癫痫治疗的首选药物,导致患儿停药的主要原因是药物疗效不佳和依从性差。 相似文献
20.
近年来我院用全乐宁、爱喘乐、普米克联合高流量药氧雾化吸入治疗支气管哮喘 30例 ,疗效满意 ,现报道如下。1 临床资料1 1 病例选择 :符合成人哮喘诊断标准 6 0例。随机分两组 :治疗组 30例 ,男 2 0例 ,女 10例 ,年龄 30~ 5 0岁 ,平均 40岁。对照组 30例 ,男 15例 ,女 15例 ,年龄 32~ 5 8岁 ,平均 45岁 ,两组年龄、身高、体重、发作程度均无明显差异。治疗前 ,均用峰流速仪测出所有患者最大呼气流量 (PEF) ,算出平均值 ,治疗组PEF变异率平均值 2 5 4% ,与对照组PEF变异率平均值 2 5 9% ,相比无明显差异 (P =0 6 8)。1 2 … 相似文献