一期根治性切开引流治疗肛周脓肿的临床体会

目的观察采用一期根治性切开引流治疗肛周脓肿的临床疗效。方法对60例肛周脓肿患者采用肛周脓肿一期根治性切开引流,其中高位脓肿配合挂线,大范围肛周脓肿多切口、内口挂线引流术等方法治疗。结果 60例患者一次性治愈58例,形成肛瘘1例,脓肿复发1例。结论一期根治性切开引流术治疗肛周脓肿是安全可行的,它能有效避免二次手术,缩短疗程,降低术后脓肿复发和肛瘘的发生,减轻病人的痛苦及治疗费用。     

肛周脓肿根治性切开引流术的治疗观察

目的:观察肛周脓肿经根治性切开引流术治疗的临床疗效.方法:对我院2008年1月～2009年12收治的156例行根治性切开引流术的肛周脓肿的患者的临床资料进行回顾性分析.结果:所有患者全部治愈出院,2例患者于两年后复发,其余患者无复发及肛门失禁等后遗症.结论:根治性切开引流术对肛周脓肿的治疗疗效值得肯定,减少了病人的痛苦,临床上值得推广使用.     

肛周脓肿根治性切开流术疗效观察

采用根治性切开引流术治疗肛周脓肿１２８例。经１４￣３５ｄ的治疗，１２８例病人全部治愈，９０例随访１年，除１例复发外（３８例失访），其余均无复发及肛门失禁等后遗症。认为肛周脓肿根治性切开引流术，在引流脓肿的同时，处理了肛瘘，避免了病人再次手术的痛苦，值得推广。     

根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿临床效果的比较研究

目的比较根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床效果。方法选取我院2009年12月~2012年12月住院治疗的肛周脓肿患者76例,随机分为观察组和对照组,每组各38例。观察组行根治性切开引流术,对照组行单纯切开引流术,比较两组的临床治疗效果及术后感染控制时间、疗程、复发。结果观察组患者治疗结束后1例症状或体征无改变,1例出现肛瘘。对照组患者治疗结束后5例症状或体征无改变,3例出现肛瘘,观察组治疗后的总有效率达94.74%,明显优于对照组,组间比较,差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者术后应用抗生素控制感染时间(3.1±0.8)d,总疗程达(19.2±1.3)d,分别与对照组比较,明显短于对照组,组间比较,差异具有显著性(P<0.05)。且术后随访1年,观察组患者复发5例,对照组患者随访期间复发11例,两组复发率分别为13.2%、28.9%,差异具有显著性(P<0.05)。结论根治性切开引流治疗肛周脓肿临床效果明显优于单纯切开引流术,可以缩短住院时间,复发率低,值得广泛推广和应用。     

治疗肛周脓肿根治性切开引流术与单纯切开引流术临床疗效的对比研究

目的比较根治性切开引流术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法选取我院2012年1月至2017年6月住院治疗的肛周脓肿患者58例,根据手术方式的不同,分为观察组(n=30,行根治性切开引流术)和对照组(n=28,行单纯切开引流术)。比较两组术后治疗总效率、术后恢复、肛门功能、复发及肛瘘形成情况。结果观察组治疗后的总有效率达96.7%,明显优于对照组的78.6%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后应用抗生素控制感染时间(3.5±0.9)d,总疗程达(18.6±1.5)d,分别与对照组比较,明显短于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。且术后随访1年,观察组患者复发4例,对照组患者随访期间复发7例,两组复发率分别为13.3%、25.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论根治性切开引流治疗肛周脓肿临床效果明显优于单纯切开引流术,可以缩短住院时间,复发率低,值得广泛应用。     

切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的疗效评价

目的对比评价切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床效果。方法回顾性总结90例肛周脓肿住院患者，分别行切开挂线术（治疗组，n=46例）和切开引流术（对照组，n=44例），比较术后疗效。结果与对照组相比。治疗组患者术后脓肿复发率、形成肛瘘的发生率、创面愈合时间和住院时间明显低于对照组（P〈0．05）。两组术后无1例发生肛门失禁、肛门狭窄及肛门畸形等。随诊2、3年，无1例复发，肛门功能均正常。结论切开挂线术治疗肛周脓肿手术一次成功，明显降低了脓肿的复发率和肛瘘的发生率，既缩短了疗程，又减轻了病人的痛苦和经济负担，是目前治疗肛周脓肿比较理想的治疗方法。     

肛周脓肿切开引流术后复发危险因素分析

目的 分析肛周脓肿切开引流术后复发的危险因素。方法 选取2020年1月至2021年12月在新疆医科大学第一附属医院接受切开引流术治疗的333例肛周脓肿患者为研究对象,比较术后有、无复发患者的临床资料,采用多因素logistic回归分析肛周脓肿切开引流术后复发的独立危险因素。结果 肛周脓肿切开引流术后复发67例,未复发266例。与未复发患者比较,复发患者有慢性腹泻史、合并糖尿病、脓肿位于深部、致病菌群为革兰阴性菌、采取单纯切开引流术式的比例均较高,差异均有统计学意义（均P<0.05）。有慢性腹泻史（OR=2.340）、脓肿位于深部（OR=2.605）、致病菌群为革兰阴性菌（OR=3.959）、手术方式为单纯切开引流术（OR=8.098）是肛周脓肿切开引流术后复发的独立危险因素（均P<0.05）。结论 有慢性腹泻史、深部脓肿、革兰阴性菌感染和单纯切开引流术均可能增加肛周脓肿切开引流术后复发的风险。     

肛周脓肿外科治疗的临床研究分析

目的：探讨肛周脓肿的外科治疗措施。方法对93例肛周脓肿患者根据病情给予相应的外科治疗，记录并作回顾性分析。结果本组93例患者的手术均顺利完成，住院9～28 d后痊愈出院；随访8～12个月，单纯切开引流中复发10例，一期切开中复发2例，一期切开挂线中无复发者。结论肛周脓肿外科治疗常用方法有脓肿切开引流术、一期切开术、切开挂线术等，应根据患者具体病情选择适宜的方法。     

Ⅰ期切开根治术与单纯引流术治疗肛周脓肿的临床效果比较

目的:比较Ⅰ期切开根治术与单纯引流术治疗肛周脓肿的效果。方法:选取120例肛周脓肿患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组与观察组各60例,对照组行单纯引流术治疗,观察组行Ⅰ期根治性切开引流术治疗,比较两组临床疗效、手术指标、肛周疼痛、并发症及术后1年的复发情况。结果:(1)观察组的治疗有效率为95.0%(57/60),明显高于对照组的81.7%(49/60),差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组术后首次排气时间、术后感染控制时间及切口愈合时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(3)术后观察组视觉模拟(VAS)评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(4)观察组并发症发生率及复发率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与单纯引流术相比,Ⅰ期根治性切开引流术治疗肛周脓肿的效果更显著,可明显促进创口愈合,减轻肛周痛感,且并发症发生率及复发率均明显低于单纯引流术。     

急性肛门直肠周围脓肿手术方法探讨

我院自1992年8月～1995年8月共收冶急性肛门直肠周围脓肿病人112例；分别采用脓肿一次切开术、脓肿切开加对口引流术、脓肿切开加胶管引流术、脓肿切开挂线术等方法治疗，均获得了满意效果，现报告如下。1临床资料1．1一般资料本组112例中男性94例，女性18例；年龄19～65岁，平均36岁；病程2～8天，平均《天。其中脓肿一次切开术83例，脓肿切开加对口引流术见例，脓肿切开加胶管引流术8例，脓肿切开挂线术3例。1．244L方法1．2．IM肿一次切开术该手术适用于低位肛周脓肿。操作方法：自胆线沿脓肿顶端两侧放射状梭形切开皮肤及皮下组织（切…     

急性肛周脓肿一期根治性手术的治疗体会

目的：探讨急性肛周脓肿一期根治性切开引流的合理外科治疗方法;方法：通过对57例急性肛周脓肿一期根治性切开引流的治疗过程的回顾;结果：在急性肛周脓肿一期根治性切开引流的治疗中。分析不同部位,用不同的手术方法,寻找最佳的治疗方法;结论：急性肛周脓肿一期根治性切开引流的手术方法,应根据每一个患者的具体情况而决定,此法在未增加手术难度、风险及住院时间的基础上,减少了脓肿复发、肛瘘形成及肛门失禁,故值得推广。     

低位肛周脓肿手术治疗188例临床分析

目的总结低位肛周脓肿根治性手术的临床经验。方法我院2003年1月—2013年1月收治188例低位肛周脓肿患者,均行低位肛周脓肿切开引流术,同时将诱发肛周脓肿的肛窦进行切开,并且保持肛门括约肌的完整性和连续性。结果188例肛周脓肿全部治愈出院,全部病例术后随访半年,只有6例形成肛瘘,发生率为3．2％。结论低位肛周脓肿切开引流同时切开肛窦,并且保持肛门括约肌的完整性和连续性,这种根治术式可使术后肛瘘的并发症大为减少。     

肛周脓肿根治性切开引流术疗效观察

我院1997～2002年共收治肛周脓肿患者128例,采用肛周脓肿根治性切开引流术,临床效果满意.     

肛周脓肿一次性分流挂线治疗65例可行性分析

目的探讨应用一次性分流挂线治疗肛周脓肿的可行性。方法脓肿一期切开引流术51例，脓肿切开对口引流术10例，脓肿切开挂线术4例。结果较传统手术缩短病程、减轻痛苦、治愈率高、无复发、无肛管狭窄及肛门畸形。结论一次行分流挂线是治疗肛周脓肿的有效方法。     

不同方法治疗肛周脓肿500例对比分析

目的:探讨肛周脓肿的最佳治疗方法。方法:对500例肛周脓肿患者采用不同手术方法进行治疗,其中一期切开术372例,一期切开挂线术54例,不全切开加对口引流术31例,单纯切开引流术43例。并观察不同手术方法的临床效果。结果:随访2个月至3年,一次性愈合426例,形成肛瘘74例,愈合时间28~180d,平均35d,无肛门失禁、肛门畸形出现。结论:根据肛周脓肿的类型,选择不同手术方法能够减轻病人痛苦,缩短伤口愈合时间,减少后遗症的发生。     

肛管直肠周围脓肿病原菌的探讨

本文对33例未破溃的初发肛周脓肿作脓液细菌培养和抗生素药敏试验,计有肠源菌感染者29例,皮源菌3例,混合感染1例.随访有结果的16例中,3例为一期手术,13例为切开引流术,后者有肠源菌10例,其中复发4例,而皮源菌3例均无复发.提示肛周脓肿的病源菌以肠源菌居多,且在切开引流术后容易复发.作者认为,术前作上述检查,有利于合理选用抗生素和判断预后,并对切开引流后如何进一步处理提出初步讨论.     

切开引流挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的对比研究

目的 对比分析切开引流挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效.方法 选取我院于2010-06～ 2012-12间收治的86例肛周脓肿患者,将所有患者随机分为实验组与对照组,两组均为43例.实验组接受切开引流挂线术,对照组接受切开引流术,对比分析两组患者的临床疗效.结果 实验组与对照组手术时间的差异无统计学意义(P＞0.05),实验组创面愈合时间、形成肛瘘及脓肿复发的患者均少于对照组(P＜0.05).结论 切开引流挂线治疗肛周脓肿的临床疗效优于切开引流术,患者恢复快,复发及形成肛瘘的风险低,值得推广.     

切开挂线术治疗肛周脓肿疗效观察

目的 观察比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效.方法 对83例肛周脓肿患者随机分为两组,挂线组42例,行肛周脓肿切开挂线术;引流组41例,行肛周脓肿切开引流术.两组患者均通过复诊和电话随访1年.结果 术后脓肿复发率,挂线组和引流组分别是2.38%(1/42)、17.07%(7/41);术后肛瘘发生率,挂线组和引流组分别是4.76%(2/42)、36.59%(15/41).结论 治疗肛周脓肿,切开挂线术的远期疗效要比单纯切开引流术的远期疗效好,显著降低了术后脓肿复发率和肛瘘发生率.     

切开引流内口探查结扎术一次性根治肛周脓肿疗效观察

目的探究切开引流内口探查结扎一次性根治术对肛周脓肿的疗效。方法以肛周脓肿患者210例为研究对象,A组患者采用单纯切开引流术,B组患者采用根治性切开引流术,C组患者积极寻找内口,若无内口则行单纯切开引流术,有内口则行根治性切开引流术。对患者进行1年的随访,观察患者肛管狭窄、肛瘘和失禁等并发症的发生率。结果 210例患者均痊愈,平均疗程21.8d。术后患者均未出现严重并发症。经过一年随访发现,A组复发率为15.7%,B组和C组各为1.4%。其中A组复发率高于B组与C组(P0.01),B组与C组复发率接近。结论切开引流内口探查结扎术一次性根治肛周脓肿的疗效优于单纯引流术,而探查内口与否差异不显著,但探查内口能减低患者不必要的痛苦,值得临床推广应用。     

一次性切开根治术治疗肛周脓肿128例临床观察

目的比较一次性切开根治术和切开引流术治疗肛周脓肿临床疗效。方法 128例肛周脓肿患者随机分成实验组与对照组两组,分别施行一次性切开根治术和切开引流术,比较二者临床疗效和复发率。结果实验组一期治愈36例,好转26例,未愈3例;对照组痊愈19例,好转33例,未愈11例,χ2=10.628,P=0.005差异具有统计学意义。实验组1年内复发率为9.23%,对照组复发率为41.27%,χ2=13.127,P〈0.000,差异具有显著意义。结论一次性根治术治疗肛周脓肿具有痛苦小,疗程短,一期治愈率高的优点,较单纯切开引流手术有明显的优越性。