西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症的对照与研究

目的：比较西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症的疗效与安全性。方法：102例抑郁症患者随机分为两组，其中西酞普兰组54例，舍曲林组48例，观察期为8周。使用HAMD和TESS量表于治疗前，治疗后1，2,4，6，8周评估各组疗效与安全性。结果：经8周治疗，有效率和显效率在西酞普兰组分别为92．4％和78．2％，舍曲林组分别为86．4％和71．9％，组问差异无显著性（P＞0．05）。两组治疗后HAMD评分下降均有显著性意义（P＜0．01）。两组问HAMD评分减分率差异无显著性意义（P＞0．05）。西酞普兰组不良反应有头昏、食欲和体重增加等，舍曲林组不良反应为头昏、恶心、嗜睡等。两组的不良反应均较轻微。结论：两药都是治疗抑郁症有效而安全的药物。     

西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症的对照与研究

目的比较西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症的疗效与安全性.方法 102例抑郁症患者随机分为两组,其中西酞普兰组54例,舍曲林组48例,观察期为8周.使用HAMD和TESS量表于治疗前,治疗后1,2,4,6,8周评估各组疗效与安全性.结果经8周治疗,有效率和显效率在西酞普兰组分别为92.4%和78.2%,舍曲林组分别为86.4%和71.9%,组间差异无显著性(P＞0.05).两组治疗后HAMD评分下降均有显著性意义(P＜0.01).两组间HAMD评分减分率差异无显著性意义(P＞0.05).西酞普兰组不良反应有头昏、食欲和体重增加等,舍曲林组不良反应为头昏、恶心、嗜睡等.两组的不良反应均较轻微.结论两药都是治疗抑郁症有效而安全的药物.     

艾司西酞普兰与舍曲林治疗脑卒中后抑郁的对照研究

目的:探讨艾司西酞普兰与舍曲林治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及安全性。方法:将60例脑卒中后抑郁患者随机分为艾司西酞普兰组与舍曲林组,疗程6周,分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应和安全性。结果:艾司西酞普兰与舍曲林治疗脑卒中后抑郁患者疗效相当,艾司西酞普兰组患者治疗1周有效率高于舍曲林组,疗程结束时两组患者疗效和HAMD评分差异无显著性,不良反应少。结论:艾司西酞普兰起效快,安全有效,更适合脑卒中后抑郁患者的治疗。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗癫痫合并抑郁障碍患者临床疗效对比观察

目的:对比分析艾司西酞普兰与西酞普兰治疗癫痫合并抑郁障碍患者的临床疗效;方法:选取74例癫痫合并抑郁障碍患者随机分为观察组和对照组,观察组给予艾司西酞普兰治疗,对照组给予西酞普兰治疗,比较两组患者的临床疗效,治疗前、治疗后8周、16周HAMD、MADRS评分;结果:治疗后观察组患者临床疗效较对照组患者显著提高,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗前两组患者HAMD、MADRS评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后8周、16周两组患者HAMD、MADRS评分均呈现下降趋势,并且观察组患者HAMD、MADRS评分下降程度更为显著,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗后观察组不良反应发生率较对照组显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:艾司西酞普兰比起西酞普兰治疗癫痫合并抑郁障碍效果更优,安全性更好,值得推广。     

西酞普兰治疗癫痫伴发抑郁障碍的疗效观察

目的探讨西酞普兰治疗癫痫伴发抑郁障碍的疗效和安全性。方法收集40例符合癫痫伴发抑郁障碍的患者，在维持原抗癫痫药物的治疗基础上，辅助给予西酞普兰治疗，疗程8周。分别于治疗后2、4、6、8周采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效，同时监测各种不良反应。结果40例患者经西酞普兰治疗后HAMD评分均有不同程度的下降，治疗前后评分比较有统计学差异，且副反应较轻，无严重不良反应发生。结论西酞普兰治疗癫痫伴发抑郁障碍既有效又安全。     

西酞普兰治疗抑郁性情感障碍的疗效观察

目的:探讨西酞普兰治疗抑郁性情感障碍的临床效果及安全性。方法:将我院自2010年9月至2012年9月收治的64例出现抑郁性情感障碍患者随机分为观察组与参考组,各为32例,给予观察组患者西酞普兰治疗,参考组患者采用阿米替林治疗,观察两组患者治疗前、治疗2周、4周、6周后观察两组患者的HAMD评分、治疗效果不良反应发生率。结果:观察组患者治疗总有效率明显优于参考组,P0.05;观察组患者在治疗前、治疗2周、4周、6周后HAMD评分均优于参考组,P0.05;参考组患者不良反应发生率明显低于参考组,P0.05,有统计学意义。结论:西酞普兰治疗抑郁性情感障碍效果显著,不良反应少,安全有效,值得推广。     

艾司西酞普兰与舍曲林治疗阿尔茨海默病伴发抑郁症状的对照研究

目的：比较艾司西酞普兰与舍曲林治疗阿尔茨海默病（AD）伴发抑郁症状的临床疗效和安全性。方法：60例伴发抑郁症状的诊断为AD的患者,随机分成两组,分别用艾司西酞普兰和舍曲林治疗6周。采用蒙哥马利-阿斯伯格抑郁评价量表（MADRS）,副反应量表（TESS）和简明智力状态检查（MMSE）于治疗前和治疗1、2、4、6周末分别评定疗效和不良反应。结果：艾司西酞普兰组有效率为70%,舍曲林组为63%,两组比较,无显著性差异（P〉0.05）,但艾司西酞普兰组起效快。两组药物有关的不良反应出现频率比较,无显著性差异（P〉0.05）。两者均不会加重AD患者的认知功能。结论：艾司西酞普兰和舍曲林治疗阿尔茨海默病伴抑郁症状疗效确切,服药依从性好,两组的不良反应均较轻微,两者不会加重AD患者的认知功能。艾司西酞普兰起效快,有望作为阿尔茨海默病伴发抑郁症状的一线用药。     

西酞普兰与氟西汀治疗抑郁障碍的对照研究

目的比较西酞普兰与氟西汀对抑郁障碍的治疗效果及不良反应。方法将84例抑郁障碍患者随机分为西酞普兰治疗组和氟西汀对照组,每组各42例。治疗组给予西酞普兰20～40mg,每日1次;对照组给予氟西汀20～40mg,每日1次;疗程均为6周。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）17项评价病情及疗效,以副反应症状量表（TESS）评价不良反应。结果治疗组与对照组有效率分别为88.1%及85.7%,差异无显著性（P〉0.05）;药物不良反应发生率对照组多于治疗组（P〈0.01）。结论西酞普兰是一种疗效确切且人体耐受性较好的新一代抗抑郁药。     

西酞普兰与舍曲林治疗首发老年抑郁症对照研究

目的探讨西酞普兰治疗首发老年抑郁症的疗效和安全性。方法将60例年龄≥60岁的抑郁症患者分为研究组（西酞普兰治疗）和对照组（舍曲林治疗）,各30例,疗程为6周。于治疗前和治疗1、2、4和6周末,采用汉密尔顿抑郁量表（17项HAMD）评估疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组显效率分别为86.7%和83.3%。治疗1周末,西酞普兰治疗组HAMD总分较治疗前明显下降（〈0.05）,舍曲林治疗组HAND总分较治疗前下降更明显（〈0.01）。治疗6周末,两组疗效及不良反应差异均无统计学意义（均〉0.05）。结论西酞普兰治疗老年抑郁症起效快,安全性高,疗效肯定。     

西酞普兰与帕罗西丁治疗老年抑郁障碍对照研究

目的探讨西酞普兰与帕罗西丁治疗老年抑郁障碍的临床疗效和安全性。方法将86例老年抑郁障碍患者随机分为西酞普兰与帕罗西丁2组，各43例，共治疗8周，采用HAMD评定临床疗效，TESS评定不良反应。结果西酞普兰与帕罗西丁的总体临床疗效相似，副反应也无显著性差异。结论西酞普兰与帕罗西丁治疗老年抑郁障碍均安全、有效，但西酞普兰药物交互作用少，是老年抑郁障碍更好的选择。     

西酞普兰治疗老年抑郁障碍临床观察

目的:评价西酞普兰治疗老年抑郁障碍的疗效和不良反应。方法:共72例老年抑郁障碍患者,随机分成两组,分别用西酞普兰与阿米替林治疗8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及不良反应表(TESS)对结果进行客观评定。结果:西酞普兰与阿米替林组间的HAMD评分差异无统计学意义,西酞普兰组不良反应较阿米替林组少而轻。结论:西酞普兰是一种安全、有效的抗抑郁药,尤其适合老年患者使用。     

西酞普兰联用阿米替林治疗脑卒中后的抑郁障碍

脑卒中后的抑郁障碍(PSD)是卒中常见的并发症,发生率为23%~65%[1,2]。目前PSD的治疗,无论是三环类抗抑郁剂(TCAs)或5-羟色胺重吸收抑制剂(SSRIs)均显效慢,因而,如何缩短药物起效的潜伏期、提高疗效是临床医生最关心的问题。最近国外文献报道,SSRIs合用TCAs治疗PSD,能提高TCAs血     

西酞普兰与阿米替林治疗脑卒中后抑郁对照研究

目的探讨西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的有效性及安全性.方法将68例脑卒中后抑郁患者随机分成两组,采用西酞普兰治疗的为西酞普兰组,采用阿米替林治疗的为阿米替林组,两组各治疗6周后,采用汉密顿抑郁量表(HAMD-17)和副反应量表(TESS)评定其疗效及不良反应.结果两组疗效差异无显著性(P＞0.05),但西酞普兰组治疗后不良反应和TESS分值比较差异有显著性(P＜0.01).结论西酞普兰治疗脑卒中后抑郁见效快,不良反应发生率低而轻微,可作为治疗脑卒中后抑郁的一线用药.     

西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症患者的临床疗效对比

目的通过比较西酞普兰与舍曲林的临床疗效及不良反应,探讨两者在治疗抑郁症中的疗效及安全性。方法按照随机数字法将64例抑郁症患者随机分为西酞普兰组和舍曲林组,两组分别采用西酞普兰与舍曲林治疗。结果西酞普兰组与舍曲林组的SDS问卷结果显示,两组疗效差异无统计学意义(P0.05)。西酞普兰组平均起效时间(5.13±1.10)d,舍曲林组平均起效时间(14.21±2.87)d,两组差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率差异有统计学意义(P0.05)。结论西酞普兰治疗抑郁症有较好的疗效,起效时间短,不良反应少,值得临床推广应用。     

西酞普兰治疗脑卒中后抑郁对照研究

目的：比较西酞普兰与阿米替林治疗脑卒中抑郁的疗效和安全性。方法：我院神经科2003年4—9月住院患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版器质性精神障碍抑郁状态的诊断标准和1995年全国第4届脑血管病会议通过的“各类脑血管疾病诊断要点”标准而诊断为脑卒中后抑郁患者共60例,随机分成两组。分别用西酞普兰和阿米替林治疗8周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）于治疗前和治疗后2,4、6周分别评定疗效和不良反应,并于治疗前及治疗后2、4、6周末各查一次血常规、尿常规、肝功能、肾功能、心电图。结果：西酞普兰组及阿米替林组治疗后2．4、6周,HAMD评分均较治疗前显著下降（P均〉0．01）,两组闻同周比较差异均无显著性（P〉0．05）。西酞普兰组不良反应较阿米替林组少而轻,两组间比较差别有统计学意义（P〈0．01）。结论：西酞普兰抗抑郁作用较显著,疗效与阿米替林相仿,不良反应比阿米替林少,且程度轻,具有良好的依从性和耐爱性,可作为治疗脑卒中后抑郁的首选药物。     

西酞普兰与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的对照研究

目的评价西酞普兰对脑卒中后抑郁(PSD)的疗效和安全性。方法60例脑卒中后抑郁患者,采用随机分成两组,分别应用西酞普兰与阿米替林治疗6周,用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)于治疗前和治疗1、2、4、6周末分别评定其疗效和不良反应。结果两组治疗后各周HAMD评分较前下降(P<0.05),其中治疗后2周末,西酞普兰组评分较阿米替林组评分下降明显,两组比较有显著差异(P<0.05)。治疗第6周末比较无显著性差异(P>0.05)。西酞普兰组的不良反应发生率明显低于阿米替林(P<0.01)。结论西酞普兰疗效与阿米替林相当,而西酞普兰起效快、安全性高、不良反应轻微。     

艾司西酞普兰与舍曲林治疗老年抑郁症对照研究

目的：评价艾司西酞普兰与舍曲林治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法：将64例老年抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组32例,舍曲林组32例,观察6周。于治疗前和治疗1周、2周、4周、6周末采取汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反映。结果：艾司西酞普兰组显效率78.1%,舍曲林组75%,两组比较差异无显著性（P〉0.05）;艾司西酞普兰组不良反应发生率40.6%,舍曲林组43.8%,两组比较差异无显著性（P〉0.05）。结论：艾司西酞普兰与舍曲林治疗老年抑郁症疗效相当,但艾司西酞普兰起效较舍曲林快。     

艾司西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症的对照观察

目的：探讨艾司西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症患者的疗效和安全性。方法：70例符合CCMD-3抑郁发作的门诊患者随机分为艾司西酞普兰组与舍曲林组,艾司西酞普兰剂量10~20 mg/d,舍曲林50~200 mg/d。疗效采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、焦虑量表（HAMA）,不良反应和安全性用TESS和实验室检查评定。观察时间为期6周。结果：艾司西酞普兰组有效率70.6%,治愈率47.1%,舍曲林有效率62.6%,治愈率42.1%,两组比较差异无显著性。艾司西酞普兰主要不良反应为食欲下降、恶心、头晕、口干等,与舍曲林无差异。脱落率和失访率各为11.8%和14.7%,无显著性差异。结论：艾司西酞普兰治疗抑郁症患者安全有效,疗效与舍曲林相当,但起效快于舍曲林。     

西酞普兰治疗脑卒中后抑郁障碍的临床观察

目的评价西酞普兰治疗脑卒中后抑郁障碍(post-stroke depression,PSD)的疗效和不良反应。方法采用西酞普兰与阿米替林对42例脑卒中后抑郁障碍病人进行为期8周的双盲对照治疗。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评病情严重程度量表(CGI-SI)、副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果西酞普兰与阿米替林疗效相近,但西酞普兰起效快,不良反应少。结论西酞普兰治疗脑卒中后抑郁障碍安全有效。     

西酞普兰联合心理干预治疗抑郁障碍临床研究

目的探讨西酞普兰联合心理干预治疗抑郁障碍的临床疗效。方法将62倒抑郁障碍患者随机分为研究组32例,对照组30例。两组均给予西酞普兰治疗。在药物治疗的基础上,研究组联合心理治疗。8周疗程结束后,两组均进行门诊随访每月1次,共6个月,观察复发情况。治疗前与治疗第8周末采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评定临床疗效。结果治疗8周末研究组总有效率90．63％,对照组70．00％,两组间比较差异有显著性（X^2=4．98,P〈0．05）;两组治疗8周末汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评分均较治疗前有极显著性下降（P〈0．01）,研究组较对照组下降更显著（P〈0．01）。随访6个月末研究组复发率显著低于对照组（X^2=6．87,P〈0．01）。结论西酞普兰联合心理干预治疗抑郁障碍较单纯药物治疗疗效显著。