阿替普酶治疗急性脑梗死的临床疗效探析

目的观察阿替普酶对急性脑梗死的临床治疗分析疗效及其安全性。方法将58例急性脑梗死患者随机分成治疗组、对照组。治疗组30例使用阿替普酶(rt-PA)静脉溶栓治疗,对照组28例非溶栓治疗。治疗前、后6 h、24 h、7 d两组患者进行神经功能缺损评分比较。结果两种治疗方法比较,神经功能缺损和总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿替普酶治疗急性脑梗死,安全有效并能显著改善患者神经功能缺损症状。     

阿替普酶治疗急性脑梗死的临床研究

目的:观察阿替普酶对急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法:选择72例急性脑梗死患者(治疗组)使用阿替普酶(rt-PA)静脉溶栓治疗,以同期发病条件基本相同的患者64例作为对照组。两组患者治疗前及治疗后6 h、24 h、7 d、14 d进行神经功能缺损评分(NIHSS评分)。结果:治疗组与对照组的疗效比较差异有统计学意义,治疗组治疗后6 h、24 h、7 d、14 d的NIHSS评分减少程度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:只要严格掌握溶栓治疗时间窗、适应证、禁忌证,阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死是有效、安全的,并能显著改善患者神经功能缺损症状。     

阿替普酶治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨阿替普酶治疗急性脑梗死(ACI)的临床效果。方法选择2015年3月至2018年3月长安医院收治的115例ACI患者为研究对象,按照治疗方法分为观察组(58例)和对照组(57例)。2组患者均给予补液、维持水电解质平衡、营养神经及调节血压、血脂、血糖等常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上给予阿替普酶静脉溶栓治疗。治疗前及治疗后1、7 d,采用酶联免疫吸附试验检测患者血清中S100B、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、丙二醛(MDA)、8-羟基脱氧鸟嘌呤(8-OHdG)水平,应用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)进行神经功能缺损评分;治疗前及治疗后7、15 d,应用Barthel指数进行日常生活能力评分。结果 2组患者治疗前血清NSE、S100B、MDA及8-OHdG水平比较差异无统计学意义(P> 0. 05),2组患者治疗后1、7 d血清NSE、S100B、MDA及8-OHdG水平显著低于治疗前(P <0. 05),2组患者治疗后7 d血清NSE、S100B、MDA及8-OHdG水平显著低于治疗后1 d(P <0. 05);治疗后1、7 d,观察组患者血清NSE、S100B、MDA及8-OHdG水平显著低于对照组(P <0. 05)。2组患者治疗前NIHSS评分比较差异无统计学意义(P> 0. 05),2组患者治疗后1、7 d NIHSS评分显著低于治疗前(P <0. 05),2组患者治疗后7 d NIHSS评分显著低于治疗后1 d(P <0. 05);治疗后1、7 d,观察组患者NIHSS评分显著低于对照组(P <0. 05)。2组患者治疗前日常生活能力评分比较差异无统计学意义(P> 0. 05),2组患者治疗后7、15 d日常生活能力评分显著高于治疗前(P <0. 05),2组患者治疗后15 d日常生活能力评分显著高于治疗后7 d(P <0. 05);治疗后7、15 d,观察组患者日常生活能力评分显著高于对照组(P <0. 05)。结论阿替普酶静脉溶栓治疗可以显著改善ACI患者神经功能,提高患者日常生活能力。     

阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效和不良反应分析

目的 探究阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效和不良反应.方法 选取本院2019年1月至2020年1月收治的58例急性脑梗死患者,根据治疗方法的不同分为观察组和对照组,每组29例.对照组采用常规治疗,观察组采用阿替普酶静脉溶栓治疗.比较两组临床疗效、不良反应发生率、肢体运动功能和神经功能、自理能力恢复情况及生活质量.结果 观察组治疗总有效率高于对照组,肢体运动功能和神经功能、自理能力恢复、生活质量评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效显著,可有效改善患者肢体运动功能和神经功能,提高自理能力及生活质量,且不良反应发生率较低,值得临床推广应用.     

阿替普酶治疗急性脑梗死有效性及安全性临床研究

目的：评价阿替普酶治疗急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法选取76例急性脑梗死患者,随机均分为试验组和对照组（n=38）。对照组患者均给予抗血小板聚集抑制剂、自由基清除剂,同时口服肠溶阿司匹林,伴脑水肿患者加用甘油果糖静滴及20%甘露醇;试验组在对照组治疗的基础上采用阿替普酶溶栓治疗。比较2组患者治疗前、治疗后6h、24h、7d进行神经功能缺损评分。结果试验组与对照组的疗效比较差异有统计学意义（P<0.05）;试验组经治疗后其神经功能缺损评分明显优于对照组评分,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗组患者不良反应轻微,患者可以耐受。结论阿替普酶治疗急性脑梗死是安全有效的,并能明显改善患者的神经功能缺损症状。     

阿替普酶早期静脉溶栓治疗急性脑梗死临床效果分析

目的:探讨阿替普酶(rt-PA)早期静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床效果.方法:2018年1月-2020年6月收治急性脑梗死患者160例,随机分为两组,各80例.对照组给予巴曲酶联合氯化钠治疗,巴曲酶10 BU+0.9％氯化钠注射液静脉滴注,1 h内完成;观察组给予rt-PA溶栓治疗,rt-PA 0.9 mg/kg,1 m...     

基层医院阿替普酶治疗急性脑梗死回顾性分析

目的 回顾性分析阿替普酶治疗急性脑梗死患者时间窗内溶栓和非溶栓人群的情况.方法 收治发病在0~4.5 h内急性脑梗死患者共279例,其中175例接受了阿替普酶溶栓治疗(溶栓组),104例拒绝溶栓治疗(非溶栓组).分析两组患者在入院时、入院24 h、7 d NIHSS评分、24 h内出血风险,主要考量的临床结果为90 d mRS评分,定义0~1分为预后良好.结果 时间窗内接受溶栓的比例为62.7%.65%的溶栓患者DNT时间控制在60 min内,在90 d mRS评分中,溶栓组获得良好预后的比例要大于非溶栓组,OR值为1.776(95%可信区间为1.088~2.901).但是24 h出血比例,溶栓组要大于非溶栓组(7.4%vs 0,P=0.002).结论 尽管使用阿替普酶溶栓会增加出血风险,但是在时间窗内的溶栓能提高急性脑梗死患者3个月的临床预后.基层医院在建立溶栓绿色通道及缩短DNT时间需要继续优化改革,普及溶栓知识、正确认识溶栓获益及风险能使更多人群接受溶栓治疗.     

阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效研究

目的 探究阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择2017年12月至2019年6月本院收治的52例急性脑梗死患者作为研究对象,采用随机数表法分为治疗组和对照组,各26例.对照组采用阿司匹林联合强他汀治疗,治疗组在对照组基础上采用阿替普酶静脉溶栓治疗.比较两组临床疗效、神经功能恢复情况及日常生活能力.结果 治...     

阿替普酶静脉溶栓联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效及安全性评价

目的观察阿替普酶静脉溶栓联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者临床疗效及安全性。方法 2013年5月—2014年10月急性脑梗死患者120例,按数字表法随机分为对照组和观察组各60例。对照组患者给予尤瑞克林治疗,观察组患者给予阿替普酶静脉溶栓联合尤瑞克林治疗,疗程均为14 d。观察并比较2组患者治疗前后的神经系统缺损(NIHSS)、中国卒中量表(CSS)和日常生活能力评分(BI)、肌力恢复状况、临床治疗效果以及不良反应。结果治疗14 d后,观察组的NIHSS评分(4.84±1.63)分和CSS评分(25.92±8.82)分显著低于对照组的(6.49±1.16)分和(29.27±9.86)分(NIHSS:t=2.170,P=0.039;CSS:t=2.198,P=0.034),且观察组BI评分(83.67±30.67)分高于对照组(57.67±28.56)分(t=2.144,P=0.042)。观察组肌力恢复4级和5级(43.3%)、总有效率(95.0%)均显著高于对照组(21.7%、68.3%)(X~2=6.419、11.264,P<0.05);观察组的不良发应发生率(10.0%)明显低于对照组(35.0%)(X~2=10.277,P=0.000)。结论阿替普酶静脉溶栓联合尤瑞克林治疗急性脑梗死,可以改善患者的神经损伤情况,加快患者的康复速度,降低不良反应的发生,是一种安全且高效的治疗手段。     

阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效及安全性探讨

目的:探讨阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法:选取收治的急性脑梗死患者90例作为研究对象,随机分为对照组和观察组各45例,其中,对照组行常规治疗,观察组行阿替普酶静脉溶栓治疗,对两组患者的治疗效果、出血情况以及安全性等进行对比、分析。结果:观察组的临床总有效率为97.78%,对照组的临床总有效率为86.67%,经比较,观察组的临床总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组出血情况发生率为8.89%,对照组出血情况发生率为22.22%,观察组发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组不良反应发生率为11.11%,观察组不良反应发生率为8.89%,观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿替普酶溶栓治疗,在急性脑梗死患者中具有较高的应用价值,不仅可以提升治疗效果,而且其安全性优势也十分显著,值得临床推广应用。     

阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果及安全性

目的 探究阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床效果及安全性.方法 选取2020年1—12月本院收治的急性脑梗死患者92例,采用随机数字法分为常规组和实验组,每组46例.常规组采用阿司匹林治疗,实验组采用阿替普酶静脉溶栓治疗,比较两组临床疗效、神经功能缺损评分、意识状态恢复评分及不良反应发生率.结果 实验组治疗总有效率为...     

丁苯酞联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的:分析丁苯酞联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择收治的78例急性脑梗死患者的临床资料,采用随机数字表法,将患者分为两组,在常规治疗的基础上,对照组(n=38)超时间窗单用丁苯酞治疗;试验组(n=40)采用丁苯酞联合阿替普酶静脉溶栓治疗;两组患者均连续治疗10 d后,比较临床疗效的差异。结果:在常规治疗基础上,对照组38例患者,经丁苯酞治疗,总有效率为76.32%;试验组40例患者,经丁苯酞联合阿替普酶静脉溶栓治疗,总有效率为87.50%,明显高于对照组,经比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组急性脑梗死患者治疗前的神经功能缺损评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组治疗后的神经功能缺损评分为(3.87±1.05)分,明显低于对照组治疗后,经比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应比较差异无统计学意义。结论:丁苯酞联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效确切,不良反应少,值得推广应用。     

时间窗内阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 探讨时间窗内阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死的效果及神经功能恶化的危险因素.方法 选取2016年8月—2017年12月在衡水市人民医院就诊的急性脑梗死患者143例为研究对象.收集患者的性别,年龄,体重指数,个人史,合并症,基线美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分,发病至溶栓时间,基线血压、血糖、低密度脂蛋白水平...     

脑梗死患者对阿替普酶静脉溶栓的临床疗效观察

目的:观察和评价分析阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:160例急性脑梗死患者,随机数字方法分为两组,每组80例.对照组采用常规治疗方法,治疗组在对照组基础上采用阿替普酶静脉溶栓治疗.观察两组患者的治疗效果、凝血时间、神经功能缺损评分及出血情况.结果:治疗后,治疗组总有效率为90.0％高于对照组的75.0％(P<0.05);两组患者的神经功能缺损评分和生活能力状态均明显改善,但治疗组以上指标优于对照组(P<0.05);治疗组患者的改良Rankin量表(MRS)指标神经预后良好与不良均优于对照组(P<0.05),总出血生率为3.75％低于对照组的6.25％(P>0.05).结论:阿替普酶静脉溶栓能明显改善急性脑梗死患者临床症状及生活能力,神经功能改善良好,对提高患者生活质量有积极意义.     

尿激酶与阿替普酶治疗急性脑梗死患者的临床疗效与安全性

目的:观察并对比尿激酶和阿替普酶治疗急性脑梗死患者的应用价值。方法:选择100例急性脑梗死住院患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组患者给予尿激酶治疗,观察组患者给予阿替普酶治疗,观察并对比两组患者的治疗总有效率、治疗前以及治疗后的神经功能缺损评分。结果:观察组患者治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),观察组患者治疗后神经功能缺损评分改善情况明显优于对照组(P<0.05)。结论:给予急性脑梗死患者阿替普酶治疗临床效果满意,可显著改善患者的神经功能,这种治疗方法值得在临床推广应用。     

超早期急性脑梗死应用阿替普酶急诊静脉溶栓治疗的疗效观察

目的:观察超早期急性脑梗死患者应用阿替普酶进行急诊静脉溶栓治疗的临床效果.方法:将2019年10月～2020年10月接收的72超早期急性脑梗死患者作为观察对象并将之分成常规组(尿激酶急诊静脉溶栓)、研究组(阿替普酶急诊静脉溶栓),各36例.结果:研究组总体疗效高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组NIHS...     

阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床效果研究

目的：研究急性脑梗死患者接受阿替普酶静脉溶栓治疗的临床疗效。方法：选取2019年1月-2021年1月敦煌市医院神经内科收治的50例急性脑梗死患者作为研究对象,采取随机数表法分为两组,各25例。对照组患者开展常规治疗与阿司匹林治疗,研究组在对照组的基础上给予阿替普酶静脉溶栓治疗。治疗后,对两组患者的神经功能、生存质量及临床疗效情况进行对比分析。结果：治疗后,研究组美国国立卫生研究院卒中量表评分低于对照组,脑卒中影响量表评分高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;研究组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：采用阿替普酶静脉溶栓方案对急性脑梗死患者进行治疗,效果良好,可有效改善患者的神经功能,提升其生存质量,值得推广。