无创呼吸机治疗肺性脑病临床观察

目的探讨肺性脑病患者使用无创呼吸机的疗效。方法应用无创呼吸机对30例肺性脑病患者进行治疗,并通过自身对照,观察治疗前后血气分析结果的血气分析结果pH值、PO2、PCO2的变化。结果 30例患者中,2例转为有创通气治疗,3例死亡,其余治疗后动脉血气指标和症状明显改善,pH值和P02较治疗前明显升高,PCO2较治疗前明显下降,且差异有显著性意义(P<0.05)。结论应用无创呼吸机可以明显改善肺性脑病患者的症状和动脉血气的pH值、PCO2及PO2对肺性脑病具有较好的疗效。     

无创呼吸机与有创呼吸机治疗重症哮喘患者的临床应用效果对比研究

目的：探析针对重症哮喘患者采用无创呼吸机与有创呼吸机治疗后的临床效果。方法：选取2018年10月～2020年6月本院收治的重症哮喘患者70例；将其统一编号后分为常规组和实验组，分别给予有创呼吸机治疗(n=35)和无创呼吸机治疗(n=35)，对比两种治疗方法对重症哮喘患者的临床效果。结果：实验组治疗后的血气分析指标相比常规组改善效果较好，且常规组中无效治疗患者8例，实验组中无效治疗患者2例，两组相比有统计学意义(χ²=4.200,P=0.040)，常规组在治疗期间出现6例并发症较实验组1例，发生率更高，两组相比有统计学意义(P<0.05)。结论：针对重症哮喘患者采用无创呼吸机治疗后的血气分析指标及临床效果显著。     

急诊科急性心衰患者应用BIPAP呼吸机治疗的临床应用探讨

目的：探讨bipap呼吸机对急性呼吸衰竭的治疗效果。方法：选择不同病因的急性呼吸衰竭患者70例,采用bipap呼吸机辅助通气治疗,将治疗前及治疗一小时后患者的心率、呼吸以及血气分析进行比较。结果：经过一个小时的辅助通气治疗,患者的心率、呼吸等各方面都有改善,差异具有统计学意义。结论：bipap呼吸机对不同病因急性呼吸衰竭的治疗有显著效果。     

专科护理联合预见性护理在无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭中的应用价值

目的探讨专科护理联合预见性护理在无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭中的临床效果。方法选取我院2015年3月至2016年5月收治的COPD合并呼吸衰竭患者94例,随机分为观察组与对照组各47例。患者均接受无创呼吸机治疗。治疗期间,对照组行无创呼吸机专科护理,观察组在对照组基础上采用预见性护理。比较两组患者的并发症情况、血气分析指标及护理满意率。结果观察组治疗期间无创呼吸机治疗相关并发症发生率为4.26%,低于对照组的17.02%(P<0.05)。护理前,两组患者的血气分析指标无统计学差异(P>0.05);护理后两组患者的血气分析指标均有所改善,且观察组的PaCO_2水平低于对照组,PaO_2水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意率为93.62%,高于对照组的78.72%(P<0.05)。结论专科护理联合预见性护理应用于无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭中,可有效改善患者的血气指标,降低无创呼吸机治疗相关并发症发生率,值得推广。     

100例纳洛酮联合无创呼吸机治疗慢性COPD急性加重期呼吸衰竭临床观察

目的：探讨纳洛酮联合无创呼吸机治疗慢性COPD急性加重呼吸衰竭的临床观察。方法选取100例慢性 COPD 急性加重期呼吸衰竭患者，随机分为观察组和对照组各50例，对照组采用常规治疗和无创呼吸机治疗，观察组在常规治疗方法的基础上采用纳洛酮联合无创呼吸机治疗。比较两组患者的临床效果、治疗期间的死亡率以及治疗前后血气分析指标的情况。结果观察组临床效果的总有效率明显比对照组要高（P＜0．01），治疗结束后观察组的血气分析指标明显好于对照组，两组差别具有统计学意义（P＜0．01）。结论纳洛酮联合无创呼吸机治疗慢性COPD急性加重期呼吸衰竭比常规治疗更有效，明显改善患者血气分析指标。     

两种不同血气监测的标准与呼吸机撤离后复发的关系

文章对１３９例肺性脑病（简称肺脑）病人行机械通气治疗，应用两种不同的血气监测三项指标（ｐＨ、ＰａＣＯ２、ＰａＯ２）的标准，来判断撤离呼吸机的时间和条件。结果：撤机后短期内复发人数：甲组３例、乙组４２例。两组复发率有显著差异（Ｐ＜０．００１）。作者认为血气监测标准与呼吸机撤离后复发有着密切关系。     

无创呼吸机联合纳洛酮治疗慢性COPD急性加重期呼吸衰竭临床疗效

目的探讨无创呼吸机联合纳洛酮治疗慢性COPD急性加重期呼吸衰竭临床疗效。方法选择我科2009年6月—2012年6月收治的慢性COPD患者224例,随机分为实验组112例和对照组112例,两组均采用西医内科常规治疗及无创呼吸机应用,实验组在此基础上,加用纳洛酮静滴。比较两组患者临床疗效、住院期间死亡率及治疗前后血气分析指标的变化。结果实验组组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.01);治疗后实验组组血气分析指标显著优于对照组,差别具有统计学意义(P<0.01)。结论与常规治疗方法相比,无创呼吸机联合纳洛酮治疗慢性COPD急性加重期呼吸衰竭可显著提高临床疗效,改善血气分析指标。     

不同时间使用呼吸机对呼吸衰竭患者血气分析指标的影响

目的 分析不同时间使用呼吸机对呼吸衰竭患者血气分析指标的影响.方法 选取2019年3月至2020年12月于呼伦贝尔市人民医院就诊的100例呼吸衰竭患者,以随机数字表法将其分为对照组(49例)和试验组(51例).对照组呼吸机使用时间为白天,试验组呼吸机使用时间为夜间,两组均治疗2周,比较两组治疗2周后的疗效,治疗前、治疗...     

无创呼吸机治疗COPD并呼吸衰竭的疗效观察

目的 观察无创呼吸机治疗COPD并呼吸衰竭的疗效.方法 选取慢性阻塞性肺疾病52例,随机分为观察组、对照组.对照组给予常规疗法,观察组：在对照组基础上,给予无创呼吸机治疗.比较治疗前、治疗后72 h两组的血气分析.结果 两组治疗后72 h与治疗前比较,均有明显好转现象（P＜0.01）;观察组在血气分析各项指标中,好转情况较对照组明显（P＜0.01）.结论 使用无创呼吸机治疗COPD并呼吸衰竭,能够减少插管率和死亡率,提高患者的生活质量.     

无创呼吸机对急性左心衰患者治疗效果与预后分析

目的:研究无创呼吸机对急性左心衰患者治疗效果与预后影响.方法:选取我院收治的急性左心衰患者66例为研究对象,通过电脑随机进行分组,分为研究组与对照组,采用常规治疗方法治疗对照组,采用常规治疗配合无创呼吸机的方式治疗研究组.比较和分析两组患者治疗效果以及监测到的动脉血气情况变化.结果:两组患者接受不同治疗之后,研究组SpO2、HR、RR、PaCO2、PaO2等指标改善程度显著高于对照组,研究组总有效率明显由于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:采用无创呼吸机对急性左心衰患者进行治疗后,能促使患者临床症状获得明显改善,且治疗效果与预后影响良好,值得推广于临床应用中.     

呼吸机在大面积脑梗死合并呼吸衰竭患者治疗中的应用价值

目的：分析呼吸机在大面积脑梗死合并呼吸衰竭患者治疗中的应用价值。方法：选取2019年1月～2020年6月本院收治的74例大面积脑梗死合并呼吸衰竭患者为研究对象,基于不同治疗方式将患者分为两组,对照组患者采用鼻导管吸氧治疗,观察组患者采用呼吸机开展双水平正压通气治疗。观察两组患者治疗前后的神经功能缺损评分、生命体征指标和血气分析指标,以及治疗有效率。结果：治疗前两组患者的神经功能缺损评分、生命体征指标和血气分析指标差异均无统计学意义（P>0.05）,治疗后观察组神经功能缺损评分、生命体征指标和血气分析指标均显著优于对照组（P<0.05）。观察组患者的总治疗有效率为97.30%,显著高于对照组患者的81.08%(P<0.05)。结论：对大面积脑梗死合并呼吸衰竭患者应用呼吸机进行辅助治疗,可以显著提升治疗效果。     

纤维支气管镜辅助治疗呼吸机相关性肺炎患者的效果及对血气分析指标的影响

目的探讨纤维支气管镜辅助治疗呼吸机相关性肺炎患者的效果及对血气分析指标的影响。方法选取2017年6月至2019年1月医院收治的呼吸机相关性肺炎患者84例,根据治疗方法不同分为对照组与试验组,各42例。对照组接受常规治疗,试验组在对照组基础上加用纤维支气管镜治疗,比较两组治疗效果、血气分析指标、炎症介质水平。结果试验组治疗有效率为97.6%,明显较对照组的78.6%高(P<0.05)。两组治疗前酸碱度(pH)、动脉血氧分压(PaO 2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO 2)比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后上述血气分析指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前降钙素原(PCT)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组治疗后PCT及hs-CRP水平明显低于对照组(P<0.05)。结论纤维支气管镜辅助治疗呼吸机相关性肺炎患者效果满意,能够改善患者的血气分析指标,控制炎症介质水平。     

BiPAP呼吸机治疗慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭临床研究

[目的]评价BiPAP呼吸机治疗慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。[方法]应用BiPAP呼吸机对31例慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者进行通气治疗,观察治疗前后2 h、1、2 d的血气变化。[结果]治疗后血气指标PaO2、SaO2明显上升,PaCO2明显下降。[结论]BiPAP呼吸机治疗Ⅱ型呼吸衰竭患者疗效显著。     

应用管理模式降低ICU患者呼吸机相关性肺炎的研究

目的通过管理模式在重症监护病房(ICU)患者呼吸机相关性肺炎(VAP)预防控制中的应用,降低VAP的发生率。方法 2010-2014年在ICU应用管理模式PDCA、根因分析法、失效模式与效果分析(FMEA)进行VAP预防与控制的监测及干预,数据采用医院感染杏林监测软件及SPSS13.0软件进行统计分析。结果连续5年监测,ICU患者呼吸机使用率从2010年的31.09%上升至2014年的41.36%;连续5年监测干预,VAP千日发生率由2010年的52.03‰下降至2014年的5.56‰;VAP患者共检出病原菌107株,其中革兰阴性菌94株占80.37%,革兰阳性菌21株占19.63%;实施FMEA管理模式后,8个失效模式的RPN值有所下降,差异有统计学意义(χ2=184.10,P<0.01)。结论 VAP是ICU监护中医院感染最棘手的问题,在医院感染目标性监测工作中运用管理模式进行分析、干预、改进,能有效的降低VAP的发生。     

肺癌术后呼吸衰竭患者使用呼吸机辅助通气治疗对血气指标的影响

目的:对肺癌术后呼吸衰竭患者使用呼吸机辅助通气治疗对血气指标的影响进行调研和分析。方法:选择2017年1月~2019年1月到本院肿瘤科接受肺癌术后出现呼吸衰竭的46例患者作为调研对象,以随机法分为对照组(23例)和观察组(23例)。其中,对照组患者接受常规治疗,观察组患者接受呼吸机治疗。观察并对比两组患者治疗前后血气指标以及肺功能指标的变化情况。结果:观察组患者的PaO2、SpO2指标明显高于对照组,PaCO2指标明显低于对照组;观察组患者的MVV、PEMAX、MMF指标明显高于对照组(P<0.05)。结论:在肺癌术后呼吸衰竭患者接受治疗的过程中,采用呼吸机通气治疗的临床治疗效果较好。     

BiPAP呼吸机无创治疗COPD呼吸衰竭的临床观察(附50例病例分析)

目的 探讨并研究BiPAP呼吸机无创治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)呼吸衰竭的临床疗效及其对COPD患者自主呼吸功能的影响,为临床慢性阻塞性肺疾病(COPD)呼吸衰竭的治疗提供有效的参考.方法 回顾性分析,对某院2008年6月～2009年6月共收集的50例慢性阻塞性肺疾病(COPD)呼吸衰竭患者,随机分为对照组和实验组,对照组患者给予常规治疗,实验组患者在常规治疗基础上加用BiPAP呼吸机无创治疗.使用SGRQ评分对所有患者治疗后的活动、症状等进行评估并比较两组患者治疗前后的血气分析改善及细胞因子变化.结果 实验组患者经治疗后,心率、呼吸频率及血气分析改善均明显优于对照组,两组相比,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 BiPAP呼吸机是治疗COPD呼吸衰竭的有效手段,能够快速缓解患者的临床症状,减少患者的住院时间.     

Bipap呼吸机治疗急性左心衰竭21例临床分析

目的：探讨在常规治疗基础上加用双水平正压无创通气（Bipap）呼吸机进行无创通气在急性左心衰竭治疗中的应用情况。方法：回顾性分析笔者所在医院近年来收治的42例急性左心衰竭患者,随机分成两组,对照组21例,给予常规治疗;治疗组21例,在常规治疗基础上加用Bipap无创呼吸机通气。观察两组患者治疗前、后临床症状及体征,呼吸频率,血压,心率,血氧饱和度,血气分析等指标以及病死率和住院时间。结果：治疗后两组临床症状及体征,呼吸频率,血压,心率,血氧饱和度,血气分析等指标以及病死率和住院时间组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：Bipap无创呼吸机在治疗急性左心衰竭中的疗效肯定,值得临床推广使用。     

雾化吸入联合无创呼吸机治疗在COPD合并呼吸衰竭患者中的应用及护理研究

目的:探讨雾化吸入联合无创呼吸机在COPD合并呼吸衰竭患者中的应用以及护理对策.方法:2015年1月至2016年1月,我院收治COPD合并呼吸衰竭患者120倒,随机分为观察组和对照组,每组60例.观察姐患者采用雾化吸入联合无创呼吸机治疗,对照组患者单纯采用雾化吸入治疗.通过对比治疗后两组患者血气分析(PaO2和PaC02)及肺功能FEV 1/FVC(％)改善情况,以评价治疗疗效同时总结护理要点.结果:治疗血气分析(PaO2和PaCO2)及肺功能FEV 1/FVC(％)的比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:雾化吸入联合无创呼吸机在COPD合并呼吸衰竭患者疗效较好,同时采用有效个体化的护理,促进患者病情的改善.     

优质护理干预在肺源性心脏病无创呼吸机治疗患者中的应用效果

目的探讨优质护理干预在肺源性心脏病无创呼吸机治疗患者中的应用效果。方法将2017年6月至2018年5月宜春市第二人民医院收治的50例肺源性心脏病患者作为对照组,将2018年6月至2019年6月该院收治的50例肺源性心脏病患者作为观察组,两组均采用无创呼吸机治疗,对照组实施常规护理,观察组实施优质护理干预,比较两组生命体征及血气分析指标变化。结果干预后,观察组血气分析及生命体征各指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论予以肺源性心脏病无创呼吸机治疗患者优质护理干预能够提高临床治疗效果,并有利于改善患者的肺功能。     

无创呼吸机在心衰并呼吸衰竭患者治疗中临床疗效观察

目的:分析对心衰并呼吸衰竭患者进行无创呼吸机治疗的临床效果。方法:选择2014年3月~2016年5月期间本院急诊科收治20例心衰并呼吸衰竭患者为甲组,患者入院在进行常规心衰并呼衰治疗;选择同期另外20例心衰并呼吸衰竭患者为乙组,患者在甲组治疗基础上进行无创呼吸机治疗,对比临床治疗效果。结果:乙组患者呼吸、心率、血氧饱和度、血气分析等指标明显优于甲组,乙组临床治疗总有效率高于甲组,两组对比差异有统计学意义。结论:急诊在早期针对心衰合并呼吸衰竭患者常规治疗基础上,对患者辅助以无创呼吸机治疗可提高患者临床治疗效果,有助于患者呼吸情况改善,值得临床推广应用。