胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性心律失常的疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性心律失常的临床效果。方法将我院恶性心律失常患者80例随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗,评估两者的治疗效果。结果观察组患者总有效率明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组起效时间明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组均无明显的治疗副反应发生。结论胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性心律失常的临床效果明确,值得应用。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗阵发性室上速的疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗阵发性室上速（PSVT）的临床效果。方法将我院PSVT患者62例随机分为观察组和对照组，对照组给予胺碘酮治疗，在此基础上观察组给予门冬氨酸钾镁联合治疗，评估两者治疗效果。结果观察组患者胺碘酮用量明显少于对照组（P〈0．05）；观察组患者心率转复时间明显短于对照组（P〈0．05）。观察组有效率为96．77％，对照组为77．42％，两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组不良药物反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗PSVT的临床效果优于单纯应用胺碘酮。且无明显的毒副作用。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效及安全性

目的探讨门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效和安全性。方法选取2015年2月-2016年3月本院收治急性心肌梗死并发室性心律失常患者94例,随机分为观察组和对照组各47例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者在对照组基础上加用门冬氨酸钾镁治疗,对比两组治疗效果及用药安全性。结果观察组总有效率为95.74%(45/47),显著高于对照组的80.85%(38/47),差异有统计学意义(P0.05)。两组皮疹、房室传导阻滞及其他不良反应发生率对比,差异均无统计学意义(均P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死并发室性心律失常患者疗效显著,安全性较好。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁对冠心病心律失常患者心电图及心功能的影响

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁对冠心病心律失常患者心电图及心功能的影响。方法选取2016年6月至2017年6月本院收治的84例冠心病心律失常患者,利用随机数表法分为对照组及观察组,每组42例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予胺碘酮+门冬氨酸钾镁治疗,对比两组临床疗效、心电图、心功能及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为95.24%,高于对照组的78.57%;观察组不良反应发生率为7.14%,低于对照组的23.81%;以上差异均有统计学意义(均P0.05)。治疗后,两组患者PR间期较治疗前延长、QRS时限较治疗前缩短,差异均有统计学意义(均P0.05),但组间比较差异均无统计学意义(均P0.05)。治疗后,两组患者左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)及左室射血分数(LVEF)均较治疗前明显改善,但观察组LVESD、LVEDD较对照组低,LVEF较对照组高,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论胺碘酮联合门冬氨酸钾镁可有效提高冠心病心律失常患者临床疗效,控制患者心律失常,还可改善患者心功能,延长PR间期,缩短QRS时限,同时不良反应较少。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效以及对心电图PR间期和QRS时限的影响

目的:观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效和对心电图PR间期和QRS时限的影响。方法:选择2016年10月-2018年1月期间在我院接受治疗的冠心病室性心律失常患者46例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组23例,对照组23例,分别接受门冬氨酸钾镁联合胺碘酮和胺碘酮单用治疗,比较两组患者的治疗总有效率、不良反应以及心电图变化。结果:观察组患者治疗总有效率91.3%,PR间期0.144±0.006s,QRS时限0.072±0.004s,不良反应1例;对照组患者治疗总有效率65.2%,PR间期0.152±0.004s,QRS时限0.080±0.003s,不良反应6例;组间差异有统计学意义,P 0.05。结论:门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常临床疗效显著,值得临床应用和推广。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对慢性心力衰竭并室性心律失常患者心功能的疗效研究

目的分析门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对慢性心力衰竭并室性心律失常患者心功能的影响,为慢性心力衰竭并室性心律失常的临床治疗提供依据。方法选取2016年1月—2017年6月盐山县医院收治200例慢性心力衰竭并室性心律失常患者作为对象,按照随机数字表将其分为常规治疗组(n=100)及联合治疗组(n=100),常规治疗组采用胺碘酮进行治疗,联合治疗组在常规治疗组的基础上联合应用门冬氨酸钾镁进行治疗,全程观察、记录并对比两组患者血压、心率、P-R与Q-T间期、左室舒张末期内径(LVD)、左室射血分数(LVEF)、室后壁厚度(LVWP)、治疗效果及不良反应发生情况。结果通过治疗后,联合治疗组与常规治疗组患者心率均明显降低,P-R、Q-T间期增加明显,且联合治疗组效果明显优于常规治疗组(P0.05);联合治疗组患者LVD、LVEF、LVWP改善程度明显优于常规治疗组(P0.05);联合治疗组的总有效率为86.00%,常规治疗组的总有效率为71.00%(P0.05);联合治疗组的不良反应发生率为2.00%,常规治疗组的不良反应发生率为9.00%(P0.05)。结论采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮方案治疗慢性心力衰竭并室性心律失常,患者心功能得到明显改善,大大缓解患者临床症状,降低其不良反应发生率,安全性高,值得推广。     

门冬氨酸钾镁在治疗室性心律失常中的临床疗效观察

目的 观察应用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性冠脉综合征及心力衰竭所致室性心律失常的临床效果.方法 将患者按照病因为分为A组:急性冠脉综合征组；B组:各种原因所致心脏疾患的心力衰竭组.将每组随机分为观察组和对照组.对照组仅给予常规用药及常规剂量的胺碘酮治疗.观察组在对照组用药的基础上加用5％葡萄糖注射液250mL+门冬氨酸钾镁注射液30mL,每日1次,静脉点滴.疗程10～14d,治疗前后测定血钾、血镁变化及心电图或动态心电图变化.结果 A组:观察组:显效:45例,有效:11例,无效:3例；总有效率:94.9％；对照组:显效:34例,有效:10例,无效:15例；总有效率:74.5％;B组:观察组:显效:38例,有效:18例,无效:6例；总有效率:90.3％；对照组:显效:31例,有效12例,无效:19例漶有效率:69.4％；2组观察组总有效率明显高于对照组,具有明显统计学意义.结论 门冬氨酸钾镁注射液在治疗急性冠脉综合征与心力衰竭患者室性心律失常中,疗效确切,使用安全,价格低廉,与胺碘酮有协同作用,并能延缓或减少胺碘酮副作用的发生,值得推广应用.     

门冬氨酸钾镁在治疗室性心律失常中的临床疗效观察

目的观察应用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性冠脉综合征及心力衰竭所致室性心律失常的临床效果。方法将患者按照病因为分为A组：急性冠脉综合征组；B组：各种原因所致心脏疾患的心力衰竭组。将每组随机分为观察组和对照组。对照组仅给予常规用药及常规剂量的胺碘酮治疗。观察组在对照组用药的基础上加用5％葡萄糖注射液250mL＋门冬氨酸钾镁注射液30mL，每日1次，静脉点滴。疗程10-14d，治疗前后测定血钾、血镁变化及心电图或动态心电图变化。结果A组：观察组：显效：45例，有效：ll例，无效：3例；总有效率：94．9％；对照组：显效：34例，有效：10例，无效：15倒；总有效率：74．5％；B组：观察组：显效：38例，有效：18例，无效：6例；总有效率：90．3％；对照组：显效：3l例，有效12例，无效：19例；总有效率：69．4％；2组观察组总有效率明显高于对照组，具有明显统计学意义。结论门冬氨酸钾镁注射液在治疗急性冠脉综合征与心力衰竭患者室性心律失常中，疗效确切，使用安全，价格低廉，与胺碘酮有协同作用，并能廷缓或减少胺碘酮副作用的发生，值得推广应用。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁注射液治疗恶性心律失常的临床效果研究

目的 探讨分析对恶性心律失常患者采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁注射液进行治疗的临床疗效。方法 选取本院2019年6月-2021年6月收治的90例恶性心律失常患者进行此次研究,按照患者入院时间进行分组,其中先入院45例作为参照组采用单纯胺碘酮治疗,后入院的45例作为研究组联合门冬氨酸钾镁注射液进行治疗,观察对两组的治疗效果。结果 比较两组的治疗效果、不良反应发生率、血清镁、血清钾指标、心电图检查结果、治疗后的复发率,研究组均优于参照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,能够很好地控制患者的临床症状,改善患者的心功能,防止患者出现不良反应问题,长久地控制患者的病情,降低患者的死亡率,值得在临床上大力推广。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗老年心力衰竭合并心律失常患者的临床观察

目的 观察胺碘酮和厄贝沙坦联合应用治疗老年心力衰竭合并心律失常的疗效及预后.方法 老年慢性心力衰竭合并心律失常患者96例随机分为研究组和对照组各48例,对照组应用胺碘酮治疗,研究组应用胺碘酮和厄贝沙坦进行治疗;3月后观察两组患者治疗效果、心律失常效果,应用超声心动图评估心功能,评估患者的不良反应.结果 研究组患者治疗1月和3月基本治愈率和心律失常效果均显著高于对照组 (P<0.05);治疗3月后,2组的APACHEⅡ、SV、LVEF、LVESD和LVEDD比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗一个月和三个月不良反应差异无统计学意义(P>0.05).结论 联合应用胺碘酮和厄贝沙坦治疗老年心力衰竭合并心律失常患者临床疗效显著,患者心律失常得到显著改善,患者预后心功能明显提高,临床应用安全.     

胺碘酮与维拉帕米治疗室上速的临床经验

目的观察胺碘酮与维拉帕米治疗阵发性室上速的疗效及安全性。方法60例阵发性室上速患者随机分为两组,1组给予胺碘酮300mg＋0．9％氯化钠注射液100ml中静滴,2组给予维拉帕米5～10mg静注。结果胺碘酮和维拉帕米对阵发性室上速的治疗效果均较好,疗效差异无统计学意义（P〉0．05）,副作用维拉帕米较胺碘酮高。结论阵发性室上速应首选维拉帕米,胺碘酮对室上速伴有器质性心脏病疗效较好。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗阵发性房颤的临床观察

目的探讨厄贝沙坦联合胺碘酮治疗阵发性房颤的临床效果及安全性。方法将我院阵发性房颤患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予厄贝沙坦联合胺碘酮治疗,评估临床效果。结果治疗后观察组左房内径明显低于对照组,观察组左房内径明显低于治疗前,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗后7d观察组转复窦性心律明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗后12个月观察组维持窦性心律明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组均未出现明显的药物治疗副反应。结论厄贝沙坦联合胺碘酮治疗阵发性房颤效果好,副作用少,值得应用。     

艾司洛尔联合胺碘酮治疗室速风暴疗效观察

目的：探讨艾司洛尔联合胺碘酮治疗室速风暴的临床疗效。方法：选取我院在2012年1月至2014年1月收治的室速风暴患者40例,随机分为观察组和对照组,对照组给予胺碘酮治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用艾司洛尔治疗,并比较两组疗效。结果：观察组治疗期间的放电次数、平均放电能量和病死率均明显小于对照组,且P〈0.05;两组不良反应的比较无明显差异（P〉0.05）。结论：艾司洛尔联合胺碘酮治疗室速风暴疗效显著,且不良反应少,安全性高,值得临床推广。     

小剂量胺碘酮联合比索洛尔治疗阵发性房颤的临床观察

[目的]观察小剂量胺碘酮联合比索洛尔治疗阵发性房颤的临床效果。[方法]选取60例器质性反复发作的阵发性房颤患者,随机分为对照组和治疗组。对照组常规服用胺碘酮,治疗组服用小剂量胺碘酮和比索洛尔,观察治疗结果。[结果]两组患者中治疗组的总有效率为76.5%,对照组的总有效率为76.9%,两者疗效相近。在心室率的控制、房颤的复发次数及左室收缩功能方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]小剂量胺碘酮联合比索洛尔治疗阵发性房颤疗效与胺碘酮常规量相当,值得临床大样本推广研究。     

步长稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗阵发性房颤的临床疗效及安全性

目的：探讨步长稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗阵发性房颤的临床疗效及安全性。方法：选取本院2012年收治的84例阵发性房颤患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各42例,观察组给予步长稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗,对照组常规给予胺碘酮治疗,对两组患者的临床疗效进行评价,同时治疗期间对P波最大时限和P波离散度,以及治疗过程中的不良反应情况进行记录,并进行对比分析。结果：治疗6个月后,两组痊愈率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但观察组总有效率明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组患者Pmax和Pd均较治疗前明显降低,但观察组治疗后Pmax和Pd均明显优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。观察组治疗期间不良反应发生率明显低于对照组（P〈0.05）,且症状较为轻微。结论：步长稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗阵发性房颤临床疗效满意,不良反应少且较轻微,具有良好的安全性,值得临床推广应用。     

门冬氨酸钾镁口服液联合氟桂利嗪胶囊预防性治疗偏头痛效果观察

目的评价门冬氨酸钾镁口服液联合氟桂利嗪胶囊预防性治疗偏头痛的效果。方法选择2010年11月—2012年8月收治的偏头痛患者90例,随机分为观察组和对照组各45例,观察组在患者偏头痛缓解期内餐后口服门冬氨酸钾镁口服液10 ml/次,3次/d;睡前口服氟桂利嗪胶囊5 mg。对照组仅睡前口服氟桂利嗪胶囊5 mg。均治疗12周,比较两组头痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)和发作频率。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果 VAS、发作频率观察组治疗前分别为(6.96±1.09)分、(3.83±1.28)次/月,治疗后分别为(2.72±1.33)分、(1.92±0.59)次/月;对照组治疗前分别为(6.86±1.01)分、(3.36±1.56)次/月,治疗后分别为(3.96±1.18)分、(2.26±0.92)次/月。两组治疗前后VAS、发作频率组内比较差异均有统计学意义(均P<0.05),治疗后VAS、发作频率组间比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。有效率观察组64.4%,对照组42.2%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应发生率观察组6.67%,对照组4.44%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论门冬氨酸钾镁口服液联合氟桂利嗪胶囊预防性治疗偏头痛有明显的协同作用,优于单用氟桂利嗪胶囊治疗。     

胺碘酮联合红花黄色素静脉注射治疗快速心律失常的临床观察

目的观察胺碘酮联合红花黄色素静脉注射治疗快速心律失常的临床疗效。方法将95例快速心律失常患者随机分为两组,在常规治疗的基础上,观察组(50例)使用胺碘酮联合红花黄色素,对照组(45例)使用胺碘酮。结果观察组总有效率88.0%,对照组总有效率71.1%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组起效时间短于对照组,治疗后心率较对照组慢,差异均有统计学意义。结论静脉联用胺碘酮与红花黄色素治疗快速心律失常安全且有效。     

环磷酰胺联合氯吡格雷治疗肾病综合征的临床研究

目的探讨环磷酰胺联合氯吡格雷治疗肾病综合征的临床疗效。方法选择我院收治的56例肾病综合征患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组28例。两组均采用基础治疗,对照组在此基础上采用环磷酰胺治疗,观察组则采用环磷酰胺联合氯吡格雷治疗。观察并比较两组患者的临床疗效。结果观察组的完全缓解率和总有效率均明显高于对照组,无效率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后观察组的肾功能指标明显优于对照组、复发率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组间不良反应比较无统计学意义(P>0.05)。结论环磷酰胺联合氯吡格雷治疗肾病综合征的疗效好,复发率低,不良反应少。