成人腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效对比分析

目的回顾性对比分析成人腹腔镜疝修补术及开放式无张力疝修补术疗效情况。方法对2005至2009年沈阳市第四人民医院的97例腹腔镜疝修补术及153例无张力疝修补术进行随访,对比分析两组围手术期并发症、术后恢复活动时间、术后复发率及术后持续性疼痛等情况。结果腹腔镜疝修补术组和无张力疝修补术组在术后复发率、围手术期并发症没有统计学意义,在术后恢复活动时间及术后持续性疼痛发生率方面有统计学意义。结论腹腔镜疝修补比与开放式无张力疝修补术恢复更快,但是对于不同情况,外科医师的临床经验比术式选择更为重要。     

无张力修补术治疗腹股沟疝气92例疗效分析

目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:将92例腹股沟疝患者随机分为两组,分别采用传统疝修补术治疗与无张力疝修补术治疗。比较两组手术情况、术后并发症发生情况及随访复发情况。结果:观察组手术时间、术中出血量、住院时间显著少于对照组,并发症发生率显著低于对照组。观察组复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术手术时间、术中出血量、住院时间均显著少于传统疝修补术,术后并发症发生率低,复发率低。     

聚丙烯网片无张力疝修补术的体会(附100例报告)

腹股沟疝修补手术经历了100多年的漫长的历史，但手术复发率仍居高不下，特别是老年疝修补术，一直是困惑外科医师的技术难题。自20世纪90年代我国引进无张力疝修补术以来，疝修补则发生了里程碑性变化，无张力疝修补术已成为现代疝外科的金标准。我们在2001-01～2005-02行无张力疝修补手术100例，现报告如下。     

疝气无张力修补术对腹股沟疝高龄患者的疗效分析

目的分析无张力疝修补术对腹股沟疝高龄患者的临床疗效。方法选取我院2012年5月至2013年5月收治的腹股沟疝高龄患者80例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组各40例,观察组给予无张力疝修补术,对照组给予传统疝修补术,比较两组患者的手术时间、出血量、术后下床活动时间以及住院时间,且出院后随访1年,比较两组患者的并发症发生情况。结果观察组的手术时间、出血量、术后下床活动时间以及住院时间均少于对照组(P<0.05),具有统计学意义;随访1年,观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论腹股沟疝高龄患者采用无张力疝修补术临床疗效显著,且住院时间短、术中出血量少、并发症发生率低,安全性与可靠性较高,值得在临床中推广。     

疝环充填式无张力修补术在成人腹股沟疝中的应用研究

成人腹股沟疝是不可自愈的,手术是治疗成人腹股沟疝的唯一可靠方法([1]).1986年,美国医师Lichtenstein提出无张力疝修补术(Tension-freehernioplasty)概念以来([2]),腹股沟无张力疝修补技术已被国内外越来越多的外科医师接受([2-3]).疝环充填式无张力修补术被誉为疝手术...     

不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的疗效分析

目的探讨不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的疗效。方法将80例腹股沟疝气患者按手术方式的不同分为两组,一组实施疝环充填式无张力疝修补术为疝环充填式组,一组实施平片无张力疝修补术为平片组,每组各40例,比较两组的手术相关指标、术后并发症及半年内的复发率。结果疝环充填式组手术时间为(43.71±4.84)min,卧床时间为(2.75±0.53)h,术后疼痛持续时间为(1.27±0.77)d,明显少于对照组(35.42±5.66)min、(8.97±1.57)h、(2.54±0.17)d(P<0.05)。疝环充填式组术后并发阴囊血肿2例(5.0%),尿储留3例(7.5%),明显少于对照组6例(15.0%)、6例(15.0%)(P<0.05)。疝环充填式组术后复发率0例(0.0%),平片组术后复发率1例(2.5%),比较差异不显著(P>0.05)。结论疝环充填式无张力疝修补术较平片无张力疝修补术的手术时间更短,术后并发症更少,术后恢复更快,是治疗腹股沟疝气的一个不错的选择。     

中年疝气患者不同手术治疗方式的效果比较

目的对比分析传统手术和无张力疝修补术治疗中年疝气患者的临床疗效。方法选取我院2010年1至2013年9月期间治疗的86例中年疝气患者,根据患者自愿将其分为观察组和对照组两组,每组各43例。对照组采用传统手术方法对患者进行治疗,采用无张力疝修补术对患者进行治疗。对比两种不同手术方法的临床疗效。结果通过不同的手术治疗,观察组患者手术、住院时间;术中出血量、疼痛发生率、复发率、术后并发症发生率均明显低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论无张力疝修补术在治疗中年疝气患者过程中手术时间短、安全性高、患者痛苦少、术复发率和并发症发生率低,临床疗效显著,值得广泛应用和推广。     

观察腹膜前间隙无张力疝修补术治疗疝气的临床效果

目的 分析腹膜前间隙无张力疝修补术治疗疝气的临床疗效.方法 90例疝气患者为研究对象,以随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例.对照组患者采取疝环填充式无张力疝修补术进行治疗,观察组患者采取腹膜前间隙无张力疝修补术进行治疗.比较两组患者的手术治疗指标、并发症发生率和复发率.结果 观察组患者的手术时间(35.76±8...     

局麻下成人疝环充填式无张力疝修补术治疗体会

疝环充填式无张力疝修补术,是国外目前流行的修补术,也是近年来发展最快的术式,该术式已被国内外越来越多的外科医师所接受。手术例数每年几乎都是成倍地增长。我院2009年6月-2010年1月采用局麻下疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝53例,取得良好效果。现报道如下。     

腹股沟疝气患者不同手术治疗方式效果分析

目的探讨腹股沟疝修补临床不同手术方式治疗的效果。方法将2008年3月至2009年7月间在启东市第三人民医院普外科经过腹股沟斜疝、直疝手术的患者168例平均分为两组,观察组84例患者行充填式无张力疝修补术;对照组84例患者采用平片无张力疝修补术,进行术后随访,比较两组临床复发情况。结果观察组平均手术时间(45±9)min,对照组为(39±8)min,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者随访0.5~2年,观察组的复发率为5.9%,对照组的复发率为3.6%,两组患者复发率差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论两种无张力疝修补方式操作仔细,解剖清晰,复发率低,值得临床推广和应用。     

疝环充填式无张力疝修补术32例报告

腹外疝属腹部最常见的一类疾病 ,其中以腹股沟疝发生率最高 ,占 90 %以上。传统的手术修补有张力 ,病人痛苦大 ,恢复慢 ,文献报告复发率为 4%～ 10 % 〔1〕。无张力疝修补术又称L ichtenstein s疝修补术 ,已逐渐为外科医师所接受。疝环充填式无张力疝修补手术是近年来开展的一种疝修补手术 ,我院1998年 9月～ 2 0 0 0年 8月应用该术式完成 32例腹股沟疝修补 ,效果满意 ,现报告如下。1　一般资料本组 32例均为男性 ;年龄 5 1～ 83岁。原发性腹股沟斜疝2 1例 ,其中双侧疝 2例 ;腹股沟直疝 2例 ,复发性疝 8例 ,股疝 1例。按 2 0 0 0年 6月杭州…     

腹股沟疝分型与术式选择（附380例报告）

腹股沟疝分型与术式选择（附３８０例报告）中国人民解放军第２８２医院（０３４０００）王永信，符贵雅疝修补术是外科医师最常完在的基本手术之一，据统计［１］，美国每年约完成６０万例疝修补术。我院自１９利年１月至１９９４年１月共手术治疗各型腹股沟疝３８０例。...     

充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效差异观察

目的观察不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效,为腹股沟疝气的治疗优选合理有效的无张力疝修补术术式。方法将80例腹股沟疝气患者随机分为两组,充填式无张力疝修补术组40例和平片无张力疝修补术组40例,各组实施相应的手术方式,术后进行1年随访,比较两组的临床疗效及复发情况。结果充填式无张力和平片无张力疝修补术的手术治疗时间、随访复发差异均没有统计学意义,P>0.05。结论两种无张力疝修补方式具有操作仔细,解剖清晰,复发率低,但仍注意个体化选择术式和修补材料选择,规范术中操作并加强围手术期处理,才能有效降低及避免并发症出现。     

腹股沟疝气采用不同手术方式治疗的临床体会

目的探讨腹股沟疝气采用不同手术方式治疗的临床这个。方法选取我院2010年6月至2013年6月120例腹股沟疝患者,按照自愿原则分成研究组与对照组,对照组应用传统腹疝修补术进行治疗,研究组则予以无张力疝修补术治疗,分析对比两组患者手术时间、下床活动时间、住院时间,切口感染率、复发率。结果研究组患者手术时间、下床活动时间、住院时间均比对照组明显减少,切口感染率和复发率明显下降,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果明显,复发率减少,术后快速恢复,预后质量通过,临床推广应用价值较高。     

腹股沟疝外科的里程碑——无张力疝修补术

腹股沟疝外科的标志可追溯到1887年Bassini的首例腹股沟疝修补术，尔后经过Halsted（1889）、Ferguson（1890）、McVay（1948）、Shouldice（1953）等许多著名疝外科专家的不懈努力，腹股沟疝外科经历了高张力修补、低张力修补、无张力修补三个阶段的变革。随着疝解剖学认识的突破和外科医师对疝修补概念的改变以及高科技带来材料学的发展。无张力疝修补术已成为腹股沟疝外科的一支“主力军”，发展迅猛，被外科医师所广泛接受，有人称无张力疝修补术是腹股沟疝外科发展的又一里程碑。     

完全腹膜外腹腔镜疝修补术(TEP)的学习曲线分析

目的评价完全腹膜外腹腔镜疝修补术(totally extraperitoneal prosthesis,TEP)不同阶段的手术效果,探讨其学习曲线问题。方法回顾性分析2010年10月至2012年10月合肥市第一人民医院微创外科由同一手术团队完成的60例完全腹膜外腹腔镜疝修补术,均为男性单侧腹股沟斜疝,不包括双侧腹股沟疝、直疝及复发疝。按施行手术的时间次序分为6组(A、B、C、D、E、F),每组10例。比较各组手术时间、术中出血量、中转手术率、术中术后并发症、术后住院时间。分析不同阶段的手术效果。结果 6组患者在年龄、疝类型构成、基础疾病构成比方面差别无统计学意义(P0.05)。后5组手术时间、术中出血量及术后住院时间明显少于A组(P0.05)。中转手术率、术中术后并发症方面差异无统计学意义(P0.05)。结论有丰富的腔镜手术基础和腹股沟疝的解剖基础及传统手术经验的微创外科医师,TEP的学习曲线约为10例。     

传统疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床对比研究

目的 对比分析传统疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效差异.方法 选取2008 年7 月至2011 年11 月来我院就诊治疗的腹股沟疝患者60 例,随机分为2 组,传统组30 例采用传统疝修补术治疗,观察组患者采用疝环填充式无张力疝修补术治疗,护理2 个月后,比较两组患者的手术时间,下床活动时间,术后住院时间,术后并发症发生率及术后复发率.结果 传统组患者的手术时间(68±27)min,下床活动时间(83±21)h,术后住院时间(7.4±2.3)d,并发症发生率23.3%,术后复发率为13.3%;观察组患者手术时间(41±19)min,下床活动时间(22±9)h,术后住院时间(4.5±1.5)d,并发症发生率6.7%,术后复发率为3.3%,P ＜ 0.05.结论 疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝较传统疝修补术具有显著优势,值得广泛应用于临床.     

无张力疝修补术与传统手术治疗腹股沟疝气的对比观察

目的探究无张力疝修补术与传统手术治疗腹股沟疝气的临床疗效。方法选取我院于2012年3月至2013年5月收治的腹股沟疝气患者120例,随机分为对照组和观察组各60例,对照组患者行传统腹股沟疝修补术,观察组患者行无张力疝修补术,观察对比两组临床疗效。结果两组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间、并发症的发生率及术后复发率等指标对比,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝气患者,疗效明显优于传统腹股沟疝修补术,具有术后恢复快、并发症少以及复发率低等优势,临床应用价值较高,值得临床推广应用。     

对比分析无张力疝气修补术与传统疝气修补术的临床效果

目的：通过临床实际病例治疗情况探讨无张力疝气修补术与传统疝气修补术的临床效果差异。方法131例腹股沟疝患者，按照手术方式的不同将其分为对照组（65例）与观察组（66例），对照组采取传统疝气修补术（Shoulice法或Bassini疝修补术），观察组采取无张力疝气修补术，对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、抗生素治疗时间、住院时间、并发症发生率等，并总结不同手术方式的特点。结果①观察组患者的平均手术时间、术中出血量、抗生素治疗时间、住院时间均明显优于对照组，差异具有统计学意义（P〈0.05）。②观察组出现并发症11例，对照组出现并发症23例，观察组并发症的发生率均明显低于对照组，差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论无张力疝气修补术与传统疝气修补术相比更符合人体的生理解剖结构，具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快、并发症发生率低等优点，值得在临床中推广应用。     

不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效分析

目的对比研究疝环充填式无张力疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法抽取92例腹股沟疝患者,随机分为对照组和治疗组,每组46例。对照组患者采用疝环充填式无张力疝修补术治疗;治疗组患者采用平片无张力疝修补术治疗。结果治疗组患者腹股沟疝治疗有效率明显高于对照组;手术操作时间和术后恢复时间明显短于对照组;术中出血量和治疗总费用明显低于对照组;围术期并发症和不良反应发生率明显少于对照组。结论应用平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果良好,值得推广。