热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的探讨热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效;方法手足口病80例随机分为二组,治疗组和对照组,治疗组应用热毒宁注射液0.5-0.6ml/kg·d,加入5%葡萄糖100-250ml中静脉点滴,1次/d;对照组应用利巴韦林针(10mg-15mg/(kg·d),加入5%葡萄糖注射液100-200ml静脉滴注.结果治疗组治愈39例,转院1例,总有效率97.5%.对照组治愈34例,转院6例,总有效率85%.二组总有效率比较有显著差异.(x2=3.914 p<0.05),治疗组热退时间,皮疹消退时间分别为(4.5±2.1)d,(3.2±2.8)d.对照组分别为(5.4±1.8)d,(4.6±2.0)d.二组热退时间、皮疹消褪时间比较均有显著差异.(t=2.01、2.51 p<0.05、0.01)结论热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效显著.     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床疗效分析

目的:为了更深入的研究热度宁注射液在治疗小儿手足口病的临床治疗效果。方法:选取2013年1月到6月在我院进行治疗的患有小儿手足口病的患者的临床治疗资料,共154份,之后随机地将这些患者患者分成两个比对组,即治疗组和对照组,治疗组共有患者77人,对照组共有患者77人。期间我们给予对比组患者使用浓度为5%的葡萄糖注射液剂搭配利巴韦林药剂,治疗持续时间为五天。治疗组使用热毒宁药剂,采用静脉注射的方式对患者进行治疗,治疗持续时间同样为五天。之后对患者发热病症的消除时间、咽峡处红肿病情的消退时间、身体疱疹等病症的消除时间以及总病症的消除时间做一系统的分析和比对。结果:通过临床的跟踪数据的比对分析,发现治疗组中患者的各项病理表现的消退时间均要早于对比组总患者病情的消退时间(如:疱疹、咽峡红肿、发烧发热等)。结论:使用热毒宁药剂治疗小儿手足口疾病的临床治疗表现要好于使用利巴韦林药剂的治疗表现,患者的病情消退快,副作用小,药剂反应迅速。     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病的疗效

目的:分析并探讨热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:选取2012年1月~2014年1月期间在我院接受治疗的小儿手足口病患者110例,将110例手足口病患儿随机分为两组,每组55例,分别是实验组与对照组。两组患者均给予基础的抗感染、退热等常规的支持治疗。在此基础上,实验组患者给予热毒宁注射液进行治疗,而对照组则给予利巴韦林进行治疗。结果:经治疗后,实验组患者痊愈29例,显效14例,有效10例,无效2例,有效率为96.36%;对照组患者痊愈24例,显效15例,有效8例,无效8例,有效率为85.45%。实验组治疗有效率明显高于对照组。两组数据经统计学检验差异具有统计学意义(P0.05)。结论:热毒宁注射液治疗小儿手足口病临床效果显著,值得推广。     

热毒宁注射液治疗手足口病疗效观察

手足口病是由肠道病毒引起的急性传染病,多发生于学龄前儿童,尤以3岁以下年龄组发病率最高。主要表现为手、足、口腔等部位的斑丘疹、疱疹。少数重症患儿可出现脑膜炎、脑炎、脑脊髓炎、肺水肿、循环障碍等。我院儿科应用热毒宁注射液治疗手足口病75例,疗效较好,报道如下。     

热毒宁注射液治疗手足口病临床疗效分析

目的 了解热毒宁注射液治疗儿童手足口病的临床疗效.方法 对72例手足口病患儿进行随机分组.治疗组给予热毒宁注射液,对照组给予利巴韦林针剂.结果 热毒宁注射液在治疗手足口病时,其退热时间、皮疹消退时间均优于对照组.结论 热毒宁注射液治疗手足口病疗效好、安全.     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的探讨热毒宁治疗小儿手足口病的临床疗效。方法手足口病患儿260例,随机分为观察组和对照组．对照组常规予退热,病毒唑治疗,观察组加用热毒宁。结果观察组临床症状和体征消退时间及住院天数均较对照组明显缩短（P〈0．05,P〈0．01）。结论热毒宁治疗小儿手足口病有明显疗效。     

探讨热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床价值

目的 探讨热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床价值.方法 选取2019年1月至2020年1月本院收治的80例手足口病患儿,根据随机数字表法分为两组,各40例.对照组采用利巴韦林注射液治疗,讨论组采用热毒宁注射液治疗.比较两组症状改善时间、血清炎症因子水平、临床疗效及不良反应发生情况.结果 治疗后,讨论组退热时间、咽峡消肿时间、皮疹消退时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);讨论组IL-4、IL-6、IL-10水平均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);讨论组治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);讨论组不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床治疗小儿手足口病时选择热毒宁注射液可获得确切疗效,既能缩短临床症状改善时间,又可避免不良反应发生,值得临床推广应用.     

热毒宁注射液治疗75例手足口病的疗效观察

目的：评价热毒宁注射液治疗儿童普通型手足口病（Ⅰ期）的有效性及安全性。方法：随机抽取我科于2011年4～9月确诊为普通型手足口病（Ⅰ期）患儿150例,分为治疗组和对照组,各75例,治疗组给予热毒宁注射液0.6 ml/kg,加入100～250 ml生理盐水中静脉滴注,1次/d;对照组给予利巴韦林针剂（10～15）mg/kg,加入5%葡萄糖注射液100～250 ml中静脉滴注,1次/d。比较两组有效率及症状、体征好转时间。结果：热毒宁组总体有效率显著高于利巴韦林组（P〈0.01）;热毒宁组退热有效率及热皮疹消退有效率显著高于利巴韦林组（P〈0.01）。结论：热毒宁注射液用于治疗手足,其退热、消退皮疹以及整体治疗效果显著,值得临床推广应用。     

热毒宁注射液治疗手足口病46例临床观察

目的观察热毒宁注射液治疗手足口病的临床效果。方法将88例手足口病患者随机分成两组,治疗组(46例)给予热毒宁联合病毒唑治疗;对照组(42例)给予病毒唑治疗。两组均予维生素C、维生素B族,如合并感染者给予头孢曲松治疗,其他对症治疗相同。结果治疗组退热效果与皮疹消退效果明显优于对照组(P均<0.05)。结论热毒宁注射液治疗手足口病效果确切,无明显毒副作用,值得临床推广使用。     

热毒宁注射液治疗200例手足口病的疗效观察

目的评价热毒宁注射液治疗儿童手足口病的有效性及安全性方法随机抽取杭州市儿童医院2010年4-8月确诊为手足口病患儿200例,分为治疗组和对照组各100例,治疗组给予热毒宁注射液0．6mL/kg加入生理盐水100～250mL中静脉滴注,每日1次;对照组给予利巴韦林针剂（10～15）mg/kg加入5％葡萄糖注射液100～250mL中静脉滴注,每日1次。比较两组有效率及症状、体征好转时间。结果热毒宁注射液在治疗手足口病时,其退热、皮疹消退、胃纳改善时间及病情显效情况均明佩优于对照组。结论热毒宁注射液治疗手足口病时起效快、疗程短、疗效确切、安全可靠,值得推广。     

热毒宁注射液治疗婴幼儿手足口病60例疗效观察

目的 观察热毒宁注射液对婴幼儿手足口病的临床疗效.方法 将120例婴幼儿手足口病患儿随机化原则分为治疗组和对照组,分别给于热毒宁注射液及利巴韦林注射液静滴.结果 治疗组优于对照组.结论 热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效好,不良反应少.     

热毒宁注射液治疗手足口病42例临床疗效观察

本文通过了解热毒宁注射液治疗儿童手足口病的临床疗效,得出结论:热毒宁注射液治疗手足口病疗效好、安全.     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病的临床分析

目的:分析为手足口病患儿运用热毒宁注射液治疗的临床效果.方法:随机选取该院收治的52例手足口病惠儿作为对象,将患儿分为A组和B组,所有惠儿均进行常规治疗,在此基础之上,为A组患儿运用热毒宁进行治疗,为B组患儿应用刹巴韦林进行治疗.比较两组患儿的临床治疗有效率以及恢复时间.结果:A组患儿不管是恢复时间还是临床治疗有效率均明显优于B组患儿(P＜0.05).结论:为手足口病患儿应用热毒宁注射液进行治疗,治疗效果确切,可以有效缩短患儿的恢复时间,应在临床中推广.     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效观察

目的:了解热毒宁注射液治疗小儿手足口病的疗效.方法:将313例手足口病患儿随机分为两组.对照组155例予常规治疗;治疗组158例在常规治疗的基础上加用热毒宁注射液治疗.结果:治疗组患儿在退热方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),在皮疹消退办面,治疗组略优于对照组,差异无统计学意义(P<0.05).结论:热毒宁注射液治疗手足口病患儿,疗效显著.     

热毒宁注射液对普通型手足口病的疗效观察

目的探讨热毒宁注射液对普通型手足口病患儿进行治疗的效果。方法选择该院2010年8月—2012年8月收治的普通型手足口病患儿152例,随机分为研究组和对照组,每组各76例。对两组所有患儿均按西医方法进行治疗,同时对研究组的患儿加用热毒宁注液静脉滴注。对比两组的临床总有效率及皮疹或疱疹消退的平均时间。结果研究组与对照组临床总有效率分别为94.74%及84.21%,差异有统计学意义(P<0.05);皮疹消退时间分别为(6.05±1.22)d及(7.16±2.09)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁注射液对普通型手足口病具有较好的治疗效果,能有效的促进手足口病皮疹或疱疹的消退。     

热毒宁注射液治疗手足口病

目的探讨热毒宁治疗手足口病（HFMD）的疗效。方法将656例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组应用热毒宁注射液和利巴韦林针静脉滴注1次／d和常规治疗;对照组单用利巴韦林针,1次／d和常规治疗。两组疗程均为5d,分别观察治疗效果。结果治疗组总有效率87．50％,对照组总有效率70．73％;治愈时间：治疗组（3．6±0．7）d,对照组（6．7±0．8）d。治疗组总有效率和治愈时间都明显优于对照组。结论热毒宁注射液治疗HFMD的总体疗效优于单用利巴韦林针治疗,具有明显缩短发热及疱疹愈合时间,减轻口腔疱疹疼痛,且治疗期间未见任何不良反应.     

热毒宁注射液治疗小儿流行性腮腺炎疗效分析

目的:观察热毒宁注射液治疗小儿流行性腮腺炎的临床疗效.方法:108例小儿流行性腮腺炎随机分成两组,治疗组58例静滴热毒宁注射液,对照组50例给予利巴韦林静滴,5～7d一疗程.结果:治疗组总有效率93%,对照组为78%,两组比较有显著差异(p＜0.01).结论:热毒宁注射液治疗小儿流行性腮腺炎疗效显著.     

热毒宁治疗手足口病的疗效观察

目的：观察热毒宁治疗手足口病的疗效。方法：将132例手足口病患儿随机分两组各66例,治疗组给予热毒宁联合利巴韦林注射液;对照组给予利巴韦林注射液治疗,观察临床有效率及体征的变化进行分析。结果：治疗组临床症状与体征较对照组疗效显著（p＜0．01）,差异有显著性（p＜0．05）。结论：热毒宁注射液联合利巴韦林治疗婴幼儿手足口病疗效佳。     

干扰素联合热毒宁治疗小儿手足口病的临床分析

目的 探析干扰素雾化联合热毒宁治疗小儿手足口病的临床效果.方法 方便选取该院2012年1月—2016年12月收治的60例小儿手足口病患儿,将其随机分为治疗组和对照组,各30例,对照组单纯以热毒宁治疗,治疗组在此基础上联合干扰素雾化治疗,比较两组治疗效果﹑症状消失时间及治疗前后心肌酶谱及ALT水平.结果 治疗组总有效率97.67%与对照组76.67%比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组口腔溃疡消失时间(2.0±0.3)d﹑手足疱疹消失时间(2.4±0.4)d﹑体温恢复正常时间(2.3±0.1)d及住院时间(4.5±1.2)d与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,治疗组ALT水平(33.2±3.4)U/L﹑CK(33.5±1.2)U/L﹑CK-MB(27.6±1.2)U/L﹑LDH(321.3±5.2)U/L与治疗前比较降低,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 干扰素雾化联合热毒宁治疗小儿手足口病的临床效果确切,值得临床推广.     

热毒宁注射液治疗小儿手足口病100例疗效分析

目的:观察热毒宁注射液对婴幼儿手足口病的临床疗效。方法:回顾分析100例婴幼儿手足口病患儿的临床资料,随机把患儿分为治疗组(50例)与对照组(50例),分别予热毒宁注射液及利巴韦林注射液静脉滴注。结果:治疗组(50例)治愈38例,显效6例,有效4例,无效2例,总有效率96%。对照组(50例)治愈28例,显效6例,有效8例,无效8例,总有效率84%。结论:治疗组疗效优于对照组。热毒宁注射液治疗小儿手足口病疗效好,不良反应少,值得临床应用。