内镜下硬化剂注射加食管球囊压迫治疗食管静脉曲张出血的临床研究

目的探讨内镜下硬化剂注射加食管球囊压迫治疗食管静脉曲张出血的疗效及安全性。方法收集我院消化科2009年至2013年收治的101例食管静脉曲张破裂出血进行内镜下硬化剂注射加食管球囊压迫止血及食管静脉曲张内镜下套扎止血的患者,观察其止血成功率,静脉曲张消失率,近再出血率及并发症发生率,进行回顾性对比分析。结果硬化剂加食管球囊压迫组,止血成功率92.9%,近期再出血率为7.14%,静脉曲张消失率和基本消失率为85.7%,总并发症发生率9.5%。套扎组,止血成功率为89.8%。近期再出血率11.9%。静脉曲张消失率和基本消失率为81.4%。总并发症发生率为11.9%。两组在止血成功率,静脉曲张消失率,近再出血率及总并发症发生率比较(P0.05),无显著性差异。结论内镜下硬化剂注射加食管球囊压迫治疗食管静脉曲张破裂出血有效、安全、可靠。但其内镜操作是较为繁琐,有待于进一步改进。     

“U型”反转套扎技术在食管胃静脉曲张治疗中的应用

目的评价“U型”反转套扎技术治疗食管胃静脉曲张的疗效。方法将191例食管胃静脉曲张患者随机分为2组：内镜下常规套扎（EVL）组101例行内镜下常规套扎;内镜下反转套扎（EVLR）组90例先行反转镜环周套扎贲门下曲张静脉,而后常规套扎食管。观察术后18个月内曲张静脉治疗效果、平均治疗次数、急诊止血率、近期再出血率及静脉曲张复发率等。结果随访期内,治疗后显效率、无效率,平均治疗次数,2组差异均有统计学意义（P均〈0．05）,EVLR组明显优于EVL组,且EVLR组急诊止血率可达100％。但近期再出血率、静脉曲张复发率、并发症发生率、病死率与EVL组相比,差异均无统计学意义（P均〉0．05）。结论经反转镜贲门下环周套扎法可以提高食管胃静脉曲张破裂急诊止血率,较常规套扎显效率高,治疗次数少,安全性高。     

急诊内镜下套扎治疗食管静脉曲张破裂出血

目的 总结急诊内镜下紧急套扎治疗食管静脉曲张破裂出血的经验。方法 对84例食管静脉曲张破裂出血病人在急诊情况下紧急内镜下套扎，观察止血效果。结果 急诊止血成功率98.8％，术中无并发症发生，近期再出血率4.76％。结论 急诊EVI，治疗食管静脉曲张破裂出血是一种安全、有效、快捷的止血方法。     

内镜下硬化剂治疗食管静脉曲张破裂出血临床研究

目的观察食管静脉曲张破裂出血内镜下硬化剂治疗的疗效。方法对21例食管静脉曲张破裂出血并进行内镜下硬化剂治疗的患者进行回顾性分析。结果急诊硬化治疗8例,止血成功率87.5%,近期再次出血率12.5%,并发症发生率25%。择期硬化治疗13例,止血成功率92.3%,近期再次出血率8.3%,并发症发生率7.7%。结论内镜下硬化剂注射是食管静脉曲张破裂出血的有效治疗方法,更适合于预防再出血。     

内镜下组织粘合剂注射联合套扎治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效观察

目的评价急诊内镜下组织粘合剂（α-氰丙烯酸烷基脂）注射联合套扎治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法2008年1月至2009年1月间21例食管胃底静脉曲张破裂出血患者接受急诊内镜下胃底曲张静脉组织粘合剂注射联合食管曲张静脉套扎（EVL）治疗,对其治疗疗效进行回顾性分析。结果21例患者的急诊止血有效率达95％（20／21）,未出现严重并发症。结论急诊内镜下组织粘合剂注射联合套扎治疗食管胃底静脉曲张破裂出血,止血疗效确切,并发症发生率低,值得推广。     

急诊内镜下硬化治疗食管静脉曲张破裂大出血12年回顾

目的探讨急诊内镜下硬化治疗食管静脉曲张破裂大出血近期止血效果,分析其术后相关并发症及可能机制。方法收集苏州大学第三附属医院2003年1月-2014年12月急诊内镜下硬化治疗食管静脉曲张破裂大出血523例次的临床资料,回顾性分析其止血率、再出血率及并发症情况。结果急诊内镜下硬化治疗523例次,483例次止血成功,急诊止血率92.4%。硬化治疗后72 h~1周再出血105例次,再出血率20.1%。急诊内镜下硬化治疗患者中,出现中-高热48例,胸痛者45例,早期并发症发生率17.8%。结论急诊内镜下硬化治疗简便、高效,近期并发症少,对于食管静脉曲张破裂大出血患者可作为急诊止血首选方案。     

内镜套扎联合硬化剂夹心法治疗食管静脉曲张破裂出血的远期疗效观察

[目的]探讨内镜下静脉曲张套扎同时应用硬化剂夹心法(套扎-硬化-套扎即EVL-EVS-EVL)治疗食管静脉曲张破裂出血的疗效。[方法]对23例肝硬化食管静脉曲张破裂出血的患者采用夹心法治疗,每条曲张静脉结扎皮圈不超过3个,并在2个结扎点之间的曲张静脉内注射l~3ml硬化剂。其中10例在首次内镜治疗时接受食管静脉造影检查。于治疗后2周、1个月、3个月、6个月、12个月胃镜随访,了解静脉曲张变化情况,记录患者不良反应及并发症。[结果]10例行静脉造影检查中7例硬化剂在曲张静脉内滞留时间超过40min。夹心法控制活动性食管静脉曲张出血的止血成功率为100%,静脉曲张消除率为86.9%(20/23),再出血发生率为8.6%(2/23),随访期内静脉曲张复发率为13.0%(3/23)。[结论]夹心法能使硬化剂在曲张静脉内滞留较长时间,在一次治疗后能有效提高静脉曲张消除率,降低再出血率及静脉曲张复发率,是内镜下治疗食管静脉曲张破裂出血的较理想选择。     

食管胃静脉曲张内镜下序贯治疗效果分析

[目的]观察内镜下套扎、硬化剂注射、组织胶注射法对食管胃静脉曲张破裂出血的疗效。[方法]选取诊断为食管胃底静脉曲张破裂出血的住院患者68例,观察患者经过内镜下序贯治疗后再出血的发生率、静脉曲张的消失率,以及并发症情况。[结果]68例均取得了良好的治疗效果,近期止血率100%,62例随诊6个月后曲张静脉消失或基本消失,并发症较少。[结论]内镜下序贯治疗食管胃静脉曲张破裂出血安全有效,值得推荐。     

内镜下急诊套扎治疗食管静脉曲张破裂出血的临床研究

[目的]探讨内镜下急诊套扎治疗食管静脉曲张破裂出血的疗效及安全性。[方法]选择2010年10月～2013年12月的69例食管静脉曲张出血患者,在急诊状态下行内镜套扎治疗,观察疗效、并发症、再出血率及套扎术对生命体征的影响。[结果]急诊止血成功率98.6%（68例）、并发症发生率1.4%（1例）、近期再出血率4.3%（3例）,套扎术过程对血压、心率、呼吸等生命体征无明显影响。[结论]急诊食管静脉曲张套扎术治疗食管静脉曲张破裂出血是一种有效、安全、快捷的止血方法。     

食管静脉曲张破裂出血患者四种治疗方法比较

目的 评估套扎术(EVL)、硬化剂(ES)治疗、药物治疗食管静脉破裂出血的临床疗效。方法 回顾性分析190例食管静脉曲张破裂出血患者的曲张静脉消失率、止血成功率、再出血率、病死率。结果 药物组75例，垂体后叶素组35例，3天止血成功率63．3％，再出血率60％、病死率36．7％。善宁组40例，3天止血成功率78％，再出血率59％，病死率22％。硬化剂治疗组40例止血成功率80％、再出血率32．5％、死亡率12．5％。EVL治疗组90例止血成功率95．6％、再出血率17．8％、病死率6．67％。结论 垂体后叶素、善宁在控制急性出血方面有效，但短期再出血率高；硬化剂近期疗效好，止血成功率高，曲张静脉消失率较高；EVL治疗组食管静脉根除率高，短期再出血率低，可作为食管静脉破裂出血的首选方法。     

心得安单纯或联合使用在二级预防食管静脉曲张出血中的疗效比较

目的比较单纯心得安、套扎＋心得安、硬化剂＋心得安二级预防食管静脉曲张出血的疗效,探寻心得安二级预防食管静脉曲张出血的最佳组合。方法78例食管静脉曲张出血患者随机分成3组,每组26例,止血后分别给予心得安（心得安组）、套扎＋心得安（套扎组）、硬化剂＋心得安（硬化剂组）,比较各组12个月内再出血率、死亡率,以及各组门脉高压性胃病、胃底静脉曲张发生率、食管曲张静脉复发率。结果12个月内再出血率套扎组为30．77％,明显低于心得安组（53．85％）及硬化组（42．31％）（P均〈0．05）;套扎组和心得安组门脉高压性胃病及胃底静脉曲张发生率相似,都明显低于硬化组（P均〈0．05）;而食管静脉曲张再发率高于硬化组（P〈0．05）。结论在应用心得安的基础上进行套扎治疗可能是目前食管静脉曲张出血最有效的二级预防方法。     

内镜静脉曲张结扎术与十四肽生长抑素治疗肝硬化食管静脉曲张破裂出血的疗效比较

目的 比较内镜静脉曲张结扎术与十四肽生长抑素在治疗肝硬化食管静脉曲张破裂出血中的效果.方法 将2003年1月至2006年4月广东省江门市中心医院消化科收治的80例肝硬化食管静脉曲张破裂出血患者分为内镜治疗组(40例)和十四肽生长抑素治疗组(40例).内镜治疗组在内镜下用多环连发皮圈结扎器行静脉曲张结扎术(EVL),然后静脉滴注垂体后叶素7 d;生长抑素治疗组先以十四肽生长抑素持续静脉滴注72 h,再以垂体后叶素静脉滴注持续4 d.结果 内镜治疗组中39例72 h内止血(97.5%).1个月内再出血4例(10%,其中1周内再出血3例),发生肝肾综合征1例,肝性脑病1例,死亡2例(5%).生长抑素治疗组72 h完全止血32例,1个月内再出血5例(12.5%),出现肝肾综合征5例(12.5%),P＞0.05;肝性脑病6例(15%),P＜0.05;死亡6例(15%),P＞0.05.结论 食管静脉曲张皮圈结扎治疗肝硬化食管静脉曲张破裂大出血优于生长抑素治疗,尽早EVL治疗能减少肝性脑病的发生.     

内镜套扎术在治疗食管静脉曲张破裂出血中的临床应用价值

目的探讨内镜下食管静脉曲张套扎术（EVL）治疗和预防肝硬化患者食管静脉曲张破裂出血的临床应用价值。方法回顾性分析2008-01～2012-01该院142例肝硬化食管静脉曲张破裂出血患者,其中行EVL治疗74例（治疗组）,内科保守治疗68例（对照组）,并对其临床疗效进行随访观察。结果所有患者随访6个月以上,治疗组的早期再出血率、迟发出血率、曲张静脉好转率、复发率、手术率及病死率均低于对照组（P〈0.05或〈0.01）。结论 EVL能有效地降低肝硬化门脉高压患者食管静脉曲张的程度,降低再出血率、复发率、手术率和病死率,是一种有效的内镜治疗手段。     

Endoscopic variceal ligation of patients with liver cirrhosis and cirrhosis accompanied by hepatocellular carcinoma

Background: Rupture of esophageal varices with severe gastrointestinal hemorrhage is one of the most serious complications of liver cirrhosis (LC) and hepatocellular carcinoma (HCC) complicating LC. The present study looks at the success of hemostasis in LC and LC accompanied by HCC, the success of breaking the varices cluster and the rate of rebleeding in patients of LC subject to emergency ligation and prophylactic ligation. Methods: Seventy‐five patients were divided into three groups. Group 1: 30 patients with LC accompanied by HCC with digestive bleeding; group 2: 30 patients with LC with digestive bleeding; and group 3: 15 patients with LC with high risk of digestive bleeding from esophageal varices (with no medical history of digestive bleeding). Success of hemostasis 72 h after endoscopic variceal ligation (EVL) was that patients did not vomit blood nor produce black feces. The effectiveness of EVL for iradication of the variceal cluster was classified into three levels: good, fairly good and poor. Results: The hemostasis success in group 1 (LC accompanied by HCC) and group 2 (LC with digestive bleeding due to esophageal varices) was 73.3% and 93.4%, respectively. The success of breaking the varix cluster in group 2 (LC) and group 3 (LC with high risk of digestive bleeding and treated by prophylactic ligation) was 73.3% and 80%, respectively. The rate of rebleeding in group 2 and group 3 after 1 year was 20% and 13.3%, respectively. Conclusion: Endoscopic variceal ligation is a good technique for variceal hemostasis and eradication of the esophageal varices cluster.     

内镜下组织胶注射联合套扎治疗急性胃食管静脉曲张出血的临床应用

目的探讨内镜下组织胶注射联合套扎治疗急性胃食管静脉曲张出血的临床价值。方法23例临床确诊为肝硬化急性胃食管静脉曲张破裂出血患者,均于出血稳定12h内采用胃曲张静脉三明治法组织胶注射后联合食管曲张静脉套扎治疗,术后2周、3个月进行内镜随访。观察治疗后再出血率、死亡率、食管胃静脉曲张程度。结果所有患者均一次成功止血。6例患者于术后2周,再次行EVL术。食管胃静脉曲张程度明显减轻,食管静脉治疗有效率95．65％,胃底静脉曲张治疗有效率91．30％。随访期3个月内无一例再出血及死亡病例。结论内镜下组织胶注射联合套扎是治疗胃食管静脉曲张急性出血一种安全可靠的方法。     

内镜下套扎、硬化剂及组织胶注射治疗食管静脉曲张破裂出血的近期疗效观察

目的观察肝硬化食管静脉曲张破裂出血患者行内镜下套扎、硬化剂及组织胶注射治疗后食管静脉曲张程度、红色征及门静脉高压性胃病的变化。方法回顾性分析本院2011年9月-2013年9月收治的75例食管静脉曲张破裂出血患者,行首次内镜下套扎、硬化剂或组织胶注射治疗。2~4周后复查胃镜,对比治疗前后曲张食管静脉的数目与直径、红色征及门静脉高压性胃病在内镜下的改变。组内治疗前后的比较采用配对t检验,率的比较采用卡方检验。结果治疗后曲张食管静脉的数目及直径均小于治疗前[(3.08±0.96)vs(3.75±0.60),t=5.26,P0.05;(1.05±0.46)cm vs(1.49±0.26)cm,t=9.84,P0.05)],差异均有统计学意义。红色征的发生率较治疗前降低,差异有统计学意义(26.67%vs 57.33%,χ2=14.48,P0.05)。治疗后门静脉高压性胃病虽有所好转,但差异无统计学意义(70.67%vs 72.00%,χ2=0.03,P0.05)。结论内镜下套扎、硬化剂及组织胶注射治疗食管静脉曲张破裂出血的方法安全、有效。     

Endoscopic variceal ligation compared with endoscopic injection sclerotherapy for treatment of esophageal variceal hemorrhage:A meta-analysis

AIM:To compare the effect of endoscopic variceal ligation(EVL)with that of endoscopic injection sclerotherapy(EIS)in the treatment of patients withesophageal variceal bleeding.METHODS:We performed a systematic literature search of multiple online electronic databases.Metaanalysis was conducted to evaluate risk ratio(RR)and95%confidence interval(CI)of combined studies for the treatment of patients with esophageal variceal bleeding between EVL and EIS.RESULTS:Fourteen studies comprising 1236 patients were included in the meta-analysis.The rebleeding rate in actively bleeding varices patients in the EVL group was significantly lower than that in the EIS group(RR=0.68,95%CI:0.57-0.81).The variceal eradication rate in actively bleeding varices patients in the EVL group was significantly higher than that in the EIS group(RR=1.06,95%CI:1.01-1.12).There was no significant difference about mortality rate between the EVL group and EIS group(RR=0.95,95%CI:0.77-1.17).The rate of complications in actively bleeding varices patients in the EVL group was significantly lower than that in the EIS group(RR=0.28,95%CI:0.13-0.58).CONCLUSION:Our meta-analysis has found that EVL is better than EIS in terms of the lower rates of rebleeding,complications,and the higher rate of variceal eradication.Therefore,EVL is the first choice for esophageal variceal bleeding.     

经内镜栓塞术联合套扎术治疗食管胃底静脉曲张出血的疗效观察

目的探讨胃底静脉曲张栓塞术联合内镜下食管静脉曲张套扎术（EVL）治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法经急诊胃镜检查发现活动性胃底静脉曲张出血合并Ⅱ°以上食管静脉曲张且排除其他病因的上消化道出血患者共156例,分为治疗组和对照组,治疗组胃底静脉曲张组织粘合剂栓塞同时食管静脉EVL治疗;对照组胃底静脉曲张组织粘合剂栓塞治疗2个月后行食管静脉EVL。结果两组均未发生与治疗相关的并发症。止血成功率治疗组为96．3％（77／80）,对照组为97．4％（74／76）,（P〉0．05）;近期再出血率治疗组为6．4％（5／78）,对照组为21．3％（16／75）,两组差异有统计学意义（P〈0．05）;两组患者随访6个月,再出血率分别为13．0％（9／69）、25．4％（17／67）,差异有统计学性意义（P〈0．05）。胃底静脉曲张改善总有效率治疗组和对照组分别为61．6％、59．1％,食管曲张静脉改善总有效率为74．0％、67．9％,差异均无统计学意义。结论胃底静脉曲张栓塞联合EVL是治疗肝硬化胃底静脉曲张出血并食管静脉曲张的安全有效方法,同时联合治疗更能降低再出血率。     

内镜套扎及组织胶栓塞治疗食管胃底静脉曲张出血的疗效观察

【摘要】目的探讨内镜下静脉曲张套扎术（EVL）及组织胶栓塞术治疗食管胃底静脉曲张出血的临床疗效。方法回顾性分析452例食管胃底静脉曲张出血患者的食管静脉曲张EVL和胃底静脉曲张组织胶栓塞术治疗及随访情况,对治疗效果及并发症进行总结。结果急诊止血成功率为100．0％（145／145）,早期再出血率为1．8％（8／452）,早期不良反应发生率为50．0％（226／452）,并发症发生率为12．4％（56／452）。EVL治疗食管静脉曲张有效率和显效率分别为32．5％（145／446）和40．4％（180／446）;组织胶栓塞术治疗胃底静脉曲张有效率和显效率分别为32．5％（136／419）和27．4％（115／419）。426例随访9—37个月,平均18个月,再出血发生率为10．1％（43／426）,6个月生存率为97．9％（417／426）,1年生存率为89．9％（383／426）。结论EVL及组织胶栓塞术治疗食管胃底静脉曲张疗效较好,两者联合治疗操作简单、疗效好、患者创伤小,既可以用于急诊止血,也可用于二级预防。