精细化护理对手术室护理质量的影响分析

目的研究精细化护理对手术室护理质量的影响。方法从三门峡市中医院行手术治疗的患者中选取67例作为受试对象,并将随机分为观察组(34例)与对照组(33例)。观察组行精细化护理服务,对照组行常规护理,比较两组患者对护理评价以及围手术期护理满意度。结果观察组患者对护理职业素质评分为(8.87±0.68)分,护理质量评分为(86.48±4.62)分,对照组患者对应数值分别为(4.31±0.57)分与(70.10±1.39)分,观察组患者的护理评分均明显优于对照组;观察组患者的护理满意度(97.06%)高于对照组(78.79%)(P<0.05)。结论精细化护理干预可提升手术室护理质量。     

手术室护理风险因素分析及管理对策

目的:分析手术室护理风险的相关因素,探讨有效的护理管理对策。方法:选取实施护理管理措施前后本院手术患者为研究对象,其中实施前(2012年)的8160例手术患者作为对照组,实施后(2013年)的9372例手术患者作为观察组。对两组的管理效果进行比较,分析手术室护理风险,制定有效的管理措施。结果:对照组的护理安全缺陷2.30%,护理质量评分为(92.99±2.95)分,医生满意度为86.25%,患者满意度为82.33%;观察组的护理安全缺陷为0.44%,护理质量评分为(97.85±3.76)分,医生满意度为96.83%,患者满意度为97.61%。观察组的护理风险的发生率明显下降,护理质量评分明显提高,医生及患者满意度显著上升,与对照组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针对手术室护理工作特点及薄弱环节,找出预防和避免护理风险的方法,可最大限度降低护理风险的发生,提高手术医生和患者满意度。     

分析精细化管理在手术室护理管理中的应用

目的对比分析精细化管理在手术室护理管理中的应用效果。方法选取我院2011年3月至2015年7月收治的600例手术患者作为本次研究的对象,按照随机分组的方式将600名手术患者分为精细化管理组(300例)和对照组(300例),给予精细化管理组患者在手术室护理管理中采用精细化管理模式,对照组患者则应用一般手术室护理管理模式。对两组患者的手术安全性情况、患者的满意度、护理质量评分情况进行对比分析。结果精细化管理组患者的手术安全性情况明显优于对照组(P0.05),患者的满意度明显高于对照组(P0.05),精细化管理组患者的护理质量评分为(97.54±2.31)分,对照组患者的护理质量评分为(82.77±2.28)分,精细化管理组患者的护理质量评分明显高于对照组(P0.05)。结论精细化管理在手术室护理管理中具有良好的应用效果,可显著提高患者的满意度、安全性以及手术室护理质量。     

手术室细节护理管理在手术室护理安全中的应用效果

目的探究在手术室护理安全中细节护理管理的应用效果与安全性。方法选择2014年8月至2015年8月于本院接受的手术治疗的180例患者,随机分为两组,即对照组未给予手术室细节护理管理,观察组给予手术室细节护理管理,在比较两组治疗效果。结果观察组仪器设备管理(29.3±4.2)分,护士配合(28.8±4.2)分,消毒隔离(19.3±3.7)分,护理质量安全(97.3±16.3)分均显著高于对照组,具有统计学差异,P0.05;观察组护理满意度为95.6%显著高于对照组,具有统计学差异,P0.05。结论在手术室护理安全中采用细节护理管理,可有效提高手术护理质量,进而提高护理满意度。     

安全管理在手术室护理中的应用及效果评价

目的探讨安全管理在手术室护理中的应用价值。方法选择2011年1月至2012年10月在我院接受手术治疗的200例患者随机分为研究组(100例)和对照组(100例);研究组实施安全管理,对照组未接受安全管理。比较两组护理差错发生率、护理纠纷发生率、患者满意度及护理质控评分,进而评价安全管理的效果。结果研究组护理差错发生率和护理纠纷发生率为0.14%、0.25%,均低于对照组(P<0.05);研究组的患者满意度为99.13%,护理质控评分为(98.5±1.8)分,均高于对照组(P<0.05)。结论在手术室护理中实施安全管理有益于降低护理差错率,提高护理质量。     

人性化护理在手术室护理中的应用对策分析

目的:探讨分析人性化护理在手术室护理中的应用对策。方法:选取我院2012年10月-2013年10月收治的124例实施手术治疗的患者为研究对象,将按照个人意愿将其分成两组,观察组64例患者给予人性化手术室护理,对照组60例患者给予常规手术室护理,观察两组临床效果。结果:观察组护理质量总评分为(92.2±3.5)分,显著高于对照组(65.4±2.8)分,且观察组患者总满意度为98.4%,显著高于对照组85.0%,差异均具有统计学意义(p0.05)。结论:在手术室护理中应用人性化护理的临床效果较显著,其能有效提高护理服务质量及患者满意度,值得应用。     

手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响分析

目的 探究手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响.方法 选取94例手术治疗患者,按照平行的方式随机分成观察组和对照组,各47例.观察组和对照组均给予常规护理,观察组在常规护理之上,实施手术室全期细节护理,比较2组护理质量评分、护理满意度.结果 观察组护理质量评分为(97.51±2.02)分,对照组为(84.19±2.04)分,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组的护理满意度97.87%,明显高于对照组的护理满意度76.60%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 手术室患者实施手术室全期细节护理,可有效提高护理质量和护理满意度,值得临床深入推广.     

精细化流程管理在减轻手术室病人紧张度中的应用效果

目的:探讨精细化流程管理在减轻手术室病人紧张度中的应用效果.方法:以2014年1月作为时间间隔点,以精细化流程管理开展前6个月(对照组)与开展后6个月(观察组)手术室病人资料为研究对象;对照组在手术室期间实施常规化管理,观察组在手术室期间给予精细化流程管理,包括人员管理、环境管理、物品管理和流程管理等,观察2组的护理质量、手术预后、紧张度变化情况与满意度情况.结果:观察组的护理合格率和护理文书合格率均高于对照组(P<0.05),而意外事件及护理并发症发生率均低于对照组(P<0.05).观察组手术总有效率为98.6%,高于对照组的90.0%(P<0.05).2组术后7 d的紧张度评分均低于术前1 d (P<0.05).出院时进行调查,观察组护理满意度为100.0%,高于对照组的88.6%(P <0.05).结论:在手术室中应用精细化流程管理能减轻病人紧张度,有效提高护理质量与手术有效率,改善病人对护理的评价,值得临床进一步推广.     

精细化管理在手术室护理中的应用效果观察

目的:观察精细化管理在手术室护理中的应用效果。方法:选取手术患者92例为研究对象,采用随机数字表法将其分为研究组和对照组各46例。对照组给予常规护理管理,研究组在对照组基础上给予精细化管理。并将同时期我院在职的30名护士纳入到讨论中,比较两组护理满意度和管理效果。结果:研究组护理满意度为95.65%,明显高于对照组的76.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理理念、细节护理、风险管理、手术室人员安排、文件书写评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将精细化管理应用于手术室护理服务中可显著改善患者满意度,提高服务质量。     

护理安全干预对手术室护理质量及护理满意度的影响

目的 研究护理安全干预对手术室护理质量及护理满意度的影响.方法 选取行手术治疗患者120例,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各60例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上实施护理安全干预.比较两组患者护理质量与患者满意度.结果 护理干预后患者护理质量评分(85.3±7.6)分,低于观察组(96.2±2.3)分,且护理满意度83.3%低于观察组96.7%,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者护理缺陷与医疗纠纷发生率均高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在手术室安全管理中应用护理安全干预效果明显,可有效提高护理与管理质量.     

细节护理在手术室护理中的应用及效果分析

目的探讨细节护理在手术室护理中的应用效果,讨论其重要性以及在临床上的应用价值和指导意义。方法选取2012年5月²013年5月在我院接受手术治疗的100例患者,将患者随机分为两组,观察组患者50例,在手术过程中实施细节护理,对照组患者50例,在护理过程中实施常规护理。结果观察组患者接受细节护理后,护理满意度(96.00%)明显高于对照组患者护理满意度(78.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理质量评分(96.45±2.56)分明显高于对照组护理质量评分(84.21±2.23)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将细节护理应用到手术室护理中,具有良好的护理效果,不仅提高了护理质量,也提高了患者对护理的满意程度,具有较高的临床应用价值和指导意义。     

精细化管理理念在烟雾病患者手术室护理中的应用

目的 探讨精细化管理理念在烟雾病患者手术室护理中的应用效果。方法 选取烟雾病患者100例为研究对象,所有患者均接受手术治疗,随机分为观察组51例和对照组49例,对照组采用常规烟雾病手术护理,观察组在对照组基础上给予精细化管理护理,比较2组患者术后情况、手术效率、应激指标水平、护理满意度及不良反应。结果 观察组术后住院时间、首次下床活动时间、拔管时间、准备时间、接送时间及平均每台手术所需时间均短于对照组;护理后,2组各项应激指标水平均低于护理前,且观察组低于对照组;观察组总满意度优于对照组且不良反应发生率低于对照组,以上差异均无统计学意义(P<0.05)。结论 精细化管理理念应用于烟雾病患者手术室护理中能改善患者术后情况,提高手术效率及患者满意度,降低患者应激指标水平及不良反应发生率。     

细节化管理在手术室护理中的实施效果分析

目的 探讨细节化管理在手术室护理中的实施效果。方法 对2013年5月-2013年11月于该院接受手术治疗的100例患者,按单双号的方式随机分为两组,其中对照组50例实行常规护理,观察组50例实行细节化管理后的护理,随后调查两组患者及手术医生对该次护理的满意度和评分并进行比较。结果 观察组患者对护理的满意度为96.0%,手术医生对护理的满意度为93.5%;对照组患者对护理的满意度为78.0%,手术医生对护理的满意度为84.1%;通过比较观察组的患者及医生对护理的满意度高于对照组,两组满意度差异有统计学意义（P＜0．05）;对观察组的护理质量高于对照组,两组护理质量评分差异有统计学意义（P＜0．05）。结论 细节化管理应用于手术室护理中,临床效果较好,护理质量、医生及患者满意度均有所提高,具有较好的实施效果,值得临床推广。     

细化管理在门诊护理管理中的应用实践

目的 探究精细化管理在门诊护理管理中的应用效果.方法 8475例患者为研究对象,随机分为2组.观察组4420例,对照组4055例.对照组行常规门诊护理管理,观察组行精细化护理管理,观察对比2组护理管理的效果.结果 观察组医疗意外事件率为0.23％,低于对照组的2.98％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组护理并发症率为0.57％,低于对照组的6.98％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组护理满意度评分为(92.5±2.4)分,高于对照组的(78.2±3.5)分,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在门诊护理管理中开展精细化管理,可提高门诊护理质量及整体的管理水平,进而提高患者的满意度.     

60例细节护理在手术室护理中的应用效果研究

目的:对细节护理在手术室护理中的应用效果进行分析。方法:选择60例患者,分为对照组与观察组,每组30例。对照组主要实行一般的护理,观察组实行细节护理。对比分析对照组与观察组的护理满意度以及护理质量。结果:对照组患者23例表示满意,满意度为76.7%;观察组患者28例表示满意,满意度为93.3%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。在护理质量方面,对照组平均分为(87.2±2.34)分,观察组平均分为(97.1±2.34)分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室护理中采用细节护理具有良好的效果,可以使患者对护理满意度有所提升,并且能提高护理质量,因此具有广泛的应用意义。     

手术室优质护理服务模式的应用效果

目的研究优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果。方法选取2017年9月至2018年6月开封市人民医院行手术治疗的92例患者,按照入院顺序分为对照组和观察组,各46例。对照组接受常规护理,观察组接受优质护理服务。比较两组护理质量、护理工作满意度。结果观察组护理态度、手术流程评分均较对照组高,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组护理工作满意度[95.65%(44/46)]较对照组[76.09%(35/46)]高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务模式可显著改善手术室护理质量,提高护理工作满意度,值得临床推广。     

精细化流程管理在手术室护理管理工作中的应用探讨

目的探讨精细化流程管理在手术室护理管理工作中的应用价值。方法选取本院2017年5月至2018年5月接收的102例手术患者,随机分为观察组与对照组,每组51例。给予对照组常规护理管理,给予观察组精细化流程管理。对比护理质量评分情况以及患者护理满意度情况。结果观察组护理质量4项评分较对照组均更高;观察组护理总满率较对照组更高;比较P0.05,差异均有统计学意义。结论手术室护理管理工作中可采用精细化流程管理进行干预,效果确切,可有效提高手术室护理质量,提高患者满意度,临床实用价值较高,可推广。     

精细化管理在手术室管理中应用的效果评价

目的:探讨精细化管理在手术室管理中的应用效果。方法:选取800例患者,随机分为两组,其中400例在手术室管理中采用精细化管理作为观察组,另外400例采用常规管理作为对照组,对两组临床资料进行回顾性分析。结果:在手术室管理中采用精细化管理的观察组与常规管理的对照组对比分析,观察组手术安全性和护理满意度均比对照组高,两组的手术安全性和护理满意度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室管理中采用精细化管理,可提升护理人员的综合素质,提高手术室护士的专业水平,增强手术室管理的规范性,提高了病患对手术的满意度,提高了手术的安全性。     

分析手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果

目的总结分析手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法选择2018年1～11月在我院接受手术治疗的90例患者作为本次的研究对象,其中接受手术室常规护理的40例患者纳入对照组,接受手术室细节护理的50例患者纳入观察组,对比两组手术护理安全性、满意度及术后并发症情况。结果观察组手术室护理安全评分(93.5±1.5)分、护理满意度评分(92.5±2.1)分均明显高于对照组,并发症发生率(2.00%)明显低于对照组(12.50%),组间差异明显(P0.05)。结论手术室细节护理有助于提高手术室护理安全性,值得推广。     

实施优质护理干预对手术室护理质量的影响分析

目的:探讨分析实施优质护理干预对手术室护理质量的影响。方法:选取2013年1月~2014年5月间我院手术室收治的接受手术治疗的患者110例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(55例)和观察组(55例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:实施护理干预前,观察组患者的SAS评分为(48.7±8.2)分,SDS评分为(51.0±6.4)分,对照组患者的SAS评分为(47.3±10.2)分,SDS评分为(48.6±4.2)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,观察组患者的SAS评分为(89.3±7.3)分,SDS评分为(88.6±8.1)分,对照组患者的SAS评分为(70.1±5.6)分,SDS评分为(71.5±6.2)分,两组患者的心理状态较护理前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的护理质量评分为(94.6±3.7)分,对照组患者的护理质量评分为(84.6±2.8)分,观察组患者的护理质量评分明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在手术室护理工作中实施优质护理干预可明显提高手术室护理工作的质量,值得在临床上推广应用。