心力衰竭合并心律失常应用胺碘酮治疗的临床观察

目的分析研究心力衰竭合并心律失常采用胺碘酮治疗效果。方法调查研究我院收治的72例心力衰竭合并心律失常患者,随机性划分为两组。对照组40例患者采用常规基础性治疗,观察组32例患者在对照组的治疗基础上结合采用胺碘酮治疗,比较两组患者的心功能、心律失常改善情况以及抗心律失常治疗效果。结果观察组患者的心功能、心律失常情况以及抗心律失常治疗有效率明显优于对照组,P<0.05比较有统计学意义。结论临床采用胺碘酮静脉注射治疗心力衰竭合并心律失常,可有效改善患者的心功能以及心律失常情况,提高患者生活质量,应用效果显著。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常

目的 观察中小剂量胺碘酮治疗中重度慢性充血性心力衰竭合并心律失常的疗效及患者的耐受性。方法 入选患者口服胺碘酮第一周600mg／d,第二周400mg／d．二周后200mg／d,维持治疗3～4周．治疗前后作24h Holter彩超。结果 心律失常有效率及频繁室性早搏78％．频繁房性早搏82％,快速AF86％,阵发性AFl00％。患者耐受性良好。结论 口服中小剂量胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭合并心律失常,疗效好．副作用少,且对心功能无负面影响。     

胺碘酮治疗急性心衰并快速心律失常的临床疗效分析

目的探讨胺碘酮对急性心力衰竭(心衰)并快速心律失常患者的临床效果。方法 80例急性心力衰竭并快速心律失常患者按照治疗方案不同将其分为对照组与观察组,各40例,对照组给予常规治疗;观察组在常规治疗的基础上加用胺碘酮,对比两组患者治疗效果及药物不良反应。结果 1观察组用药24 h后总有效率为95.0%,明显高于对照组(82.5%),差异具有统计学意义(P<0.05)。2观察组出现恶心、腹胀3例、低血压1例,静脉炎1例,不良反应发生率为12.5%;对照组不良反应发生率为32.5%;观察组不良反应生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮可以有效改善患者的血压与心律,提高心功能,而且临床不良反应少,可以作为治疗急性心力衰竭并快速心律失常的首选用药。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效观察

目的探讨胺碘硐治疗心力衰竭合并室性心律失常患者的临床治疗效果。方法 2011年6月至2012年6月间我院收治的120例确诊为心力衰竭合并室性心律失常的患者,进行随机分为两组,治疗组60例,对照组60例,两组患者都使用抗心力衰竭进行常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用胺碘酮进行治疗,两组均治疗4周,观察患者心功能变化、动态心电图变化及副作用等情况。结果治疗组心电图改善有效率85.00%,临床改善有效率90%,对照组心电图改善有效率63.33%,临床症状改善有效率80%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论心力衰竭合并室性心律失常在常规治疗中,加用胺碘硐进行治疗,安全有效。     

胺碘酮治疗顽固性心律失常疗效分析

目的本文旨在探索采用胺碘酮治疗室性心律失常患者的临床有效性和安全性。方法采用lf缶床资料回顾分析法进行回顾分析自2008年11月一2011年3月这一时期来本院就诊的120例冠心病并伴有室性心律失常的患者的临床资料,前7d给予患者1：3服胺碘酮0．2e,／次,3次／d后改为0．2∥次,2次／d,也连续用7d,后减为0．2g,1次／d进行维持治疗。采用动态心电图、超声心动图等来评价治疗效果以及患者心率、Q-T间期变化以及不良反应等。结果研究结果显示本次120例患者采用胺碘酮治疗室性心律失常的总有效率为95％,其中显效78例（65％）,有效36例（30％）,所有患者都没有出现严重的不良反应。结论采用胺碘酮治疗室性心律失常患者的临床疗效比较满意,且不良反应少安全性比较高。     

胺碘酮治疗心律失常的临床疗效评价

目的探讨选择胺碘酮对心律失常患者加以治疗后获得的临床疗效。方法选择我院2014年9月至2016年9月收治的心律失常患者132例作为本次实验观察对象;临床均选择胺碘酮药物进行治疗,最终对心律失常治疗总有效率以及患者的心率水平进行观察。结果在所有心律失常患者中,显效、有效、无效以及治疗总有效的患者例数分别为99例、31例、2例以及130例;所占比例分别为75.00%、23.48%、1.52%以及98.48%。在患者心率水平以及左心室射血分数方面,治疗前后之间凸显差异(P<0.05)。结论对于心律失常患者,临床选择胺碘酮进行治疗,可以将患者心率水平显著降低,将患者的左心室射血分数显著增加,最终获得显著的心律失常控制效果。     

胺碘酮治疗充血性心律失常的临床疗效分析

目的探讨胺碘酮治疗充血性心律失常的临床疗效。方法将我院收治的充血性心力衰竭（CHF）合并室性心律失常患者100例,给予口服胺碘治疗,维持8周以上。结果治疗两周后总有效率为92．0％,25例阵发性室性心动过速（PVT）被终止,QTC显著增高,P〈0．01;QTd显著减小,P〈0．01。结论 胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效较好,而且副反应轻,适合临床推广。     

静脉注射胺碘酮治疗心力衰竭合并快速心律失常的临床疗效及安全性

目的观察应用静脉注射胺碘酮治疗心力衰竭合并快速心律失常的临床疗效及安全性。方法 27例心力衰竭合并快速心律失常患者均静脉注射胺碘酮,负荷量150 mg（3～5 mg/kg）10 min注入,10～15 min后可重复,随后1 mg/min静脉滴注6 h,以后根据病情逐渐减量至0.5 mg/min维持18 h或数天,同时加用口服胺碘酮600～800 mg/d。结果 22例快速心律失常被有效控制。其中3例快速房颤2例持续性室速在5 h内被控制,1例快速房颤、2例室速在10 h内得到控制,10例室速在24 h内控制。3例室速在48 h内控制,1例室速在72 h内得到有效控制。1例心功能III级AMI并快速房颤用药36 h累计胺碘酮用量2298.5 mg仍无效,行同步直流电转复为窦性心律。2例急性心肌梗死并室速由于反复发作采用电除颤复律。2例死亡,1例广泛前壁心肌梗死死于心源性休克,1例死于室颤。总有效率81.5%。结论静脉注射胺碘酮治疗心力衰竭合并快速心律失常安全有效,主要副作用为低血压（往往与注射过快有关）和心动过缓,尤其用于心脏明显扩大者,更要注意注射速度,监测血压。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效分析

目的探讨胺碘酮治疗量心力衰竭合并室性心律失常临床疗效。方法运用随机数字表法将2009年9月至2011年9月在我院心内科治疗的186例心力衰竭合并室性心律失常患者分为观察组和常规治疗组,每组各93例患者,2周后再次对患者治疗效果进行评估。结果观察组75例治疗有效,有效率为80.65%;而常规对照组55例治疗有效,有效率为59.14%,2组患者治疗有效率差异有统计学意义(χ2=10.220,P<0.05)。2组患者不良反应出现较少,差异在2组患者间差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮是一种安全有效的控制心力衰竭患者的室性心律失常的药物,不良反应少,值得在临床内科治疗中推广应用。     

老年慢性心衰合并心律失常患者采用胺碘酮治疗的临床疗效探究

目的:探讨胺碘酮治疗老年慢性心衰合并心律失常的临床疗效。方法:将2016年1月～2018年2月接收的80例老年慢性心衰合并心律失常的患者随机分为两组,A组采用常规抗心衰治疗,B组在A组治疗基础上联合胺碘酮治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:两组治疗前的HR、QTc、LVEF指标比较差异不明显(P>0.05);B组治疗后的上述指标改善程度、心率失常治疗总有效率与心功能改善总有效率明显优于A组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮治疗老年慢性心衰合并心律失常,能有效改善患者的心功能,缓解其心律失常的症状,减少不良反应,适合在临床上应用。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效分析

目的探讨胺碘酮治疗量心力衰竭合并室性心律失常临床疗效。方法运用随机数字表法将2004年12月至2010年5月在吉林省舒兰矿业(集团)公司总医院心内科治疗的108例心力衰竭合并室性心律失常患者分为胺碘酮治疗组和常规治疗组,每组各54例患者,2周后再次对患者治疗效果进行评估。结果通过对2组心力衰竭合并室性心律失常患者进行治疗后发现,胺碘酮治疗组43例治疗有效,有效率为79.63%;而常规对照组30例治疗有效,有效率为59.26%,2组患者治疗有效率差异有统计学意义(c2=5.280,P<0.05);2组患者不良反应出现较少,差异在2组患者间差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮是一种安全有效的控制心力衰竭患者的室性心律失常的药物,不良反应少,值得在临床内科治疗中推广应用。     

30例胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的探究

目的：探讨胺碘酮对心力衰竭合并心律失常进行治疗的临床疗效。方法将我院收治的30例心力衰竭合并心律失常患者分为观察组,另选30例患者作为对照组,对照组采取常规治疗,观察组在常规治疗基础上使用胺碘酮进行治疗,对两组患者的治疗疗效进行对比分析。结果观察组治疗显效患者22例,占总比例的73．3％,对照组治疗显效患者16例,占总比例的53．3％,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组治疗有效率为90％,对照组治疗显效率为73．3％,（P＜0．05）差异有统计学意义。结论使用胺碘酮对心力衰竭合并心律失常患者进行治疗,可显著提高治疗有效率,且可以提高用药的有效性和安全性,帮助患者改善生活质量,提高治疗依从性。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效及安全性。方法将符合条件的160例充血性心力衰竭并室性心律失常患者随机分为治疗组及对照组,对照组给予常规抗心力衰竭加倍他乐克治疗,治疗组在常规治疗的基础上加胺碘酮治疗,对比分析两组患者在抗室性心律失常、左室射血分数、心脏性猝死、心力衰竭再住院率、药物不良反应等方面的情况。结果治疗组心功能改善和抗心律失常疗效优于对照组,再入院率和病死率低于对照组,差异有显著性（P〈0.05）,两组的不良反应无差异性（P〉0.05）。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常安全、有效,不良反应轻。     

胺碘酮治疗心律失常的临床疗效分析

目的探讨胺碘酮治疗心律失常的临床疗效分析。方法按照随机抽样方法随机抽取我院2010年6月至2011年9月的心律失常患者88例,分成实验组和对照组,每组44例,在常规治疗的基础上对两组患者分别给予胺碘酮和心律宁治疗,连续治疗4周,对比观察两组患者的临床疗效。结果临床治疗4周后,实验组有效率为86.4%,对照组有效率为63.6%,且实验组患者的心率及心绞痛发作次数明显优于对照组,实验结果具有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗心律失常疗效更显著,不良反应较少,临床运用极为广泛。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床应用

目的：分析和探讨胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2013年1~10月就诊的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者40例,分为观察组和对照组各20例。2组患者均根据患者的新功能情况进行常规治疗,包括卧床休息、低盐饮食,并都给予地高辛、硝酸甘油等抗心力衰竭治疗。对照组患者应用美托洛尔进行治疗。观察组在对照组治疗的基础上给予胺碘酮进行治疗,用药过程中监测心率和血压,必要时减量用药或停药。分析和比较2组不同治疗方法对慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。结果观察组总有效率为90.00％明显高于对照组的70.00％,2组比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论采用胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常具有较好的临床疗效,值得临床借鉴和推广。     

胺碘酮治疗心衰合并心律失常患者的临床分析

目的分析研究胺碘酮治疗心衰合并心律失常的临床疗效。方法选取本院于2009年3月到2012年9月收治的94例心衰合并心律失常患者,94例患者均被确诊为心衰合并心律失常,采用胺碘酮进行治疗,对比94例患者未接受胺碘酮治疗前的临床症状表现,分析胺碘酮治疗心衰合并心律失常的的效果以及安全性。结果用药后,94例患者舒张压和收缩压明显上升,心功能明显好转,心室率明显下降,作用显著,患者各方面身体状况明显好转。结论在心衰合并心律失常治疗中,使用胺碘酮可有效改善患者身体症状,改善患者的心功能,降低患者血压,患者均无不良反应,其治疗方法在临床治疗中有推广意义。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常56例疗效观察

目的观察口服胺碘酮对充血性心力衰竭合并室性心律失常患者的临床效果及安全性。方法56例合并室性心律失常的充血性心力衰竭患者,在常规抗心衰治疗基础上,口服胺碘酮治疗,0.2g,3次／d,1周后减为0.2g,2次／d,1周后改为0.2g,1次／d,维持治疗,临床观察心功能及心律失常改善情况。结果用药2周时,心功能改善35例（62.5％）,无改善21例（37.5％）;室性心律失常改善44例（78.6％）,12例症状改善不明显（21.6％）。6个月时,2例死亡,心功能临床改善43例（76.8％）,无改善11例（19.6％）;室性心律失常改善41例（73.2％）,13例患者室性早搏数量无明显减少（23.3％）。结论对于充血性心力衰竭合并室性心律失常的患者,在常规强化抗心力衰竭治疗的基础上,合并应用胺碘酮是能够有效控制心律失常的,而且心功能也能得到一定改善;在老年心衰患者中应用胺碘酮是安全的。     

胺碘酮治疗收缩性心力衰竭合并心律失常疗效分析

目的 了解分析胺碘酮治疗收缩性心力衰竭合并心律失常的效果及安全性.方法 将100例收缩性心力衰竭合并心律失常的患者随机分为对照组和治疗组各50例,对照组仅予以常规抗心力衰竭治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用胺碘酮治疗.对2组患者的心功能改善、左室射血分数(LVEF)、抗心律失常、心力衰竭再入院率以及药物不良反应进行比较、分析.结果 治疗组在心功能改善、心力衰竭再入院率等方面明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在积极抗心力衰竭治疗基础上,应合理地对胺碘酮的用药剂量和指征进行把握,这对于收缩性心力衰竭合并心律失常的治疗是非常安全、有效的.     

胺碘酮治疗心律失常的临床疗效及安全性分析

目的探讨胺碘酮治疗心律失常的临床疗效和安全性。方法对我院已确诊的96例心律失常患者均在常规的强心、扩血管、利尿、心肌细胞营养剂等治疗及心电监护下,静脉及口服应用胺碘酮治疗。结果显效70例,占72.9%,有效16例,占16.7%,无效10例,占10.4%,总有效率为89.6%。其中不良反应出现了低血压3例,恶心呕吐5例,降低胺碘酮的滴注速度症状均可缓解或消失。结论胺碘酮抗心律失常疗效好,不良反应少,安全性高,可作为一线抗心律失常药物进行临床推广。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床疗效分析

目的探究分析胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床疗效。方法选取我院在2015年3月至2017年7月接受治疗的150例心律失常患者,随机平分为两组,一组治疗组和另一组对照组,治疗组使用胺碘酮,而对照组使用普罗帕酮,对比分析两组对的临床疗效与使用药物之后的不良反应。结果治疗组中75例患者治疗有效的患者有70例,总有效率为93.33%(70/75),而对照组75例患者中有53例治疗有效,总有效率为70.67%(53/75)。两组数据经过分析比较,得到P<0.05,说明经统计学处理差异具有显著性。结论使用胺碘酮治疗心律失常的临床疗效明显优于普罗帕酮,所以治疗心率失常应该优先选择胺碘酮,同时也值得临床推广。