兰索拉唑治疗上消化道出血38例及护理体会

目的探讨兰索拉唑治疗上消化道出血疗效及护理体会。方法将76例上消化道出血患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予兰索拉唑30 mg加入0.9%氯化钠注射液100 mL静脉滴注,每日2次,并加强全程护理;对照组给予法莫替丁20 mg加入0.9%氯化钠注射液100 mL静脉滴注,每日2次,疗程均为5 d。观察止血效果。结果治疗组止血总有效率为94.74%,高于对照组的81.58%(P<0.05)。结论兰索拉唑治疗上消化道出血安全、有效,加强全程护理,可提高治愈率,值得临床推广。     

兰索拉唑治疗上消化道溃疡出血50例疗效观观察

目的观察兰索拉唑对上消化道溃疡出血的疗效和安全性。方法 98例患者随机分为治疗组50例和对照组48例,治疗组给予兰索拉唑60mg加入生理盐水100mL静脉滴注,每天1次;对照组给予西米替丁400mg加入生理盐水100mL静脉滴注,每天1次,2组疗程均为5d。观察2组止血效果。结果治疗组止血总有效率为96%,高于对照组的72.5%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论兰索拉唑治疗上消化道出血安全、有效,值得临床推广应用。     

兰索拉唑治疗上消化道出血48例疗效观察

目的观察兰索拉唑对上消化道出血的疗效和安全性。方法 94例患者随机分为治疗组48例和对照组46例,治疗组给予兰索拉唑60mg加入生理盐水100ml静脉滴注,每天1次;对照组给予法莫替丁20mg加入生理盐水100ml静脉滴注,每天1次,2组疗程均为5d。观察2组止血效果。结果治疗组止血总有效率为97.9%高于对照组的78.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论兰索拉唑治疗上消化道出血安全、有效,有广泛的应用前景。     

兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血的临床研究

目的:探讨兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血的临床效果.方法:将2015年1月～2016年1月我院收诊的消化道溃疡上消化道出血患者88例按照随机原则分为试验组与对照组,每组44例.两组均使用阿莫西林以及克拉霉素进行治疗,试验组加用兰索拉唑,对照组加用法莫替丁.对比两组治疗效果.结果:试验组治疗总有效率为95.45％,对照组治疗总有效率为72.72％,两组对比差异显著(P<0.05);止血时间以及住院时间对比,试验组明显短于对照组(P<0.05).结论:兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血可以明显缩短出血时间以及住院时间,效果明显,值得推广.     

奥维加(注射用兰索拉唑)治疗上消化道出血的疗效观察

目的 观察兰索拉唑对上消化道出血的临床疗效.方法77例上消化道出血患者随机分为治疗组(40例)和对照组(37例),分别给予注射用兰索拉唑30mg、奥美拉唑40mg静滴,1次12小时,疗程3d.观察两组临床症状改善及止血情况.结果 治疗组与对照组显效率分别为70％、67.6％,总有效率分别为95％,97.3％,两组比较差...     

兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血的综合治疗效果分析

目的主要探讨兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血的综合治疗效果。方法选取我院于2012年12月至2013年12月收治的消化道溃疡上消化道出血患者196例,随机将以上患者分为观察组(98例)和对照组(98例)。对照组患者使用法莫替丁治疗,观察组患者使用兰索拉唑进行治疗,在此基础上所有患者均口服阿莫西林胶囊以及克拉霉素胶囊配合治疗,治疗后8周评价两组患者的疗效,并进行比较。结果经过治疗,观察组的有效率为93.88%,高于对照组的79.59%,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);观察组的Hp根除率高于对照组,止血时间比对照组短,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血的有效率较高,还能减少止血时间,提高Hp根除率,值得在临床上推广使用。     

兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血的综合治疗效果分析

目的探讨兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血的临床效果。方法选取2011年7月~2014年4月我院治疗的98例消化道溃疡上消化道出血患者,随机分为两组,研究组49例,采用兰索拉唑治疗;对照组49例,采用法莫替丁治疗,两组患者在上述治疗基础上均口服阿莫西林胶囊及克拉霉素胶囊配合治疗,8周后进行疗效判断。结果研究组总有效率为93.88%,对照组为79.59%,研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组HP根除率高于对照组,止血时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论兰索拉唑治疗消化道溃疡上消化道出血可以提高治疗总有效率,提高HP根除率,减少止血时间,可以在临床推广应用。     

兰索拉唑联合生长抑素治疗肝硬化上消化道出血48例疗效观察

目的观察兰索拉唑联合生长抑素对肝硬化上消化道出血的治疗效果。方法选择我院2012年2月至2013年9月消化科收治的肝硬化伴上消化道出血患者48例,对所有患者进行常规综合治疗同时予以注射用兰索拉唑30 mg加0.9%氯化钠注射液100 m L静脉滴注,每天2次,同时生长抑素注射液3 mg加0.9%氯化钠注射液48 m L,以4 m L/h持续静脉泵入,所有患者疗程均为5 d。结果显效率66.67%,有效率25%,总有效率91.67%。结论兰索拉唑联合生长抑素治疗肝硬化上消化道出血疗效显著,安全性高,值得临床应用推广。     

兰索拉唑联合无肝素血液透析治疗尿毒症并发上消化道出血临床观察

目的探讨兰索拉唑联合无肝素血液透析治疗维持性血液透析并发上消化道出血临床疗效。方法将42例维持性血液透析并发急性上消化道出血的患者,予无肝素血液透析的基础上随机分为2组,治疗组22例,予兰索拉唑治疗,对照组20例予法莫替丁治疗。结果兰索拉唑治疗急性上消化道出血效果与法莫替丁比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论维持性血液透析并发上消化道出血及时予兰索拉唑联合无肝素血液透析治疗,疗效明显。     

兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的：观察兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效。方法将80例急性上消化道出血患者随机分为两组：联合组在常规治疗基础上采用兰索拉唑联合奥曲肽治疗,对照组在常规治疗基础上单用兰索拉唑治疗,分别比较两组患者治疗72 h后的疗效。结果联合组总有效率为95%,明显优于对照组的72.5%,且治疗72 h后不能止血的2例患者出血明显减少,在112 h内止血。对照组11例无效患者有8例中转手术,1例死亡。结论兰索拉唑联合奥曲肽对急性上消化道出血有较好疗效,可降低急诊手术率和病死率。     

兰索拉唑与甲氰咪胍治疗上消化道出血的疗效比较

<正>上消化道出血临床常见,往往起病急骤,病情危重,治疗上用H2受体阻滞剂疗效欠佳,兰索拉唑是一种新型胃酸分泌抑制剂,近年用于临床以来,广泛应用于消化性溃疡、反流性食管炎、消化性溃疡以及某些胃炎并发出血的治疗。为进一步了解该药疗效,汝洲市第一人     

兰索拉唑治疗胃镜下活动性非静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

目的观察应用兰索拉唑对胃镜下活动性非静脉曲张性上消化道出血的治疗作用。方法将70例胃镜下活动性非静脉曲张性上消化道出血患者随机分为两组。治疗组应用兰索拉唑;对照组应用奥美拉唑。结果治疗组显效31例,有效5例,总有效率为97.30%;对照组分别为14例,13例及81.81%,两组间差异有统计学意义。两组均无明显不良反应。结论胃镜下活动性非静脉曲张性上消化道出血患者早期应用兰索拉唑,可显著降低消化道出血的发生率,降低病死率,值得临床推广。     

兰索拉唑联合氨甲环酸治疗上消化道出血的临床观察

目的 观察兰索拉唑联合氨甲环酸治疗上消化道出血的的疗效和安全性.方法 101例上消化道出血的患者随机均分为两组,在积极补液输血等措施基础上,对照组单纯静脉滴注兰索拉唑1日60mg,治疗组在对照组治疗基础上联合静脉滴注氨甲环酸1日0.5g,1日2次,疗程均为3d.分别观察二者的止血效果显效率总显效率及不良反应.结果 治疗组总有效率96.08%,对照组总有效率92%.两组差异无统计学意义,P＞0.05,治疗组显效率50.98%,高于对照组22%,两组差异有统计学意义,P＜0.05.两组用药均无明显的不良反应.结论 兰索拉唑联合氨甲环酸治疗上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用.     

注射用兰索拉唑联合凝血酶治疗消化道溃疡出血临床观察

目的比较注射用兰索拉唑联合凝血酶与单独使用兰索拉唑治疗消化道出血的临床疗效。方法选取因上消化道出血入消化内科治疗的患者,随机均分为两组,试验组（n=37）,注射用兰索拉唑联合凝血酶治疗,对照组（n=37）注射兰索拉唑单独治疗。比较两组患者的临床疗效。结果治疗5d后,试验组止血有效率为97．30％,对照组为83．89％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论兰索拉唑联合凝血酶可明显减少疾病发作过程的出血量,缩短疾病病程,提示联合用药方案在治疗上消化道出血方面有一定优势。     

兰索拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效分析

目的探究兰索拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法我院在2016年10月至2018年9月收治的肝硬化上消化道出血的患者,并选取100例患者作为研究的对象。以随机分成两组每组各50例,对照组的患者采用兰索拉唑进行治疗,实验组的患者采用兰索拉唑联合奥曲肽进行治疗。观察两组患者的临床治疗效果、输血量、止血所用时间以及不良反应发生等情况,探讨兰索拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。结果经过对100例患者的治疗效果以及治疗前后的各种反应情况对比观察可以得出:采用兰索拉唑联合奥曲肽治疗的实验组有效率为96%,远远优于采用兰索拉唑治疗的对照组的84%;实验组的不良反应发生率为6%,低于对照组的19%;实验组的输血量以及止血所用时间也低于对照组。结论治疗肝硬化上消化道出血,兰索拉唑联合奥曲肽治疗可以有效的降低患者治疗过程中的出血量以及止血时间,而且可以减少患者的不良发应发生率。     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效分析

目的分析兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效。方法选取2014年8月~2015年8月接受兰索拉唑静脉滴注治疗的40例十二指肠溃疡出血患者作为研究组,再随机选取同时期采用奥美拉唑钠静脉滴注治疗的40例十二指肠溃疡出血患者作为对照组,对比两组的治疗效果、临床症状消失时间及不良反应发生情况。结果研究组的治疗总有效率高于对照组,止血时间和上腹痛消失时间均早于对照组,组间差异均具统计学意义(P<0.05)。研究组的不良反应发生率与对照组的相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予十二指肠溃疡出血患者兰索拉唑,治疗效果显著,能有效提高治疗效果,且安全可靠。     

奥美拉唑与兰索拉唑治疗消化道出血的疗效比较

目的 比较奥美拉唑与兰索拉唑治疗消化道出血的临床疗效.方法 选取2019年1月—2020年1月厦门大学附属第一医院消化内科收治的消化道出血患者70例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各35例.对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者给予兰索拉唑治疗,2组均治疗1周.比较2组患者止血时间、腹部疼痛缓解时间、心室率恢复正常...     

不同剂量奥曲肽联合兰索拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血疗效及安全性评价

目的评价不同剂量奥曲肽联合兰索拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血疗效及安全性。方法 2013年5月-2016年5月收治的80例肝硬化合并上消化道出血患者均予奥曲肽联合兰索拉唑治疗,根据奥曲肽的剂量不同分为大剂量组（40例）与小剂量组（40例）,治疗前后分别彩超测定门静脉平均流速（PVV）与门静脉内径（PVD）,记录止血时间、输血例数、输血量及再出血例数,观察不良反应。结果治疗后2组PVV与PVD均明显改善（P<0.05）,组间比较无明显差异。大剂量组止血时间、输血率、输血量及再出血率均明显少于小剂量组（P<0.05）。大剂量组总有效率为90.0%,小剂量组为70.0%,两组比较差异显著（P<0.05）。大剂量组不良反应发生率与小剂量组无明显差异。结论大剂量奥曲肽联合兰索拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血对止血作用有增益,且不会明显增加不良反应。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察

目的探讨兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选取我院收治的消化性溃疡出血患者88例,均经大便潜血试验检查和胃镜检查确诊为急性消化性溃疡出血。随机分为A组和B组,A组患者给予兰索拉唑治疗,B组患者给予奥美拉唑治疗。统计分析两组治疗效果以及不良反应发生情况。结果 A组患者治疗的总有效率95.5%与B组的总有效率93.2%比较,差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。而A组患者治疗的显效率72.7%明显高于B组显效率65.9%,差异明显,有统计学意义(P<0.05);A组患者治疗的有效率22.7%明显低于B组有效率27.3%,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应出现率比较,无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。结论兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效好,显效率高;不良反应少且轻微,不影响临床应用。     

内镜下金属钛夹联合兰索拉唑治疗老年上消化道出血的效果

目的:研究老年上消化道出血患者应用内镜下金属钛夹与兰索拉唑联合治疗的效果。方法:选取某院收治的84例老年上消化道出血患者为研究对象,按治疗方法不同分为观察组和对照组,每组42例。将不愿或不宜行内镜治疗给予兰索拉唑治疗的患者作为对照组,将具有内镜适应证并签署同意书后行兰索拉唑联合内镜下金属钛夹治疗的患者作为观察组,比较2组患者止血效果、并发症发生率及治疗前后炎性因子[转化生长因子-β1(TGF-β1)、C反应蛋白(CRP)、内毒素(LPS)、白细胞介素-1β(IL-1β)]水平。结果:观察组即时、72 h止血率分别为64.28%、97.62%,均高于对照组的42.86%、71.43%(P <0.05)。治疗后,观察组TGF-β1、CRP、LPS及IL-1β水平分别为(2.32±0.95)μg/L、(5.12±0.47) mg/L、(21.44±3.52)μg/L、(68.99±15.24) ng/L,低于对照组的(3.82±1.24)μg/L、(7.06±1.09) mg/L、(45.26±4.28)μg/L、(144.39±21.62) ng/L,差异有统计学意义(P <0...