电子血压计动态性能检定的技术研究

血压是人体生命特征的重要参数,用于血压测量的仪器设备属国家强制检定的计量器具,由于目前国内没有相应的检定方法、手段和仪器设备,无法对血压计的动态性能进行检定校准。本研究从电子血压计的工作原理和测量过程出发,研究设计一种能够对电子血压计的动态性能进行检定的方法和设备。     

示波法数字式电子血压计动态检定方法的探讨

目前越来越多数字式电子血压计进入医疗卫生用品市场,在医疗系统中有大量用于临床的无创血压监护仪和多参数监护仪等设备,其共同的特点是动态无创测量人体血压(收缩压和舒张压)。血压测量准确与否关系到广大人民群众生命健康安全。国家把血压计列为国家强制检定计量器具。目前大部分无创式的电子血压计采用示波法测量血压。计量部门对这些血压测量器具只能检定其静态指标,对于其测量血压(收缩压舒张压)准确度的检定,没有确实可行的方法和手段。因此很有必要对示波法电子血压计测量血压准确度的检定方法进行探讨。     

示波法数字式电子血压计动态检定方法的探讨

<正> 目前越来越多数字式电子血压计进入医疗卫生用品市场,在医疗系统中有大量用于临床的无创血压监护仪和多参数监护仪等设备,其共同的特点是动态无创测量人体血压(收缩压和舒张压)。血压测量准确与否关系到广大人民群众生命健康安全。国家把血压计列为国家强制检定计量器具。目前大部分无创式的电子血压计采用示波法测量血压。计量部门对这些血压测量器具只能检定其静态指标,对于其测量血压(收缩压舒张压)准确度的检定,没有确实可行的方法和手段。因此很有必要对示波法电子血压计测量血压准确度的检定方法进行探讨。     

汞柱式血压计与电子血压计测量结果异常研究

目的：分析汞柱式血压计与电子血压计测量结果差异。方法：利用血压计标准器对汞柱式血压计进行检定,把检定合格的汞柱式血压计同电子血压计一起,在相同条件下对不同患者进行测量,计算出汞柱式血压计与电子血压计血压测量的差值。结果：10名被测量患者中有7名患者血压值在最大允许误差范围内,赋予差值的电子血压计可信度为70%。结论：在使用电子血压计时,一定要按说明要求,规范操作,减少人为因素引起的差异。     

低电量工况对电子血压计性能影响的研究

目的 研究低电量工况对电子血压计可重复性、压力传感器准确性等性能的影响，为做好电子血压计的在用质量控制及相关标准的修订提供技术依据。方法 选择10台不同厂家和型号的上臂式电子血压计作为试验对象，在低电量工况下检测设备最低工作电压及低工作电压下可重复性、压力传感器准确性、动态血压测量准确性，并对检测结果进行分析。结果 10台被测电子血压计的最低工作电压有差异，电量变化对血压计性能无明显影响，但各血压计的动态血压测量准确性存在一定差异。结论 低电量工况对电子血压计性能无明显影响，但不同设备最低工作电压和动态血压测量准确性均存在差异，并可能影响设备正常使用。     

电子血压计的质量控制

目的：通过对电子血压计进行质量控制,对其性能进行评估,确保临床使用的有效性和安全性.方法：依据JJG692-2010无创自动测量血压计检定规程,利用BP Pump 2无创血压质量检测仪对电子血压计的关键性能指标进行检测.结果：通过检测,总体合格率为93.8％,不合格项目主要是静脉压力示值误差.结论：通过定期开展电子血压计的质量控制工作,为医疗质量提供保障.     

腕式电子血压计在门诊血压测量中的应用

[目的]验证腕武全自动电子血压计在门诊测量血压的准确性及适用范围.[方法]随机抽取180例门诊内科患者用全自动电子腕式血压计与台武汞柱式血压计测量血压,进行自身对照比较两种测量结果;采用英国仪器设备评级标准,对电子腕式血压计准确性进行评级.[结果]在门诊部患者两种血压计测量的收缩压比较差异无统计学意义(t=1.18,P＞0.05).舒张压比较,差别有非常显著统计学意义(t=2.75,P＜0.01).电子血压计比汞柱式血压计所测收缩压均教高5 mmHg,所测舒张压均教高8 mmHg:;正常血压组小样本中电子血压计与汞柱式血压计所测收缩压比较以及舒张压比较,差别均无统计学意义(t1=1.69,t2_=1.31,P＞0.05);按照BHS标准,电子血压计测量的收缩压和舒张压均为D级,说明准确性较差.[结论]全自动电子腕武血压计可用于门诊普查血压,但使用时有一定的限定性.     

电子血压计测量血压到底准不准?

电子血压计测量血压是否准确,是高血压患者关注的一个热点。国家质量监督检验检疫总局于2002年第二季度对电子血压计进行了产品质量国家监督抽查,电子血压计合格率为100%。但是,不同类型、不同品牌的电子血压计在血压测量范围和对患病人群的适应性上是有差异的。比如,有些电子血压计收缩压(高压)的测量上限为200毫米汞柱,舒张压(低压)的测量上限为150毫米汞柱。而有些电子血压计则大于上述测量的上限。又如,智能化的电子血压计比非智能化的电子血压计在适用患病人群上要宽些。电子血压计测量血压是否准确,是相对的。在其允许的血压测量范围…     

臂式电子血压计在成人血压测定中的准确性研究及测量结果分析

目的探讨水银柱血压计与臂式电子血压计的血压测量结果是否存在差异。方法 52例检测对象采用同源配对同时用水银柱血压计和电子血压计测量血压,采用配对t检验比较二者的检测结果。结果水银柱血压计与电子血压计测量血压之差值符合产品质量标准,二者收缩压检测结果比较,差异无统计学意义(P=0.083)。结论用电子血压计测量血压,其测量结果基本上是准确可信的,建议与水银柱血压计交替配合使用,以避免误差,提高测量结果可靠性。     

OMRON腕式电子血压计与汞柱台式血压计测量血压的结果比较

为检验OMRON腕式电子血压计的临床应用价值。选择社区人群及住院病人共345人，应用腕式电子血压计和汞柱台式血压计测量血压，并对所测得的血压值进行分析。结果：两种血压计测量血压值相关密切、电子血压计重复性好，但两种血压计所测得的血压值有显著差异。     

臂式电子血压计与汞柱式血压计测量结果对比观察

目的:为了探讨臂式电子血压计与汞柱式血压计血压测量结果的准确性,为临床血压测量提供指导。方法:从本院门诊患者中随机选取153例作为被测对象,分别对其采用臂式电子血压计和水银血压计进行血压测量,并分别将血压测量结果记为研究组和对照组,观察两组血压测量结果之间的差异。结果:研究组和对照组收缩压分别为(112.79±15.48)mmHg和(112.35±15.16)mmHg,组间差异不显著(P>0.05);研究组和对照组舒张压分别为(71.12±9.85)mmHg和(70.36±9.47)mmHg,组间差异不显著(P>0.05)。结论:臂式电子血压计血压测量结果整体高于汞柱式血压计,但是两者之间差异不显著,由于臂式电子血压计测量操作更加简单方便,易于携带。     

推广电子压力计在血压测量的应用

目前血压测量主要使用的是台式血压计、血压表和电子血压计三种。血压表精度差;台式血压计会造成汞污染;电子血压计存在测量结果不准确的问题。为此,文章提出用电子压力计取代台式血压计中的汞柱压力计,既保留了医护人员习惯的传统＂柯氏音＂测量法,又彻底解决台式血压计汞污染和电子血压计测量结果不准确的问题,是一种精度高、稳定性好、经济环保的血压测量方式。     

混合式血压计研制及其数据处理方法

目的：研制一种能够替代汞柱式血压计的医用诊断级无汞血压测量装置。方法：使用电子压力测控技术替代水银柱式的压力显示模式,设计出一种将柯氏音听诊法与电子压力测控技术相结合的＂混合式＂血压计,并运用数据处理算法提高人工柯氏音听诊法的整体测量准确性。结果：在0~300 mmHg（1 mmHg=133.322 Pa）测量范围内,平均示值误差〈3.00 mmHg,最大实验标准偏差〈2.00 mmHg。结论：测量装置达到欧盟EN1060-3医用诊断级血压计测量标准,可对整个血压测量过程中容易引入操作者主观误差的环节进行误差控制,提高了测量系统的测量精度与可靠性。     

一种基于移动家庭医生平台的医患共享式电子血压计的准确性评估

目的:评估一款基于物联网移动家庭医生平台的医患共享式电子血压计的准确性.方法:采用Excel随机数表法抽取100例住院患者,分别应用医患共享式电子血压计与台式水银血压计检测其入院时血压,并进行对照比较,采用英国高血压协会(BHS)标准对比分析两种血压计测量结果的差异性.结果:两种血压计所测得的收缩压和舒张压的差异均无统...     

电容压力传感器与电子血压计的结构原理及电子血压计的校准

目的：通过对电容压力传感器与电子血压计的结构、原理进行分析,修复受损的电容压力传感器,并对修复后的血压计进行校准。方法：利用常见的正常血压计做为标准压力计,使两血压计处于同一压力水平来校准血压计。结果：电容压力传感器修复后经过对血压计的校准达到其使用标准。结论：电容压力传感器在电子血压计中相对为易损元件且参数易改变,本文所采用的修复方法及校准电子血压计的方法易于普及。     

急救现场三种测压方法的对比性研究及合理应用

目的探讨台式水银血压计、电子血压计、多功能监护仪血压测量值是否存在差异,从而为急救护士合理使用血压计提供指导。方法随机抽取219例急救患者在救护车上交替采用台式水银血压计和电子血压计,台式水银血压计和多功能监护仪同一病人同体位同部位测血压二次,采用t检验方法进行比较。结果台式水银血压计与电子血压计测得的血压差异有统计学意义（P〈0．05）;台式水银血压计和多功能监护仪测得的血压差异有统计学意义0P〈0．05）。结论血压计的选择对测得血压值有影响,在急救抢救中要引起注意。     

动态血压记录仪测量准确性的实验研究

本研究以公认测量血压比较准确的汞柱式血压计听诊为标准,通过比较英国ＯｘｆｏｒｄＭｅｄｉｌｏｇ动态血压监测记录仪测得的血压值,观察了该记录仪测量血压的准确性。在测量中以三通管将汞柱式血压计与英国Ｏｘｆｏｒｄ Ｍｅｄｉｌｏｇ动态血压监测记录仪相连,在记录仪测量血压的同时进行听诊。又在人为设计胆识箕测量准确性的状态下,进行了测量对比。结果表明,该记录仪准确交好,尤以测量收缩压更国准确。各状态下,仅在记录     

电子血压计性能评价问题探讨

对目前常用对照人工听诊结果评价电子血压计性能的做法提出质疑．分析了听诊法与电子血压计的误差来源．并就如何评价电子血压计的性能提出建议。