依达拉奉联合高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒疗效观察

目的 观察依达拉奉联合高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒治疗效果.方法 80例急性重度一氧化碳中毒患者随机分成两组,治疗组40例,对照组40例.观察两组患者治疗效果及迟发性脑病发生情况.结果 治疗组总有效率95.0%,对照组总有效率77.5%,两组差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组发生迟发性脑病4例,对照组发生迟发性脑病12例,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉联合高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒,能明显提高临床疗效,降低迟发性脑病发生率,临床上值得推广使用.     

依达拉奉联合高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒疗效观察

目的观察依达拉奉联合高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒治疗效果。方法80例急性重度一氧化碳中毒患者随机分成两组，治疗组40例，对照组40例。观察两组患者治疗效果及迟发性脑病发生情况。结果治疗组总有效率95．0％，对照组总有效率77．5％，两组差异有统计学意义（P〈0．05）；治疗组发生迟发眭脑病4例，对照组发生迟发眭脑病12例，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒，能明显提高临床疗效，降低迟发性脑病发生率，临床上值得推广使用。     

高压氧联合大剂量神经节苷脂治疗一氧化碳中毒后迟发性脑病效果观察

目的:观察对于一氧化碳中毒后迟发性脑病患者采用高压氧与大剂量神经节苷脂联合进行治疗是否具有较好的临床疗效。方法:将86例急性一氧化碳中毒迟发性脑病患者随机分成两组,治疗组和对照组各43例。对照组进行高压氧等常规的治疗方法,治疗组在对照组治疗的基础上加用神经节苷脂,采用统计学软件SPSS10.0对比分析两组患者在治疗18天后的相关指标。结论:根据实验结果,治疗组的总有效率86.05%明显高于对照组的69.77%,且P0.05具有统计学意义。说明对于一氧化碳中毒后迟发性脑病患者采用高压氧与大剂量神经节苷脂联合进行治疗,能够显著提高疗效,有效遏制一氧化碳中毒迟发性脑病的进展加重,缩短疗程、减少治疗时间、提高生存率,适合在临床推广使用。     

单唾液酸四已糖神经节苷醇联合高压氧治疗一氧化碳中毒迟发性脑病52例疗效观察

目的：探讨分析单唾液酸四已糖神经节苷醇联合高压氧治疗一氧化碳中毒迟发性脑病的临床疗效。方法将我院自2009年4月---2012年3月收治的一氧化碳中毒导致的52例迟发性脑病患者设为观察组,在常规治疗的基础上加用单唾液酸四已糖神经节苷醇联合高压氧治疗;同时将我院2006年2月至2009年3月收治的一氧化碳中毒迟发性脑病患者53例设为对照组,行常规治疗的同时加高压氧治疗,对两组患者的临床资料进行回顾性分析。结果观察组患者的临床治愈率及有效率明显高于对照组,P＜0．05,具有统计学意义。结论单唾液酸四已糖神经节苷醇联合高压氧治疗一氧化碳中毒迟发性脑病具有确切疗效。     

强化高压氧治疗对重度急性一氧化碳中毒患者的临床效果

目的 观察强化高压氧治疗对重度急性一氧化碳中毒患者的临床效果影响。方法 通过随机法将2019年1月—2021年1月本院纳入的69例重度急性一氧化碳中毒患者分为两组,观察组（n=35）和参照组（n=34）分别实行强化高压氧治疗和常规高压氧治疗,比较两组患者的住院时间、迟发性脑病发生率以及治疗总有效率。结果 参照组的住院时间高于观察组;对比参照组,观察组的迟发性脑病发生率较低,治疗总有效率较高,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 对于重度急性一氧化碳中毒患者来说,强化高压氧治疗可以缩短患者的住院时间、减少迟发性脑病发生率,安全性较高,治疗效果明显,具有推广意义。     

无创通气序贯高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒患者的临床疗效

目的:观察无创通气序贯高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒患者的临床疗效。方法:将70例符合研究条件的重度一氧化碳中毒患者随机分为对照组(n=35)和治疗组(n=35)。对照组和治疗组患者入院后均给予高压氧等常规治疗。但在等待行高压氧治疗前,治疗组在常规治疗基础上给予无创通气治疗,对照组在常规治疗基础上给予常规吸氧治疗。比较两组患者的治愈率、首次高压氧治疗后碳氧血红蛋白浓度的变化以及迟发性脑病的发生率。结果:治疗组患者的治愈率、迟发性脑病的发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(p0.05)。首次高压氧治疗后,治疗组患者体内的碳氧血红蛋白浓度与对照组相比,差异无统计学意义(p0.05)。结论:无创通气序贯高压氧治疗急性中重度一氧化碳中毒患者,可尽早促进碳氧血红蛋白的解离,改善中毒症状,提高治愈率,并能降低迟发性脑病的发生率。     

依达拉奉治疗急性一氧化碳中毒后迟发性脑病的疗效观察

目的观察依达拉奉对急性一氧化碳中毒后迟发性脑病的治疗作用。方法选有昏迷史的62例急性一氧化碳中毒后迟发性脑病患者，随机分为2组，对照组（32例）予高压氧、脑细胞活化剂治疗，治疗组（30例）在对照组治疗的基础上加用依达拉奉，观察治疗效果。结果2组之间的有效率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论选择有效的药物，及早应用高压氧和充足的疗程对DEACMP有显著的预防和治疗的措施。     

红细胞置换术联合高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒的临床研究

目的探讨红细胞置换术治疗急性一氧化碳中毒的临床疗效。方法将45例急性一氧化碳中毒患者随机分为治疗组(22人)和对照组(23人)。对照组予高压氧及常规基础治疗,治疗组在对照组的基础上增加1次红细胞置换术。结果与结论红细胞置换术提高SaO2和PaO2,降低COHb浓度,加快一氧化碳中毒患者的苏醒,减少住院天数,提高治愈率,减少迟发性脑病的发生,不失为一种治疗急性重度一氧化碳中毒的有效方法。     

地塞米松对急性一氧化碳中毒预后的影响

目前一氧化碳 (CO)中毒后迟发性脑病的发生机制尚不十分明确 ,迟发性脑病一旦发生则预后极差 ,尚无有效的预防及治疗手段。因此 ,对CO中毒后迟发性脑病的预防及预测显得尤为重要。为此 ,我们采用地塞米松对 1 92例急性CO中毒患者进行了治疗 ,发现迟发性脑病的发生率明显低于对照组 ,并得到了脑电地形图及头颅CT的证实。一、资料与方法1 一般资料 :所有患者均为本院 1 998～ 2 0 0 2年期间收治的患者。按入院次序编号随机分成两组 ,治疗组 1 92例 ,采用地塞米松 1 0mg ,静脉滴注 ,1次 /d ,连续 5d ,并结合高压氧治疗 2 0～ 30d ;对照组 …     

高压氧联合无创正压通气治疗一氧化碳中毒的疗效分析

目的探讨高压氧联合无创正压通气治疗一氧化碳中毒的应用效果。方法选取我院收治的43例一氧化碳中毒患者,随机分为两组。观察组(22例)采用高压氧联合无创正压通气治疗,对照组(21例)采用单纯高压氧治疗。治疗4周后,观察比较两组患者的临床症状改善情况、不良反应、意识恢复时间、迟发性脑病和死亡例数,进行疗效分析。结果经过6个月随访,观察组有1例发生迟发性脑病,对照组有5例;观察组最终病死1例,对照组病死3例。观察组的总有效率为90.9%,显著高于对照组的61.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在一氧化碳中毒患者的救治中应及早应用高压氧治疗,并配合无创正压通气,疗效更好。     

高压氧治疗急性一氧化碳中毒性肺水肿72例分析

目的探讨高压氧对一氧化碳中毒性肺水肿的治疗作用。方法采用高压氧配合临床用药治疗一氧化碳中毒性肺水肿72例,并和单纯临床用药治疗一氧化碳中毒性肺水肿进行疗效对比。结果高压氧综合治疗组对一氧化碳中毒性肺水肿的临床治愈率（84.7%）明显高于对照组（55.9%）,差异有统计学意义（P〈0.01）;高压氧综合治疗组病程为（42.2±5.6）d,对照组为（58.4±7.2）d,高压氧综合治疗组病程明显缩短（P〈0.01）。结论高压氧对一氧化碳中毒性肺水肿患者有着确切的疗效,能有效提高临床治疗效果和缩短病程。     

一氧化碳中毒迟发性脑病38例临床分析

目的：评价相关因素对一氧化碳中毒迟发性脑病发病的影响。方法：对接受高压氧治疗的168例CO中毒的住院和门诊病人进行统计分析。结果：164例CO中毒病人中，发生CO中毒迟发性脑病38例，死亡1例，放弃治疗3例，治愈34例。结论：CO中毒迟发性脑病的发生与年龄、中毒时间、中毒程度、苏醒时间、救治早迟、高压氧疗程长短等因素有关。     

高压氧对急性一氧化碳中毒治疗效果观察

目的分析高压氧对急性一氧化碳中毒治疗的效果。方法选择本院自2018年1月-2019年7月收治的86例急性一氧化碳中毒病患。随机将患者分为观察组和对照组,对照组开展常规的治疗手段,观察组增加高压氧治疗,对比两组治疗效果和并发症发生情况。结果观察组治疗有效率93.02%,对照组治疗有效率69.77%,对比两组获得的治疗总有效率观察组高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率6.98%,低于对照组23.26%的发生率(P<0.05)。结论急性一氧化碳中毒进行高压氧治疗能够帮助患者迅速控制中毒症状,强化临床疗效,预防相关并发症的发生。     

急性二氧化碳中毒大鼠不同氧疗效果评价

目的 研究急性二氧化碳中毒大鼠应用不同氧疗的效果,以筛选急性二氧化碳中毒现场最佳氧疗技术.方法 健康雄性SD大鼠60只,随机分为正常对照组、二氧化碳染毒组、高压氧治疗组(压力为2 ATA、氧浓度100%)、高浓度常压吸氧治疗组(氧浓度50%)、低浓度常压吸氧治疗组(氧浓度33%).以二氧化碳吸入制作急性二氧化碳中毒大鼠模型,给予不同方式氧疗后,检测各组大鼠动脉血pH、氧分压(PO2)和二氧化碳分压(PCO2),取肺组织和脑组织,观察病理变化.结果 二氧化碳染毒组动脉血pH(7.31±0.06)和PO2[(68.50±15.02)mm Hg]比正常对照组[pH(7.42±0.02)和PO2(92.83±8.27)mm Hg]低,PCO2[(71.66±12.10)mm Hg]比正常对照组[(48.25±2.59)mm Hg]高,差异均有统计学意义(P＜0.05);高压氧治疗组、高浓度常压吸氧治疗组、低浓度常压吸氧治疗组动脉血pH(分别为7.37±0.02、7.39±0.03、7.38±0.02)和PO2[分别为(82.25±12.98)、(84.75±11.24)、(83.75±16.77)mm Hg]比二氧化碳染毒组高,PCO2[分别为(52.25±4.95)、(51.75± 4.82)、(52.66±5.61)mm Hg]比二氧化碳染毒组低,差异均有统计学意义(P＜0.05);各氧疗组动脉血pH、PO2和PCO2与正常对照组的差异无统计学意义(P＞0.05);各氧疗组之间动脉血pH、PO2和PCO2的差异无统计学意义(P＞0.05).病理大体解剖可见,二氧化碳染毒组大鼠肺脏可见大面积点、片状淤血,高浓度和低浓度常压吸氧治疗组的大鼠肺脏淤血情况较染毒组有所减轻,高压氧治疗组大鼠肺脏外观未见明显异常.光学显微镜下可见,二氧化碳染毒组大鼠肺组织出现弥漫性出血和渗出,高浓度和低浓度常压吸氧治疗组大鼠的肺组织出血和渗出情况较染毒组有所减轻,高压氧治疗组大鼠肺组织仅有轻微的出血和渗出.各组动物脑组织大体解剖和光学显微镜下所见没有区别,均未见明显出血、水肿、细胞变性和坏死.结论 急性二氧化碳中毒大鼠给予高压氧治疗后肺脏病理改变明显好于高浓度和低浓度常压吸氧治疗组,高浓度和低浓度常压吸氧治疗组治疗效果无明显差异,但血气分析结果和肺脏病理较染毒组有所好转,建议有条件的医疗单位可以尽早给予高压氧治疗,在无高压氧治疗设施的情况下,早期吸氧也是应急救治的良好措施.

Abstract：

Objective To study therapeutic effects by using different oxygen therapies in rats with acute carbon dioxide poisoning, to select the best oxygen therapy technology for patients with acute carbon dioxide poisoning on the spot. Methods Sixty healthy male Sprague-Dawley rats were randomized into normal control group, carbon dioxide exposure group, hyperbaric oxygen treatment group (pressure 2 ATA,FiO2100% ),high concentration of atmospheric oxygen treatment group (FiO250%),low concentration of atmospheric oxygen treatment group(FiO233%). After treated with different oxygen in rats with acute carbon dioxide poisoning, arterial pH, PO2 and PCO2 of rats were detected, in addition observe pathological changes of lung tissue and brain tissue. Results The arterial pH (7.31±0.06) and PO2 [(68.50±15.02)mm Hg] of carbon dioxide exposure group were lower than those of control group [pH (7.42±0.02) and PO2(92.83±8.27)mm Hg],PCO2[(71.66±12.10)mm Hg] was higher than that of control group[(48.25±2.59)mm Hg](P＜0.05);the arterial pH (hyperbaric oxygen treatment group 7.37 ±0.02, high concentration of atmospheric oxygen treatment group 7.39±0.03, low concentration of atmospheric oxygen treatment group 7.38±0.02) and PO2 of oxygen treatment groups [hyperbaric oxygen treatment group, high concentration of atmospheric oxygen treatment group, low concentration of atmospheric oxygen treatment group were (82.25±12.98), (84.75±11.24),(83.75 ±16.77)mm Hg, respectively] were higher than that of carbon dioxide exposure group,PCO2 [hyperbaric oxygen treatment group, high concentration of atmospheric oxygen treatment group, low concentration of atmospheric oxygen treatment group were ( 52.25±4.95 ), ( 51.75 ±4.82 ), ( 52.66±5.61 ) mm Hg,respectively] was lower than that of carbon dioxide exposure group (P＜0.05);there was no significant difference of the arterial pH, PO2 and PCO2 between oxygen treatment groups and control group (P＞0.05);there was no significant difference of the arterial pH, PO2 and PCO2 among oxygen treatment groups (P＞0.05). There was large area of bleeding of lungs in rats with carbon dioxide poisoning,the bleeding of lungs in rats with high concentration of atmospheric oxygen treatment and low concentration of atmospheric oxygen treatment was better than the rats with carbon dioxide poisoning,there was no abnormal appearance of lungs in rats with hyperbaric oxygen treatment. The light microscope observation showed that there were diffuse bleeding and exudation of lungs in rats with carbon dioxide poisoning, the bleeding and exudation of lungs in rats with high concentration of atmospheric oxygen treatment and low concentration of atmospheric oxygen treatment were better than the rats with carbon dioxide poisoning, there were only minor bleeding and exudation of lungs in rats with hyperbaric oxygen treatment. There was no difference of brain in anatomy and microscopy among all groups, there were no significant bleeding, edema, cell degeneration and necrosis.Conclusions Lung pathology in acute carbon dioxide poisoning rats with hyperbaric oxygen treatment is better than the rats with high concentration of atmospheric oxygen treatment and low concentration of atmospheric oxygen treatment, there is no significant difference of effect between high concentration of atmospheric oxygen treatment group and low concentration of atmospheric oxygen treatment group,however,the results of blood gas analysis and lung pathology than the exposure group improved, so qualified medical unit for hyperbaric oxygen therapy as soon as possible, hyperbaric oxygen treatment facilities in the absence of circumstances,the emergency treatment of early oxygen is also a good measure.     

高压氧治疗急性一氧化碳中毒迟发脑病效果观察

目的分析高压氧治疗急性一氧化碳中毒迟发脑病临床疗效。方法回顾性分析临床病例治疗效果。结果通过15d的高压氧治疗,患者从神经精神障碍、半瘫痪状态恢复至基本正常,生活能够自理。结论高压氧治疗急性一氧化碳中毒迟发脑病临床疗效显著。     

大剂量地塞米松联合高压氧救治急性一氧化碳中毒的临床研究

目的：探讨大剂量地塞米松联合高压氧对一氧化碳中毒患者的疗效。方法：一氧化碳中毒患者60例,随机分为对照组30例和观察组30例,对照组给予高压氧治疗,观察组在高压氧基础上,给予大剂量地塞米松救治,观察两组的临床疗效。结果：两组患者均未出现严重并发症。治疗20d后,观察组总有效率为93.33%,高于对照组的63.33%（字2=7.36,P〈0.05）。结论：早期、大剂量应用地塞米松抢救一氧化碳中毒有显著效果。     

高压氧联合依达拉奉和尼莫地平治疗急性一氧化碳中毒

目的观察高压氧联合依达拉奉和尼莫地平治疗急性一氧化碳中毒的临床疗效。方法从我院收治入院的急性一氧化碳中毒患者抽取60例,随机分为观察组与对照组,对照组患者给予高压氧及纳洛酮、甘露醇等支持治疗,观察组患者在此基础上加入依达拉奉和尼莫地平的联合治疗。观察两组患者昏迷时间、临床疗效、迟发性脑病的发生情况、以及治疗期间不良反应的发生情况。结果观察组患者总有效率为93．33％（28／30）,对照组为80．00％（24／30）,观察组明显高于对照组;观察组患者平均昏迷时间为（4．02±1．77）h,对照组为（6．58±2．02）h,观察组明显短于对照组;观察组迟发性脑病发生率为3．33％（1／30）,神经系统损伤发生率为3．33％（1／30）,对照组分别为13．33％（4／30）,16．67％（5／30）,观察组明显低于对照组。上述数据对比差异显著（P〈0．05）,差异有统计学意义。治疗期间两组患者未出现明显的不良反应,对比无显著性差异（P〉0．05）。结论高压氧联合依达拉奉和尼莫地平治疗急性一氧化碳中毒,临床疗效为理想,且迟发性脑病明显减少。     

早期反复大剂量纳洛酮治疗重度CO中毒患者的临床研究

目的探讨早期反复大剂量纳洛酮治疗重度一氧化碳(CO)中毒患者的临床疗效。方法选取重度CO中毒患者64例,随机分为对照组和观察组,每组各32例。对照组采用常规治疗。观察组在此基础上,联合反复大剂量纳洛酮治疗。比较两组患者疗效及预后情况。结果治疗后,观察组的总有效率(87.50%),高于对照组(62.50%);观察组患者的Glascow昏迷评分与Barthel指数优于对照组;观察组死亡率为6.25%,低于对照组的25.00%;观察组患者72 h内苏醒率为87.50%,高于对照组的75.00%,P<0.05。3个月内,观察组患者中发生迟发性脑病2例(6.25%),低于对照组的9例(28.13%),P<0.05。结论早期大剂量纳洛酮治疗急性CO中毒疗效确切,改善患者昏迷情况,缩短昏迷时间,降低死亡率及迟发性脑病的发病风险。     

高压氧联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒疗效观察

目的探讨高压氧联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法将160例急性乙醇中毒患者随机分成2组,其中高压氧组80例,对照组80例,观察疗效并进行比较。结果高压氧组无论轻、重度中毒患者在意识恢复及症状消失时间方面均明显优于对照组（P〈0．01）。结论高压氧联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒,临床应用安全,具有较好疗效。     

多元化健康教育模式预防一氧化碳中毒患者迟发脑病的临床试验研究

目的 观察多元化健康教育模式预防一氧化碳中毒患者迟发脑病的效果。方法 2011年8月 - 2015年2月选择在某院急诊的一氧化碳中毒患者130例,根据随机数字表法分为试验组与对照组各65例,所有患者都给予高压氧结合药物治疗,治疗周期为30 d,对照组在治疗期间给予患者进行常规健康教育,试验组则基于对照组安排的护理工作,根据患者实际情况开展多元化的健康教育。结果 试验组与对照组的迟发脑病发生率分别为6.2%和24.6%,试验组明显少于对照组(P ＜ 0.05)。护理后试验组的遵医嘱用药、饮食管理、运动管理、自我监测等评分都明显高于对照组(P ＜ 0.05)。护理后试验组的抑郁与焦虑评分都明显低于对照组(P ＜ 0.05)。试验组的生理功能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、心理健康评分都明显高于对照组(P ＜ 0.05)。结论 多元化健康教育模式能预防一氧化碳中毒患者迟发脑病的发生,提高患者的自我管理能力,缓解心理障碍,提高生活质量,有很好的应用价值。