胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察

目的：对胺碘酮联合美托洛尔静脉注射应用于快速心律失常的效果加以分析。方法：随机选择本院2010年5月-2012年5月快速心律失常患者86例为研究对象,分成治疗组和对照组,治疗组53例患者给予胺碘酮联合美托洛尔医治;对照组33例患者给予美托洛尔药物医治。结果：经治疗,治疗组患者心电图显示早搏改善效果优于对照组,有效率高于对照组,但不良反应发生率低于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：胺碘酮联合美托洛尔静脉注射应用于快速心律失常,有效率较高。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察

目的：分析和探讨胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床疗效。方法：选择我院2015年1月至2016年1月期间的快速心律失常患者120例,然后将这120例患者随机分为观察组和对照组,各包括60例患者,然后对对照组的60例快速心律失常患者使用胺碘酮进行常规治疗,对观察组的60例快速心律失常患者使用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗,并对两组患者的临床效果进行分析和比较。结果：观察组患者有效53例,无效7例,有效率为83.33%;对照组患者有效39例,无效21例,有效率为65.00%。观察组患者的有效率明显高于对照组。两组患者都没有出现十分严重的并发症,观察组患者有2例,对照组5例患者出现了耐受性低血压,但是经过相应的治疗以后完全恢复正常。差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常具有十分良好的效果,可以有效促进患者的早日康复,因此可以进行临床推广应用。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察

目的：探讨胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床疗效。方法：选取2011年6月至2013年5月我院收治的快速心律失常患者78例进行分析,按照治疗方法分成观察组和对照组各39例,观察组采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗,对照组采用胺碘酮静脉注射治疗,观察两组临床疗效和治疗前后心率和左室射血分数（LVEF）变化。结果：观察组治疗总有效率明显高于对照组（P〈0．05）;两组治疗后心率和LVEF均有显著下降（P〈0．05）,且观察组下降水平明显优于对照组（P〈0．05）;两组均为发生严重不良反应。结论：采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常,能够有效改善患者的临床症状,提高新功能,安全有效。     

胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效观察

目的评价临床治疗冠心病快速心律失常过程中使用胺碘酮的具体疗效。方法随机选取2013年11月—2014年6月入该院接受治疗的50例冠心病快速心律失常患者,依照治疗方法将50例患者分成治疗组与观察组,每组25例患者。治疗组患者使用胺碘酮,观察组使用利多卡因,比较两组的临床治疗效果。结果治疗组患者使用胺碘酮治疗的临床总体有效率为96%,观察组使用利多卡因治疗的临床总体有效率为76%,治疗组明显优于观察组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论使用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常中,效果比利多卡因更好,同时临床不良反应更少,治疗该类疾病使用胺碘酮效果理想,临床应用过程中可优先选择。     

冠心病快速心律失常急诊应用胺碘酮治疗的临床观察

目的观察冠心病快速心律失常急诊应用胺碘酮治疗的临床疗效。方法将58例冠心病患者随机分为治疗组29例采取胺碘酮治疗,对照组29例采取利多卡因治疗,对比两组患者治疗效果。结果治疗组总有效率为96.6%,对照组总有效率为75.9%,治疗组总有效率明显高于参考组(P0.05)。治疗组不良反应发生率为10.3%,对照组不良反应发生率为32.1%,两组患者经停药均自愈,治疗组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论采用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常疗效显著,安全有效,不良反应少,值得推广使用。     

急诊应用胺碘酮治疗快速心律失常的临床观察

目的观察使用胺碘酮在急诊急救快速性心律失常的疗效及安全性。方法对30例快速心律失常患者,在心电、血压监护下首剂静脉注射负荷胺碘酮150毫克,用5%葡萄糖20毫升稀释,5分钟注入,然后以1.0-1.5毫克/分静脉维持滴注,首剂用药10-15分钟后不转复,立刻再次静注150毫克,同时加用口服胺碘酮200毫克,24小时总用量600-1500毫克,结果胺碘酮治疗快速性心律失常患者安全,有效。结论胺碘酮可以作为急诊治疗快速性心律失常的首选药物。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常疗效观察

目的观察胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常疗效。方法选择2011年4月-2012年4月入住我院的室性早搏性快速心律失常患者286例,其中男162例,女124例,年龄24-78岁,体重48-64kg,24h内Holter(动态心电图)测定室性早搏平均次数大于30次/h,按照随机分配原则进行随机分组,其中治疗组143名,对比组143名。治疗组使用胺碘酮联合美托洛尔治疗,对比组只使用胺碘酮治疗。结果治疗组心率转复率95.80%,有效率97.90%,对比组心率转复率72.73%,有效率79.02%。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效明显好于胺碘酮治疗快速心律失常的疗效。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常疗效及安全性观察

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性。方法选择2012年1月—2016年1月收治的快速心律失常患者86例,随机分为对照组与观察组各43例,对照组采用胺碘酮单独用药治疗,观察组治疗选择胺碘酮联合美托洛尔治疗,比较两组临床疗效及安全性,对数据进行统计分析,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组总有效率为93.0%,对照组为67.4%,两组比较差异有统计学的意义(χ~2=8.871,P0.05);治疗后观察组心率、收缩压和舒张压均优对照组,差异有统计学的意义(t=97.462、26.851、36.388,均P0.05)。结论应用胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常效果极佳,安全性高。     

静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的效果观察

目的 观察静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的效果.方法 2018年3月至2020年3月该院收治的老年重度心力衰竭合并快速心律失常患者80例,随机分为对照组与观察组各40例.两组均实施常规治疗,观察组在此基础上采取静脉注射盐酸胺碘酮注射液,比较两组治疗前后血流动力学参数、平均动脉压与心率、心功能情况.结...     

胺碘酮治疗急诊快速型心律失常患者的临床效果观察

目的探讨胺碘酮治疗急诊快速型心律失常患者的临床效果。方法纳入我院2016年12月到2018年12月收治的急诊快速型心律失常患者86例,43例采用胺碘酮治疗者为研究组,43例采用利多卡因治疗者为参照组,比较两组的治疗效果。结果研究组治疗期间的心率、收缩压、舒张压、 P-R间期、 QT间期均显著优于参照组(P <0.05)。研究组的首转律成功率为58.14%、病死率为4.65%,均显著优于参照组的34.88%、 13.95%(P <0.05)。研究组的不良反应发生率为37.21%,显著低于参照组的72.09%(P <0.05)。结论胺碘酮治疗急诊快速型心律失常安全有效,可改善患者的心率、血压以及心电图。     

前列地尔联合红花黄色素治疗老年慢性肾衰竭的临床观察

目的观察注射用前列地尔联合红花黄色素治疗老年慢性肾衰竭(CRF)的临床疗效。方法选择50例老年CRF患者随机分为治疗组(26例)和对照组(24例)。在常规治疗的基础上,治疗组加注射用前列地尔和注射用红花黄色素治疗,对照组仅予常规治疗,观察两组患者治疗前后血清尿素(BUN)、肌酐(SCr)、肌酐清除率(Ccr)、24h尿蛋白定量(24hUp)及血液流变学参数的变化。结果治疗组治疗两周时BUN为(11.25±6.01)mmol/L、SCr为(318.04±90.50)μmol/L、24hUp为(1.45±1.06)g较治疗前的(16.35±6.05)mmol/L、(390.60±99.56)μmol/L、(1.90±1.21)g显著降低(P<0.05),Ccr为(29.18±16.26)ml/min,较治疗前的(21.64±10.20)ml/min显著升高(P<0.05),血液流变学参数较治疗前显著改善(P<0.05);治疗4周时以上指标较治疗前显著改善(P<0.05)。对照组治疗前后各观测指标比较差异无统计学意义。治疗中未发生严重不良反应。结论老年CRF患者在常规治疗的基础上,应用前列地尔联合红花黄色素是一种安...     

胺碘酮联合氯沙坦治疗房颤的临床研究

目的观察胺碘酮联合氯沙坦治疗心房颤动及维持窦性心律的疗效。方法将66例具有转复窦性心律指征的心房颤动患者随机分为两组,单用胺碘酮治疗组（n=32）和胺碘酮＋氯沙坦治疗组（n=34）,12个月后停用胺碘酮,共随访18个月,观察药物对两组患者窦性心律的维持率及心房重构的影响。结果随访第12月和第18月,窦性心律维持率：胺碘酮＋氯沙坦组均显著高于胺碘酮组（P〈0．05）。胺碘酮＋氯沙坦组转变为永久性心房颤动患者（7例）显著低于单用胺碘酮治疗组（13例）（P〈0．05）。结论胺碘酮联合氯沙坦能提高心房颤动复律后维持窦性心律的疗效。     

坎地沙坦联合胺碘酮治疗心房颤动的临床观察

目的 观察口服胺碘酮联合血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）坎地沙坦治疗心房颤动的疗效,及对左心房功能的影响.方法 入选62例持续性心房颤动患者,随机分为两组,单纯口服胺碘酮（观察组）31例,口服胺碘酮＋坎地沙坦（对照组）31例,疗程观察18个月.结果 共61例完成治疗,随访18个月,两组患者治疗12～18个月后左心房内径观察组显著高于对照组（P〈0.05）;治疗后对照组窦性心律维持12～18个月的均明显高于观察组（P〈0.05）.结论 口服胺碘酮联合坎地沙坦可逆转左心房扩大,比单用胺碘酮能更有效地转复房颤,维持窦性心律.     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床观察

目的探讨胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的有效性和安全性。方法回顾分析48例慢性心衰伴有症状的室性心律失常患者,常规抗心衰治疗病情稳定后,予以口服胺碘酮0．2g／次,每天3次,连用7d,后改为0．2g／次,每天2次,连用7d,后减为0．1～0．2g,每天1次维持,应用动态心电图、超声心动图等评价治疗室性心律失常效果、心功能变化、心率、QT间期变化和不良反应。结果48例胺碘酮治疗室性心律失常总有效率为93．8％,其中显效29例（60．4％）,有效16例（33．3％）,心功能提高1级者占83％,未出现严重不良反应。结论胺碘酮治疗心衰合并室性心律失常是有效和安全的。     

前列地尔联合红花黄色素治疗老年慢性肾衰竭的临床观察

目的 观察注射用前列地尔联合红花黄色素治疗老年慢性肾衰竭(CRF)的临床疗效.方法 选择50例老年CRF患者随机分为治疗组(26例)和对照组(24例).在常规治疗的基础上,治疗组加注射用前列地尔和注射用红花黄色素治疗,对照组仅予常规治疗,观察两组患者治疗前后血清尿素(BUN)、肌酐(SCr)、肌酐清除率(Ccr)、24 h尿蛋白定量(24 hUp)及血液流变学参数的变化.结果 治疗组治疗两周时BUN为(11.25±6.01)mmol/L、SCr为(318.04±90.50)μmol/L、24 hUp为(1.45±1.06)g较治疗前的(16.35±6.05)mmol/L、(390.60±99.56)μmol/L、(1.90±1.21)g显著降低(P＜0.05),Ccr为(29.18±16.26)ml/min,较治疗前的(21.64±±10.20)ml/min显著升高(P＜0.05),血液流变学参数较治疗前显著改善(P＜0.05);治疗4周时以上指标较治疗前显著改善(P＜0.05).对照组治疗前后各观测指标比较差异无统计学意义.治疗中未发生严重不良反应.结论 老年CRF患者在常规治疗的基础上,应用前列地尔联合红花黄色素是一种安全有效的治疗手段.     

胺碘酮与普罗帕酮用于房颤转复与维持窦性心律的临床观察

目的观察应用胺碘酮与普罗帕酮对阵发性快速心房颤动的治疗效果。方法选择144例患者按就诊先后顺序随机分为二组，胺碘酮组（74例）给予胺碘酮注射液负荷量150mg静脉推注10min注射完毕．观察10min未恢复窦性心律或心率仍较快者以0．5～1mg／min维持静脉滴注。复律成功后给予胺碘酮片口服维持窦性心律。普罗帕酮组（70例）给予普罗帕酮注射液70mg静脉推注10min注射完毕，观察10min未恢复窦性心律，重复应用，最大累计量为210mg，复律成功后给予普罗帕酮片口服维持窦性心律。结果胺碘酮组复律疗效及维持窦性心律疗效均优于普罗帕酮组（P〈0．05），治疗1、3、6、12个月后胺碘酮组左心房直径渐缩小，E、A及E／A渐提高，使E／A倒置得到恢复。结论胺碘酮和普罗帕酮对阵发性快速房颤均有较高的转复率，胺碘酮复律后窦性心律维持率高于普罗帕酮，胺碘酮对逆转心房心肌重构安全有效。     

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发室性心律失常60例临床分析

目的 针对厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发室性心律失常的临床效果的分析.方法 选取2010年7月-2011年7月于我院就诊的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者60例作为本次研究的对象,进行随机分组,一组为对照组给予患者强心、利尿及扩张血管的药物,以及胺碘酮片.另一组为观察组,在对照组药物治疗的基础上增加厄贝沙坦,并观察效果,两组的治疗时间均为10周.结果 经过治疗,虽然对照组和观察组的患者心悸胸闷等症状有所好转,通过总有效率的比较发现,观察组的活动耐量和静息心率情况皆比对照组的情况好.两组进行对照明显可知差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心衰并发室性心律失常有显著的临床疗效,并且安全可靠,值得推广.     

奎尼丁联合胺碘酮治疗持续性心房颤动的临床研究

目的 探讨奎尼丁联合胺碘酮治疗持续性心房颤动的安全性及临床疗效.方法 房颤患者65例,随机分为胺碘酮组31例和联合用药组34例进入胺碘酮组每次给胺碘酮0.2 g,每天3次,持续10 d,奎尼丁联合胺碘酮组第1天奎尼丁每2 h 0.2 g,共5次,如未转复窦律,第2天剂量不变,第3天每2 h 0.3 g,共5次 转复窦性心律后奎尼丁改每8 h 0.5 g,重叠应用胺碘酮3 d.药物负荷量期间未转复者应用同步直流电复律.观察复律率、复律时间、Q-T间期.结果 奎尼丁联合胺碘酮组较胺碘酮组转复时间短、转复律高,无严重不良反应.结论 奎尼丁联合胺碘酮是治疗房颤的一种安全、有效的方法.     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心力衰竭伴心房颤动疗效的Meta分析

目的 应用Meta分析评价胺碘酮联合美托洛尔治疗心力衰竭伴心房颤动的疗效。方法 检索自建库以来至2018年9月的相关文献,检索的数据库有维普、中国知网、万方、MEDLINE、PubMed、cochrane、Embase等中英文数据库。制定检索策略和检索词,Cochrane风险偏倚评估工具对文献进行质量评价。使用RevMan5.3软件进行数据处理,指标选用包括风险比（RR）、95%CI、I2和P值。行敏感性检验,发表偏倚评估使用Egger’s法定量计算,必要时使用剪补法进行修正。结果 联合组与胺碘酮组比较,Z = 9.86(P＜0.001)、RR(95%CI) = 1.27(1.21,1.33),差异有统计学意义。敏感性分析,结果仍具有统计学意义,结果具有一定可靠性。Egger’s法结果显示t = 2.58,P = 0.021,95%CI = (-0.22,2.31),差异有统计学意义,表明本次研究存在发表偏倚。使用剪补法进一步进行处理,结果显示固定效应模型中,RR值变为1.23,95%CI = (1.18,1.28),P ＜0.001,差异仍有统计学意义（P＜0.001）。结论 胺碘酮联合美托洛尔较胺碘酮治疗心力衰竭伴心房颤动有更好的疗效。