吲达帕胺降压及逆转左室肥厚的效果观察

目的观察吲达帕胺治疗轻、中度原发性高血压(EH)的降压疗效及对左心室肥厚(LVH)的逆转作用.方法选择32例轻、中度伴LVH的EH患者,每日1次服用吲达帕胺2.5mg,疗程12周,治疗前后进行测血压及超声心动图检测室间隔厚(IVST)和左室后壁厚度(LVPWT).结果吲达帕胺能显著降低血压(P＜0.01),平均收缩压由(169±9)mmHg降至(131±6)mmHg,平均舒张压由(101±6)mmHg降至(82±7)mmHg;吲达帕胺能显著改善LVH(P＜0.01),IVST由(13.8±1.2)mm减至(12.8±1.4)mm,LVPWT由(13.2±1.5)mm减至(12.1±1.1)mm.结论吲达帕胺能有效降低轻、中度EH患者的血压及逆转LVH,降低靶器官损害的危险性.     

吲达帕胺对高血压左心室肥厚的逆转作用

目的　观察新型噻嗪类利尿剂吲达帕胺逆转左心室肥厚 (LVH)的效果。方法　 96例高血压LVH患者 ,分别给予吲达帕胺 (A组 ,5 0例 ) 2 .5～ 5mg/d和硝苯地平控释片 (B组 ,46例 ) 2 0～ 6 0mg/d持续 12个月治疗 ,观察治疗前后血压及左室结构变化。结果　两组治疗前后血压、室间隔厚度 (IVST)、左心室后壁厚度 (PWT)、心室重量指数 (IVMI)和左心室射血分数 (LVEF)均有改善 (P <0 .0 5～ 0 .0 1) ,A组在改善LVEF方面优于B组 (P <0 .0 5 )。结论　吲达帕胺具有与硝苯地平类似的逆转LVH作用 ,有明显改善左心功能作用     

坎地沙坦联合吲达帕胺对原发性高血压的疗效及心功能的影响

目的观察坎地沙坦与吲达帕胺联用的降压疗效及对原发性高血压(EH)左心室肥厚(LVH)的逆转作用.方法将82例EH伴LVH患者随机分为A组(单用伊贝沙坦)40例,B组(坎地沙坦与吲达帕胺联用)42例.观察2组治疗前后及2组间血压及LVH指标的变化.结果6个月后2组血压均较治疗前明显下降(P<0.01),组间降压幅度差异无统计学意义,2组左心室质量指数均较治疗前明显降低(P<0.05或P<0.01),B组较A组更明显(P<0.05).结论坎地沙坦联合吲达帕胺能有效地控制血压且对EH的LVH有逆转作用,可改善心功能和提高生活质量.     

厄贝沙坦对高血压左室肥厚血清Chemerin水平的影响

目的 观察血管紧张素受体拮抗剂(ARB)厄贝沙坦对高血压左室肥厚(LVH)患者血清脂肪因子(Chemerin)水平的影响,探讨ARB改善LVH中的机制.方法 选取2014年1月至2015年12月在我院住院的高血压合并LVH患者60例,采用简单随机化分组法随机分为吲达帕胺组(30例)和厄贝沙坦组(30例),分别给予吲达帕胺片2.5 mg/d和厄贝沙坦片150 mg/d口服6个月.所有患者均在服药前后测量血压(BP)、空腹血糖(FBS)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和Chemerin,并行心脏彩色超声测定室间隔厚度(IVST)、左室后壁厚度(LVPWT)、左心室质量指数(LVMI).结果 吲达帕胺组和厄贝沙坦组治疗前后FBS、TG、TC、LDL均无明显改变,BP均明显下降,但血压下降的幅度差异无统计学意义(P>0.05);厄贝沙坦组治疗前后比较,IVST[(13.31±2.07)mm vs(11.22±1.52)mm]、LVPWT[(12.79±2.01)mm vs(10.10±1.14)mm]及LVMI[(142.26±6.39)g/m2 vs(102.09±9.37)g/m2]均显著改善(P<0.05),吲达帕胺组则无明显改变.吲达帕胺组和厄贝沙坦组患者治疗后血清Chemerin水平分别为(0.57±0.12)ng/L和(0.96±0.18)ng/L,均较治疗前的(0.38±0.09)ng/L下降(P<0.05),但厄贝沙坦组下降更为明显(P<0.05).结论 ARB能明显降低高血压LVH患者血清Chemerin水平,改善心室重构.     

吲达帕胺对高血压左心室肥厚的改善作用

目的评价吲达帕胺(商品名寿比山)对高血压左心室肥厚(LVH)的改善作用.方法我院门诊及住院治疗的98例患者[男58例,女40例,平均(52.0±9.1)岁]随机分成两组,服吲达帕胺、得高宁治疗12个月对比服药前后心脏彩色多普勒检查参数.结果86例高血压患者测坐位血压评价,降压总有效率70.2%,左心室结构参数改变,两组无明显差异;对LVEF,吲达帕胺组较得高宁组改善明显.结论吲达帕胺具有与得高宁相似的降压效果及逆转LVH作用.     

硝苯地平控释片与吲达帕胺联用治疗老年单纯收缩期高血压的体会

目的探讨硝苯地平控释片与吲达帕胺联用治疗老年单纯收缩期高血压(EISH)的临床疗效及安全性。方法68例EISH患者予以硝苯地平控释片与吲达帕胺口服治疗8周,对治疗前后收缩压及心率变化进行分析。结果病人依从率及治疗率达100%,总有效率达91.2%,患者治疗前后收缩压分别为(173.3±13.5)mm Hg、(141.8±14.3)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗前后心率为(75±1.6)次/min、(73±18)次/min,差异无统计学意义(P>0.05)。仅6例有轻度不良反应,均未影响继续治疗。结论硝苯地平控释片与吲达帕胺联用治疗EISH疗效确切,不良反应小。     

贝那普利和吲达帕胺对高血压患者左室舒张功能及左室肥厚的影响

左室肥厚（LVH）是心血管病的独立危险因素，也是左室功能障碍的病理学基础之一。逆转LVH和改善、恢复左室功能可以控制和延缓患者的病情发展、降低住院率和猝死率。我们在应用贝那普利和吲达帕胺治疗轻、中度高血压的过程中，观察患者LVH和心功能的变化，旨在探索贝那普利和吲达帕胺合用对高血压患者左室舒张功能及心脏重塑的作用。     

伊贝沙坦与吲达帕胺联合治疗高血压效果及安全性

目的:观察伊贝沙坦与吲达帕胺联合治疗原发性高血压的效果及安全性。方法:高血压60例被随机分为观察组和对照组(各30例),分别给予伊贝沙坦150mg和吲达帕胺2.5mg每天晨服,或苯那普利10mg和吲达帕胺2.5mg每天晨服,疗程均为12周。结果:治疗后两组血压均有明显下降,伊贝沙坦由治疗前的171.2±17.5/105.3±10.5mmHg降至125.1±15.0/80.5±8.2mmHg,苯那普利由治疗前的170.4±17.6/104.5±10.2mmHg降至124.5±14.4/80.5±8.5mmHg。与治疗前比较P均<0.01。但组间比较差异无显著性(P>0.05)。对照组服药后出现咳嗽6例,观察组未发现明显不良反应。结论:伊贝沙坦与吲达帕胺联用能安全有效地降低高血压,其疗效与苯那普利和吲达帕胺联用后的疗效相似,但副作用明显小于后者,是合理用药的理想组合。     

阿法依泊汀对慢性肾衰竭透析前患者左心室肥大的影响

目的评价慢性肾衰竭透析前患者使用阿法依泊汀(epoetinalfa,EPO,促红细胞生成素)对左心室肥大(leftventricularhypertrophy,LVH)的影响。方法120例肾功能不全患者,其中治疗组71例,EPO10000U,每周1次,皮下注射,血红蛋白(Hb)升高至110g/L或红细胞压积(Hct)升至35%后,改为隔周1次;对照组49例,不使用EPO。两组同时补充铁剂和叶酸。观察期为1年,观察期间每个月复查肾功能、血常规、血压和心率,每3个月作1次心动超声图检查。结果治疗组贫血明显得到纠正,Hb(g/L)和Hct(%)分别由78.4±2.1和25.6±1.0升至109.1±2.3和38.4±1.3(P<0.05);对照组Hb(g/L)和Hct(%)分别由80.2±2.3和27.8±2.2降至76.5±1.2和24.4±2.5(P<0.05),两组同期相比有显著差异。对肾功能和血压的影响两组同期相比无显著差异。在观察期末超声心动图显示,治疗组左室舒张末内径(LVEDD)由(53.1±3.7)mm降至(49.5±2.4)mm;左室收缩末内径(LVESD)由(34.9±2.7)mm降至(32.5±2.7)mm;室间隔厚度(IVST)由(11.1±0.9)mm降至(10.3±1.3)mm;左室后壁厚度(LVPWT)由(11.8±1.3)mm降至(10.7±0.7)mm;左房径(LAD)由(40.2±4.1)mm降至(37.7±2.5)mm(P<0.05);而对照组LVH继续加重,LVEDD由(52.1±2.9)mm升至(56.7±3.1)mm;LVESD由(34.5±2.6)mm升至(36.7±3.4)mm;IVST由(10.8±1.2)mm升至(12.6±1.7)mm;LVPWT由(11.5±1.7)mm升至(13.7±1.2)mm;LAD由(39.6±4.1)mm升至(43.2±3.0)mm(P<0.05)。两组同期相比有显著差异(6,12个月)。结论透析前使用EPO能改善左心室肥厚,而且不会加重肾功能损伤。     

吲达帕胺治疗轻中度原发性高血压的临床疗效观察

目的:观察吲达帕胺治疗轻中度原发性高血压(EH)的疗效及安全性.方法:以氢氯噻嗪作为对照,对152例EH患者进行为期8周的服药观察.经2周安慰剂冲洗期后随机分组,治疗组给予吲达帕胺2.5mg,qd,服药2周后血压下降未达有效标准者增加至5mg,qd,疗程共8周.对照组给予氢氯噻嗪25mg,qd,服药2周后血压下降未达有效标准者增加至50mg,qd,疗程共8周.结果:与用药前相比,两组用药后2～8周的血压均较用药前明显下降(P＜0.05).吲达帕胺降血压总有效率86.2%,显效率71.3%;对照组总有效率82.5%,显效率67.4%,两组疗效比较,差异无显著性意义(P＞0.05).吲达帕胺服药前、后患者肝肾功能、空腹血糖、血脂、血尿常规及心电图均无明显改变,出现低血钾,头晕各2例.结论:吲达帕胺治疗轻、中度EH有效且安全性好.     

面罩无创机械通气治疗COPD、哮喘所致重度呼吸衰竭

目的 :评价经面罩机械通气治疗 COPD、哮喘所致重度呼吸衰竭的疗效。方法 :对COPD、哮喘所致的重度呼吸衰竭患者进行面罩压力支持通气 ( PSV) ,分别于治疗前及治疗后 1、6、2 4 h及结束后查血气分析。结果 :用 PSV患者完成了自主呼吸到机械通气的过渡 ,有 4例改用辅助/控制模式或加用同步间歇指令通气 ,哮喘组通气后 1、6、2 4 h及结束后 PCO2 明显下降 ,由 ( 50 .6±2 4 .2 ) mm Hg分别降至 ( 39.15± 15.85) mm Hg、 ( 4 1.11± 14.39) mm Hg、( 4 0 .35± 4 .16) mm Hg、(4 0 .67± 2 4 .2 ) mm Hg,Pa O2 由 ( 65.12± 15.4 7) mm Hg分别增至 ( 97.68± 36.76) mm Hg、( 91.81±2 4 .10 ) mm Hg、( 10 1.52± 2 3.92 ) mm Hg、( 94 .7± 10 .78) mm Hg。COPD组 PCO2 渐下降至正常 ,PO2由通气前 ( 4 1.58± 10 .4 ) mm Hg分别在通气后 1、6、2 4 h及结束后增加至 ( 69.60± 2 0 .68) mm Hg、( 77.64± 2 1.89) mm Hg、( 81.88± 2 0 .4 0 ) mm Hg、( 85.71± 10 .2 1) mm Hg。 33例面罩通气配合良好 ,2例改用气管插管 ,2例因心肺功能衰竭死亡。结论 :经面罩机械通气治疗 COPD、哮喘所致重度呼吸衰竭是有效措施。     

吲达帕胺对高血压左心室肥厚的改善作用

目的：评价吲达帕胺（商品名：寿比山）对高血压左心室肥厚（LVH）的改善作用。方法：我院门诊及住院治疗的98例患者[男58例,女40例,平均（52.0±9.1）岁]随机分成两组,服吲达帕胺、得高宁治疗12个月对比服药前后心脏彩色多普勒检查参数。结果：86例高血压患者测坐位血压评价,降压总有效率70.2%,左心室结构参数改变,两组无明显差异;对LVEF,吲达帕胺组较得高宁组改善明显。结论：吲达帕胺具有与得高宁相似的降压效果及逆转LVH作用。     

厄贝沙坦片加吲达帕胺片治疗高血压病患者的达标率分析

目的:分析高血压患者接受厄贝沙坦片加吲达帕胺片治疗的达标率。方法:共入选242例轻、中度高血压病患者,均采用厄贝沙坦片加吲达帕胺片治疗8周。厄贝沙坦150mg加吲达帕胺片2.5 mg/d治疗,治疗2周末,如未达标(目标血压:舒张压<85mmHg,1mmHg=0.133kPa)则增加厄贝沙坦150mg继续服用2周末;在第4周末仍未达标则再增加吲达帕胺片2.5mg直至8周试验结束。结果:完成8周随访的230例,治疗8周时,收缩压/舒张压分别降低21.97/16.08mmHg(P<0.01)。其中223例患者没有任何不良反应。结论:厄贝沙坦片加吲达帕胺片治疗中国轻、中度高血压病达标率高,不良反应较少。     

厄贝沙坦单甩和与吲达帕胺联用治疗轻-中度老年高血压病的临床评价

目的 :探讨单用厄贝沙坦、厄贝沙坦与吲达帕胺联合应用对老年高血压病降压疗效及代谢的影响。方法 :采用自身对照方法 ,观察 4 0例轻 中度原发性老年高血压患者 ,随机单盲分成 2组 ,每组各 2 0例。厄贝沙坦组 :单用厄贝沙坦 1 5 0mg ,每日一次 ;厄贝沙坦与吲达帕胺合用组 :厄贝沙坦 1 5 0mg,每日一次 ,吲达帕胺 2 5mg ,每日一次 ;两组疗程均为 1 2周。观察两组治疗前后的偶测血压 (CBP)和 2 4小时动态血压 (ABPM)及生化指标。结果 :厄贝沙坦加吲达帕胺阻降压总有效率为 90 0 % ,但与单用组比较差异无显著意义 (P >0 0 5 ) ;合用组偶测血压、2 4小时动态血压的变化均优于厄贝沙坦单用组 (P <0 0 5和P<0 0 1 ) ,且治疗前后心率和生化指标无明显改变。结论 :厄贝沙坦与小剂量吲达帕胺联合应用对老年高血压疗效显著 ,作用平稳 ,并且对代谢无影响     

内皮素与高血压患者血压水平及左室肥厚的相关性研究

目的 :探讨高血压病 (EH)患者血浆内皮素 (ET)浓度与血压水平及左室肥厚 (LVH)的关系 ;方法 :高血压组 49例 ,正常对照组 2 0例。以特异性放射免疫方法测定血浆ET水平 ,超声心动图诊断LVH ;结果 :EH组血浆ET(90 2 3± 2 2 2 6pg ml)显著高于正常对照组 (66 88± 1 6.0 5 pg ml,P <0 0 1 ) ,轻度EH时ET(83 5 7± 2 2 .2 7pg ml)已有升高 ,中重度 (98 5 4± 2 2 3 4pg ml)高于轻度 (P <0 0 1 ) ,血浆ET与血压水平呈正相关 (r =0 65 7,P <0 0 1 )。EH合并LVH组ET(1 41 0 3± 2 5 78pg ml)较不合并LVH组 (85 1 0± 1 9 91 pg ml)显著增高 (P <0 0 1 ) ,ET值与左室心肌重量指数 (LV MI)呈正相关 (r =0 41 8,P <0 0 1 )。结论 :ET与血压升高关系密切 ,ET对EH的发生及LVH的形成有重要作用。     

厄贝沙坦逆转原发性高血压左室肥厚81例临床观察

目的观察厄贝沙坦对原发性高血压(EH)左室肥厚(LVH)逆转情况.方法选择2004年1月～2005年1月我院收治EH合并LVH病例81例,给予口服厄贝沙坦治疗12月,观察治疗前后左室舒张末内径(LVDd)、室间隔厚度(IVST)、左室后壁厚度(LVPWT)及左室重量指数(LVMI)超声测值变化情况.结果治疗后各项指标均明显逆转.结论厄贝沙坦能有效逆转左室肥厚,在临床上是一种安全有效的新型治疗高血压的药物.     

吲达帕胺治疗轻-中度原发性高血压疗效观察

<正> 吲达帕胺是一种具有钙离子拮抗作用和利尿作用的新型降压药,本文报告我院应用吲达帕胺治疗轻-中度原发性高血压(EH)40例的疗效观察及对血清电解质、血脂、血糖、血肌酐的影响。1 对象与方法1.1 对象 入选40例EH患者均已排除继发性高血压、3个月以内的急性心肌梗塞或中风,以及患有严重心绞痛的患者。其中轻度EH(DBP12.7～13.9kPa)28例,中度EH(DBP14.0～15.2kPa)12例。年龄在38～65岁之间,平均年龄55岁,男性23人,女性17人,平均患EH时间8.5年,入选前均服用过卡托普利或尼群地平等药物。     

氯沙坦联合吲达帕胺对高血压患者左心室肥厚的影响

目的 评价氯沙坦联合吲达帕胺对高血压并左心室肥厚(LVH)患者的降压疗效及对左心室肥厚的影响.方法 120例原发性高血压并左室肥厚患者随机分为联合组和对照组各60例,分别采用氯沙坦联合吲达帕胺治疗和单一氯沙坦治疗6个月,观察治疗前后血压(SBP、DBP)、心率、左室收缩末期内径(LVESD)、舒张末期室间隔厚度(ⅣSTd)、左室后壁舒张末期厚度(LVPWTd),左室射血分数(LVEF)、左室质量(LVM)和左室质量指数(LVMI)变化.结果 治疗后2组患者的SBP、DBP、ⅣSTd、LVPWTd、LVMI均较治疗前降低(P均＜0.05),联合组ⅣSTd、LVPWTd和LVMI低于对照组(P均＜0.05).结论 与单独使用氯沙坦相比,氯沙坦和吲达帕胺联合治疗能很好地控制高血压并LVH患者的血压,同时逆转LVH.     

氯沙坦治疗高血压病对左室肥厚逆转作用

目的 :我们对轻中度高血压病人 (A组 47例 )服用氯沙坦控制血压时 ,观察血压变化及对左室肥厚影响。方法 :服氯沙坦 (A组 ) 1年 ,设对照组 (B组 ) 35人。结果 :两组 1年前血压无统计学差异 ,1年后收缩压 (SBP)与舒张压 (DBP)出现显著差异 (SBP :1 7.3± 2 .5Kpa　VS2 1 .3± 4.4Kap ,P <0 .0 5 ;DBP :1 0 .8± 2 .7Kpa　VS1 3.7± 2 .4Kpa ,P <0 .0 5 ) ,而室间隔厚度(IVST)与左室后壁厚度 (PWT)也产生明显差异 (IVST :1 1 .4± 2 .3mm　VS1 4.7± 2 .3mm ,P <0 .0 5 ;PWT :1 1 .2± 1 .7mm　VS1 3.4± 1 .8mm ,P <0 .0 5 )。结论 :血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂对控制血压 ,逆转左室肥厚有积极的意义。     

海捷亚对高血压高危患者及慢性心功能不全的疗效

目的　探讨海捷亚 (氯沙坦 +双氢克尿噻 )对高血压高危患者及慢性心功能不全患者的疗效。　方法　①将 15 0例血压 <2 0 0 / 110mmHg的高血压高危患者分为 3组 (每组 5 0例 ) ,比较海捷亚、科素亚(氯沙坦 )、寿比山 (吲达帕胺 )的降压疗效 ;②将 4 3例慢性心功能不全患者随机分为 2组 :海捷亚组 2 2例 ,寿比山组 2 1例 ,长期随访 2个月至 2年 (平均 9个月 ) ,复查超声心动图 ,观察室间隔厚度 (IVS)、左室后壁厚 (LVPW )、左室射血分数 (EF)、二尖瓣峰值流速比 (A/E)等指标。　结果　①高血压高危患者用海捷亚后降压效果显著 (P <0 .0 0 1) ,与其他两组患者比较 ,治疗后的收缩压和舒张压均较低 ,差异有显著性 (P <0 .0 1)。②慢性心功能不全患者用海捷亚治疗后复查超声心动图 ,发现IVS从 0 .98± 0 .10cm降至 0 .97±0 .15cm(P <0 .0 1) ;LVPW从 0 .94± 0 .11cm降至 0 .93± 0 .12cm(P <0 .0 5 ) ;EF从 4 6 %± 16 %升至 5 7%±14 % (P <0 .0 0 1) ;A/E从 1.1± 0 .2 3降至 0 .6± 0 .0 5。轻度舒张功能不全恢复正常 2例 ,重度舒张功能不全逆转为中度舒张功能不全 4例。海捷亚对HR、SV、EF、A/E的改善程度明显优于寿比山组 (P <0 .0 5～0 .0 1)。　结论　海捷亚对血压 <2 0 0 / 110mmHg的高血压高危患者