幽门螺杆菌感染三种检测方法评价

目的探讨酶免疫测定法检测幽门螺杆菌粪便抗原(HPSA)在诊断(HP)感染中的价值.方法对89例患者用快速尿素酶试验及组织学Warthin-Starry银染法检测,同时用酶免疫测定法检粪便标本HPSA,对三种方法进行初步评价.结果粪便酶联免疫法的敏感性为96.7%,特异性为96.4%,阳性预测值为98.3%,均高于组织学方法.结论酶联免疫法检测粪便中HPSA敏感性、特异性高,检测方法简单,取材方便,适合幽门螺杆菌感染的筛选与诊断,也可用于抗HP治疗后疗效的监测及流行病学调查.     

粪便幽门螺杆菌抗原检测在临床中的应用研究

目的 :评价幽门螺杆菌粪便抗原 (HPSA)检测在诊断幽门螺杆菌 (HP)感染的准确性及治疗后复查价值。方法 :采用酶联免疫分析法检测 10 4例患者粪便幽门螺杆菌抗原 ,以胃粘膜活检标本快速尿素酶试验 ,组织切片染色联合检测作为HP感染的诊断标准 ,对其中 2 7HP感染根治治疗结束后 4周 ,同时复查HPSA和13 C尿素呼气试验。结果 :相对于胃镜检查结果 ,HPSA的敏感性为 93 4 % ,特异性 91 3% ,阳性预测值为97 7% ,阴性预测值为 84 8% ,准确性为 92 2 % ,抗HP治疗结束后 4周复查HPSA和13 C -UBT诊断符合率为 84 7%。结论 :HPSA经济简便 ,可用于HP感染的诊断和抗HP治疗后疗效的评价     

幽门螺杆菌粪便抗原检测的临床应用

目的:评价幽门螺杆菌粪便抗原(HpSA)检测诊断幽门螺杆菌感染的特异性和敏感性。方法:采用酶联免疫分析法检测150例反复腹痛或伴有恶心、呕吐等上消化道症状患儿的幽门螺杆菌粪便抗原,同时以13C尿素呼气试验(13C-UBT)检查作对照,对HpSA酶联免疫法与13C尿素呼气试验(13C-UBT)检查的阳性结果进行比较。结果:150例患儿中,HpSA酶联免疫法阳性率30%,对照法阳性率为29.33%,两法阳性检测率比较差异无统计学意义,HpSA酶联免疫法与对照法比较其敏感度和特异度分别为84.09%和92.45%。结论:HpSA酶联免疫法是一种操作简便、安全、可靠的诊断幽门螺杆菌感染的方法,尤其适用于儿童幽门螺杆菌感染的普查。     

幽门螺杆菌粪便抗原检测在儿童和老年患者中的诊断价值

目的:探讨幽门螺杆菌粪便抗原(HELICOBACTER PYLORI STOOL ANTIGEN,HPSA)检测在诊断儿童和老年患者HP感染的应用价值。方法:采用ELISA(ENZYME-LINKED IMMUNOSORBENT ASSAY,ELISA)法检测30例和48例因上消化道症状接受胃镜检查的儿童和老年患者的粪便标本(以快速尿素酶试验、细菌培养和组织学W ARTHIN-STARRY染色作为诊断HP的“金标准,”3项检测中有2项试验阳性则诊断为HP感染,3项检测均阴性则诊断为HP阴性)。结果:在30例儿童和48例老年患者中,“金标准”诊断HP感染阳性43例,阴性35例;“金标准”诊断43例阳性中HPSA检测有40例阳性,阴性3例;“金标准”诊断35例阴性中HPSA检测有33例阴性,阳性2例。HPSA检测的敏感性为93.0%(40/43)、特异性为94.3%(33/35)、诊断的准确性为93.6%(73/78),阳性预测值为95.2%(40/42)和阴性预测值为91.7%(33/36)。结论:HPSA检测是一种简便、易行、准确的诊断儿童和老年患者HP感染的非侵入性方法。     

幽门螺杆菌粪便抗原检测的评价

目的：评价幽门螺杆菌（Hp）粪便抗原（SA）检测方法在诊断Hp感染中的价值。方法：用ELISA试剂盒，对82例接受胃镜检查患者的粪便标本进行幽门螺杆菌抗原检测，同时进行快速尿毒酶试验，组织学染色和^14C尿素呼气试验。三项检查中至少两项阳性作为“金标准”判定为Hp感染。结果：金标准诊断Hp感染阳性30例，阴性40例。金标准阳性的30例中28例粪便抗原检测阳性，阴性的40例中，37例粪便抗原检测阴性。敏感性90.3%、特异性94.5%、准确性92.8%。结论：Hp粪便抗原检测是一种简便易行、准确性高的非侵入性诊断方法。     

幽门螺杆菌感染4种检测方法的比较及评价

目的：比较及评价组织学培养、病理组织学，^14C尿素呼气试验(^14C-UBT)，快速尿素酶试验（RUT）4种幽门螺杆菌（HP）感染的检测方法。方法：73例胃镜检查病人同时进行以上4种检测，其中2种阳性诊断为HP感染，计算出每项检测的敏感性和特异性，同时得出各种胃内疾病的HP感染率。结果：病理组织切片染色和^14C-UBT特异性都为100％，敏感性则分别为88．4％和81．4％，组织学培养特异性为96．7％，敏感性为72．1％，较前二稍低，RUT特异性为56．6％，敏感性88．4％。慢性胃炎HP感染率为58．9％。消化性溃疡HP感染率为77．8％。结论：病理组织切片染色及^14C-UBT可作为临床诊断HP的“金标准”，组织学培养可作为药物选择的依据，RUT特异性低，与前三联合应用将大大提高HP的检出率。     

幽门螺杆菌粪便抗原检测的临床价值

目的：比较酶联免疫法（ELISA法）检测幽门螺杆菌粪便抗原（HpSA试验）与金标准即^14 C-尿素呼气试验（^14 C-UBT）检测幽门螺杆菌的灵敏度、特异度等。方法：采用ELISA法检测164例因上腹部症状接受胃镜检查患者的粪便标本,以快速尿素酶（RUT）和组织学联合检测幽门螺杆菌（Hp）为金标准,将ELISA法与金标准进行灵敏度、特异度等评价。结果：HpSA试验与金标准比较,检测Hp的灵敏度为96．0%,特异度为96．9％。结论：该检测方法的诊断准确率高,灵敏度、特异度高,适用于Hp的诊断,尤其适用于儿童、老年人、胃癌家属的筛查及无法开展^13 C或^14 C-尿素呼气试验的地区。     

免疫印迹法检测幽门螺杆菌抗体效果评价

目的：评价新型血型学免疫印迹法检测胃幽门螺杆菌抗体的价值。方法：采用免疫印迹血清方法对例因消化不良胃镜检查患者血清HP蛋白抗体检测，其结果与快速尿素酶（RUT）和细菌培养的结果进行比较分析。结果：260例患者的血清中HP感染的阳性率为68．8％，其敏感性为96．6％、特异性为89．3％、阳性预测值为95．0％、阴性预测值为92．6％，与快速尿素酶试验（RUT）T和细菌培养结果相比无显著性差异（P〉0．05）。结论：①免疫印迹血清方法诊断检测幽门螺杆菌抗体，具有较高的敏感性及特异性，并且该方法简单易行，是一种非侵入性的方法；②该方法可作为临床消化病人的初筛检查诊断，并适用于大规模流行病学调查，具有良好的应用前景；③通过检测CagA、VacA可及时指导临床治疗。     

幽门螺杆菌粪便抗原(HpSA)检测在诊断患者幽门螺杆菌(Hp)感染中的价值

目的探讨幽门螺杆菌粪便抗原(Hp SA)检测在诊断患者幽门螺杆菌(Hp)感染中的价值。方法选取2014年1月至2015年12月间我院收治的200例因上消化道症状而就诊的患者作为研究对象,对其进行胃镜活检快速尿素酶试验以及组织切片染色联合检测,以此作为HP感染的诊断标准。并对其进行HPSA检测,评价HPSA检测的敏感性、特异性及准确性。对治疗后的患者进行13C尿素呼气试验及HPSA检测,评价HPSA检测在随访中的对HP敏感性、特异性及准确性。结果 HPSA检测通金标准比较,敏感性95.2%(120/126),特异性95.9%(71/74),准确性95.5%(191/200)。根除治疗后,HPSA与13C尿素呼气试验的敏感性分别为85.7%、95.0%,特异性分别为95.0%、98.0%,准确性分别为93.3%、96.7%,且二者比较无明显统计学差异,P0.05。结论 HPSA检测具有经济、简便、非入侵性的优势,在对HP感染的诊断及疗效评价中具有较高的准确性和可靠性。     

血清抗HP-IgG试验及临床意义探讨

经内窥镜及组织学检查确诊的胃、十二指肠溃疡、慢性胃炎等71例（A组）与未经内窥镜及组织学检查的消化道相关疾病43例（B组），均采用血清酶联免疫吸附试验检测血清幽门螺杆菌IgG特异抗体。结果A组HP－IgG特异抗体阳性总检出率为81．43％，其中十二指肠溃疡和十二指疡球炎病人均达100％，胃溃疡患者为75％，慢性胃炎为83．3％。B组总检出率为32．55％。A组血清HP－IgG抗体检出率与胃镜及组织学检查的诊断符合率较高，提示血清HP－IgG抗体诊断幽门螺杆菌感染性消化性溃疡及慢性胃炎具有很强的特异性。     

酶免疫法检测幽门螺杆菌粪便抗原及临床意义

目的　探讨酶免疫法 (ELISA)检测幽门螺杆菌 (H pylori)粪便抗原的特异性及敏感性。 方法　用酶免疫试剂盒对 10 9例接受胃镜检查并取活检组织的患者粪便标本进行H pylori粪便抗原检测 ,确认试验为胃粘膜组织H pylori培养或 /和尿素酶试纸快速试验及H pylori形态学 (涂片检查、组织学染色 )检查 ,若结果均阳性则确认为H pylori感染。将粪便抗原检查结果与确认试验的结果比较 ,判断其敏感性、特异性和准确性。 结果　 10 9例患者中确认为H pylori阳性的 6 9例 ,阳性率为 6 3 3% ,其中消化性溃疡、胃炎、胃癌的阳性率分别为 6 2 2 %、 6 7 9%、5 7 1%。H pylori阳性的 6 9例患者中H pylori粪便抗原阳性的 6 6例 ;H pylori阴性的 40例患者中H pylorio粪便抗原阴性的 38例 ,其敏感度为 95 7%、特异度为 87 5 %、准确度为 92 7%。kappa一致性系数k =0 84。结论　酶免疫法检测H pylori粪便抗原 ,方法可靠 ,易于推广     

幽门螺杆菌粪便抗原检测在儿童中的应用价值研究

目的：幽门螺杆菌粪便抗原（Helicobacter pylori stool antigen，HpSA）检测诊断儿童Hp感染的应用价值进行探讨。方法：以快速尿素酶、组织学和细菌培养作为诊断的Hp的金标准（快速尿素酶试验、组织学和细菌培养其中2项阳性判定为Hp阳性，细菌培养1项为阳性也判定为Bp阳性），采用ELISA法检测40例因上消化道症状接受胃镜检查患儿的HpSA，评价HpSA检测诊断儿童Hp感染的敏感性、特异性。同时在29例患儿中以^13C-UBT作对照，评价HpSA检测诊断Hp感染的准确性。结果：在40例患儿中，HpSA检测的敏感性、特异性和准确性分别94.44%，90.91%和92.50%；在29例患儿中以^13C-UBT作标准，HpSA检测诊断Hp感染敏感性、特异性和准确性分别为91.67%，88.23%和89.66%。结论：HpSA检测是一种方便、简单、准确的诊断儿童Hp感染的方法。     

^13C-尿素呼气试验对幽门螺杆菌感染的诊断价值

目的：评估^13C-尿素呼气试验(^13C-UBT)对幽门螺杆菌(HP)感染的诊断价值。方法：对104例1个月内未曾使用可能影响HP检测结果的药物同步完成快速尿素酶试验(RUT)、病理、^13C-UBT检测，以病理(HE染色)、RUT均阳性为诊断HP感染的标准，评价^13C-UBT对HP感染的诊断价值。结果：^13C-UBT的敏感性100％，特异性92％，阳性预测值84％，准确性94％，阴性预测值100％。结论：^13C-UBT是HP感染无创伤、敏感而特异的诊断方法。     

活体长爪沙鼠幽门螺杆菌检测方法的建立

目的应用巢式PCR方法通过胃液活体检测长爪沙鼠幽门螺杆菌感染,从而建立可以持续监测长爪沙鼠幽门螺杆菌感染的检测技术。方法体外培养幽门螺杆菌并接种至长爪沙鼠体内,在感染后第10周使用普通PCR方法检测长爪沙鼠胃液,使用巢式PCR方法对长爪沙鼠胃液、胃组织、十二指肠内容物、结肠粪便进行检测;同时还利用快速尿素酶试验和血清ELISA方法等对比分析巢式PCR方法的准确性,上述PCR产物均经过测序验证。结果普通PCR方法检测胃液、巢式PCR方法检测胃液、胃组织、十二指肠内容物,结肠粪便以及快速尿素酶试验、血清ELISA检测方法检验结果阳性率分别为30%、100%、100%、90%、10%、100%和0%。比较不同检测方法的检测结果发现,胃液巢式PCR、胃组织巢式PCR和快速尿素酶试验均有100%的检测率,普通PCR检测胃液的方法、结肠粪便巢式PCR方法及血清学ELISA检测方法检测率均比较低。结论胃液巢式PCR检测方法由于其特异性、准确性及灵敏性较高等特点可以用于长爪沙鼠幽门螺杆菌的长期检测,特别是对于预防和治疗幽门螺杆菌感染的实验具有重要价值。     

酶联免疫法检测幽门螺杆菌抗体179例临床分析

用酶联免疫法(ELISA)对经胃镜检查179例胃病人血清幽门螺杆菌(HP)抗体测定同时胃粘膜活组织MB染色光镜观察HP和尿素酶试验(HPUT)作一比较,结果显示ELISA、HPUT及组织MB染色检出率分别为76.5％(137/179)、49.1％(88/179)和99.4％(178/179)。其中浅表活动性胃炎25例、抗HP抗体阳性亦25例,阳性率100％(25/25)。浅表活动性胃炎的抗HP抗体阳性率明显高于非活动性胃炎73.4％(112/152)。该法为非创伤性检查,具有敏感特异的特点,有用于临床对HP感染的诊断价值。     

2种方法检测乙型肝炎表面抗原的比较

目的:比较金标法(GICA)与酶联免疫吸附法(ELISA)检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的结果。方法:对5 632份血清标本同时采用GICA和ELISA检测HBsAg,以ELISA为标准,对GICA的灵敏度、特异性进行评价。结果:5 632份血清中以ELISA为标准,HBsAg阳性507例,阳性率为9.00%;GICA有34份假阴性,31份假阳性,灵敏度为93.84%,特异性为99.34%。34例假阴性中HBsAg均为弱阳性OD/CO值在1.50～4.76。2种方法测定的HBsAg结果差异无统计学意义(P0.05),且具有高度一致性(Kappa=0.929 4,P0.01)。结论:GICA适用于单份检测,无需任何仪器,且快速简便,但灵敏度、特异性稍差,特别是针对HBsAg弱阳性有漏诊可能;ELISA虽然步骤多,时间长,但灵敏度高,特异性强,适合批量检测。实验室应根据实际需要结合工作情况选用。     

Diagnostic dilemma of dengue fever: how much reliability are there in rapidity

Rapid diagnosis of dengue infection is essential to patient management and disease control. In a rural tertiary health setting and diagnostic laboratories, dengue suspect cases were assessed with a rapid (15 minutes) immunochromatographic test and compared to an IgM capture enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) (2-3 days) and the reliability of the rapid test was tested. The objectives were to evaluate dengue rapid test against dengue IgM capture ELISA and to assess the scopes of such rapid tests in peripheral setting. A rapid immunochromatographic card test was compared with an IgM capture ELISA (National Institute of Virology, Pune, India) as the reference gold standard. The sensitivity and specificity of the test was compared over a period of five years in a rural tertiary hospital among 158 dengue suspects. The rapid test showed good sensitivity in the diagnosis of both primary and secondary dengue infection. The rapid test as confirmed by IgM capture ELISA was found to have specificity of 98.4% and a sensitivity of 96.4%.The positive predictive value was 93.1% and negative predictive value of 99.2%.The positive likelihood ratio worked out to be 62.6,with negative likelihood ratio was 0.036,signifying large impact. The rapid tests may be useful aid in screening in case of clinical diagnosis of dengue infection,particularly valuable in peripheral health settings,where it can hasten the initiation of firstline of management; while the ELISA has a place in central testing laboratories, aiding in resource optimisation.     

幽门螺杆菌粪便抗原诊断方法的系统评价

目的评价幽门螺杆菌(Hp)粪便抗原诊断Hp感染的价值。方法电子检索以中国生物医学文献数据库、中国生物医学期刊文献数据库、中国学术期刊全文数据库与中文科技期刊全文数据库为主进行文献检索,再根据已发表文献中的参考文献追溯进行手工检索。发表时间截止至2004年3月1日。按确定的纳入标准筛选文献,对纳入的文献进行质量评价,运用Coehrane协作网诊断与筛查小组推荐的SROC曲线法,以敏感性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值及似然比等指标行Meta分析。结果19篇文献、3123例符合纳入标准。Hp粪便抗原诊断Hp感染的敏感度及特异度为94％和93％。结论Hp粪便抗原诊断Hp感染简便、无创、准确度高。