GLUMA脱敏剂在牙本质过敏症治疗中的临床观察

目的 :观察GLUMA脱敏剂在治疗牙本质过敏症中的疗效。方法 :随机分为两组 ,实验组采用GLUMA脱敏剂 ,对照组采用麝香草酚熨热疗法。结果 :实验组近期有效率明显大于对照组 (P <0 .0 5 )。结论 :GLUMA脱敏剂在治疗牙本质过敏症中具有较好的疗效     

GLUMA脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症临床效果评价

目的:评价GLUMA脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症价值及其效果。方法:将358例(1328颗)牙齿感觉过敏症患者随机分为治疗组和对照组,分别采用GLUMA脱敏剂和极固宁治疗,观察两组的疗效并进行统计学分析。结果:治疗组的即时疗效率、半年有效率分别达91.7%和96.6%,明显高于对照组的82.3%和81.2%,经统计学分析均有显著性差异(均P<0.01)。结论:GLUMA脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症疗效显著,值得临床推广应用。     

牙本质过敏症三种治疗方法疗效对比研究

目的:观察氟化钠、Nd:YAG和GLUMA脱敏剂局部治疗牙本质过敏的临床疗效。方法:临床收集127例牙本质过敏的患者,随机数字表法分为三组,分别采用氟化钠甘油、Nd:YAG激光、GLUMA脱敏剂进行治疗,观察对比其治疗后即刻效果和6个月后效果。结果:Nd:YAG激光,GLUMA脱敏剂方法的即刻疗效比较差异无统计学意义,氟化钠甘油即刻疗效较前两者的疗效差;6个月后,Nd:YAG激光疗效优于GLUMA组和氟化钠甘油组。结论:对于牙本质过敏症患者,Nd:YAG激光治疗近期与远期效果满意,GLUMA脱敏剂方法近期疗效满意,75%氟化钠甘油治疗效果不理想。     

两种脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症的临床疗效观察

目的　评价GLUMA脱敏剂和氟化物治疗牙齿感觉过敏症的疗效。方法　选取 4 0名牙齿感觉过敏症患者 ,共 12 0个牙 ,分为 3组 ,Ⅰ组用GLUMA脱敏剂 ,Ⅱ组用 6 %氟化钠与 6 %氟化钙混合溶液 ,Ⅲ组用蒸馏水作为对照。用温度敏感试验检测牙齿感觉过敏程度的变化。结果　GLUMA脱敏剂、6 %氟化钠与 6 %氟化钙混合溶液均可显著降低牙齿过敏程度 ,而GLUMA脱敏剂效果更好些。结论　GLUMA脱敏剂、6 %氟化钠与 6 %氟化钙混合溶液可以有效治疗牙齿感觉过敏症     

GLUMA脱敏剂在金属烤瓷冠修复中的应用

目的旨在观察金属烤瓷冠桥修复中活髓牙牙体预备后即刻用GLUMA脱敏剂行脱敏治疗，在烤瓷冠桥固定后牙本质过敏症的发生率。方法526颗活髓基牙在行牙体预备后分为两组，实验组273颗牙牙体预备后即刻用GLUMA行脱敏治疗，对照组253颗牙牙体预备后不作任何处理，待烤瓷冠桥固定后观察两组近远期牙本质过敏症的发生率。结果实验组近远期牙本质过敏症的发生率明显低于对照组。结论在金属烤瓷冠桥修复中，使用GLUMA脱敏剂行活髓牙牙体脱敏可明显降低修复后牙本质过敏症的发生率，值得临床推广使用。     

3种脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的探讨有效治疗牙本质过敏症的临床药物。方法将183颗患牙随机分为3组,每组61颗,分别采用GLUMA、极固宁、塑化液进行脱敏治疗,观察各组治疗后即刻、3个月的临床疗效。结果在即刻,3种过敏剂无显著差异;3个月后,GLUMA、极固宁疗效,更持久有效。结论GLUMA和极固宁的长期疗效优于塑化液,值得临床推广。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的 观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效。方法 将108例患者随机分为实验组和对照组,实验组(123个牙)行Gluma脱敏剂治疗,对照组(122个牙)行750ml/L氟化钠甘油治疗,分别观察实验组和对照组的即时疗效和半年后有效率,并进行统计学分析。结果 实验组即时疗效、半年后有效率分别为96.7％和87.0％,明显高于对照组的81.1％和59.0％,统计学分析(P<0.05)差异显著。结论 Gluma脱敏剂对治疗牙本质过敏症具有较好的疗效,值得推广应用。     

司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效

目的观察司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法选择2～3度牙本质过敏症患者117例,共173颗患牙,用随机分组法来进行对照试验,观察组应用司米牙本质脱敏剂,对照组应用75%氟化钠甘油,分别对牙本质过敏区进行处理,观察两组的即时和3个月后的疗效。结果观察组即时和3个月后有效率分别为94.51%和88.76%,对照组即时和3个月后有效率分别为90.24%和51.85%,两组即时有效率差异无统计学意义(P>0.05),而3个月后观察组的有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症时具有较好的临床疗效。     

GLUMA脱敏剂治疗不同部位牙本质过敏症的疗效观察

目的观察GLUMA脱敏剂治疗不同部位牙本质过敏症的疗效.方法以GLUMA治疗1580颗牙本质过敏症牙.结果牙颈部的脱敏有效率为98.4%;对(牙合)部磨损的牙齿,脱敏有效率为92.7%;对邻面过敏牙齿,脱敏有效率为90.0%.结论GLUMA脱敏剂对牙齿不同部位的脱敏效果有差异,应掌握适应证,以保证其脱敏的疗效.     

两种脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比较

目的:比较两种牙本质脱敏剂的疗效.方法:将72例(108颗)患者随机分为3组,两个实验组分别用极固宁和Single Bond进行脱敏治疗,对照组用75%氟化钠甘油脱敏,比较各组的即刻疗效和3个月后疗效.结果:两实验组的疗效均显著高于对照组(P＜0.01),而两实验组之间无显著性差异(P＞0.05).结论:极固宁和Single Bond都是较为理想的脱敏剂.     

Glu ma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效探讨

目的 :探讨Gluma脱敏剂治疗由磨损引起的典型牙本质过敏症的疗效。方法 :选择门诊患者 176例 3 72个牙 ,随机分成两组。治疗组 116例 2 48个牙 ,对照组 6 0例 12 4个牙。治疗组用Gluma脱敏剂治疗 ,对照组用 75 %氟化钠甘油糊剂治疗。结果 :治疗组和对照组即时疗效率分别为 97.5 8%、82 .2 6 % ;半年后治疗组疗效率保持在 95 .97% ,而对照组则下降为 5 6 .45 % ,二者有显著性差异 (P <0 .0 0 1)。结论 :Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的即时疗效和效果维持时间均优于传统的氟化钠甘油糊剂     

GLUMA脱敏剂减轻活髓烤瓷修复牙体预备后病变的研究

目的 为了减轻和预防活髓牙烤瓷修复备牙后牙本质敏感及其病变。方法 在备牙后，正常牙位者，仅用GLUMA脱敏剂处理，基牙唇颊向位者，牙体预备量大的先用GLUMA脱敏剂，再用GLUMA4粘接剂覆盖。结果 牙体正常者，治疗组牙体敏感发生率(8．33％)明显低于对照组(95％)；唇颊错位者，治疗组牙体敏感发生率(16．67％)亦明显低于对照组(100％)。结论 应用GLUIMA脱敏剂后，能明显降低和预防活髓牙烤瓷修复备牙后敏感及牙髓病变的发生率。     

自酸蚀黏接剂用于牙齿感觉过敏症的临床效果探讨

目的 对自酸蚀黏接剂用于牙齿感觉过敏症的临床效果进行分析探讨。方法 选择2012年1月~2014年3月于我院口腔科接受治疗的124例牙齿感觉过敏症患者(172颗患牙),将其随机分成观察组和对照组两组。观察组患者应用G-BOND自酸蚀黏结剂予以治疗,对照组患者则应用GLUMA脱敏剂予以治疗。观察、比较两组患者的即刻、3个月之后以及6个月之后的临床效果。结果 两组患者治疗的临床效果在治疗即刻、3个月之后以及6个月之后比较的差异都不具有显著性差异(P>0.05)。在治疗3个月之后,两组患者治疗的效果都较治疗即刻显著下降(P<0.05)。结论 G-BOND自酸蚀黏结剂用于牙齿感觉过敏症患者的治疗,能够获得同GLUMA脱敏剂相似的临床效果,并且其操作更加简便,值得进行推广应用。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效观察

目的：观察Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的疗效。方法：选取临床诊断为牙本质敏感症的患者102例，150颗患牙，随机分为2组，应用Gluma脱敏剂及75％氟化钠甘油糊剂分别行脱敏治疗，观察即刻及3个月后的疗效。结果：Gluma脱敏剂组即刻有效率为76．3％，3个月后有效率为73．6％；75％氟化钠甘油糊剂即刻有效率及3个月后有效率为46．1％和39．7％。2组之间疗效有显著差异（P＜0．05）。结论：Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床效果优于75％氟化钠甘油糊剂。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效。方法87例106颗牙本质过敏症的牙齿随机分为两组，实验组用Gluma脱敏剂脱敏，对照组用氟化钠甘油脱敏，比较两组近期疗效。结果实验组近期疗效明显高于对照组。结论Gluma脱敏剂治疗牙齿过敏症有较好疗效，值得推广应用。     

极固宁治疗牙本质过敏症临床疗效观察

目的：观察极固宁牙齿脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法：采用随机分组对照试验,以75％氟化钠甘油为对照．分别观察试验组和对照组的即时疗效和半年后的疗效,并进行统计学分析。结果：试验组的即时疗效与半年疗效有效率分别为97．35％和90．83％,明显高于对照组的76．3％及73．6％,差异具有显著性（P〈0．01）。结论：极固宁脱敏剂对牙本质过敏症有良好的疗效。     

极固宁治疗超声洁治后牙本质过敏症的临床疗效观察

目的:观察极固宁治疗超声洁治后牙本质过敏症的临床疗效. 方法:将36例102颗患牙随机分为实验组和对照组,分别用极固宁和氟化钠甘油脱敏治疗,比较两组的即刻疗效和3个月后疗效. 结果:实验组的即刻疗效和3个月后疗效均高于对照组(P<0.01). 结论:极固宁是较为理想的牙本质过敏症脱敏剂,值得临床推广应用.     

对4种脱敏药物治疗牙本质过敏的疗效分析

目的：观察75％氟化钠甘油、30％草酸钾液、GLUMA脱敏剂和安替生凝胶这4种脱敏药物对牙本质过敏症的治疗效果。方法：将164例牙本质过敏症患的208颗患牙随机分为A、B、C、D四组，分别用上述4种脱敏药物脱敏治疗一个疗程，并比较其疗效。结果：A、B、C、D四组脱敏总有效率分别为68．17％、71．15％、94．23％、96．14％，A、B两组分别和C、D两组一个疗程后的疗效比较，存在高度显性差异（P＜0．01）。结论：GLUMA脱敏剂和安替生凝胶是两种较为理想的脱敏药物。     

三种脱敏药物治疗牙本质过敏症的临床疗效评价

目的:评价Prime&BondNT粘接北京日剂(A)、GLUMA脱敏剂(B)、75%氟化钠甘油糊剂(C)三种脱敏药物对牙本质过敏治疗的疗法。方法:牙本质过敏症患者牙324个,随机分成3组。A组:Prime&BondNT粘接剂脱敏,B组:Gluma脱敏剂脱敏,C组:氟化钠甘油糊剂脱敏。结果:即刻疗效:A组>C组(P<0.01)、B组>C组(P<0.01)、A组与B组无差异(P>0.05。3个月疗效:A组>B组(P<0.01)。结论:Prime&BondNT粘接剂治疗牙本质过敏症疗效稳定持久。     

Ms Coat 脱敏剂的临床疗效观察

目的观察Ms Coat治疗牙本质过敏的临床疗效。方法将患者随机分为2组。实验组采用Ms Coat脱敏剂涂擦,对照组采用氟化钠涂擦,进行牙齿敏感症的脱敏治疗。结果即时疗效、半年有效率:实验组分别为95.45%和71.28%,对照组分别为92.34%和65.21%。二者相比均有统计学意义(P<0.01)。结论Ms Coat对牙本质过敏的治疗具有较好的疗效,且操作简单、易学,适用于基层医院推广应用。