子午流注针法配合辨证取穴治疗缺血性脑血管病临床研究

目的观察予午流注针法配合辨证取穴治疗缺血性脑血管病的临床疗效。方法将160例缺血性脑血管病患者随机分为2组,治疗组80例采用子午流注配合辨证取穴针刺治疗,对照组80例采用辨证取穴针刺治疗,2组均10d为1个疗程,治疗3个疗程,观察2组临床疗效及治疗前后神经功能缺损评分、血脂指标[总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL—C）及低密度脂蛋白胆固醇（LDL—C）]变化。结果治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）;2组治疗后神经功能缺损评分均较本组治疗前降低（P〈0．05）,且治疗组下降幅度较对照组显著（P〈0．05）;2组治疗后TC、TG、LDL—C均较本组治疗前下降（P〈0．01,P〈0．05）,且治疗组下降幅度较对照组明显（P〈0．05）。结论子午流注针法配合辨证取穴针刺治疗缺血性脑血管病可提高临床疗效,降低致残率,改善血脂代谢。     

近10年子午流注针法治疗缺血性脑血管病临床研究进展

＂子午流注针法＂是以井、荥、输、经、合五输穴配合阴阳五行为基础,运用干支配合脏腑,干支纪年纪月纪日纪时,以推算经气流注盛衰开阖,按时取穴的一种治疗方法。此针法的基本组成包括天干、地支、阴阳、五行、脏腑、经络及五输穴等内容,可概括为五输穴配合阴阳五行,与天干地支配合脏腑时辰两大部分。子午流注针法的临床运用分为＂纳干法＂、＂纳支法＂两大类。     

子午流注针法治疗偏头痛的临床研究

本文采用子午流注针法治疗３５例偏头痛患者，同时设立普通针刺治疗３０例作为对照组，观察了治疗组部分患者（１８例）治疗前后血液中５－羟色胺（５－ＨＴ）及５－羟吲哚乙酸（５－ＨＩＡＡ）含量的变化情况。治疗结果表明两组患者治疗后临床症状得分均有明显下降（Ｐ〈０．０１），而子午流注组的下降幅度明显优于普通针刺组（Ｐ〈０．０５），提示子午流注针法偏头痛患者的疗效优于普通针刺组。     

子午流注针法治疗胆绞痛临床观察

目的观察子午流注针法治疗胆绞痛的疗效,避免药物的毒副反应,精减针刺穴位和次数。方法60例胆绞痛患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组30例按日定时取穴,针刺与之相关的五腧穴;对照组辨证取穴治疗。结果治疗组与对照组比较,镇痛有效率差异无统计学意义(P>0.05)。结论纳甲法定时取穴治疗胆绞痛与体针治疗镇痛效果基本相同,但取穴、针刺次数少。     

子午流注针法治疗血管性头痛96例体会

子午流注针法是张应泰老师50年临床实践、教学经验之总结。笔者有幸随师学习期间，应用此法治疗血管性头痛96例，效果显著，现介绍如下。1临床资料96例患者中，男48例，女48例；年龄最大者72岁，最小者16岁；病程最长者20年，最短者半年。所有患者，均经各种检查除外头部器质性病变，其中72例经用中西药物治疗无显著效果。2治疗方法2.1取穴子午流注：选值日值时所开穴。体针：合谷（双）、风池（双）。耳针：神门、皮质下、枕、胃。2.2操作先以75%的酒精在耳廓各穴位点常规消毒后，用28号0.5寸毫针对准穴位快速刺入，进针深度至软骨组织以不…     

辨证取穴配合子午流注治疗不安腿综合征

不安腿综合征又名不安宁综合征(Restless leg syndrome).本病主要表现为两小腿深部肌肉有难以诉述与忍受的酸麻爬虫样触电样灼热等莫名不适,一般两侧对称发作,也有一侧为重,以晚间入睡前发作为多,白天发作较少.经体检包括神经系统检查以及肌电图、腓肠肌活检等均未见异常.     

谈子午流注针法中的几个问题

本文认为“阳日”有“日干属阳之日”和“阳经当值之日”两种含义;子午流注针法的开穴时间应以当地实际时间为准;按时取穴与辨证取穴相结合不能偏离气血运行的时间规律。     

子午流注针法研究思路探讨

子午流注针法是在子午流注学说基础上建立的具体取穴方法,其内容包括了丰富的辩证法思想及时间医学理念。前入主要从子午流注古籍渊源的探讨,相关古籍的整理和校译,子午流注针法的基础理论,开穴方法的研究以及子午流注针法的合理性与缺憾性等5个方面进行了理论探讨。临床应用方面,从整理文献结果来看,大多缺少对照组,缺乏说服力。近年来,在实验研究方面也取得了一些成果,为理论研究提供了一定的依据。     

子午流注针法治疗黄褐斑的疗效观察

目的观察子午流注针法治疗黄褐斑的疗效。方法将80例黄褐斑就诊者按1：1比例随机分成治疗组和对照组。子午流注针法加面针治疗组,采用子午流注按时取穴针法,再加面部色斑区,合谷穴。对照组只取面部色斑区,合谷穴。结果治疗组的疗程日月显短于对照组（P〈0．05）,两组疗效比较无显著差异。结论子午流注针法加面针治疗黄褐斑能明显缩短疗程。     

通脑活络针刺法治疗急性缺血性脑卒中的临床观察

目的观察通脑活络针刺法治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效。方法将166例急性缺血性脑卒中患者随机分为2组。对照组80例予复方丹参注射液30mL加入0.9%氯化钠注射液500mL,每日1次静脉滴注;治疗组86例在对照组治疗基础上加用通脑活络针刺法治疗,每日1次。2组均15日为1个疗程,2个疗程后观察疗效。结果治疗组总有效率91.86%,对照组总有效率72.50%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗前后神经功能缺损评分比较差异有统计学意义(P<0.01),2组治疗后神经功能缺损评分比较差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗后血液流变学指标比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论通脑活络针刺法能有效增加大脑组织细胞血液再灌注量,加速侧支循环重建,使偏瘫、失语等功能障碍的症状尽早改善和恢复,疗效确切。     

刺血配合辨证针刺治疗痹症疗效观察

目的:观察刺血配合针刺法对痹症的临床疗效.方法:将192例痹症患者随机分为局部刺血配合针刺组(治疗组)96例和单纯针刺组(对照组)96例,比较两组疗效.结果:治疗组治愈率83.3%、总有效率100.0%,对照组分别为31.0%和87.0%,两组疗效比较差异有显著或非常显著性意义(P＜0.05,P＜0.01);两组平均治愈次数比较,治疗组均优于对照组(P＜0.05,P＜0.01).结论:刺血配合针刺法治疗痹症有显著而肯定的疗效.     

聪脑通络法针刺治疗小儿脑瘫疗效观察

目的:评价聪脑通络法针刺治疗小儿脑性瘫痪(CP)的临床疗效.方法:将60例患者随机分为聪脑通络组、靳三针组、常规针刺组,每组20例.聪脑通络组取头穴线为主,配合大椎、筋缩、命门、腰阳关、合谷、内关、三阴交等穴,头针行快速捻转手法,留针30 min,腰背及四肢部腧穴行小角度捻转平补平泻手法,不留针;靳三针组主穴选取"靳三针"组穴中的四神针;常规针刺组腧穴配伍按照<金针灸治疗学>王启才),穴取大椎、身柱、风府等为主.治疗2个疗程后,采用残疾儿童综合功能评定法对患儿综合功能进行评定.结果:聪脑通络组、靳三针组的总有效率均为90.0%,常规针刺组的总有效率为60.0%,聪脑通络组和靳三针组的治疗效果明显优于常规针刺组(P<0.05),聪脑通络组和靳三针组疗效差异无统计学意义(P>0.05).结论:聪脑通络法针刺治疗CP可明显改善患儿综合功能,疗效显著.     

头针体针并用治疗脑梗死疗效观察

目的 观察头针体针并用治疗脑梗死的临床疗效。方法 150例患者随机分成三组，头针组50例，体针组50例，头体针组50例，分别给予头针、体针、头体针并用方法治疗20日，观察三组疗效。结果 三种疗法均能改善患者的肢体功能和肌力。头针组、体针组、头体针组的总有效率分别为76％、82％、94％，其中头体针组与前两组比较有显著性差异（P＜0.05）。结论 头体针结合治疗脑梗死疗效显著。     

针灸联合丁苯酞治疗大面积脑梗死术后早期疗效研究

目的:探讨针灸联合丁苯酞软胶囊对大面积脑梗死术后早期干预的临床疗效.方法:将98例大面积脑梗死术后患者分为观察组和对照组,每组49例,对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上给予针灸联合丁苯酞软胶囊治疗.比较两组临床疗效、神经功能、生活质量及颅内血流动力学.结果:观察组治疗总有效率为87.76％,高于对照组的71.43...     

头穴透刺结合康复治疗急性脑出血28例临床研究

目的 评价头穴透刺结合康复对急性脑出血患者的临床疗效。方法 采用计算器随机法随机分为头穴透刺结合康复组（A）、康复组（B）、西药对照组（C）。结果 A组总有效率为92．9％,愈显率为75．0％,B组为84.6％,愈显率为69.2％,C组为75．9％,37．9％,A组、B组与C组比较有极显著性差异（P〈0．01,P〈0．05）,A组和B组无显著性差异（P〉0.05）。但A组总有效率明显高于B组。结论 头穴透刺结合康复能明显提高脑出血临床疗效,降低急性脑出血后的神经功能缺损症状,提高日常生活活动能力。     

分经辨治针刺结合中药热敷治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察通过分经辨治针刺结合中药热敷治疗神经根型颈椎病的疗效。 方法选取2016年1月至2017年12月安徽省淮北市濉溪县中医院针灸科神经根型颈椎病患者90例,将患者按就诊时间先后随机分为3组,针刺组、热敷组和观察组,每组30例。针刺组采用单纯针刺,热敷组采用单纯中药热敷,观察组采用分经辨治针刺结合中药热敷治疗。针刺组和中药热敷组均为每日1次,6次为1个疗程,休息3 d,继续治疗1个疗程,2个疗程后评价疗效。采用Fisher Exact检验比较3组神经根型颈椎病患者总有效率和愈显率,采用方差分析比较3组神经根型颈椎病视觉模拟量表评分(VAS)。 结果观察组中治愈23例,显效5例,有效2例,无效0例,总有效率为100%(30/30);针刺组中治愈15例,显效8例,有效3例,无效4例,总有效率为86.7%(26/30);热敷组中治愈4例,显效5例,有效8例,无效13例,总有效率为56.7%(17/30);3组疗效的总有效率和愈显率比较,差异均具有统计学意义(χ²＝29.205、19.290,P均<0.01)。观察组治疗前后VAS评分差值(4.47±1.35)比针刺组(2.88±2.02)和热敷组(1.31±1.29)分别高1.83(95%CI：1.02～2.66)和3.40(95%CI：2.58～4.22),且差异均具有统计学意义(t＝2.70、5.74,P<0.01),针刺组平均VAS评分比热敷组高1.57(95%CI：0.75～2.38),差异有统计学意义(t＝3.04,P<0.01)。 结论分经辨治针刺结合中药热敷治疗神经根型颈椎病疗效优于单纯针刺、单纯中药热敷。